Η ζοφερή ατμόσφαιρα που επικράτησε στο Συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων (CFR) στη Νέα Υόρκη κατά την παρέμβαση του υπουργού Εξωτερικών S. Jaishankar την Τρίτη ήταν προβλέψιμη στο πλαίσιο της διπλωματικής διαμάχης μεταξύ Ινδίας και Καναδά για τη δολοφονία ενός Σιχ αποσχιστή στο Βανκούβερ το Ιουνίου, η οποία φέρεται να « συντονίστηκε » από τον Καναδά με την Ουάσ
ιγκτον βάσει πληροφοριών που παρείχαν τα «Five Eyes».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ωστόσο, η κύρια ώθηση της εκδήλωσης πήρε μια απροκάλυπτα γεωπολιτική τροπή, με τους οικοδεσπότες του CFR να ζητούν από τον Ινδό υπουργό να μιλήσει για την αυξανόμενη παρουσία της Ινδίας στην παγκόσμια σκηνή και την άποψή του για τη διεθνή κατάσταση που αφορά τη Ρωσία και την Κίνα, καθώς και για την « όρια» της σχέσης ΗΠΑ-Ινδίας.
Δεν είναι μυστικό ότι η κόντρα Καναδά-Ινδίας, στην οποία παρενέβη η Ουάσιγκτον, έχει βαθύτερο γεωπολιτικό σκοπό. Οι Financial Times , η δυτική εφημερίδα που θεωρείται πιο κοντά στην κυβέρνηση Μπάιντεν, δημοσίευσαν την περασμένη εβδομάδα ένα άρθρο με τίτλο Το πρόβλημα των Μόντι της Δύσης, ο τίτλος του οποίου συνοψίζει καλά το κύριο θέμα: « Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους καλλιεργούν την Ινδία ως οικονομικό και διπλωματικός εταίρος. Αλλά είναι όλο και πιο δύσκολο να αγνοήσει κανείς την αυταρχική τάση του πρωθυπουργού του .
Το άρθρο προειδοποιεί: « Η Ινδία αναδεικνύεται ως ένας από τους σημαντικότερους ξένους εταίρους της Αμερικής ως προπύργιο ενάντια στην Κίνα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επενδύσει πολλά στην ενίσχυση των σχέσεων με το Νέο Δελχί ως μέρος της ευρύτερης στρατηγικής τους για τη βελτίωση των σχέσεων στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Φέτος, η τάση έχει επιταχυνθεί… Εάν τα στοιχεία υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς του Καναδά, η Ουάσιγκτον θα αντιμετωπίσει μια πράξη εξισορρόπησης μεταξύ του πλησιέστερου γείτονά της και ενός ολοένα και πιο σημαντικού συμμάχου » .
Σαφώς, ο Jaishankar, του οποίου η εμπειρία και η τεχνογνωσία στη διαχείριση των σχέσεων ΗΠΑ-Ινδίας μέσα από ταραγμένα νερά και ήπια φθινόπωρα είναι ασύγκριτες στο ινδικό κατεστημένο, έχει επιφορτιστεί από τον Modi να περιορίσει τις συνέπειες από τη διαμάχη με τον Καναδά για τις σχέσεις της Ινδίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πράγματι, η δυσαρέσκεια της Δύσης με την «Ινδία του Μόντι» συνδέεται ουσιαστικά με την ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική της χώρας και την αντίστασή της να γίνει σύμμαχος με την παραδοσιακή έννοια του όρου και, ως εκ τούτου, να προσαρμόσει τις επιδόσεις της στην παγκόσμια σκηνή σύμφωνα με το « τάξη βασισμένη σε κανόνες» που ενισχύει την ηγεμονία των ΗΠΑ στην παγκόσμια πολιτική.
Κανονικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επιδίωκαν έναν συμβιβασμό με την Ινδία, αλλά οι καιροί έχουν αλλάξει και οι ίδιες συμμετέχουν σε έναν αγώνα για παγκόσμια υπεροχή με την Κίνα (και όλο και περισσότερο στη σκιά ενός σινο-ρωσικού άξονα), που είναι φυσικά παιχνίδι υψηλού στοιχήματος στο οποίο η Ουάσιγκτον θα αναθέσει έναν ρόλο στην Ινδία και θα περίμενε πολλά από την ηγεσία του Μόντι.
Συνολικά, ο Jaishankar επέλεξε μια υβριδική προσέγγιση. Από τη μια πλευρά, υποστήριξε ότι η Ινδία θα είχε μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική σε αρμονία με μια πολυπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Αλλά από την άλλη πλευρά, η κύρια θέση του ήταν ότι η Ουάσιγκτον θα ήταν εξαιρετικά ανόητη να ρισκάρει τη συνεργασία με την Ινδία.
Η νοοτροπία του μπλοκ είναι ξεπερασμένη
Μπορεί κανείς να φανταστεί ότι η αποστολή του Jaishankar είναι σαν ένα παγόβουνο με ορατή μόνο την άκρη – τουλάχιστον, προς το παρόν. Ωστόσο, οι δηλώσεις του στο CFR της Νέας Υόρκης παρέχουν κάποιες εύλογες ενδείξεις. Βασικά, ο Jaishankar ομαδοποίησε τις σκέψεις του σε τρεις αλληλένδετες ομάδες: την αναδυόμενη παγκόσμια τάξη και τις σχέσεις ΗΠΑ-Ινδίας. Η θέση της Ρωσίας στην τάξη των πραγμάτων. και την πρόκληση της ανόδου της Κίνας. Αυτή είναι μια σπάνια εικόνα της αρχιτεκτονικής της τρέχουσας κοσμοθεωρίας της Ινδίας, η οποία μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:
Η παγκόσμια τάξη πραγμάτων αλλάζει και οι Ηνωμένες Πολιτείες επίσης « αναπροσαρμόζονται θεμελιωδώς στον κόσμο ». Πρέπει να δούμε εν μέρει τις « μακροπρόθεσμες συνέπειες » της ήττας στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, αλλά κυρίως την πραγματικότητα σύμφωνα με την οποία η κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο και η σχετική ισχύς τους έναντι άλλων δυνάμεων έχουν αλλάξει κατά την τελευταία δεκαετία.
Είναι σαφές ότι " ο κόσμος έχει γίνει κατά κάποιο τρόπο πιο δημοκρατικός, και αν οι ευκαιρίες είναι πιο καθολικές ", είναι πολύ φυσικό να εμφανίζονται άλλα κέντρα παραγωγής και κατανάλωσης και να υπάρχει μια ανακατανομή της εξουσίας - " και αυτό συνέβη .»
Έχοντας επίγνωση αυτής της αλλαγής, η Ουάσιγκτον έχει ήδη αρχίσει να « προσαρμόζεται » σε μια πολυπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων χωρίς να το λέει, και « επιδιώκει ενεργά να διαμορφώσει τους πόλους και το βάρος των πόλων » με τρόπο που να ωφελεί την ίδια.
Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες οραματίζονται έναν κόσμο όπου δεν είναι πλέον δυνατή η συνεργασία μόνο με τους συμμάχους τους. Το QUAD είναι μια εντυπωσιακή επίδειξη αυτού του νέου φαινομένου και οι Αμερικανοί λήπτες αποφάσεων αξίζουν συγχαρητήρια για τη « φαντασία και τον προγραμματισμό» τους .
Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέρχονται ήδη σε μια παγκόσμια τάξη που διαθέτει « πολύ πιο ρευστά και πολύ πιο διάσπαρτα κέντρα εξουσίας » – πολύ συχνά πολύ πιο περιφερειακά, μερικές φορές με διαφορετικά θέματα και διαφορετικά θέατρα που παράγουν τους δικούς τους συνδυασμούς. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι πλέον ρεαλιστικό να αναζητούμε ξεκάθαρες λύσεις στα προβλήματα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να παραβλέψουν την "τεράστια ευκαιρία " να συνεργαστούν με την Ινδία για να ενισχύσουν η μία τα συμφέροντα της άλλης, με έμφαση στην τεχνολογία, καθώς η ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο εξακολουθεί να βρίσκεται σε ροή, μια τεχνολογική ισορροπία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται εταίρους που μπορούν να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους πιο αποτελεσματικά, και ο αριθμός των εταίρων είναι περιορισμένος. Επομένως, για να συνεργαστούν, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να καταλήξουν σε κάποια μορφή κατανόησης με τους εταίρους τους.
Από την πλευρά της Ινδίας, ο αριθμός των χωρών που θα μπορούσαν να γίνουν εταίροι είναι ακόμη πιο περιορισμένος και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πράγματι η βέλτιστη επιλογή για την Ινδία. Ως εκ τούτου, η Ινδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σήμερα επιτακτική ανάγκη να συνεργαστούν, με το μεγαλύτερο μέρος της συνεργασίας να σχετίζεται με την τεχνολογία, ενώ ένα «μικρό μέρος» θα μπορούσε να επεκταθεί στους τομείς της άμυνας και της ασφάλειας και ένα τρίτο μέρος θα μπορούσε να αφορά την πολιτική.
Γεγονός είναι ότι σήμερα ο παγκόσμιος Νότος είναι πολύ καχύποπτος με τον παγκόσμιο Βορρά και είναι χρήσιμο για τις Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν φίλους που σκέφτονται και μιλούν καλά για την Αμερική. Η Ινδία είναι μια από τις λίγες χώρες που μπορούν να γεφυρώσουν την πόλωση της παγκόσμιας πολιτικής – Ανατολή-Δύση, Βορράς-Νότος.
Ο Jaishankar υποστήριξε διακριτικά το παραπάνω πειστικό επιχείρημα με μια σιωπηρή επιφυλακτικότητα ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν πρέπει να προβάλει μη ρεαλιστικές απαιτήσεις για τις ανεξάρτητες πολιτικές της Ινδίας ή να αμφισβητήσει τα βασικά της συμφέροντα, μήπως πάει ενάντια στον επιθυμητό στόχο.
Το επιχείρημα ενισχύθηκε εφιστώντας την προσοχή σε μια εκπληκτική γεωπολιτική πραγματικότητα: η Ρωσία γυρίζει την πλάτη της στην τριών αιώνων αναζήτησή της για την ευρωπαϊκή ταυτότητα και καταβάλλει σημαντικές προσπάθειες για τη δημιουργία νέων σχέσεων στην ασιατική ήπειρο. Η Ρωσία είναι μέρος της Ασίας, αλλά ο άξονας της είναι να διαδραματίσει ισχυρό ρόλο ως ασιατική δύναμη. Πράγματι, αυτός ο ρόλος είναι σημαντικός.
Όσον αφορά την Ινδία, οι σχέσεις της με τη Ρωσία παρέμειναν « εξαιρετικά σταθερές από τη δεκαετία του 1950 ». Παρά τις αντιξοότητες της παγκόσμιας πολιτικής ή της τρέχουσας ιστορίας, και οι δύο πλευρές έχουν φροντίσει να διατηρήσουν « πολύ, πολύ σταθερές » σχέσεις. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το Δελχί και η Μόσχα έχουν καταλάβει ότι υπάρχει μια « δομική βάση » για τη συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών και, ως εκ τούτου, και οι δύο πλευρές «μεριμνούν πολύ να διατηρήσουν τη σχέση και να βεβαιωθούν ότι λειτουργεί» .
Τα δάση είναι όμορφα, σκοτεινά και βαθιά…
Το σιωπηρό μήνυμα αυτής της σκέψης είναι ότι δεδομένης της κεντρικής σημασίας της στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ρωσίας-Ινδίας, είναι ουσιαστικά αδύνατο να απομονωθεί η Ινδία. Ο Jaishankar θα μπορούσε να υποστηρίξει την άποψή του περιγράφοντας εκτενώς το πρόσωπο με πρόσωπο μεταξύ Ινδίας και Κίνας στα σύνορα (με πραγματικούς όρους από την ινδική σκοπιά), αλλά, σημαντικά, χωρίς να αποδώσει κίνητρα στην κινεζική συμπεριφορά ή ακόμη και να βιαστεί να χαρακτηρίσει το με γραφικούς όρους αυτοικανοποίησης.
Το πιο ενδιαφέρον μέρος ήταν όταν ο Jaishankar ήταν αρκετά ανοιχτόμυαλος για να εκλογικεύσει την παρουσία του κινεζικού ναυτικού στον Ινδικό Ωκεανό και αρνήθηκε κατηγορηματικά να συσχετίσει τη συμμετοχή της Ινδίας στο QUAD με αυτή την παρουσία.
Ο Jaishankar απέρριψε τις παραπλανητικές ιδέες που διαδόθηκαν από Αμερικανούς αναλυτές για μια κινεζική " χορδή μαργαριταριών " γύρω από την Ινδία και αντ' αυτού παρατήρησε ήρεμα ότι η σταθερή αύξηση της κινεζικής ναυτικής παρουσίας τα τελευταία 20 με 25 χρόνια είναι η αντανάκλαση της απότομης αύξησης του μεγέθους του Κινεζικό ναυτικό.
Άλλωστε, η ανάπτυξη ενός μεγαλύτερου ναυτικού μπορεί να αναμένεται να είναι ορατή στις αναπτύξεις μιας χώρας. Τούτου λεχθέντος, είναι απολύτως ρεαλιστικό για την Ινδία να προετοιμαστεί για μια πολύ μεγαλύτερη κινεζική παρουσία από πριν.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σήμερα οι θαλάσσιες ανησυχίες δεν αντιτίθενται στις δύο χώρες. Αυτά είναι από τη φύση τους προβλήματα που οι χώρες πρέπει να επιλύσουν μεταξύ τους. Εκ των υστέρων, η παρουσία της Αμερικής στον Ινδικό Ωκεανό έχει μειωθεί σήμερα, αφήνοντας κενά σε μια εποχή που οι απειλές έχουν πράγματι αυξηθεί.
Ωστόσο, η Ινδία δεν βλέπει το QUAD ως αναγκαστικά κατάλληλο για έναν ρόλο ενάντια στην Κίνα, καθώς θα ήταν « λίγο παλιομοδίτικο να δείξουμε σε άλλη χώρα ». Σίγουρα, υπάρχουν παγκόσμια κοινά προς προστασία και « υπάρχουν ανησυχίες που αντιμετωπίζονται καλύτερα εάν οι χώρες συνεργαστούν ».
Επιπλέον, η Ινδία δεν είναι πλέον βέβαιη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα απαντούσαν σε ένα άλλο τσουνάμι στην Ασία με την ίδια ταχύτητα και μέγεθος όπως έκανε για το τσουνάμι στον Ινδικό Ωκεανό το 2004. Οι καιροί έχουν αλλάξει, τα επίπεδα δυνάμεις έχουν αλλάξει και οι δυνατότητες έχουν αλλάξει. Η Κίνα είναι μια από τις χώρες των οποίων οι δυνατότητες έχουν αυξηθεί. Αλλά η Ινδία συνεργάζεται με τις χώρες « μπορεί και όχι με εκείνες που δεν μπορεί ».
Πράγματι, η αλλαγή στον τόνο του ινδικού λόγου μετά τις σύντομες ανταλλαγές μεταξύ του πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι και του Κινέζου προέδρου Σι Τζινπίνγκ στο περιθώριο της πρόσφατης συνόδου κορυφής των BRICS συνεχίστηκε.
Οι δηλώσεις του Jaishankar κατέστησαν σαφές ότι οι σχέσεις της Ινδίας με τη Ρωσία ήταν αδιαπραγμάτευτες, ενώ, παραδόξως, η κυβέρνηση Μόντι προστατεύει επίσης τις ταραγμένες σχέσεις με την Κίνα από παρεμβάσεις, ένα εξωτερικό τρίτο μέρος, φροντίζοντας, κατά πάσα πιθανότητα, να αφήσει ανοιχτούς δρόμους για την εξομάλυνση του δεσμούς μέσω διμερών καναλιών για το άμεσο μέλλον.
Τελικά, εάν η ατζέντα των Five Eyes ΗΠΑ-Καναδά είχε στόχο να υπονομεύσει τη στρατηγική αυτονομία της Ινδίας, ο Jaishankar την απέρριψε. Είναι ενδιαφέρον ότι κάποια στιγμή έκανε το σαρκαστικό σχόλιο ότι η Ινδία δεν είναι ούτε μέλος των Five Eyes ούτε λογοδοτεί στο FBI.
Συνοψίζοντας, το Δελχί προτιμά να αντιμετωπίζει τη διαμάχη με τον Καναδά ως διμερές ζήτημα τρομοκρατίας σε όλες τις εκφάνσεις της, συμπεριλαμβανομένου του αποσχισμού, που επίσης εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της χαλαρής πολιτικής στάσης της Οττάβα απέναντι στις νόμιμες ανησυχίες για την ασφάλεια της Ινδίας και την τάση της να συνεχίσει να παρεμβαίνει στην Οι εσωτερικές υποθέσεις της Ινδίας ως θεματοφύλακας της « τάξης που βασίζεται σε κανόνες» .
πηγή: Indian Punchline
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου