Δεν τίθεται το ερώτημα με βαρετό τρόπο; Πράγματι, έχουμε έναν πόλεμο ΝΑΤΟ-Ρωσίας εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, μια ολοκληρωτική σύγκρουση που είχε στόχο να γονατίσει τον αντίπαλο, σύμφωνα με ορισμένους.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Αλλά υπό τις συνθήκες που γνωρίζουμε, μια εναλλακτική στην αγγλοσαξονική αυτοκρατορική κυριαρχία έχει ανθίσει. Οι BRICS, που ήταν απλώς μια ετερογενής συνέλευση, κατάφεραν να πείσουν έναν συγκεκριμένο αριθμό παικτών στον κόσμο να συγκεντρωθούν σε ένα λιγότερο περιοριστικό σύστημα και κυρίως στο οποίο οι κανόνες, πολύ λιγότεροι σε αριθμό, είναι σταθεροί και δεν διαφέρουν. σύμφωνα με τις διαθέσεις του αρχηγού.
Αυτό το μοντέλο προσελκύει πολλές χώρες αρχικά υποταγμένες στη Δύση, η οποία σίγουρα δεν ονειρευόταν το πολιτικό της ιδανικό, αλλά το βιοτικό της επίπεδο, ή ακόμη και απαιτούσε την προστασία του από διαφορετικά συμφέροντα.
Αντιμέτωπη με αυτήν την επικίνδυνη μετατόπιση για την ηγεμονία της, η Αυτοκρατορία φαίνεται ότι αποφάσισε να αναλάβει ισχυρή δράση πυροδοτώντας συγκρούσεις που στοχεύουν άμεσα τους BRICS. Αυτό που συμβαίνει στο Ισραήλ φαίνεται να είναι ένα περαιτέρω βήμα σε μια πορεία που θα μπορούσε τελικά να αποδειχθεί καταστροφική για ολόκληρο τον πλανήτη.
Θα εκπλαγούμε, όπως πολλοί, που οι ισραηλινές υπηρεσίες υποτίθεται ότι δεν είδαν τίποτα να έρχεται. Γνωρίζουμε ξεκάθαρα ότι οι πληροφορίες διαβιβάστηκαν, αλλά ότι δεν ελήφθησαν υπόψη. Ίσως μια μέρα θα μάθουμε ακριβώς γιατί, αλλά είναι πολύ μακριά από το σίγουρο και θα εξαρτηθεί, όπως πάντα, από το ποιος θα είναι ο νικητής.
Τι βλέπουμε; Το Ισραήλ θέλει να ξεκινήσει μια χερσαία επίθεση. Το Ιράν σημαίνει ότι αν συμβεί αυτό, θα αναγκαστεί να απαντήσει στρατιωτικά. Βρισκόμαστε επομένως σε μια πιθανή κλιμάκωση που θα μπορούσε να πυροδοτήσει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή και να εμπλέξει πολλούς παράγοντες. Από την αμερικανική πλευρά, είναι σημαντικό να αποκατασταθεί η εικόνα της, η οποία έχει αμαυρωθεί περισσότερο από την ουκρανική σύγκρουση. Η συντριβή, λοιπόν, των Παλαιστινίων στη Γάζα δεν είναι κατόρθωμα, αλλά αιματηρή επικοινωνία, ως συνήθως αν τολμήσουμε να το πούμε (Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη, Σερβία κ.λπ.). Ας θυμηθούμε επίσης αυτή την επιθυμία, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, να επανασχεδιαστεί η περιοχή και η οποία, μέχρι σήμερα, έχει αποτύχει. Αυτός είναι ένας άλλος καλός λόγος για παρέμβαση. Παραμένει όμως ένα μεγάλο πρόβλημα που είναι το Ιράν, και υπάρχει τουλάχιστον από το 1953.
Είναι βέβαιο ότι η είσοδος του τελευταίου στα BRICS το εξομαλύνει και θα του επιτρέψει σημαντική οικονομική ανάπτυξη. Οι αγγλοσαξονικές και ισραηλινές παράνοιες εναντίον αυτού του κράτους είναι τέτοιες που μπορούμε εύλογα να πιστεύουμε ότι ήταν ένα κόκκινο πανί που κυμάτισε πάρα πολλά. Δεδομένου ότι η επίσημη άφιξη δεν θα πραγματοποιηθεί μέχρι τις αρχές του 2024, ίσως σκεφτήκαμε ότι υπήρχε ακόμα μια ευκαιρία να το αποφύγουμε. Ως εκ τούτου, βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας σύγκρουσης που περιλαμβάνει ήδη το Ισραήλ, τις ΗΠΑ και το Ιράν και, όπως λένε, δεν είναι πλέον τόσο παρόμοια. Είναι αυτονόητο ότι το ΝΑΤΟ θα κινητοποιηθεί για αυτό.
Από την πλευρά των BRICS, a priori, δεν θα υπάρξει συνασπισμός, αλλά η ειρωνεία της ιστορίας θα μπορούσε να δώσει στη Δύση το νόμισμά της: Ρώσοι-Κινέζοι που δεν θα συμμετείχαν στην αντιπαράθεση, αλλά θα παρείχαν μαζικά εξελιγμένο πολεμικό εξοπλισμό χωρίς να ξεχνάμε φυσικά η παροχή C4ISR σημαίνει την καθοδήγηση drones, πυραύλων κ.λπ., και κατά την παραμονή σε διεθνείς ζώνες. Το ΝΑΤΟ, όντας μακριά από τις βάσεις του και έπρεπε να επέμβει μέσω αεροπλανοφόρων και των ομάδων αεροπλανοφόρων τους, στο πλαίσιο μιας σχετικά μακράς εχθρότητας όπου η βοήθεια προς το καθεστώς των μουλάδων θα αυξανόταν, θα μπορούσαμε να φτάσουμε σε ένα επίπεδο όπου η τεχνολογία υπερηχητική θα μεταφερόταν με επιτάχυνση μόδα στους Πέρσες που θα επέτρεπε την καταστροφή τουλάχιστον 2 ομάδων μεταφορέων συνολικά. ένα είδος Trafalgar αντίστροφα για την Αγγλοσαξονία.
Ωστόσο, ας μην ξεχνάμε την Ταϊβάν! Ήδη, η αμερικανική έλλειψη εμπιστοσύνης για το μέλλον αυτής της επικράτειας έχει εκφραστεί με το φως της ημέρας με τον επαναπατρισμό μέρους της τεχνογνωσίας του νησιού σε ηλεκτρονικά κυκλώματα. Αλλά ήταν ίσως χαμένος κόπος όταν είδαμε το τελευταίο τσιπ της Huawei, σίγουρα ακόμα λίγο αργά, αλλά προέρχεται από μια χώρα ενάμισι δισεκατομμυρίου κατοίκων σε σύγκριση με 24 εκατομμύρια για τη Formosa και λιγότερο από «ένα δισεκατομμύριο σε μια περιοχή πνευματικών δικαιωμάτων». παρακμή. Αλλά αυτό δεν έχει σημασία, τα σήματα της επιθυμίας να ξεκινήσει ένας πόλεμος πέρα από τον Ατλαντικό είναι πολλά και ισχυρά. Κάποιοι μάλιστα λένε ότι ο χρόνος τελειώνει, γιατί μετά το 2027 οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν παραχωρήσει τη λεγόμενη στρατιωτική υπεροχή τους.
Εάν συνέβαινε αυτό, θα είχαμε κάτι που μοιάζει με επιχείρηση του ΝΑΤΟ εναντίον ενός μεγάλου μέρους των BRICS και επομένως κάτι παγκόσμιο. Το μόνο που θα έλειπε ήταν μια ατυχής ενέργεια κατά της Βενεζουέλας για να πυροδοτήσει το νότιο τμήμα της ηπείρου των Γιάνκι για να τα καλύψει όλα.
Ας έρθουμε στη σκέψη ενός κομβικού ηθοποιού σε αυτό το πιθανό έπος και ας δούμε το δίλημμα που τον αντιμετωπίζει. Αυτή είναι προφανώς η Τουρκία. Είναι μέρος του ΝΑΤΟ, αλλά δεν τα πηγαίνει πραγματικά καλά μαζί του παρά μόνο να περιμένει την αντικατάσταση του Ερντογάν από μια μαριονέτα της Ουάσιγκτον, κάτι που παραμένει πιθανό και ίσως ακόμη και πιθανό. Αυτό που διακυβεύεται είναι ο έλεγχος της Κεντρικής Ασίας, η οποία είναι τουρκόφωνη και βρίσκεται σε άμεση επαφή με τη Ρωσία και την Κίνα. Κάποιοι μπορεί να εξετάσουν το ενδεχόμενο να προσπαθήσουν να περάσουν μια σφήνα μέσω της Μογγολίας.
Ας δούμε τον παραπάνω χάρτη και ας σημειώσουμε, σε αυτό το διάγραμμα, τη σημασία του Ιράν που παραμένει ένα «φυσικό» εμπόδιο στην τουρκική επέκταση με την Αρμενία, ένα σημερινό hot spot αν υπήρξε ποτέ, καθώς εμποδίζει μια απευθείας γέφυρα προς την Κεντρική Ασία μέσω Αζερμπαϊτζάν και Κασπία Θάλασσα. Το Ιράν, εξάλλου, φαίνεται να μην κάνει λάθος, το οποίο δεν επιθυμεί αλλαγή στα σύνορα της Αρμενίας και παραμένει το ζήτημα της γνώσης του ακριβούς παιχνιδιού που παίζει η Δύση, η οποία επιδιώκει να συσπειρώσει την αρχαιότερη χριστιανική χώρα στον κόσμο, η οποία επίσης μόλις εντάχθηκε στο ICC. Θα πέσει η Τουρκία στο στρατόπεδο των BRICS; Εάν ναι, ποια θα είναι η τιμή για τη δυτική πλευρά και την πλευρά των BRICS; Ή θα προσπαθήσει να ενισχύσει το ΝΑΤΟ μεταμφιεσμένος σε ένα ευγενικό αρνί περιμένοντας «καλύτερες» μέρες; Βλέπουμε ξεκάθαρα εδώ την εμπρηστική φύση της κατάστασης που περιμένει μόνο να εκφυλιστεί μπροστά στις ορέξεις ορισμένων.
Φυσικά, στα παραπάνω, δεν είμαστε καθόλου εξαντλητικοί, θα χρειαζόταν περισσότερο από ένα βιβλίο για να ληφθούν υπόψη όλες οι παράμετροι, αν αυτό είναι ακόμη δυνατό. Αλλά φυσικά οδηγούμαστε στο να εξετάσουμε ξανά αυτή τη στρατηγική της Rand Corporation που είχε τον τίτλο «υπερέκταση της Ρωσίας». Έχουμε ήδη μιλήσει για το θέμα, αλλά, όπως εξηγήσαμε τότε, η τακτική των BRICS θα μπορούσε να συνίσταται στο μπούμερανγκ ενός «υπερεκτεινόμενου ΝΑΤΟ». Και εκεί, ο όρος υπερέκταση θα πρέπει να ληφθεί με μια πολύ ευρύτερη έννοια από αυτή του Ραντ, που έλαβε υπόψη μόνο τη γεωγραφία. Αυτό αφορά φυσικά τον φυσικό χώρο, αλλά και την πνευματική και βιομηχανική παραγωγή. Σε αυτό το παιχνίδι, το ΝΑΤΟ είναι «εγκεφαλικά νεκρό» εδώ και πολύ καιρό. Όχι μόνο, βραχυπρόθεσμα, δεν μπορεί να κρατήσει τρία μέτωπα ταυτόχρονα, αν όντως πρέπει να εξετάσουμε το 3, ενώ στην πραγματικότητα, σε μια αντιπαράθεση ΝΑΤΟ-BRICS υπάρχει μόνο ένα, αλλά έχει ήδη χάσει τη βιομηχανική μάχη. Για τη διανόηση, εδώ και πάλι το έχουμε συζητήσει ευρέως σε προηγούμενες δημοσιεύσεις, το δυτικό, αφυπνισμένο εκπαιδευτικό σύστημα δεν διδάσκει πλέον τίποτα στους μαθητές και ως εκ τούτου είναι καταδικασμένο σε αποτυχία.
Υπάρχει, ωστόσο, ένα ουσιώδες σημείο που δεν έχουμε ακόμη αντιμετωπίσει και το οποίο φαίνεται ιδιαίτερα σημαντικό για εμάς τους Ευρωπαίους. Το ΝΑΤΟ είναι μια ιεραρχική δομή με έναν μόνο ηγέτη, ένα μόνο μυαλό και μια ενιαία εκτέλεση. Αυτή η δομή είναι συνεκτική και φαίνεται αποτελεσματική στα χαρτιά. Από την άλλη πλευρά, η πολυπολικότητα απαιτεί, η διαφορετικότητα υπάρχει. Υπάρχουν σχετικά λίγες συγκρούσεις μεταξύ Ιρανών, Κινέζων, Ρώσων κ.λπ. Αν όμως το παιχνίδι παίζεται καλά, ο καθένας, σε μια επιχείρηση υποστήριξης, μπορεί να προσφέρει τη συμβολή του. Για παράδειγμα, τα ιρανικά drones που παράγονται στη Ρωσία είναι πολύ αποτελεσματικά στην ουκρανική σύγκρουση. Αυτή η ποικιλομορφία, μια εγγύηση από τη φύση της αυξημένης αντοχής σε διάφορες ασθένειες, ακόμη και παράσιτα, απουσιάζει εντελώς από τον Οργανισμό της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού. Έτσι, μια βελτιστοποίηση έναντι ενός αντιπάλου θα μπορούσε να αποδειχθεί εξαιρετική αδυναμία έναντι ενός άλλου. Είναι σοβαρό γιατρέ; Ναι, γιατί τότε ο πειρασμός είναι μεγάλος να βγούμε από το χάλι στο οποίο έχουμε περιέλθει με τη βοήθεια του απόλυτου όπλου, της πυρηνικής ενέργειας.
Κάποια μέρα θα πρέπει να κρίνουμε τους Ευρωπαίους ηγέτες της εποχής μας, οι οποίοι, με θλιβερή υποταγή στην Ουάσιγκτον, έχουν αυξήσει πολύ τον κίνδυνο μιας παγκόσμιας πυρηνικής πυρκαγιάς. Καλύτερα να έχεις ένα μικρό σπίτι παρά ένα μεγάλο για τους άλλους, λέει η παροιμία, ειδικά όταν το μεγάλο για τους άλλους καταρρέει ή θα το κάνει πολύ σύντομα. του Jean-François Geneste
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου