Ίσως το μεγαλύτερο λάθος από την πλευρά της σύγχρονης αριστεράς στην αξιολόγηση της ουκρανικής σύγκρουσης έγκειται στη λανθασμένη ιδέα ότι η Ρωσία διεξάγει έναν ιμπεριαλιστικό «πόλεμο» με τη μαρξιστική έννοια της λέξης.
Και από εκεί, βγάζουμε δύο-τρία αποφθέγματα του Λένιν πριν από έναν αιώνα για να τα εφαρμόσουμε στην τρέχουσα σύγκρουση. Αυτό αποφεύγει να χρειάζεται να σκεφτείτε μόνοι σας. Εν ολίγοις, καθαρός σχολαστικισμός, που συνίσταται στην ταχυδακτυλουργία με μια μαρξιστική φράση, άλλοτε ακόμη και όμορφη, άλλοτε ακόμη και αληθοφανή. Πάντα όμως σε αντίθεση, και συχνά με ανέντιμες προθέσεις!
Στον αγώνα κατά του οπορτουνιστικού αριστερισμού, ο κύριος στόχος μου είναι να εκπαιδεύσω τις μάζες γενικά και, κατά πρώτο λόγο, τους έντιμους κομμουνιστές που έχουν πέσει κάτω από την επιρροή λυσσασμένων προπαγανδιστών που εργάζονται, ουσιαστικά, για τα συμφέροντα των δυτικών ιμπεριαλιστών.
Άρα, όσον αφορά την έλλειψη ιμπεριαλιστικού ενδιαφέροντος της Ρωσίας για την Ουκρανία, κατά την άποψή μου, μιλάει η τυπική λογική. Δείτε μόνοι σας, ο ονομαστικός προϋπολογισμός της Ουκρανίας το 2021 ήταν 200 δισεκατομμύρια δολάρια. Και το γεγονός ότι αυξήθηκε κατά 43 δισεκατομμύρια κατά τη διάρκεια του έτους, φυσικά, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας, η οποία αυξήθηκε μόνο κατά 3,2% το 2021. Η ονομαστική άνοδος οφείλεται αποκλειστικά στη χειραγώγηση του ουκρανικού εθνικού νομίσματος . Ένα χρόνο νωρίτερα, ήταν 156 δισεκατομμύρια δολάρια.
Και ας απαντήσουμε ειλικρινά ότι αυτό το ουκρανικό ΑΕΠ του 2021 περιλαμβάνει τα τεράστια δάνεια από δυτικές χώρες, τη χρηματοδότηση της στρατιωτικής παραγωγής κ.λπ. Εάν τα αφαιρέσετε όλα αυτά, το ΑΕΠ θα είναι σημαντικά χαμηλότερο. Επιπλέον, η δομή του ΑΕΠ της Ουκρανίας κυριαρχείται φυσικά από κάθε είδους γεωργικές δραστηριότητες, τη μεταλλουργία, την παραγωγή κυρίως δυτικών αυτοκινήτων, τις υπηρεσίες και ένα σχετικά μικρό ποσοστό παραγωγής και επεξεργασίας υδρογονανθράκων.
Πού πάω με αυτό, ρωτάς. Κάποιος έγραψε πρόσφατα ότι η Ρωσία είχε πάρει τον έλεγχο 12 τρισεκατομμυρίων δολαρίων διαφορετικών τύπων καταθέσεων στην Ουκρανία. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι η Ουκρανία είναι μια χώρα που βρίσκεται στο κέντρο της Ευρώπης, συνορεύει με πολλές χώρες της ΕΕ, με ανεπτυγμένη σιδηροδρομική υποδομή, θαλάσσια και ποτάμια λιμάνια, αεροδρόμια και αυτοκινητόδρομους. Τι σημαίνει αυτό ? Εάν η Ουκρανία ήταν τόσο πλούσια σε φυσικούς πόρους, όλα αυτά τα πλούτη θα είχαν προ πολλού εκμεταλλευτεί και εξορυχθεί σε μεγάλη κλίμακα και το ΑΕΠ της Ουκρανίας θα ήταν δέκα φορές μεγαλύτερο, με ένα ΑΕΠ βασισμένο στην εξόρυξη φυσικών πόρων όχι στη γεωργία και σε όλα τα απλές μεταποιητικές δραστηριότητες.
Ταυτόχρονα, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι οι δυτικές χώρες διαθέτουν πολύ πιο προηγμένη τεχνολογία εξόρυξης. Και αν κατά τη διάρκεια αυτών των ετών πλήρους ελέγχου της Ουκρανίας δεν μπόρεσαν να φέρουν την εξόρυξη ορυκτών σε υψηλότερο επίπεδο, τότε η τεχνολογικά καθυστερημένη Ρωσία δεν θα μπορέσει να το κάνει, φυσικά τις επόμενες δεκαετίες.
Παρεμπιπτόντως, το «συνταρακτικό» άρθρο για τον τεράστιο πλούτο που άρπαξε η Ρωσία από την Ουκρανία έχει ήδη διαψευσθεί από αρκετούς ειδικούς που κυριολεκτικά απέδειξαν με α + β ότι δεν αποτιμάται όλη η Ουκρανία πάνω από 16 τρισεκατομμύρια δολάρια. Την ίδια στιγμή, όλες οι ρωσικές καταθέσεις αποτιμώνται πλέον στα 12.000 δισεκατομμύρια δολάρια. Αλλά οι φασαρίες της Washington Post έχουν συλληφθεί από αριστερούς και έχουν περάσει στον κόσμο ως ευαγγέλιο.
Το ονομαστικό ΑΕΠ της Ρωσίας το 2021 ήταν 1,78 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό είναι περίπου 10 φορές περισσότερο από την Ουκρανία.
Γνωρίζουμε ότι όταν οι ρωσικές δυνάμεις ασφαλείας εισέρχονται στην Ουκρανία, προσπαθούν αμέσως να δημιουργήσουν κάθε είδους διοικήσεις, να αρχίσουν να εκδίδουν ρωσική υπηκοότητα κ.λπ. Με αυτόν τον τρόπο, θεωρούν τους Ουκρανούς πολίτες ίσους με τους Ρώσους πολίτες. Ούτε υπάρχει παραβίαση δικαιωμάτων για λόγους ιθαγένειας. Τουλάχιστον σε επίσημο επίπεδο. Έτσι, η εξομοίωση των Ουκρανών πολιτών με τους Ρώσους πολίτες, από τη σκοπιά του ρωσικού προϋπολογισμού, συνεπάγεται πρόσθετη επιβάρυνση, τουλάχιστον κατά μέσο όρο, σε σχέση με κάθε πολίτη.
Η Ουκρανία έχει 30 έως 40 εκατομμύρια κατοίκους και το ΑΕΠ της είναι 10 φορές χαμηλότερο από αυτό της Ρωσίας. Με έναν απλό μαθηματικό υπολογισμό, μπορούμε εύκολα να καταλάβουμε ότι, στην πράξη, για να ανεβάσουμε το βιοτικό επίπεδο της επικράτειας που ελέγχουμε στην Ουκρανία στο επίπεδο της Ρωσίας, το ΑΕΠ της Ουκρανίας θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 2,5 φορές υψηλότερο από ό,τι είναι τώρα. Αν σκεφτούμε ότι στην Ουκρανία υπάρχουν 35 εκατομμύρια άνθρωποι, άρα τρεις φορές λιγότεροι από ό,τι στη Ρωσική Ομοσπονδία, διαιρούμε το ΑΕΠ της Ρωσίας με 35 εκατομμύρια ανθρώπους και παίρνουμε το ποσό πάνω από 500 δισεκατομμύρια δολάρια.
Επαναλαμβάνω, για να ταιριάζει με τα ρωσικά πρότυπα, το ΑΕΠ της Ουκρανίας δεν πρέπει να είναι 200 δισεκατομμύρια σήμερα (υπενθυμίζω ότι πρόκειται για τεχνητή παραλλαγή, στην πραγματικότητα είναι 150-160 δισεκατομμύρια), θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 500 δισεκατομμύρια. Ταυτόχρονα, είναι σαφές ότι εάν η Ουκρανία επρόκειτο να «προσαρτηθεί», όλοι οι οικονομικοί δεσμοί με ξένους εταίρους θα διακόπηκαν, οι ενέσεις από δυτικές πηγές θα έπαυαν και ούτω καθεξής. Ειλικρινά, σε μια τέτοια κατάσταση, το ΑΕΠ των αποκτηθέντων εδαφών θα μειωνόταν αρκετές φορές. Πιθανώς πολύ κάτω από τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια.
Νομίζω ότι αυτό βασίζεται σε αισιόδοξα σενάρια, χωρίς καταστροφή υποδομών κ.λπ. Προς το παρόν, αυτό είναι ήδη μια φαντασίωση, επειδή ένα μεγάλο μέρος της ουκρανικής υποδομής έχει καταστραφεί.
Ως εκ τούτου, η εξαγορά της Ουκρανίας δεν θα μπορούσε να παρουσιάσει κανένα εμπορικό πλεονέκτημα από την αρχή, πόσο μάλλον επί του παρόντος, μετά από μια όχι πολύ επιτυχημένη επιχείρηση SVO, για να το θέσω ήπια.
Ναι, τώρα βλέπουμε όλο και πιο κατάφωρη προδοσία των εθνικών συμφερόντων από τη ρωσική μεγαλοαστική τάξη. Κάποιοι θα έλεγαν ότι αυτό είναι απόδειξη ότι το Κρεμλίνο ξεκίνησε το SVO μόνο για να καταλάβει μια άλλη χώρα και να κερδίσει από αυτήν, κ.λπ. Αλλά προσωπικά, σκέφτομαι διαφορετικά. Ναι, αναγνωρίζω το γεγονός ότι για το Κρεμλίνο, το κίνητρο σε αυτή τη σύγκρουση πιθανότατα σχετίζεται κυρίως με εμπορικά συμφέροντα. Αλλά δεν παραβιάζει επιχειρηματικά συμφέροντα, είναι η προστασία των επιχειρηματικών συμφερόντων της, η πηγή των οποίων βρίσκεται στη Ρωσία. Και ποια ήταν η απειλή για αυτούς; Και η απειλή για αυτούς ήταν αναμφίβολα το ναζιστικό καθεστώς στην Ουκρανία, υπό τον άμεσο έλεγχο των δυτικών ιμπεριαλιστών, ιδιαίτερα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Κάποιοι μπορεί να πουν: «Τι σχέση έχουμε με αυτά τα συμφέροντα της ρωσικής αστικής τάξης για την προστασία των εμπορικών της θέσεων;». Η απάντησή μου σε αυτήν την ερώτηση είναι η εξής: φυσικά, μπορούμε να αγνοήσουμε το γεγονός ότι η ζωή κάθε Ρώσου πολίτη εξαρτάται, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, από την πώληση πρώτων υλών υδρογονανθράκων στο εξωτερικό, καθώς και από κάθε είδους επιχειρηματική δραστηριότητα έξω από τους Ρώσους ολιγάρχες. Αυτό από μόνο του είναι κακό, αλλά είναι γεγονός. Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αγωνιστούμε για τα επιχειρηματικά συμφέροντα των Ρώσων ολιγαρχών, αλλά ούτε και να χαιρόμαστε για την καταστροφή των υπολειμμάτων της ρωσικής βιομηχανίας. Ειδικά όταν πρόκειται για τον ανταγωνισμό με τον δυτικό υπεριμπεριαλισμό υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, κάτι που σίγουρα δεν είναι καλό για τους Ρώσους πολίτες. Και αυτό, αλίμονο, έχει αποδειχτεί στην πράξη, τόσο από τον λαό μας όσο και από τους λαούς άλλων χωρών. Η καταστροφή της βιομηχανίας, της επιστήμης, του πολιτισμού κ.λπ. – Αυτό είναι μόνο ένα μικρό κλάσμα αυτού που φέρνει ο δυτικός ιμπεριαλισμός σε όλες τις αποικιακές και ημι-αποικιακές χώρες.
Η Ουάσιγκτον, φυσικά, ενήργησε όσο το δυνατόν πιο ευθαρσώς σε μια τέτοια κατάσταση – προετοίμασε την Ουκρανία για πόλεμο και προετοίμασε επίσης την αστική και κομπραδόρ ελίτ στη Ρωσία. Η Ουάσιγκτον έχει πολλούς μηχανισμούς για αυτό.
Και είναι ανόητο να αρνείται κανείς ότι εκατομμύρια Ουκρανοί πολίτες καταπιέζονταν από το ναζιστικό καθεστώς επειδή είναι Ρώσοι ή Ρωσόφωνοι!
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε τα γραπτά των κλασικών για να αποδείξουμε ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι ιμπεριαλιστικής φύσης εκ μέρους της Ρωσίας. Για τη Ρωσία, η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι ουσιαστικά αντιαποικιακή, αλυτρωτική, ενωτική με την έννοια της συγκέντρωσης εδαφών και βαθιά αντιιμπεριαλιστική. Υπό αυτή την έννοια, οι ενέργειες της Ρωσίας είναι απολύτως προοδευτικές από μαρξιστική σκοπιά.
Αλλά κάποιοι αριστεροί εξακολουθούν να προσπαθούν να κάνουν την αναλογία αυτής της σύγκρουσης με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αλλά, τελικά, ας καταφύγουμε και στη βοήθεια του Λένιν.
***
Απόσπασμα από το βιβλίο του Λένιν, "The Russian Südekum"
« Ο Ένγκελς έγραψε στον Μαρξ το 1870 ότι ο W. Liebknecht λανθασμένα έκανε τον αντι-μπισμαρκισμό τη μόνη κατευθυντήρια αρχή του…
Η ενοποίηση της Γερμανίας ήταν απαραίτητη και ο Μαρξ, τόσο πριν όσο και μετά το 1848, το αναγνώριζε πάντα αυτό. Ο Ένγκελς, ήδη από το 1859, κάλεσε ρητά τον γερμανικό λαό σε πόλεμο για την ενοποίηση. Όταν η ενοποίηση απέτυχε με επαναστατικό τρόπο, ο Μπίσμαρκ το έκανε με αντεπαναστατικό τρόπο, σαν τζούνκερ. Ο αντιβισμαρκισμός, ως ενιαία αρχή, έγινε ανοησία, γιατί η ολοκλήρωση της απαραίτητης ενοποίησης έγινε γεγονός. Και στη Ρωσία; ".
(Υπάρχει μια άμεση αναλογία εδώ με την τρέχουσα κατάσταση σχετικά με τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Η προστασία του ρωσικού και ρωσόφωνου πληθυσμού που ζει στα προγονικά εδάφη της Ρωσίας, που αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας, είναι επείγον ζήτημα για τη ρωσική κοινωνία Δεν είναι επαίσχυντο φαινόμενο, που ορίζεται από κάποιους αριστερούς ως ο λεγόμενος σοσιαλσοβινισμός. Είναι ένα προοδευτικό, μαρξιστικό φαινόμενο. Ειδικά στο πλαίσιο της απουσίας επαναστατικής κατάστασης στις χώρες του δυτικού ιμπεριαλισμού και στην Ουκρανία ).
Στην πραγματικότητα, ο Λένιν, σε μια επιστολή προς τον Αρμάντ με ημερομηνία 19 Ιανουαρίου 1917, γράφει ρητά ότι αρνούμαστε να υπερασπιστούμε την Πατρίδα μόνο για λίγους λόγους που προέκυψαν το 1914-1917.
Στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο του 1914-1917, μεταξύ των 2 ιμπεριαλιστικών συνασπισμών, πρέπει να είμαστε ενάντια στην «υπεράσπιση της Πατρίδας», γιατί ο ιμπεριαλισμός είναι η παραμονή του σοσιαλισμού. Ο ιμπεριαλιστικός πόλεμος είναι ένας πόλεμος κλεφτών για λάφυρα. οι 2 συνασπισμοί έχουν προηγμένο προλεταριάτο. μια σοσιαλιστική επανάσταση είναι ώριμη μέσα σε 2. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που είμαστε ενάντια στην «υπεράσπιση της πατρίδας», αυτός είναι ο μόνος λόγος! ".
Εδώ είναι ένα άλλο απόσπασμα του Λένιν στο «The Russian Südekum»:
Περί φίμωσης πολεμικών προετοιμασιών από δυτικές χώρες!
« Η γερμανική αστική τάξη κατηγορείται σοφιστικά ότι διατάραξε την ειρήνη και οι μακροχρόνιες και επίμονες προετοιμασίες για πόλεμο εναντίον της από την αστική τάξη της «τριπλής συμφωνίας» περνούν σιωπηλά . »
Και εδώ είναι η πιο λεπτομερής άποψη του Illich σχετικά με το τρέχον ερώτημα εάν έχει σημασία ποιος επιτέθηκε πρώτος - "Σύνοψη του Προλεταριάτου και του Πολέμου, 1η Οκτωβρίου 1914":
« Αυτόν τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο, όλοι τον περιμέναμε, τον προετοιμαστήκαμε. Και αν ναι, δεν έχει σημασία ποιος επιτέθηκε. όλοι ετοιμάζονταν για πόλεμο και επιτίθεντο σε όποιον εκείνη τη στιγμή το θεωρούσε πιο συμφέρον ».
Σε αυτά τα δύο παραδείγματα λοιπόν έχω δείξει ότι ακόμη και στους ιμπεριαλιστικούς πολέμους δεν υπάρχει καμία απολύτως διαφορά για έναν μαρξιστή, που έκανε το πρώτο βήμα στον πόλεμο. Γιατί πρέπει να δεις τη μεγάλη εικόνα.
Επιπλέον, στην περίπτωση των εθνικοαπελευθερωτικών πολέμων, ο Λένιν δικαιολογεί πλήρως τον πολύ επιθετικό χαρακτήρα αυτών των πολέμων. Απόσπασμα από την ίδια περίληψη:
« Φυσικά, ακόμα και τώρα υπάρχουν ακόμα λεκέδες από την παλιά μπογιά στη ζωντανή εικόνα της πραγματικότητας. Έτσι, από όλες τις εμπόλεμες χώρες, μόνο οι Σέρβοι εξακολουθούν να μάχονται για την εθνική τους ύπαρξη. Στην Ινδία και την Κίνα επίσης, οι συνειδητοποιημένοι προλετάριοι δεν μπορούσαν να ακολουθήσουν άλλο δρόμο πέρα από τον εθνικό δρόμο, γιατί οι χώρες τους δεν έχουν ακόμη συγκροτηθεί σε εθνικά κράτη. Εάν η Κίνα διεξήγαγε έναν επιθετικό πόλεμο για αυτόν τον σκοπό, θα μπορούσαμε μόνο να την συμπάσχουμε, γιατί αντικειμενικά θα ήταν ένας προοδευτικός πόλεμος. Ομοίως, ο Μαρξ θα μπορούσε να κηρύξει έναν επιθετικό πόλεμο κατά της Ρωσίας το 1848.
Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι η Ουκρανία είναι, σε μεγάλο βαθμό, ένα ιστορικό μέρος του πανρωσικού χώρου. Και το γεγονός ότι τα εδάφη όπου ζει ο ρωσικός και ρωσόφωνος πληθυσμός μας αφαιρέθηκαν στο παρελθόν, ούτε καν με στρατιωτικά μέσα, αλλά με δόλο, δεν αποτελεί επιχείρημα για να πούμε ότι ο λαός μας δεν έχει δικαίωμα στην επανένωση. Και ο δρόμος της επανένωσης για τους μαρξιστές μπορεί να γίνει κατανοητός και αποδεκτός με ηθική έννοια από οποιονδήποτε, ακόμη και από τον στρατό, αν οι συνθήκες είναι τέτοιες ».
Έτσι, στο άρθρο μου, απέδειξα με α + β ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι ιμπεριαλιστική από την άποψη του επιστημονικού μαρξισμού για τη Ρωσία. Επιπλέον, έχει έναν ευδιάκριτα λυτρωτικό χαρακτήρα. Όποια κι αν είναι η στάση της κυρίαρχης ρωσικής αστικής τάξης απέναντι σε αυτή τη σύγκρουση. Επιπλέον, είναι η αστική τάξη στην εξουσία, ή πιο συγκεκριμένα η πλειονότητά τους, που φαίνεται να ενδιαφέρεται να δει τη Ρωσία να χάνει, και πιθανώς, σύμφωνα με τις επιθυμίες της, να συνεχίσει να υπάρχει σε μια υποτελή θέση σε σχέση με τη Ρωσία. Δυτικός ιμπεριαλισμός.
Στην πραγματικότητα, υπάρχουν αρκετές συγκρούσεις μέσα σε αυτήν την παγκόσμια σύγκρουση, η αντιπαράθεση μεταξύ της ημι-αποικίας, που είναι η ίδια η Ρωσία στις σχέσεις της με τον δυτικό ιμπεριαλισμό, η αντιπαράθεση μεταξύ της δικής μας ημιαποικίας και της αποικίας της Δύσης που είναι η Ουκρανία, η αντιπαράθεση μεταξύ των πολιτών εντός της Ουκρανίας και του ναζιστικού καθεστώτος κομπραδόρ και η αντιπαράθεση μεταξύ Ρώσων πατριωτών, συμπεριλαμβανομένων των κομμουνιστών, και των ρωσικών φιλοδυτικών αστικών δυνάμεων κομπραδόρ.
Και ενώ διεξάγουμε μια μάχη πληροφόρησης ενάντια στον ουκρανικό ναζισμό και τον δυτικό ιμπεριαλισμό, προφανώς δεν πρέπει να ξεχνάμε την αντιπαράθεση μεταξύ της ρωσικής αριστερής πατριωτικής κοινωνίας και της αντιδραστικής φιλοδυτικής αστικής τάξης της Ρωσίας.
Επιπλέον, ο Λένιν, σε επιστολή του προς τον Αρμάντ της 19ης Ιανουαρίου 2017, θέτει μια σειρά από προϋποθέσεις υπό τις οποίες μπορούμε να αντιταχθούμε στην υπεράσπιση της πατρίδας μας. Ένα από τα πιο σημαντικά σημεία είναι ότι πρέπει να υπάρχει μια επαναστατική κατάσταση στις εμπόλεμες χώρες και ένα ισχυρό κίνημα του επαναστατικού προλεταριάτου ικανό να ξεκινήσει επαναστατική δράση σε όλες τις εμπόλεμες χώρες, και όχι μόνο σε μια χώρα. Άλλωστε, κατά τα άλλα συμπορευόμαστε με τον εχθρό, εν προκειμένω τους ιμπεριαλιστές αρπακτικά της Δύσης.
Σημαίνει αυτό ότι απλώς προσθέτουμε άμμο στο μύλο για την υπεράσπιση της τρέχουσας πολιτικής του Κρεμλίνου; Όχι, φυσικά όχι: υπερασπιζόμαστε τα φωτεινά ιδανικά της δικαιοσύνης, την υπεράσπιση των καταπιεσμένων και μειονεκτούντων στρωμάτων της ουκρανικής κοινωνίας, ενάντια στον απατεώνα ιμπεριαλισμό των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης γενικότερα, η υπεράσπιση της πατρίδας σε αυτή την περίπτωση είναι δεν είναι ξένος στον μαρξισμό.
Τούτου λεχθέντος, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι σύντομα θα υπάρξουν εκατομμύρια νέοι βετεράνοι στη Ρωσία που θα εμπλακούν ούτως ή άλλως στον πολιτικό αγώνα. Και μπορούν να γίνουν η δύναμη που μπορεί να βοηθήσει στη σημαντική μεταρρύθμιση του ρωσικού καπιταλισμού. Και το καθήκον μας είναι να κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να το πετύχουμε υπό την ηγεσία της αριστεράς.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: SV Pressa
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου