Κάθε φορά που πλησιάζουν σημαντικές ρωσικές εκλογές , ένας αντίπαλος του Βλαντιμίρ Πούτιν εξαφανίζεται κάτω από σκοτεινές συνθήκες.
 |
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ήδη μας κέρασαν πολλές παράλογες σαπουνόπερες. Η Άννα Πολιτκόφσκαγια τον Οκτώβριο του 2006, ο Λιτβινένκο τον Νοέμβριο του 2006, ο Νεμτσόφ τον Φεβρουάριο του 2015, ο Σκριπάλ τον Μάρτιο του 2018, ο Ναβάλνι την πρώτη φορά τον Αύγουστο του 2020, έσωσε οριακά επειδή ο Πούτιν ενέκρινε τη μεταφορά του στη Γερμανία, ο Ναβάλνι δεύτερη φορά τον Φεβρουάριο του 2024 και αυτή τη φορά , είναι το σωστό. Τα πάντα αποδίδονταν πάντα στον Πούτιν.
Ταινίες που εξυμνούν τον κατά συρροή δολοφόνο Πούτιν έχουν γυριστεί στο Χόλιγουντ, προκειμένου να επιτεθούν καλύτερα στην ανοξείδωτη δημοτικότητα αυτού του ανθρώπου και να χτιστεί η εικόνα του ως αιμοδιψής τύραννος σε παγκόσμια κλίμακα.
Από την πλευρά μου, έχω γράψει άρθρα για αρκετά από αυτά τα ανησυχητικά γεγονότα, μερικά από τα οποία προκάλεσαν πραγματική αίσθηση τη στιγμή της δημοσίευσής τους:
• https://reseauinternational.net/affaires-skripal-verite-ou-mensonge
• https://reseauinternational.net/lettre-de-vladimir-a-theresa-general-dominique-delawarde
• https://www.breizh -info.com/2020/09/06/affaires-navalny-verite-ou-mensonge par-le- general-dominique-delawarde
Ας ξαναδούμε την τελευταία φάρσα του Navalny 2024 για να προσπαθήσουμε να την εξηγήσουμε σε ευφυείς αναγνώστες. Για τους άλλους, μπορούν να προχωρήσουν.
Μετά τη συνέντευξή του με τον Tucker Carlson, η δημοτικότητα του Πούτιν βρίσκεται στο ζενίθ τόσο στην ίδια τη Ρωσία όσο και σε ολόκληρο τον πλανήτη. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και η πολιτική είναι αποσταθεροποιημένα, ειδικά από τη στιγμή που στο μέτωπο του πολέμου στην Ουκρανία, η ήττα της Advdiivka διαφαίνεται αναπόφευκτα. Αυτό είναι πολύ, πάρα πολύ για έναν άνθρωπο τον οποίο η παγκόσμια Δύση πάντα ήθελε να παρουσιάσει ως αιμοδιψή τύραννο στον κόσμο, αλλά που αξίζει να γίνει γνωστός.
Ως εκ τούτου, οι δυτικές υπηρεσίες αναβιώνουν τη μέθοδο τους για να χτίσουν μια νέα και όμορφη ιστορία για να καταφέρουν ένα αποφασιστικό πλήγμα στη φήμη του Πούτιν. Και εδώ είμαστε στο ριμέικ της υπόθεσης Ναβάλνι του 2020. Εξίσου αδέξια και ραμμένα με λευκή κλωστή . Οι δυτικές υπηρεσίες και τα συνένοχα μέσα ενημέρωσης θεωρούν πραγματικά ηλίθιους τους απλούς ευρωπαίους πολίτες που δεν κάνουν ερωτήσεις. Έχουν επίσης δίκιο γιατί πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι ηλίθιοι δεν είναι αυτό που λείπει από το δυτικό ΝΑΤΟ. Δωροδοκώντας τους κατάλληλους ανθρώπους, οι αναμεταδότες δυτικών υπηρεσιών στη Ρωσία καταφέρνουν να στείλουν στον Ναβάλνι «ad Patres» χωρίς να αφήσουν πολλά ίχνη. Είναι ακόμη περίεργο που δεν βρέθηκε στο χώρο το κινητό ή η χαμένη ταυτότητα του Βλαντιμίρ Πούτιν...
Ωστόσο, προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα και τα δύο πιο ενοχλητικά είναι προφανώς:
1 – Cui Bono; Ποιος ωφελείται από το Έγκλημα; Η απάντηση σε αυτό το πρώτο ερώτημα συχνά προσδιορίζει τον δολοφόνο σε όλες σχεδόν τις ποινικές έρευνες. Εξαλείφει αμέσως τον υποψήφιο Πούτιν, αλλά κατακλύζει τις δυτικές υπηρεσίες του ΝΑΤΟ. Το ενδιαφέρον τους; Μειώστε σε τίποτα το μπόνους που κέρδισε ο Βλαντιμίρ Πούτιν στη συνέντευξή του στον Κάρλσον. να κρύψει, σε επίπεδο μέσων ενημέρωσης, τη θλιβερή συνταξιοδότηση σε εξέλιξη της Advdiivka. Κάντε τους ανθρώπους να ξεχάσουν τη Γάζα.
Υπάρχει όμως και ένα άλλο ερώτημα που σκοτώνει . Η σύζυγος του Navalny, Yulia Navalnaïa, κλήθηκε, φυσικά, κατά σύμπτωση να μιλήσει στην 60η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου. Η πρόσκληση εκδόθηκε, κατά ευτυχή σύμπτωση, πριν την ανακοίνωση του θανάτου του Ναβάλνι. Είναι προφανές ότι ο λόγος μιας όμορφης χήρας είναι πάντα πιο αξιόπιστος, αξιοσέβαστος και οδυνηρός από τον λόγο μιας απλής αντιπάλου που προσπαθεί να δυσφημήσει τον σημερινό της πρόεδρο.
Αλλά η αγανάκτηση της 47χρονης χήρας, Yulia Navalnaïa, είναι λίγο λιγότερο αξιόπιστη, όταν γνωρίζουμε ότι, μη ελπίζοντας να ξαναδεί τον σύζυγό της πριν από το τέλος της ποινής φυλάκισης 19 ετών, είχε ήδη λίγο πολύ αντικαταστάθηκε. Καθώς το πιόνι του Ναβάλνι δεν είχε πλέον καμία χρήση στο πολιτικό παιχνίδι των Δυτικών στη Ρωσία, αφού ήταν στη φυλακή για μεγάλο χρονικό διάστημα, ήταν σκόπιμο οι «υπηρεσίες» μας να τον αντικαταστήσουν με ένα πιο χαρισματικό άτομο: τη γυναίκα του.
Για να την «τονώσει» στην πολιτική, μόλις είχε γυριστεί μια ταινία ντοκιμαντέρ με τον τίτλο « Ναβάλνι» στην οποία η όμορφη μελλοντική «χήρα» έπαιζε τον δικό της ρόλο . Κανείς από τους αναγνώστες αυτών των γραμμών δεν θα εκπλαγεί που αυτό το «προφανώς πολύ καλό ντοκιμαντέρ» κέρδισε το Όσκαρ καλύτερου ντοκιμαντέρ, τον Μάρτιο του 2023, στη Νέα Υόρκη.
Πρέπει να πούμε ότι αυτό το ντοκιμαντέρ δημιουργήθηκε για το CNN (καλά...) από έναν νεαρό, όμορφο και ελκυστικό 29χρονο Καναδό σαγιάν , τον Daniel Roher, από τον οποίο ο καθένας μπορεί να φανταστεί την αποστολή που έλαβε όταν ασχολήθηκε με αυτό το έργο. Προφανώς, η όμορφη χήρα που γεύτηκε τις χαρές της διασημότητας στο δυτικό ΝΑΤΟ δεν μπορούσε να μείνει αδιάφορη στη νέα της ζωή ως σταρ.
Σύμφωνα με την Time of Israel , αυτός ο όμορφος και νεαρός σκηνοθέτης του Saan κάλεσε τον περασμένο Μάρτιο τους Ισραηλινούς να εμπνευστούν από τον Ρώσο αντιφρονούντα Ναβάλνι και να μην « αποφύγουν τη μάχη κατά του αυταρχισμού ». Βλέποντας τι συμβαίνει σήμερα στη Γάζα, όπου ένα αυταρχικό και τοξικό σιωνιστικό καθεστώς σπέρνει απεριόριστο θάνατο, δεν έχει ακουστεί.
Χωρίς να μείνουμε πολύ σε αυτή την καλή φάρσα, την οποία έπαιξαν οι υπηρεσίες μας Yulia Navalnaïa και Daniel Roher 2023 για να προσπαθήσουν να αμαυρώσουν την εικόνα του Πούτιν και να περιορίσουν τη βαθμολογία του στις επόμενες ρωσικές προεδρικές εκλογές, μπορούμε επίσης να αναρωτηθούμε γιατί εξέφρασε η χορωδία των παρθένων των μέσων ενημέρωσης από το δυτικό ΝΑΤΟ τον εαυτό του τόσο γρήγορα και τόσο δυνατά, σε μια αγέλη, όπως ξέρει να κάνει τόσο καλά. Γιατί η Wikipedia, η οποία είχε έτοιμη την ενημέρωση της για τη βιογραφία του Ναβάλνι, αντέδρασε τόσο γρήγορα, χωρίς να κάνει ερωτήσεις, για να βάλει τον θάνατο στο Διαδίκτυο και την υποτιθέμενη «αμερόληπτη» περιγραφή της υπόθεσης;
Εν κατακλείδι, οι Ρώσοι αξιωματούχοι θα έχουν επίσης το δικαίωμα να κάνουν μερικές ερωτήσεις στη Δύση του ΝΑΤΟ:
- ΠΟΙΟΣ σκότωσε τα 2 αδέρφια Κένεντι με διαφορά 5 ετών; (αξιόπιστη έκδοση παρακαλώ). Δείτε ξανά, για την ιστορία, το παρακάτω εξαιρετικό ντοκιμαντέρ που θέτει τις σωστές ερωτήσεις. Αγγλόφωνοι: https://www.youtube.com/watch?v=a37FM542MXE Γαλλικοί ομιλητές: https://geopolitique-profonde.com/kennedy-assassinat-guyenot
- ΠΟΙΟΣ κρέμασε τον υποτιθέμενο αυτόχειρα Επστάιν, τον Σαϊάν και τον πράκτορα της Μοσάντ, στη φυλακή του «Υψηλής Ασφάλειας…» στις 10 Αυγούστου 2019, επειδή γινόταν δυσκίνητος και επικίνδυνος;
- ΠΟΙΟΣ πέταξε τον Ρόμπερτ Μάξγουελ, τον βρετανό μεγιστάνα του Τύπου που βρέθηκε πνιγμένος, ο Σαϊάν και ο πράκτορας της Μοσάντ, στη θάλασσα επειδή γινόταν δυσκίνητος και επικίνδυνος;
- Ο ΠΟΥ σκότωσε τον Gonzalo Lira, έναν αμερικανο-χιλιανό σκηνοθέτη υπέρ του Πούτιν σε μια φυλακή της Ουκρανίας. ΓΙΑΤΙ δεν έχουν κινητοποιηθεί τα δυτικά μέσα ενημέρωσης για να αντιμετωπίσουν αυτό το σκάνδαλο με τον ίδιο θέρμη όπως και για τον αείμνηστο Ναβάλνι;
- Δεν είχε δίκιο ο Βλαντιμίρ Πούτιν όταν είπε στον Tucker Carlson ότι η δυτική προπαγάνδα ήταν παγκόσμιος πρωταθλητής σε σημείο που θα κατάφερνε να επιβάλει την αφήγησή της ανεξάρτητα από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν;
Καλή τύχη στη Yulia Navalnaïa στο νέο της ρόλο ως σταρ που επιλέχθηκε, λατρεύτηκε και προωθήθηκε από τη CIA, για να είναι ο νέος «νούμερο 1 αντίπαλος» του Βλαντιμίρ Πούτιν μέχρι την ημέρα που οι υπηρεσίες μας αποφασίσουν ότι δεν είναι πλέον «χρήσιμη». Τότε θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός. Η CIA δεν έχει φίλους...
Εναπόκειται στον καθένα να σχηματίσει τη δική του άποψη για αυτήν την υπόθεση «Ναβάλνι ΙΙ», την οποία περιγράφω χωρίς δισταγμό, από την πλευρά μου, ως κωμωδία, ακόμη και ως ωμή φάρσα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου