Κατά την εξέταση του ουκρανικού πολέμου οι περισσότεροι αναλυτές ξεκινούν από λανθασμένα αξιώματα –σκόπιμα ή από άγνοια.
 |
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Δεν πρόκειται, για την υπεράσπιση των θέσεων της Ρωσίας, αλλά για την υπενθύμιση ορισμένων γεγονότων και για την ευαισθητοποίηση της αφήγησης που ανέπτυξαν οι Αμερικανοί για να δικαιολογήσουν τα πλεονεκτήματα αυτού του πολέμου όσο φρικτό και αν είναι. που είμαστε θύματα στην Ευρώπη και ιδιαίτερα στη Γαλλία, εδώ και δύο χρόνια.
Τέσσερις (εσκεμμένα) εσφαλμένες υποθέσεις. Η Ρωσία ήθελε να εισβάλει στην Ουκρανία Γνωρίζουμε σήμερα ότι η ρωσική δύναμη μάχης που συγκεντρώθηκε στα ουκρανικά σύνορα στις αρχές του 2022 αριθμούσε μεταξύ 120.000 και 150.000 άνδρες ανάλογα με τις πηγές και ότι το πρώτο κύμα επίθεσης περιελάμβανε μόνο περίπου 60.000 άνδρες.
Η απλή κοινή λογική θα υπαγόρευε ότι οι σοβαροί αναλυτές είχαν την αντικειμενικότητα να αναγνωρίσουν ότι ήταν πράγματι μια «ειδική» στρατιωτική επιχείρηση την οποία είχαν το δικαίωμα να καταγγείλουν αντί να συμφωνήσουν με την προπαγάνδα που διαδίδονταν από το Κίεβο, το Λονδίνο, την Ουάσιγκτον και τη Βαρσοβία. οι άνθρωποι πιστεύουν σε μια εισβολή που απειλεί όλη τη Δυτική Ευρώπη.
Οι ρωσικές δυνάμεις που συμμετείχαν ήταν σαφώς περιορισμένες, επομένως ήταν διαβόητες ανεπαρκείς για μια επιχείρηση μεγάλης κλίμακας εναντίον μιας περιοχής 603.000 km 2 και 43 εκατομμυρίων κατοίκων. Ας θυμηθούμε για την ιστορία ότι κατά την εισβολή τους στο Ιράκ – 438.000 km 2 , 27 εκατομμύρια κάτοικοι και ένοπλες δυνάμεις που δεν υποστηρίχθηκαν το 20032 , οι Αμερικανοί διέπραξαν στρατό 150.000 ανδρών με τη βοήθεια 45.000 Βρετανών και 70.000 Κούρδων3 . Επομένως, αυτό το πρώτο αξίωμα δεν αντιστέκεται στη στοιχειώδη στρατιωτική ανάλυση. 2.
Η Ρωσία είχε έναν ισχυρό στρατό που θα έπρεπε να είχε εξαφανίσει τους Ουκρανούς μέσα σε λίγες εβδομάδες. Αυτό δεν συνέβη, γεγονός που φανερώνει τη μετριότητα του και των ηγετών του Οι ρωσικές δυνάμεις που επιτέθηκαν στην Ουκρανία το έκαναν με μια πολύ δυσμενή αναλογία ισχύος 1 προς 3. Δεν μπορούσαν επομένως να συντρίψουν ή να συντρίψουν τον εξαιρετικά ανώτερο ουκρανικό στρατό. Ο στόχος τους ήταν να το παραλύσουν και να αναγκάσουν το Κίεβο σε διαπραγματεύσεις.
Επιπλέον, ξεχνάμε αυτό που πολλοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες είχαν ήδη παρατηρήσει κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000: οι σοβιετικές δυνάμεις (παρά τη σημασία τους), ήταν κυρίως δυνάμεις προετοιμασμένες για άμυνα και όχι για επιχειρήσεις. εξωτερικές δυνάμεις, σε αντίθεση με τις δυτικές δυνάμεις. Γνωρίζουμε λοιπόν εδώ και πολύ καιρό ότι η επιμελητεία, ειδικά για την προβολή δυνάμεων, δεν είναι το δυνατό τους σημείο, κάτι που επιβεβαιώθηκε από τις παρατηρήσεις πολλών αξιωματικών που πήγαν στη Ρωσία μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ... και από την πρώτες εβδομάδες της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης ».
Αυτά τα ελαττώματα δεν βελτιώθηκαν μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, καθώς ο ρωσικός στρατός υπέστη σοβαρές περικοπές, τόσο σε προϋπολογισμό, ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε μονάδες. Έπρεπε να περιμένουμε μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 2000 για να δούμε την έναρξη μιας ανάκαμψης. Ωστόσο, ο ρωσικός στρατός του σήμερα δεν είναι ο Κόκκινος Στρατός του χθες, αν και είναι ο κληρονόμος του. Επίσης, επιτρέπουμε στον εαυτό μας να σκεφτεί ότι αυτή η υπερεκτίμηση της ρωσικής δύναμης, που μεταδόθηκε ευρέως από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, είχε μόνο σκοπό να εξυμνήσει την ουκρανική αντίσταση και να ταπεινώσει τη Μόσχα, με πιθανό στόχο να προκαλέσει μια εξέγερση κατά του Πούτιν και του επιτελείου του.
Οι ρωσικές δυνάμεις ήθελαν να καταλάβουν το Κίεβο, αλλά απέτυχαν Άλλη μια βλακεία. Μόνο ένα κλάσμα των δυνάμεων της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης ανατέθηκε στην επίθεση με στόχο την ουκρανική πρωτεύουσα, όχι με σκοπό την κατάκτησή της, αλλά τον καθορισμό των δυνάμεων του Κιέβου (επιχειρησιακός ελιγμός).
Είναι εντελώς τρελό να πιστεύει κανείς ότι οι Ρώσοι σχεδίαζαν να κατακτήσουν έναν οικισμό 12.300 km² – στην καρδιά μιας αστικής περιοχής 28.900 km² –, συγκεντρώνοντας συνολικά 4,6 εκατομμύρια ψυχές και για άλλη μια φορά αντιμετώπιζαν δυνάμεις ανώτερες σε αριθμό και εγκατεστημένες σε μια περιοχή που γνώριζαν τέλεια. Όσοι γνωρίζουν τις ακραίες δυσκολίες του αστικού πολέμου συνέχισαν να καταγγέλλουν αυτόν τον ισχυρισμό από τους Ουκρανούς και τους δυτικούς μέντοράς τους ως εντελώς φανταστικό.
Για σύγκριση, πρέπει να θυμόμαστε ότι για την επιχείρηση καθαρισμού της Λωρίδας της Γάζας (360 km 2 , 2,6 εκατομμύρια κάτοικοι), ο ισραηλινός στρατός διέθεσε περισσότερους από 180.000 άνδρες, έχει πλήρη έλεγχο στον ουρανό και αμερικανική και βρετανική βοήθεια στη συλλογή πληροφοριών και προμήθεια πυρομαχικών. Ωστόσο, τέσσερις μήνες μετά την έναρξη της επίθεσής του, ο Ισραηλινός Στρατός δεν έχει καταφέρει ακόμα να αναλάβει τον απόλυτο έλεγχο, παρόλο που οι μαχητές της Χαμάς (20.000 άνδρες) δεν είναι αντίπαλοι συγκρίσιμοι με τον ουκρανικό στρατό που σχηματίστηκε από το ΝΑΤΟ.
Η ηρωική αντίσταση των ουκρανικών δυνάμεων εξέπληξε τον κόσμο καθώς και τη Ρωσία και δείχνει τη δύναμη και την αποφασιστικότητα αυτού του έθνους Αυτή η δήλωση μας φαίνεται ότι είναι μια σκόπιμη υποτίμηση του ουκρανικού στρατού προκειμένου να επιτευχθεί ο ψυχολογικός στόχος που αναφέρεται στο σημείο 2 παραπάνω. Και πάλι, πίσω στους αριθμούς. Στις αρχές του 2022, οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις αριθμούσαν 250.000 άνδρες, ο δεύτερος μεγαλύτερος σε όγκο στην Ανατολική Ευρώπη, μετά τον ρωσικό στρατό.
Συμπληρώθηκαν περαιτέρω από συνοριοφύλακες (53.000 άνδρες), τη νέα Εθνοφρουρά της Ουκρανίας (60.000) και τις διάφορες υπηρεσίες εσωτερικής ασφάλειας. Πάνω απ 'όλα, αυτές οι δυνάμεις είχαν επωφεληθεί, από το 2014, από σημαντική βοήθεια από διάφορες χώρες του ΝΑΤΟ (Ηνωμένες Πολιτείες, Ηνωμένο Βασίλειο, Καναδάς), όσον αφορά την εκπαίδευση και τις παραδόσεις όπλων, και έλαβαν επίσης μεγάλο αριθμό πληροφοριών για τη Ρωσία που είχαν αυτές οι χώρες.
Ως εκ τούτου, ήταν επαγγελματικές δυνάμεις, καλά εξοπλισμένες και με, ορισμένες από αυτές, εμπειρία μάχης, έχοντας συμμετάσχει από το 2014 σε στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον των αυτόνομων περιοχών του Donbass. Καμία σχέση με τον ουκρανικό «μικρό στρατό» που μας πούλησαν το ΝΑΤΟ και τα μέσα ενημέρωσης. Ας προσθέσουμε σε αυτό ότι ο ουκρανικός στρατός είχε εγκαταστήσει, κυρίως γύρω από το Ντονμπάς, πολύ στέρεες αμυντικές θέσεις, ότι πολέμησε σε έδαφος που γνώριζε, ότι ήταν τριπλάσιος από τις ρωσικές επιτιθέμενες δυνάμεις και ότι αν είχαν την πρωτοβουλία , η επίθεσή τους ήταν ευρέως αναμενόμενη.
Αυτά τα τέσσερα αξιώματα –η ταχεία ανάλυση των οποίων καθιστά δυνατό να μετρηθεί ότι δεν ανταποκρίνονται στα γεγονότα– επομένως ισοδυναμούν με κακή πίστη, αν όχι εσκεμμένη παραπληροφόρηση, προκειμένου να διαστρεβλωθεί η αντίληψη της σύγκρουσης και να δυσφημιστεί η σύγκρουση. αντίπαλος, ένας ελιγμός από μόνος του καλού πολέμου.
Μαζί με αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς, είναι επίσης σκόπιμο να δούμε και άλλα γεγονότα, τα οποία αν δεν διαστρεβλώνονται από την ΝΑΤΟ-Ουκρανική αφήγηση, έχουν περάσει σιωπηλά, επειδή βοηθούν επίσης να ρίξει φως στην πραγματικότητα αυτής της σύγκρουσης μιας νέας ημέρας.
Η απαραίτητη επανάληψη των πρώτων μηνών της σύγκρουσης 5. Από το 2014, οι Αμερικανοί συνέχισαν να στηρίζουν την Ουκρανία και να την πιέζουν να ανακαταλάβει το Ντονμπάς και την Κριμαία –που είναι ρωσικά εδάφη– ενθαρρύνοντας τον εθνικισμό της και εξοπλίζοντάς την, σπρώχνοντας έτσι τους Ρώσους στις περιχαρακώσεις τους. Τόσο η Ουάσιγκτον όσο και το Κίεβο, ωστόσο, γνώριζαν τις πολλαπλές προειδοποιήσεις που είχε εκδώσει ο Βλαντιμίρ Πούτιν από το 2007 και τις αντιδράσεις του στην επιθετική προέλαση του ΝΑΤΟ στο περιθώριο της Ρωσίας (Γεωργία 2008, Ουκρανία 2014).
Οι Αμερικανοί και οι Ουκρανοί γνώριζαν καλά ότι οι Ρώσοι δεν θα έμεναν χωρίς να αντιδράσουν –ενώ ίσως ελπίζουν στο αντίθετο…– και ότι στη συνέχεια θα έπρεπε να πέσουν σε μια παγίδα: να τους βάλουν στη θέση των επιτιθέμενων και παραβατών του διεθνούς δικαίου. Ως εκ τούτου, συνέχισαν, από τα μέσα του 2021, να ειδοποιούν τη διεθνή γνώμη για τη ρωσική απειλή και τον κίνδυνο πολέμου (τον οποίο προκαλούσαν) μόλις παρατήρησαν ότι η Μόσχα συγκεντρώνει τα στρατεύματά της στα ουκρανικά σύνορα και πραγματοποιεί στρατιωτικές ασκήσεις. εκεί.
Είναι τελικά δυνατό να θεωρηθεί ότι οι δύο αντίπαλοι «μπλόφαραν»: οι Αμερικανοί και οι Ουκρανοί νομίζοντας ότι οι Ρώσοι δεν θα αντιδρούσαν. και η Μόσχα πιστεύει αναμφίβολα ότι με τη συγκέντρωση των δυνάμεών της στα σύνορα, η Ουάσιγκτον και το Κίεβο θα παραιτηθούν. Όμως κανένας από αυτούς τους δύο ελιγμούς δεν λειτούργησε και αναπόφευκτα οδήγησαν σε πόλεμο.
Ουκρανοί και Αμερικανοί γνώριζαν πολύ καλά ότι ξεκινώντας την επιχείρηση για την ανακατάληψη του Ντονμπάς στις 17 Φεβρουαρίου 2022, η Μόσχα θα επενέβαινε για να υποστηρίξει τους απειλούμενους ρωσόφωνους πληθυσμούς. Ο στόχος τους ήταν τότε να φέρουν τον ρωσικό στρατό ενάντια στις πολυάριθμες οχυρώσεις που είχαν ανεγερθεί τα τελευταία 7 χρόνια στα νοτιοανατολικά της χώρας και στα πολυάριθμα αντιαρματικά μέσα τους, προκειμένου να επιφέρουν μια ήττα. Όμως οι Ρώσοι δεν έπεσαν σε αυτή την παγίδα.
Είναι αδιανόητο ότι η Ουάσιγκτον και το Κίεβο θα είχαν αποφασίσει για αυτήν την πρόκληση εναντίον της Ρωσίας χωρίς ο ουκρανικός στρατός να είναι έτοιμος να αντισταθεί και να έχει κάνει σταθερές αμυντικές ρυθμίσεις.
Για άλλη μια φορά, η – νόμιμη – ουκρανική αντίσταση δεν προκαλεί έκπληξη και ως εκ τούτου παραδόξως αποδείχθηκε λιγότερο αποτελεσματική από ό,τι αναμενόταν, καθώς οι Ρώσοι μπόρεσαν να σταθεροποιήσουν μέρος των δυνάμεων γύρω από το Κίεβο και πολύ γρήγορα να καταλάβουν περισσότερο από το 30% της επικράτειας.
Η αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων από την περιοχή του Κιέβου στα τέλη Μαρτίου 2022 δεν συνδέεται με στρατιωτική αποτυχία –αν και αντιμετώπισαν λυσσαλέα αντίσταση που ανέτρεψε την πρόοδό τους– αλλά με παραχώρηση από τη Μόσχα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων της Κωνσταντινούπολης6 , όπως επιβεβαίωσε ο Πούτιν κατά τη συνέντευξή του στον Τάκερ Κάρλσον. Κάποιοι συνεχίζουν να αρνούνται αυτό το γεγονός, αλλά χωρίς κανένα επιχείρημα, γιατί οι ρωσικές δυνάμεις αποχώρησαν με καλή τάξη... προτού οι Ουκρανοί, υπό την επιρροή του Μπόρις Τζόνσον, αποφασίσουν να βάλουν τέλος στις διαπραγματεύσεις που επρόκειτο να πετύχουν!
Όλα αυτά δεν σημαίνει ότι οι Ρώσοι δεν έχουν κάνει λάθη. Υπήρχαν αναμφίβολα κακές αρχικές εκτιμήσεις για αντιξοότητες, λόγω των αντιπαλοτήτων μεταξύ των υπηρεσιών πληροφοριών. Σε πρόσφατο άρθρο7 , ο Andrei Kozovoi, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Λιλ, αναφέρει το γεγονός ότι μόνο τρία άτομα, εκτός από τον ίδιο τον Πούτιν, θα γνώριζαν το σχέδιο εισβολής που αποφασίστηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας της 21ης Φεβρουαρίου: ο υπουργός Άμυνας, Sergei Choïgu. ο γραμματέας του Συμβουλίου, Nikolai Patrushev· και ο διευθυντής της FSB, Alexander Bortnikov.
Τα άλλα μέλη αυτού του σώματος – συμπεριλαμβανομένου του Σεργκέι Λαβρόφ, Υπουργού Εξωτερικών, του Μιχαήλ Μισούστιν, πρωθυπουργού και του Σεργκέι Ναρίσκιν, επικεφαλής του SVR – θα ήταν υπέρ της συνέχισης της διπλωματικής διαδικασίας.
Επιπλέον, ο Andrei Kozovoi υπενθυμίζει σωστά ότι από την άφιξη του Πούτιν ως προέδρου το 2022, το FSB συνέχισε να κερδίζει το πάνω χέρι έναντι άλλων υπηρεσιών πληροφοριών, του SVR, αλλά και της GRU (Διεύθυνση Στρατιωτικών Πληροφοριών).
Η πρώτη που απαξιώθηκε στα μάτια του Πούτιν μετά τη σύλληψη, το 2010 στις Ηνωμένες Πολιτείες, περίπου δέκα παράνομων μεταναστών από το FBI. το δεύτερο λόγω του φιάσκο της δηλητηρίασης του Σκριπάλ, στο Λονδίνο, το 2018.
Η FSB θα είχε βρεθεί εκ των πραγμάτων σε θέση ισχύος στην εξέλιξη της διαδικασίας λήψης αποφάσεων, ρίχνοντας όλο της το βάρος υπέρ μιας στρατιωτικής επέμβασης στην Ουκρανία. Η απόφαση για την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης – βεβαίως μελετημένη εδώ και πολύ καιρό, αλλά όχι σχεδιασμένη με τόση λεπτομέρεια όσο θα έπρεπε – φαίνεται λοιπόν ότι ελήφθη βιαστικά.
Από τη στιγμή που ξεκίνησε, όπως όλοι οι στρατιώτες γνωρίζουν, ένα σχέδιο επιχείρησης δεν αντέχει ποτέ περισσότερο από τρεις ημέρες πολέμου και οι ρωσικές δυνάμεις αντιμετώπισαν μεγαλύτερες αντιξοότητες από ό,τι περίμεναν, κάτι που τους κόστισε ακριβά.
Το πέμπτο (νέο) ψευδές αξίωμα 10 . Υπάρχει πραγματικός κίνδυνος πολέμου με τη Ρωσία μέσα σε 5 με 8 χρόνια και οι Δυτικοί πρέπει να προετοιμαστούν για αυτό Από τα τέλη του 2023, λόγω της αποτυχίας της ουκρανικής αντεπίθεσης και των δυσκολιών προμήθειας όπλων, ένα νέο αφήγημα έχει παραχθεί από το ΝΑΤΟ: αυτό του κινδύνου πολέμου με τη Ρωσία τα επόμενα 5 έως 8 χρόνια.
Για αυτό διαδέχονται διαδέχονται η μία την άλλη τις ανησυχητικές δηλώσεις των κύριων πολιτικών και στρατιωτικών ηγετών των χωρών του ΝΑΤΟ, σε μια έξυπνα ενορχηστρωμένη εκστρατεία.
Τον Δεκέμβριο του 2023, οι κορυφαίοι βοηθοί του προέδρου Τζο Μπάιντεν λένε στο Κογκρέσο ότι εάν οι νομοθέτες δεν ψηφίσουν γρήγορα για πρόσθετη στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία, η Ρωσία θα μπορούσε να κερδίσει τον πόλεμο μέσα σε μήνες ή και εβδομάδες. Αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι συνεχίζουν μέχρι σήμερα να αντιτίθενται στη νέα βοήθεια 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Κίεβο.
Στις 7 Ιανουαρίου, στο ετήσιο σεμινάριο άμυνας, μέλη της σουηδικής κυβέρνησης και ανώτεροι στρατιωτικοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η χώρα πρέπει να προετοιμαστεί για πόλεμο με τη Ρωσία.
Στις 16 Ιανουαρίου, η γερμανική εφημερίδα Bild δημοσίευσε ένα «εμπιστευτικό» έγγραφο του γερμανικού Γενικού Επιτελείου που δείχνει ότι εξετάζει σοβαρά μια ρωσική επίθεση και περιγράφει πώς προετοιμάζεται να την αντιμετωπίσει. – Στις 21 Ιανουαρίου, ο Ολλανδός ναύαρχος Ρομπ Μπάουερ, πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, δήλωσε ότι η Συμμαχία δεν απέκλειε πόλεμο με τη Ρωσία:
«Ετοιμαζόμαστε για σύγκρουση» ανακοίνωσε. Επίσης, στις 21 Ιανουαρίου, ο Γερμανός υπουργός Άμυνας, Μπόρις Πιστόριους, προειδοποίησε για τον κίνδυνο πολέμου σε συνέντευξη που μεταδόθηκε από το τηλεοπτικό κανάλι ZDF, επιβεβαιώνοντας ότι « ακόμα και αν μια ρωσική επίθεση δεν φαίνεται πιθανή για «Αυτή τη στιγμή, Οι ειδικοί αναμένουν μια περίοδο σε πέντε έως οκτώ χρόνια κατά την οποία αυτό θα μπορούσε να είναι δυνατό .»
Στις 24 Ιανουαρίου, ο στρατηγός Sir Patrick Sanders, επικεφαλής του βρετανικού στρατού , πιστεύει, σε συνέντευξή του στον Guardian, ότι η βρετανική κοινωνία πρέπει να προετοιμαστεί για την πιθανότητα πολέμου. – Στις 5 Φεβρουαρίου, σε μια συνέντευξη που δημοσιεύτηκε στην ταμπλόιντ Super Express , ο Πολωνός υπουργός Άμυνας Wladyslaw Kosiniak-Kamysz είπε ότι δεν απέκλειε τον επικείμενο πόλεμο με τη Ρωσία.
Τέλος, στις 9 Φεβρουαρίου, ο Δανός υπουργός Άμυνας, Troels Lund Poulsen, βεβαιώνει, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Jyllands-Posten, ότι η Ρωσία είναι ικανή να προχωρήσει γρήγορα στην επίθεση και ότι η Δανία πρέπει να είναι έτοιμη για αυτό το σενάριο.
Όλοι δηλώνουν ότι αντιμετωπίζοντας την απειλή, οι αμυντικοί προϋπολογισμοί και οι αγορές όπλων πρέπει να αυξηθούν χωρίς καθυστέρηση8 . Προφανώς, δεν υπάρχει αμφιβολία για το ποιος ωφελείται από αυτόν τον πολιτικο-μιντιακό ελιγμό9
Ωστόσο, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν πολύ ξεκάθαρος σε αυτό το σημείο κατά τη συνέντευξή του στον Τάκερ Κάρλσον η δημογραφική και στρατιωτική πραγματικότητα δείχνει ότι αυτή η υπόθεση είναι εντελώς μη ρεαλιστική και είναι, για άλλη μια φορά, προπαγάνδα, με στόχο τη διατήρηση πάση θυσία της συνοχής του ΝΑΤΟ, που αρχίζει να ραγίζει, και κυρίως να προκαλεί φόβο στην κοινή γνώμη. δείτε ξεκάθαρα ποια θα είναι η έκβαση του πολέμου και τις αξιοθρήνητες οικονομικές συνέπειες που είχε για αυτούς. +-
Πληθυσμός Ρωσία 145 εκατομμύρια κατοίκους Ευρωπαϊκή Ένωση 449 εκατομμύρια (3 φορές τη Ρωσία) Ευρώπη με το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Νορβηγία 521 εκατομμύρια (3,5 φορές τη Ρωσία) ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ 333 εκατομμύρια (2,2 φορές τη Ρωσία) ΝΑΤΟ 956 εκατομμύρια (ή 6,6 φορές τη Ρωσία).
Προϋπολογισμός άμυνας Ρωσία 86,4 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ 877 δισεκατομμύρια (10 φορές τη Ρωσία) Γαλλία + Γερμανία + Ηνωμένο Βασίλειο 53,6 + 55,8 + 68,5 = 177,9 δισεκατομμύρια (δηλαδή 2 φορές τη Ρωσία) ΝΑΤΟ 1.200 δισεκατομμύρια ευρώ (14 φορές τη Ρωσία) Στρατιωτικό προσωπικό13 Ρωσία 1.150.000 άνδρες14 Ουκρανία 650.000 άνδρες Χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που είναι μέλη του ΝΑΤΟ15 1.200.000 άνδρες (το αντίστοιχο της Ρωσίας) ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ 1.390.000 άνδρες Ευρωπαϊκή Ένωση 1.800.000 άνδρες (1,5 φορές τη Ρωσία) ΝΑΤΟ 3.370.000 άνδρες (3 φορές Ρωσία).
Τα στοιχεία και τα γεγονότα είναι πεισματικά και μιλούν από μόνα τους. Και το χάσμα μεταξύ της επί τόπου πραγματικότητας και του λόγου Δυτικών και Ουκρανών συνεχίζει να μεγαλώνει.
Επομένως, βρισκόμαστε σε πλήρες πολιτικό παραλήρημα και έχουμε το δικαίωμα να αναρωτηθούμε αν αυτοί που μας κυβερνούν όπως αυτοί που σχολιάζουν αυτή τη σύγκρουση– είναι ηλίθιοι, ανίκανοι, αγορασμένοι ή ανεπανόρθωτα κερδισμένοι στην αμερικανική νεοσυντηρητική ιδεολογία, επειδή υπερασπίζονται περισσότερο τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον από αυτά της χώρας τους ! Το ερώτημα παραμένει ανοιχτό. πηγή: CF2R
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου