Η ήττα στην Ουκρανία μπορεί να είναι μόνο ένα μέρος της συσσώρευσης δυτικών «ήττων». Η ήττα στο Ισραήλ θα χτυπούσε τον πυρήνα της πολιτικής υπόστασης των ΗΠΑ.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Μια περίεργη ενασχόληση και αποσπασμένη προσοχή τυλίγει τη Δύση σήμερα.
Καπέλο στο Bones of Tomorrow του Simplicius , στο οποίο στοχάζεται έναν πολιτισμό που έχει εξευτελιστεί. Τα θέλγητρά του που μας παγίδευαν στο «Μύθο της Δύσης» είναι μαραμένα, ως προφανώς ψεύτικα είδωλα. Η αμυδρή φωτιά έχει σπαταλήσει κάθε αίσθηση «μαγείας» στην υδρορροή Δύση, ή μάλιστα ελπίδας να ανακτήσει αυτό το «χαμένο». Είναι η θλιβερή συνειδητοποίηση ότι – ως έχει – ο μύθος δεν είναι πιθανό να προσφέρει ποτέ ξανά κάτι διαρκούς αξίας.
Τα αποκυήματα ενός ουτοπικού μέλλοντος που κάποτε υποσχέθηκαν, ωστόσο συνεχίζουν τη σαγηνευτική τους ισχύ στον ψυχισμό μας, αλλά μόνο σε υπνωτιστικές οθόνες αφής που προκαλούν προσοχή. Οι πολιτιστικές δοκιμές θρυμματίζονται γύρω μας σαν σάπια οικοδομήματα το ένα μετά το άλλο. Ωστόσο, είμαστε πολύ αποσπασμένοι για να προσέχουμε πραγματικά ή να απορροφήσουμε τη σημασία. Τα αντίθετα «ρεύματα» στη σκιά χειροκροτούν χαρούμενα.
Εκεί που βρισκόμαστε τώρα είναι εκεί που βρισκόμασταν πάντα – στην κινούμενη άμμο του χρόνου. Ένα πέρασμα του φρουρού? ένας κόσμος ξεθωριάζει, βαθιά στην αργή, φθίνουσα φάση της εξουθένωσης, της φυσικής διαδικασίας αποσύνθεσης και ανανέωσης, ενώ μας οδηγεί προς τα επόμενα, πράσινα βλαστάρια που δεν έχουν ακόμη φυτρώσει. Μια αίσθηση ότι κάτι έχει χαθεί και δεν θα ξαναβρεθεί, που όλοι υπομένουμε αυτές τις μέρες.
Οι «Εκλεκτοί» όμως, έχουν σκόπιμα αυξήσει το διακύβευμα. Δεν θέλουν να «αφήσουν». Καθόρισαν ότι, με το δυτικό τρένο ναυαγεί στον δικό του πολιτιστικό «τοίχο», η ιστορία σύγκλισης του «Τέλους του Χρόνου» για ένα κοινό μέλλον έχει επίσης «τέλειωσε».
Και μαζί με αυτό, η διεκδικούμενη δυτική εντολή να υπαγορεύσει την «κατεύθυνση προς τα εμπρός» έχει επίσης τελειώσει.
Κάτω από τον καπλαμά και τον καπλαμά, η δυτική μετα-αφήγηση «από τον Πλάτωνα στο ΝΑΤΟ, ότι οι ανώτερες ιδέες και πρακτικές των οποίων οι ρίζες βρίσκονται στην αρχαία Ελλάδα και έχουν μεταδοθεί στο πέρασμα των αιώνων, ώστε όσοι στη Δύση σήμερα είναι οι τυχεροί κληρονόμοι του ένα ανώτερο πολιτισμικό DNA» έχει αποδειχτεί ότι δεν είναι τίποτα άλλο από το ξεθωριασμένο πούλιες της κούφιας αφήγησης.
Αυτός είναι ο βαθύς φόβος των δυτικών πολιτικών ηγετών – γνωρίζουν ότι η «Αφήγηση» είναι μυθοπλασία. Παρόλα αυτά, συνεχίζουν να το λένε στον εαυτό τους, παρόλο που γνωρίζουν ότι η εποχή μας έχει εξαρτηθεί όλο και περισσότερο και επικίνδυνα από αυτόν τον μετα-μύθο. Απουσία του Μύθου, αντιλαμβάνονται ότι το δυτικό εγχείρημα και η δυτική ευημερία, θα μπορούσαν να διαλυθούν εντελώς.
Οι «Εκλεκτοί» ήλπιζαν ότι τα βυθοκόρφωτα, χιμαιρικά όνειρα της υλικής ευημερίας και της δυτικής περιπέτειας θα μπορούσαν ακόμα να στηρίξουν τον Μύθο «υψηλά», αλλά μόνο (και μόνο εάν) η Δύση διέθετε την καλύτερη αφήγηση . Η σωστή αφήγηση ήταν το παν. Έπρεπε να ανταποκρίνεται και να ξεπερνά τις «αδιάφορες αφηγήσεις» των αντιπάλων. Αυτή η απατηλή διαθήκη έπρεπε να αντέξει πάση θυσία, μήπως ανατραπεί ο καπλαμάς του Μύθου.
Οπότε το αφηγηματικό «εργοστάσιο» δουλεύεται σκληρά. Ο κινητικός πόλεμος στην Ουκρανία διευθετείται σε μια εμφανή και συντριπτική ρωσική νίκη – αν και χωρίς να έχει ακόμα «λήξει». Φυσικά όχι: η Ουκρανία δεν ήταν παρά ένα μοναδικό πεδίο μάχης στον ευρύτερο αγώνα για να εξαναγκάσει το «Rimland» (τον ατλαντικό κόσμο) να αποδεχθεί ένα συμφωνημένο σύνορο μεταξύ αυτής και της «Heartland» (Ρωσία, Κίνα και το ασιατικό τους βάθος) και με χάρη να αποκηρύξει τον ισχυρισμό της για εξαιρετικότητα στον καθορισμό του παγκόσμιου μας μέλλοντος.
Ως εκ τούτου, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης των MSM κατακλύζονται από αναλύσεις για τον ορισμό της «δυτικής νίκης»: Είναι δυνατόν να «αναποδογυρίσουμε» την αφήγηση της Ουκρανίας, σκέφτονται, ως «άλλη μια» νίκη της Δύσης; Θέλουν να συνεχίσουν να τροφοδοτούν την Ουκρανία στο μύλο – να επιμείνουν στη φαντασίωση της «ολικής νίκης»: « Δεν υπάρχει άλλος τρόπος από μια συνολική νίκη – και να απαλλαγούμε από τον Πούτιν… Πρέπει να πάρουμε όλα τα ρίσκα για αυτό. Κανένας συμβιβασμός δεν είναι δυνατός, κανένας συμβιβασμός ».
Αποκαλέστε τη σύγκρουση στην Ουκρανία «αδιέξοδο» και επιμείνετε ότι αντιπροσωπεύει μια «ήττα» για τον Πούτιν και μια «νίκη» για τον Μπάιντεν, καθώς η Ρωσία δεν μπόρεσε να καταλάβει ολόκληρη την Ουκρανία (ανακαλώντας ψευδώς ότι αυτός ήταν ο στόχος της Μόσχας. αρχή). Αυτή η προσέγγιση θεωρείται μάλλον «δροσερή» από τους δυτικούς αναλυτές: Πλαισιώστε την αφήγηση μιας «νίκης» και βεβαιωθείτε ότι από την κορυφή προς τη βάση της κοινωνίας, όλοι τηρούν τη σωστή αφήγηση χωρίς δυσαρέσκεια.
Αλλά αυτό είναι κάτι περισσότερο από μια απλή προβολή από την κουλτούρα των «influencer» του YouTube, με την οποία τυχαία άτομα κερδίζουν «πίστη του δρόμου» (και πολλά μετρητά), επιμελώντας κομψές αφηγήσεις – είτε για μόδα είτε για πολιτικά γεγονότα. Μπορεί να λειτουργεί σε ό,τι αφορά το πρόσθετο δυτικό κοινό, αλλά έχει περιορισμένη έλξη πέρα από τη δυτική πολιτιστική κασέλα.
Ωστόσο, το ελάττωμα όταν οι «αναστροφικές αφηγήσεις» οπλίζονται γεωπολιτικά, είναι ότι η προπαγάνδα που είναι τόσο διαχωρισμένη από μια πραγματικότητα που είναι προφανής απλά δεν είναι μια νικητήρια αφήγηση (εκτός από τον πιο φευγαλέο τρόπο). Είπαμε ξεκάθαρα, οδηγεί στην αυτοαπομόνωση των συγγραφέων του.
Η χαρά με την οποία οι προφανείς «αντιστροφές» των δυτικών φαινομενικά μπορούν να «αναποδογυριστούν» αφηγηματικά από τις «διαρροές» της Intelligence που διαδίδουν ψέματα κατάταξης για να υποστηρίξουν μια αφήγηση έχει μεταδοθεί στις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών. Ωστόσο, αυτή η «παραπλανητική διαθήκη» είναι ένα δηλητηριασμένο δισκοπότηρο.
Εάν η Δύση είχε εναπομείναν λογική, θα επικεντρωνόταν περισσότερο στο να δημιουργήσει μια «αφήγηση της δυτικής ήττας» στην Ουκρανία, αντί να διαδώσει μια ακόμη σάπια «αφήγηση νίκης».
Γιατί έτσι?
Γιατί μια σοφή ηγεσία θα προετοίμαζε τους ανθρώπους της για ήττα . Απίθανες και ψεύτικες ιστορίες δόξας στο πεδίο της μάχης επιστρέφουν για να δαγκώσουν τους δράστες, καθώς (μεταφορικά) οι τραυματίες και οι νεκροί επιστρέφουν για να αντικρούσουν εμφανώς την ιστορία της νίκης.
Η Δύση, αντίθετα, εξακολουθεί να τρέφεται με ιστορίες δυτικής ηγεσίας, εκλογών, έμφυτων ιδιοτήτων και εξαιρετικότητας. Με απλά λόγια, αυτό το σήμα της μόδας του «influencer» αποτυγχάνει να βοηθήσει τους δυτικούς να αντιμετωπίσουν τις τεκτονικές αλλαγές που συμβαίνουν σε όλο τον κόσμο. Οι λαοί της είναι εντελώς απροετοίμαστοι για τον « Χειμώνα που έρχεται ».
Ωστόσο, οι προμηθευτές της «νίκης» αγκαλιάζονται με απόλυτη χαρά καθώς οι «αναποδογυρισμένες» αυταπάτες τους μεταδίδονται μέσω ενός συμμορφούμενου MSM.
Ωστόσο, η παιδική προπαγάνδα και το ψέμα θα κάνουν τη νέα εποχή ακόμη πιο οδυνηρή. Μια «αφήγηση ήττας», που λέγεται με ακεραιότητα, αντίθετα, είναι αυτή που βοηθά έναν λαό να κατανοήσει πώς προέκυψε μια συγκεκριμένη κρίση και ήρθε να τον πλήξει. Θα πρέπει επίσης να σηματοδοτήσει μια πορεία προς τα εμπρός. Στο Ιράν αυτό έγινε κατανοητό: η « Ασούρα » έδωσε το κλειδί για την κατανόηση του πόνου και της κρίσης που είχαν υπομείνει οι Ιρανοί, και ο Μαχντί σηματοδότησε ένα μέλλον που βρισκόταν πέρα από την άμεση κρίση.
Η ανάγκη για επιστροφή στην ακεραιότητα των μηνυμάτων είναι ακόμη πιο επιτακτική, καθώς οι προσπάθειες επιδιόρθωσης μιας αντιστροφής, με μια ψευδή αφήγηση – αντιστρέφοντας τις πραγματικότητες για να επιτευχθεί η υποτιθέμενη «νίκη» – θα οδηγήσουν μόνο σε περαιτέρω απώλειες.
Ο δόλος αποκαλύπτεται στη στιγμή. Η εμπιστοσύνη χρειάζεται μια δεκαετία για να χτιστεί. Πιστεύει πραγματικά η Δύση ότι μπορεί να ανακτήσει με αυτόν τον τρόπο; Κανείς πέρα από τους συγγραφείς τους δεν πιστεύει αυτές τις αφηγήσεις της δυτικής νοημοσύνης, μετά την Ουκρανία. Είναι πλέον μολυσμένα μακροπρόθεσμα. Τελικά, τα στρατιωτικά γεγονότα είναι πιο ισχυρά από την πολιτική βάφλα.
Υπάρχει και ένας άλλος παράγοντας που παίζει και εδώ. Ο εκπρόσωπος Τύπου της ΕΕ για τις εξωτερικές υποθέσεις, Peter Stano, όταν ρωτήθηκε αυτό το μήνα από το TASS σχετικά με τις ουκρανικές πυραυλικές επιθέσεις στη ρωσική πόλη Belgorod, με αποτέλεσμα πάνω από δύο δωδεκάδες απώλειες αμάχων, είπε: « Σχετικά με το συγκεκριμένο περιστατικό στο Belgorod, καμία πληροφορία δεν προέρχεται από Η Ρωσία μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη», πρόσθεσε ο εκπρόσωπος, κατηγορώντας τη Μόσχα για «συνεχή ψέματα, χειραγώγηση και προπαγάνδα».
Εδώ βρίσκεται το σκοτεινό κάτω μέρος του «Win Narratives» που ξεκολλάει από τα γεγονότα επί τόπου: Ο εκπρόσωπος της ΕΕ είναι υποχρεωμένος να επιβεβαιώσει την υποχρεωτική αφήγηση για το «δικαίωμα της Ουκρανίας να υπερασπίζεται τον εαυτό της… από την επιθετικότητα» – αλλά στη συνέχεια να αποκλείσει οτιδήποτε και οτιδήποτε Μπορεί να πει η Ρωσία.
Για να το θέσουμε ξεκάθαρα, «οι αφηγήσεις κερδίζουν» σκοτώνουν την ενσυναίσθηση . σκοτώνουν την ενεργητική ακρόαση και κατανόηση. Οι διπλωμάτες υποτίθεται ότι εξασκούν τη βαθιά ακρόαση. Αν αυτά που ακούνε ταιριάζουν με αυτά που περιμένουν ή θέλουν να ακούσουν, υποτίθεται ότι πρέπει να ακούσουν πιο σκληρά και να προσπαθήσουν να ξεκαθαρίσουν τι είναι αυτό που βρίσκεται εκτός οπτικής επαφής, πίσω από αυτό που ακούνε, ώστε να καταλάβουν τι επιδιώκεται , και να κατανοήσουν καλύτερα τον συνομιλητή τους. Η Δύση δεν το εφαρμόζει τώρα.
Οι άνθρωποι συχνά ρωτούν γιατί υπάρχει τόσο λίγη ενσυναίσθηση σήμερα; Γιατί τα κράτη μιλούν το ένα δίπλα στο άλλο; Γιατί μπλοκάρονται τα κανάλια επικοινωνίας; Λοιπόν, γι' αυτό: Αναποδογυρισμένες αφηγήσεις που βασίζονται σε εύκολα εκτιθέμενες αναλήθειες.
Ωστόσο, η ήττα της Δύσης στην Ουκρανία μπορεί να είναι μόνο ένα μέρος της συσσώρευσης δυτικών «ήττων». Η ήττα στο Ισραήλ, για ένα, θα χτυπούσε τον πυρήνα του πολιτικού όντος των ΗΠΑ – πολύ κοντά στο γρήγορο για να παραμεριστεί ελαφρά. Και μπορεί να υπάρχουν περισσότερες πληγές στη Μέση Ανατολή.
Απλώς για να είμαστε σαφείς: η περιστροφή ενός υφάσματος αυταπάτης, άπιστης στην κοκκώδη αλήθεια που κρύβεται από κάτω, βλάπτει τελικά τους συγγραφείς του. Αφήνει τους ανθρώπους αποπροσανατολισμένους, ανασφαλείς, να κλωτσούν στο χαλαρό χαλίκι του παρελθόντος, να ψάχνουν για κάποια κατανόηση της συντριβής ήττας, για την οποία είναι εντελώς απροετοίμαστοι.
Ο κίνδυνος είναι τότε ένα έθνος να παρασυρθεί στην τελική καταστροφή από τα συνθήματα «μαζί θα κερδίσουμε» (ακούγεται σήμερα σε όλο το Ισραήλ): «Όποιος έχει μελετήσει τη γερμανική ιστορία και έχει παρακολουθήσει τον Γκέμπελς» καριέρα, βλέπει τι είναι ένα επικίνδυνο μέσο προπαγάνδας – που μπορεί να οδηγήσει σε [καταστροφική] εθνική απώλεια πορείας». Πηγή : Ίδρυμα Στρατηγικής Κουλτούρας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου