Το Κίεβο έχει πλέον καταληφθεί από την πολιτική κρίσης. Με τις γραμμές άμυνας και τον στρατό της Ουκρανίας σε αργή κατάρρευση και ακραία δυσαρέσκεια μεταξύ των ανώτατων στρατιωτικών διοικητών και της πολιτικής ελίτ, ο Ουκρανός πρόεδρος Volodomyr Zelenskiy παλεύει για την πολιτική και προσωπική του επιβίωση.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Το πιο σημαντικό διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι υψηλότερο για τον συνασπισμό του καθεστώτος του Μαϊντάν από εθνικιστές, νεοφασίστες, νέους ολιγάρχες και τους περιστασιακούς ρεπουμπλικάνους.
Εν τω μεταξύ, το νεαρό ουκρανικό κράτος, που βασίζεται σε ακόμη σε ενοποιημένους οιονεί δημοκρατικούς θεσμούς και μια εθνικιστική ιδεολογία, κινδυνεύει με διάλυση, διάλυση, ακόμη και εξαφάνιση. Περιβάλλεται από αυξανόμενες απειλές: ο ρωσικός στρατός, οργισμένοι Ουκρανοί στρατιώτες και διοικητές, η χρηματοοικονομική και οικονομική αφερεγγυότητα και εξάντληση του Κιέβου, η λαϊκή απόγνωση και ο κίνδυνος ανακτόρων ή στρατιωτικών πραξικοπημάτων, ακόμη και ένας νέος εμφύλιος πόλεμος στη Γαλικία.
Μπορούμε να καταλάβουμε τα πιθανά μέλλοντα της κρίσης εξετάζοντας δύο ήδη αναπτυσσόμενα σενάρια που ανταγωνίζονται για να πάρουν την ημέρα: Ένα νέο επαναστατικό ή οιονεί επαναστατικό Μαϊντάν ή Μαϊντάν 3, από τη μία πλευρά, και ένα πραξικόπημα, είτε πρόκειται για πολιτικό «παλάτι». ή ένοπλο στρατιωτικό πραξικόπημα, από την άλλη.
Για καθένα από τα πιο πιθανά σενάρια απαιτείται διάσπαση καθεστώτος. Μια διάσπαση καθεστώτος περιλαμβάνει μια αποστασία από την παρούσα κυβερνώσα ομάδα ή συνασπισμό κατά μήκος πολιτικών, ιδεολογικών ή θεσμικών γραμμών. Μια σημαντική απόστασις στην αντιπολίτευση από σημαντικά στρατιωτικά στοιχεία θα ήταν μια διάσπαση καθεστώτος σε θεσμικές γραμμές. Μπορεί να αναμιγνύεται με πολιτικές ή ιδεολογικές διαφορές.
Η πιο προφανής πολιτική διαφορά στην Ουκρανία μεταξύ της στρατιωτικής και της πολιτικής ηγεσίας είναι αυτή σχετικά με μια μελλοντική στρατηγική για τον ουκρανικό πόλεμο ΝΑΤΟ-Ρωσίας ή το δυνητικά πιο διχαστικό ζήτημα για την έναρξη ή όχι των διαπραγματεύσεων με τη Μόσχα. Προς το παρόν, το τελευταίο ζήτημα δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, αλλά σύντομα θα μπορούσε να γίνει. Ωστόσο, η πολεμική στρατηγική ήταν ο μοχλός της αυξανόμενης επιδείνωσης των πολιτικοστρατιωτικών εντάσεων της Ουκρανίας από το πρώτο καλοκαίρι του πολέμου και τους τελευταίους μήνες έχει ωθήσει την πόλωση αυτών των σχέσεων στο σημείο θραύσης, με μια κατάσταση πριν από το πραξικόπημα ήδη να υπάρχει
Καθώς η κατάσταση για το Κίεβο στο μέτωπο επιδεινώνεται, η ένταση της μάχης για τη στρατηγική γίνεται ένας ξεκάθαρος αγώνας για την εξουσία που περιλαμβάνει διάφορες φατρίες αλλά κυρίως μεταξύ του Ζελένσκι και της προεδρικής ομάδας του και των συμμάχων στο κόμμα του «Υπηρέτες του Λαού», στο το ένα χέρι και διάφορα τμήματα μεταξύ των οποίων πρώτιστοι είναι οι εμπόλεμοι στρατιωτικοί.
Έχω ήδη γράψει στα άρθρα που αναφέρονται παραπάνω, υπάρχουν πλέον πολλά σημάδια αποσύνθεσης του καθεστώτος στην Ουκρανία, ιδιαίτερα μια συνεχιζόμενη μάχη εξουσίας μεταξύ του Ζελένσκι και του ανώτατου πολεμικού στρατηγού του, Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, στρατηγού Valeriy Zaluzhniy. Θα αναφέρω εν συντομία εδώ εκείνα τα σημάδια για τα οποία έχω ήδη γράψει και τις πιο πρόσφατες διατυπώσεις στενών συνεργατών του Ζελένσκι που χωρίζουν τον εαυτό τους από τον πρόεδρο και την καταστροφική απόφασή του να συνεχίσει τον πόλεμο αντί να συνεχίσει να υπόσχεται συνομιλίες με τη Ρωσία στο Γκόμελ και την Κωνσταντινούπολη τον Μάρτιο του 2022 ότι οδήγησε σε μονογραφημένη προσυμφωνία.
Ο δήμαρχος του Κιέβου, ηγέτης του κόμματος UDAR και ένας από τους ηγέτες των διαδηλώσεων του Μαϊντάν, Βιτάλι Κλίτσκο κατηγόρησε τον Ζελένσκι για αυταρχισμό. Ο πρώην πρόεδρος Πέτρο Ποροσένκο καταγράφηκε σε κασέτα να συζητά με τον ολιγάρχη Ρινάτ Αχμέτοφ ένα σχέδιο πραξικοπήματος που προφανώς σχεδίαζε ο ίδιος και η ανώτατη στρατιωτική διοίκηση. Λίγο αργότερα εμφανίστηκε μια άλλη ηχητική κασέτα που εμφανίζει τον Αναπληρωτή Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας του Ουκρανού στρατηγού Zaluzhniy, να συζητά με άλλους αξιωματικούς την ανάγκη για πραξικόπημα (βλ. παρακάτω). Ταυτόχρονα, οι συνεργάτες του Zelenskiy έκαναν δηλώσεις που θέτουν αμφιβολίες για την αιτία του πολέμου και επομένως για την ανάγκη να συνεχιστεί με τόσο μεγάλο κόστος.
Ο διαπραγματευτής Gomel και Κωνσταντινούπολης και επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος του Zelenskiy, Davyd Arakhamiya, επιβεβαίωσε διάφορους ισχυρισμούς ξένων αξιωματούχων σχετικά με αυτό στις αρχές Δεκεμβρίου. Ο πρώην σύμβουλος και εκπρόσωπος του Zelenskiy Oleksiy Arestovich, ο οποίος σχεδίαζε να είναι υποψήφιος στις προεδρικές εκλογές του 2024 εναντίον του Zelenskiy έως ότου ο τελευταίος τις ακυρώσει, έκανε παρόμοια σχόλια και πιο πρόσφατα ζήτησε να τερματιστεί ο πόλεμος, να ευθυγραμμιστεί με τη Ρωσία και να καταθέσει μήνυση ομαδικής αγωγής κατά τις ΗΠΑ ( https://www.youtube.com/watch?v=ZEuufgLfzYw&ab_channel=AlexeyArestovych ; https://twitter.com/I_Katchanovski/status/1738944069642985925 ; και https://bulgaria.postsen.com/12937 Arestovich-Let%E2%80%99s-reconcile-with-Russia-and-file-a-class-action-against-the-uncles-from-the-West.html ).
Μετά τα Χριστούγεννα, ένας άλλος διαπραγματευτής και πρώην πρεσβευτής της Ουκρανίας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, ο Oleksandr Chalyi, επανέλαβε την προθυμία του Πούτιν να καταλήξει σε συμφωνία κατά τη διάρκεια παρουσίασης στο Κέντρο Πολιτικής Ασφάλειας της Γενεύης. Ο Chalyi σημείωσε ότι ο Πούτιν "προσπάθησε να συνάψει συμφωνία με την Ουκρανία" και πήρε "προσωπική απόφαση να αποδεχτεί το κείμενο αυτής της ανακοίνωσης" ( https://x.com/aaronjmate/status/1740238735290069405?s=12&t=n5DkcqsvQXNdxQDf ://www.gcsp.ch/digital-hub/breaking-stalemate-find-peace-russia-ukraine-war-geneva-security-debate ).
Μια διασταυρούμενη ή αλληλοεπικαλυπτόμενη διάσπαση της ελίτ θα μπορούσε να προκύψει μεταξύ των κυρίαρχων μετριοπαθών εθνικιστικών (δεξιός τομέας, Αζόφ, Σώμα Εθελοντών Ουκρανίας, κ.λπ.) και ολιγαρχικών (Ποροσένκο, Φιάλ, Πασίνσκι) στοιχεία, από τη μία πλευρά, και της μειοψηφίας, αλλά ισχυρής υπερεθνικιστικής και νεοφασιστικής στοιχείο — Δεξιός Τομέας, Αζόφ, Σώμα Εθελοντών Ουκρανίας κ.λπ. – από την άλλη. Αυτή η διάσπαση ή κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να ωθήσει τη μία ή την άλλη φατρία –στην προκειμένη περίπτωση, την τελευταία υπερεθνικιστική/νεοφασιστική φατρία– να επιχειρήσει ένοπλο πραξικόπημα υπό την ηγεσία μιας μικρής ομάδας στρατιωτικών στοιχείων στο Κίεβο ή από ένα ευρύτερο στρατιωτικό πραξικόπημα υπό την ηγεσία ανώτατων διοικητών .
Οι μέχρι τώρα γνωστές εντάσεις μεταξύ του Zelenskiy και του ανώτατου στρατιωτικού διοικητή του, στρατηγού Valeriy Zaluzhniy, υποδηλώνουν μια ήδη υπάρχουσα πολιτικοστρατιωτική, θεσμική διάσπαση του καθεστώτος. Όπως σημείωσα στα τέλη Νοεμβρίου: «Η διάσπαση του καθεστώτος βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, και τα πολιτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να συμμαχήσουν με τον στρατό ή άλλα ένοπλα στοιχεία περιλαμβάνουν αυτά που υποστηρίζουν τον πρώην πρόεδρο (Πέτρο) Ποροσένκο, σκληρό αντίπαλο του Ζελένσκι ή/και του Κιέβου δήμαρχος (Vitally) Klichko και το κόμμα του UDAR»
Ο Δεκέμβριος δεν είδε μείωση των εντάσεων μεταξύ της στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας δεν έχουν υποχωρήσει. Συσκευές ακρόασης βρέθηκαν σε γραφεία στα οποία ο Zaluzhniy και το προσωπικό του ετοιμάζονταν να μετακομίσουν
( https://strana.news/articles/analysis/453262-zhuchok-dlja-zaluzhnoho-kto-i-zachem-postavil-proslushku-v-kabinete -hlavkoma-vsu.html και https://t.me/RusologyAnd/1465 ).
Ο Ζελένσκι έδωσε συνέντευξη Τύπου στην οποία αρνήθηκε να μιλήσει εάν ένας πολιτικός-στρατιωτικός, ο Ζελένσκι-Ζαλούζνι ρήξη ξεκουραστεί ( https://strana.news/news/453346-zelenskij-ne-otvetil-na-vopros-o-zaluzhnom -plan-boevykh-dejstvij-ukrainy-do-kontsa-hoda.html ). Ο πρόεδρος κατηγόρησε επίσης τον Zaluzhniy έμμεσα για την αποτυχία της καλοκαιρινής αντεπίθεσης εξηγώντας την εν λόγω αποτυχία μέσω ανοιχτής συζήτησης για το πού ετοιμάζονταν να επιτεθούν οι Ουκρανοί. κάτι για το οποίο έφταιξαν οι Zaluzhniy αλλά πολλοί άλλοι ( https://strana.news/news/453357-zelenskij-ukrainskie-politiki-rasskazali-rossijanam-hde-budet-nastuplenie-vsu-letom.html ).
Υπήρχε ένας υπαινιγμός για πιθανή κατηγορία για προδοσία εδώ, ειδικά καθώς η SBU του Zelenskiy ανακρίνει τον ανώτατο διοικητή του σε σχέση με πιθανές κατηγορίες προδοσίας για αναποτελεσματική στρατιωτική εργασία στην αρχή του πολέμου στο νότο, όπως έχω συζητήσει νωρίτερα. Ο Ζελένσκι και το Προεδρικό Γραφείο (PO) προσπαθούν επίσης να ρίξουν την ευθύνη για μια νέα μαζική κινητοποίηση μισού εκατομμυρίου στο Zaluzhniy, σημειώνοντας ότι η στρατιωτική διοίκηση ζήτησε ένα τέτοιο σχέδιο ( https://strana.news/news/453340- press-konferentsija-zelenskoho-19-dekabrja-hlavnye-zajavlenija-.html και https://strana.news/news/453397-hlavnye-vyvody-posle-press-konferentsii-zelenskoho.html ).
Μέρες αργότερα, στις 20 Δεκεμβρίου , εμφανίστηκε μια ηχητική κασέτα μιας δήθεν τηλεφωνικής συνομιλίας μεταξύ Ουκρανών στρατηγών που συζητούσαν την ανάγκη για πραξικόπημα κατά του Ζελένσκι. Η ομάδα χάκερ που υποστηρίζει το Κρεμλίνο «Beregini» δημοσίευσε το τηλέφωνο του Αναπληρωτή Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας του Zaluzhniy, αντιστράτηγου Rodion Tymoshenko, το οποίο υποκλίθηκε από την SBU, ο οποίος καλεί σε πραξικόπημα.
Η Τιμοσένκο επικρίνει τις ενέργειες του Ζελένσκι και του αρχηγού της PO Andriy Yermak για απαίτηση επιθετικών ενεργειών από το Γενικό Επιτελείο που ήταν απίθανο να είναι επιτυχείς και οδήγησαν τον ουκρανικό στρατό να υποστεί μνημειώδεις απώλειες. «Είτε θα συνεχίσουμε να επιχειρούμε επιθετικές ενέργειες με δεκάδες, εκατοντάδες χιλιάδες πτώματα. Ή θα αναγκάσουμε τον πρόεδρο να σκεφτεί όπως το χρειάζεται το γενικό επιτελείο, ο αρχιστράτηγος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Σε μερικούς μήνες, ή ό,τι είναι το μέγιστο, θα χάσουμε όλα τα αποθέματα», ακούγεται να λέει η υποτιθέμενη φωνή της Τιμοσένκο ( https://x.com/simpatico771/status/1737239312230396092?s=51&t=n5DkcqsvQXCNdxQDf). Η κασέτα φαινόταν αρκετά αληθινή, αλλά θα μπορούσε να είναι ψεύτικη που διανεμήθηκε από τη ρωσική SVR ή GRU.
Οι εντάσεις δεν θα μπορούσαν παρά να αυξηθούν περαιτέρω από μια πρόσφατη δημοσκόπηση που διαπίστωσε ότι εάν ο Zaluzhniy δημιουργούσε το δικό του πολιτικό κόμμα θα ξεπερνούσε ένα υποθετικό νέο κόμμα Zelenskiy με διαφορά 36% έως 27%, με το παλιό κόμμα Servants of the People του Zelenskiy να έχει μια ασήμαντη βαθμολογία δημοτικότητας 5 τοις εκατό.
Επιπλέον, το ποσοστό αποδοχής του Zaluzhniy ξεπέρασε πρόσφατα και συνεχίζει να ξεπερνά το Zelenskiy, με το 63% να υποστηρίζει πλήρως τον Zaluzhniy και το 19% να υποστηρίζει πλήρως τον Zaluzhniy και μόνο το 39% πλήρως και το 39% να υποστηρίζει κυρίως τον πρόεδρο ( https://strana.news/news/452089-kak- by-sejchas-proholosovali-na-vyborakh-v-radu-ukraintsy-opros.html ).
Η προειδοποίηση στον ισχυρισμό μου για μια ήδη υπάρχουσα πολιτικοστρατιωτική θεσμική διάσπαση είναι ότι τα βάθη της διάσπασης παραμένουν ασαφή. Δηλαδή, πόσο πέρα από τον Ζαλούζνι εκτείνεται η δυσαρέσκεια με τον Ζελένσκι μεταξύ των στρατηγών και εντός του συνολικού σώματος αξιωματικών.
Μια μικρή στρατιωτική κλίκα θα μπορούσε να συμπληρωθεί και να συμπληρωθεί δυναμικά από στρατιώτες βαθμοφόρους που διδάσκουν ή έχουν ήδη επιστρέψει από το μέτωπο λόγω πληγών ή/και από τις προαναφερθείσες υπερεθνικιστικές και νεοφασιστικές ομάδες, με τις ρίζες τους στην κοινωνία και τον βαθμό του στρατού. -και-αρχείο. Ο ιδρυτής του Νεοφασιστικού Δεξιού Τομέα Ντμίτρο Γιαρός και άλλοι εξτρεμιστές ζήτησαν να «ολοκληρωθεί η εθνικιστική επανάσταση»: ένα Μαϊντάν 3 που ολοκληρώνει αυτό που θεωρούν ως ανεπαρκώς εθνικιστική εξέγερση του Μαϊντάν της 2ης Φεβρουαρίου 2014, την οποία έπαιξαν τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην υποκίνηση μέσω μιας συνεργασίας των πιο μετριοπαθείς διαδηλώσεις κατά του Γιανουκόβιτς στο Μαϊντάν οργανώνοντας μια σφαγή από ελεύθερους σκοπευτές «ψευδής σημαίας» διαδηλωτών και της αστυνομίας του Μπερκούτ για να υποκινήσουν την τελική κατάληψη της εξουσίας. Ο Yarosh ήταν σύμβουλος του Zaluzhniy από πολύ πριν ξεσπάσει ο πόλεμος με τη σημερινή του μορφή, εννέα χρόνια μετά την εξέγερση του Maidan. Πέρα από τους προαναφερθέντες εξτρεμιστές, πρέπει κανείς να συμπεριλάβει και νεοφασιστικές ομάδες εκτός αλλά εντός της τροχιάς του καθεστώτος, όπως το C14, του οποίου ο αρχηγός Yevhen Karas πολεμά αυτή τη στιγμή στο μέτωπο.
Στο βαθμό που οποιαδήποτε παράνομη κατάληψη της εξουσίας από τον Ζελένσκι αποσκοπεί στην εγκαθίδρυση μιας νέας κοινωνικοπολιτικής, ιδεολογικής και θεσμικής κοινωνικής τάξης, θα αποτελούσε μια επαναστατική αλλαγή καθεστώτος. Ένα παράδειγμα θα ήταν η λεγόμενη ολοκλήρωση της εθνικιστικής επανάστασης όπως την οραματίστηκαν οι υπερεθνικιστές και οι νεοφασίστες, η οποία θα εγκαθίδρυε ένα πολύ πιο αυταρχικό, συγκεντρωτικό, εθνικό και στρατιωτικοποιημένο ουκρανικό κράτος - ένα νέο κράτος και κοινωνική τάξη - από αυτό που υπάρχει σήμερα. Αυτό θα ίσχυε για έναν τέτοιο μετασχηματισμό ανεξάρτητα από το αν συνέβη μέσω ενός ένοπλου πραξικοπήματος υπό την ηγεσία στρατιωτικών ή πολιτών, ένα μη βίαιο πραξικόπημα του παλατιού. Ένα σενάριο στο οποίο ένα πραξικόπημα εκ των έσω και από κρατικές δομές –στρατιωτικές ή άλλες– ανέτρεπε το καθεστώς του Μαϊντάν θα αποτελούσε επανάσταση από πάνω (RFA). Ο βαθμός στον οποίο οποιοσδήποτε μετασχηματισμός καθεστώτος οδηγείται από τα κάτω – ας πούμε, από στρατιώτες που εγκατέλειψαν ή απλώς εγκατέλειψαν ένα κατεστραμμένο μέτωπο, ίσως βαδίζοντας προς το Κίεβο με αγανάκτηση – θα ήταν μια επανάσταση από τα κάτω (RFB).
Δεν μπορεί να αποκλειστεί ένα πολιτικό σενάριο RFB. Πράγματι, ο ίδιος ο Zelenskiy προειδοποίησε πρόσφατα για αυτόν τον κίνδυνο, ένα Maidan 3, χαρακτηρίζοντας την «ανάλυσή» του με τη βολική κατηγορία ότι αυτή η πιθανότητα υποκινούνταν τεχνητά από τη ρωσική υπηρεσία πληροφοριών ( https://strana.news/articles/analysis/450768-pochemu- zelenskij-zajavil-ob-uhroze-novoho-majdana-i-vozmozhny-li-sehodnja-protesty-v-ukraine.html ). Ο Zelenskiy προσπαθούσε ξεκάθαρα να αμαυρώσει προληπτικά οποιαδήποτε αντιπολιτευτική δραστηριότητα, είτε στρατιωτική είτε πολιτική, ελίτ ή δημοφιλής ως συνεργασία με τον εχθρό και προδοσία. Μια πραγματική, οργανική κοινωνική αντίθεση θα μπορούσε να βασιστεί στο πρόσφατα αναδυόμενο κίνημα που απαιτεί την εναλλαγή δυνάμεων από το μέτωπο που οργανώνεται από συγγενείς στρατιωτών που μάχονται πολύ καιρό που έχουν μεγάλη ανάγκη για μια καθυστερημένη περίοδο ανάπαυσης και χαλάρωσης. Το κίνημα συγκέντρωσε πρόσφατα τις 25.000 υπογραφές που απαιτούνται για να δώσει εντολή στον πρόεδρο να εκδώσει απόφαση υπέρ ή κατά μιας τέτοιας πρότασης.
Με σχεδόν ένα μήνα από την επίτευξη της σανίδας των 25.000 υπογραφών, δεν έχει ακόμη εκδοθεί απόφαση από το Γραφείο του Προέδρου. Η πολιτική σταθερότητα μπορεί επίσης να κλονιστεί από το σχέδιο περικοπής του κρατικού μηχανισμού κατά 20.000 γραφειοκράτες την 1η Ιανουαρίου 2024 ( https://t.me/stranaua/137676 ). Αυτοί οι πρώην αξιωματούχοι θα μείνουν στην καλύτερη περίπτωση άνεργοι σε μια κατεστραμμένη από τον πόλεμο χώρα με περιορισμένους πόρους για κοινωνικές δαπάνες και στη χειρότερη ευάλωτοι στην κινητοποίηση και θα σταλούν στο μέτωπο. Αν προσθέσουμε την αυξανόμενη απογοήτευση με τον πόλεμο γενικά και την οικονομική κρίση που απειλεί την ικανότητα του κράτους να καταβάλλει κοινωνικές πληρωμές σε τραυματίες στρατιώτες και άλλους, μπορεί να δει κανείς μια λαϊκή εξέγερση, αν και θα μπορούσε να θεωρηθεί ως το Μαϊντάν του 2014. https://www.ft.com/content/925d2d15-57bf-4 ).
Μια λιγότερο επαναστατική κατάληψη της εξουσίας από τα πάνω ή τα κάτω θα απέφευγε μια επαναστατική αναδιοργάνωση του κράτους και της κοινωνίας. Ένα πραξικόπημα της ελίτ μπορεί να επιδιώκει απλώς να ανατρέψει έναν ακανόνιστο, «παραληρηματικό» πρόεδρο ή να ξεκινήσει συνομιλίες με τη Μόσχα που ένας τέτοιος πρόεδρος αρνείται να ξεκινήσει. Ένα τέτοιο πραξικόπημα μπορεί να υποστηριχθεί από την Ουάσιγκτον του Κιέβου και τους υποστηρικτές του ΝΑΤΟ με στόχο την ενίσχυση της στρατιωτικής προσπάθειας μέσω ενός στρατιωτικού καθεστώτος ή/και καθεστώτος κατά της διαφθοράς, για παράδειγμα. Ομοίως, μια εξέγερση και όχι μια RFB μπορεί να επιδιώξει απλώς να απομακρύνει τον Zelenskiy ή/και να τερματίσει τη διαφθορά χωρίς να εισάγει μια υπερεθνικιστική ή νεοφασιστική τάξη.
Αλλά οι εξεγέρσεις, τα πραξικοπήματα και οι επαναστάσεις είναι ακατάστατα πράγματα. Συχνά η μια μορφή περιέχει στοιχεία της άλλης, και κατά τη δημιουργία μπορεί να κυριαρχήσει τελικά η μία ή η άλλη μορφή, πριν από την οποία μπορεί προσωρινά να κυριαρχούν αρκετές μεταθέσεις των σημειωμένων μορφών της πολιτικής κρίσης.
Οι συνδυασμοί των μορφών είναι πολλοί, αλλά κάποιοι φαίνονται πιο πιθανοί από άλλους. Όπως έχω συζητήσει αλλού, τα πιθανά σενάρια συνδυασμένων μορφών περιλαμβάνουν: (1) ένα κοινό πραξικόπημα πολιτικής-στρατιωτικής αντιπολίτευσης με επικεφαλής τον Zalyuzhniy, τον πρώην πρόεδρο της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκο και τον δήμαρχο του Κιέβου Vitaliy Klichko και (2) μια συμμαχία στρατιωτικών αξιωματικών «πάνω». και μια εξέγερση στρατιωτών από τα κάτω, ίσως με τους τελευταίους να συνεργάζονται από στρατιωτικές ελίτ ή με τους στρατιώτες να κατακλύζουν τους αξιωματικούς από πάνω και να οργανώνουν ένα RFB ή εξέγερση με στόχο τον ένα ή τον άλλο τύπο διαταγής αλλά απίθανο να είναι δημοκρατικός.
Δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει μια εξέγερση ή ακόμα και μια εθνικιστική επανάσταση από τα κάτω, που θα μπορούσε να ονομαστεί Maidan 3. Αυτό το μοντέλο πρέπει ωστόσο να καθοριστεί. Σημαίνει κανείς μια λαϊκή επανάσταση από τα κάτω, όπως η εξέγερση του Μαϊντάν ζωγραφίστηκε από τη Δύση και τους Ουκρανούς του καθεστώτος του Μαϊντάν ή εννοεί μια ψεύτικη σημαία ή κάποια άλλη άθλια κατάληψη της εξουσίας –όπως ήταν το πραγματικό Μαϊντάν του Φεβρουαρίου 2014– έχοντας ελάχιστα κάνει με το λαϊκό αίτημα για δημοκρατική κυβέρνηση; Ο ίδιος ο Ζελένσκι έθεσε πρόσφατα το φάντασμα ότι ένα «Maidan 3» υποκινείται εναντίον του από τις υπηρεσίες πληροφοριών της Ρωσίας, αλλά δεν είναι σαφές ποια παραλλαγή του μοντέλου εννοούσε ( https://strana.news/articles/analysis/450768-pochemu-zelenskij -zajavil-ob-uhroze-novoho-majdana-i-vozmozhny-li-sehodnja-protesty-v-ukraine.html ).
Ο Ζελένσκι βλέπει το καθεστώς του να διασπάται, τη δημοτικότητα να μειώνεται καθώς το μέτωπο καταρρέει και την άνοδο ενός κινήματος που απαιτεί εναλλαγή στρατευμάτων, ώστε όσοι είναι εξουθενωμένοι στο μέτωπο να έχουν λίγη ξεκούραση και χαλάρωση. Πρέπει να δει την πιθανότητα κάποιου είδους εξέγερσης ή επανάστασης εναντίον του, και η δήλωσή του ότι ένα Maidan 3 υποκινείται από ρωσικές ειδικές υπηρεσίες και παίζει στα χέρια της Ρωσίας θέτει ξεκάθαρα το σκηνικό για να χρωματίσει οποιαδήποτε κίνηση εναντίον του ως ρωσικής έμπνευσης. Δεν είναι τυχαίο που ο Ζελένσκι έκανε αυτή τη δήλωση, καθώς οι σκέψεις για μια άλλη μαζική κινητοποίηση ήταν σε εξέλιξη. Αυτή είναι μια πολιτικά επικίνδυνη κίνηση και είναι πιθανό να προκαλέσει μεγαλύτερη δημόσια δυσαρέσκεια, ακόμη και τη φοβερή εξέγερση. Ο κίνδυνος που είναι εγγενής σε αυτό το βήμα αποδεικνύεται από την προσπάθεια του Zelenskiy να αποδώσει την ιδέα της κινητοποίησης 500.000 στην ανώτατη στρατιωτική διοίκηση και στην άρνηση του Zaluzhniy ότι είχε υποβάλει οποιοδήποτε αίτημα για συγκεκριμένο αριθμό στρατευσίμων ( https://news.yahoo.com/zaluzhnyi -denies-requesting-mobilization-500-155745922.html?fr=sycsrp_catchall ). Στη συνέχεια, ο Zaluzhniy προσπάθησε να συμπαραταχθεί με το αυξανόμενο κίνημα για την υποστήριξη της εναλλαγής των στρατευμάτων που υπηρετούν επί μακρόν στο μέτωπο, ανακοινώνοντας ότι το Γενικό Επιτελείο προτείνει την απελευθέρωση όλων των στρατευσίμων από την ενεργό υπηρεσία στην εφεδρεία για ανάπαυση ( https://ukranews.com/en/news/ 974594-zaluzhnyi-σχετικά με τους στρατεύσιμους-δεν-χρειάζονται πλέον ). Έτσι, κάθε πλευρά προσπαθεί να ρίξει την ευθύνη στην άλλη για αυτό που σίγουρα θα είναι μια εξαιρετικά αντιδημοφιλής ιδέα μιας μαζικής κινητοποίησης και μιας πολιτικής που θα μπορούσε να εκραγεί σε εντάσεις μεταξύ κράτους και κοινωνίας.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το ενδεχόμενο μιας εξέγερσης ή ακόμη και επαναστατικής (συμπεριλαμβανομένης της βαθιάς κοινωνικής αλλαγής είτε ρεπουμπλικανικού είτε νεοφασιστικού) συνασπισμού ενός αντιπολεμικού, αντικινητοποιητικού, βετεράνου πολέμου και λιποτάκτες από το υπό κατάρρευση μέτωπο που προέκυψε για να απομακρύνει τους Zelenskiites από την εξουσία . Επιπλέον, οι υπερεθνικιστές και οι νεοφασίστες της Ουκρανίας υποστήριξαν εδώ και καιρό ότι το Μαϊντάν ήταν η πρώτη φάση ή η ημιτελής εθνικιστική επανάσταση από τα κάτω. Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι θα μπορούσαν να συλλάβουν ή να πειρατήσουν στρατεύματα που εγκατέλειψαν, αντιπολεμικά και αντικινητοποιητικά στοιχεία σε μια βίαιη επανάσταση που θυμίζει πραγματικά το Maidan 3 σε μια προσπάθεια να «ολοκληρώσει» την επανάσταση.
Διάφορα επιχειρήματα τίθενται για να θέσουν υπό αμφισβήτηση την πιθανότητα οποιασδήποτε εξέγερσης ή αλλαγής καθεστώτος υπό τον τρίτο πρόεδρο του καθεστώτος Μαϊντάν (εάν κάποιος περιλαμβάνει ως πρώτο πρόεδρο, τον εν ενεργεία πρόεδρο Oleksandr Turchynov το 2014). Κάποιος στρέφει το επιχείρημα ότι η σημερινή Ουκρανία είναι περισσότερο αυταρχική παρά ρεπουμπλικανική και ότι ο Ζελένσκι έχει «εδραιώσει» την «κάθετη εξουσία του, που ελέγχει το κοινοβούλιο, την κυβέρνηση, τις περιφερειακές κυβερνητικές και στρατιωτικές διοικήσεις. Αυτό ίσχυε μέχρι αυτό το φθινόπωρο, με την αποτυχία της βαθιάς αποτυχίας της καλοκαιρινής αντεπίθεσης και την αποκάλυψη των εκτεταμένων παραποιήσεων της κυβέρνησης Ζελένσκι, όπως αποδεικνύεται από την πτώση της δημοτικότητάς του και τις διασπάσεις στο Κίεβο και το καθεστώς του, στρατιωτικό και πολιτικό. Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι παρόμοια σχίσματα δεν επαναλαμβάνονται στις περιοχές.
Δεύτερον, υποστηρίζεται ότι ο ίδιος ο στρατός διαιρείται ή τουλάχιστον δεν οργανώνεται από ένα μόνο κέντρο. ακόμη και ο Zaluzhniy δεν έχει επιρροή σε ολόκληρο τον στρατό. Αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα κατά της πιθανότητας ενός στρατιωτικού πραξικοπήματος. Σε χαοτικές ή προεπαναστατικές καταστάσεις, ιδιαίτερα σε καιρό πολέμου και σε έναν στρατό που ίσως καταρρέει, κανένα κράτος ή θεσμός δεν είναι ενωμένο, και έχουμε δει πολλά τέτοια στρατιωτικά ή στρατιωτικά ένοπλα πραξικοπήματα σε όλη την ιστορία.
Τρίτον, υπάρχει το επιχείρημα ότι ο συνεχιζόμενος πόλεμος είναι μια «συντηρητική βαλβίδα» που κλείνει ή αποθαρρύνει κάθε βήμα που θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει την Ουκρανία και να θέσει σε κίνδυνο το κράτος και την κοινωνία ( https://strana.news/articles/analysis/450768- pochemu-zelenskij-zajavil-ob-uhroze-novoho-majdana-i-vozmozhny-li-sehodnja-protesty-v-ukraine.html ). Υπάρχει κάποια αλήθεια ότι τα τρομερά στενά που βρίσκεται η Ουκρανία σε ζήτηση και μέχρι ένα σημείο θα ενισχύσουν την ενότητα. Ωστόσο, μόλις η κατάσταση γίνει αρκετά δεινή και εξαντληθούν άλλα δρακόντεια μέτρα, όπως η μαζική κινητοποίηση, ο υπολογισμός κόστους-οφέλους σχετικά με την ανάγκη για ριζική αλλαγή πορείας και μιας ηγεσίας που δεν μπορεί να κάνει αυτή την αλλαγή μπορεί να ανατρέψει τη ζυγαριά. υπέρ ακόμη και ενός πολύ επικίνδυνου πραξικοπήματος ή επαναστατικού τζόγου.
Μια τελευταία παραλλαγή είναι η ειρηνική επανάσταση από κάτω. Αυτό φαίνεται πολύ απίθανο στην Ουκρανία. Τα βάσανα, το επίπεδο δυσαρέσκειας και τα πολιτικά πάθη που προκλήθηκαν από τον πόλεμο είναι πολύ υψηλά, ιδιαίτερα δεδομένης της λιγότερο δημοκρατικής, συμβιβαστικής κουλτούρας ευπρέπειας της Ουκρανίας.
συμπέρασμα
Ανεξάρτητα από το ποιος σχεδιάζει ένα πραξικόπημα ή ποιος αναλαμβάνει έναν επαναστατικό μετασχηματισμό του καθεστώτος, το αποτέλεσμα οποιασδήποτε τέτοιας πρωτοβουλίας μπορεί να μην είναι ελεγχόμενο. Όποιος μπορεί να καταφέρει να ανέλθει και να εδραιώσει την εξουσία θα αμφισβητείται για κάποιο χρονικό διάστημα, και δεν είναι σαφές εάν κάποιος ενιαίος κρατικός οργανισμός μπορεί να ιδρυθεί από μία ή περισσότερες συμμαχικές δυνάμεις στην περίπτωση αυτή. Κάποια δύναμη ή συνασπισμός μπορεί να είναι σε θέση να διαλύσει την κυβέρνηση Ζελένσκι ή ολόκληρο το καθεστώς του Μαϊντάν, αλλά μπορεί να μην είναι σε θέση να εδραιώσει την εξουσία και να οικοδομήσει ολοκληρωμένη εξουσία. Το χάος και η κοινωνική ή κρατική κατάρρευση δεν μπορούν να αποκλειστούν. Πηγή : Σελήνη της Αλαμπάμα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου