Μυτιλήνη (Mytilenepress) :Μπορεί μια πολιτιστικά ομοϊδεάτη Δύση να «φανταστεί» τον εαυτό της σε έναν ολοκληρωτικό πολιτιστικό πόλεμο ενάντια στις αξίες της Ρωσίας;

 

Μπορεί μια πολιτιστικά ομοϊδεάτη Δύση να «φανταστεί» τον εαυτό της σε έναν ολοκληρωτικό πολιτιστικό πόλεμο ενάντια στις αξίες της Ρωσίας;

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

« Η βασισμένη σε κανόνες διεθνής τάξη δεν απειλείται από τη δεκαετία του 1930 », γράφει ο καθηγητής Εξωτερικών Υποθέσεων Walter Russell Mead:

« Ο ΟΗΕ υποτίθεται ότι ήταν η κορωνίδα της τάξης που βασίζεται σε κανόνες… αλλά πρόσφατα έχει φτάσει σε νέα ύψη. Από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, μόνο ο Τζο Μπάιντεν μπήκε στον κόπο να εμφανιστεί στη Γενική Συνέλευση την περασμένη εβδομάδα. Ο Emmanuel Macron ήταν πολύ απασχολημένος... [και] ο Rishi Sunak ήταν ο πρώτος [Βρετανός] Πρωθυπουργός εδώ και δέκα χρόνια που δεν παρευρέθηκε στην ετήσια συνάντηση. Ο κ. Πούτιν και ο Κινέζος Σι Τζινπίνγκ αποχώρησαν επίσης από τη συνάντηση των Ηνωμένων Εθνών... Υπήρξε μια εποχή που οι άνθρωποι θα νοιάζονταν ».

Αν είχατε παρακολουθήσει το υλικό που μεταδόθηκε από τη Γενική Συνέλευση όταν μίλησε ο Ζελένσκι, θα είχατε δει ότι το αμφιθέατρο ήταν σχεδόν εντελώς άδειο ή, στην καλύτερη περίπτωση, το ένα τρίτο γεμάτο. Ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου μίλησε επίσης στη Γενική Συνέλευση, όπως και ο Καγκελάριος Σολτς , ο οποίος μίλησε και πάλι σε μια χούφτα σημειωτών από την αντιπροσωπεία.

Η ουσία είναι ότι δεν υπάρχει ενθουσιασμός. Κανείς στην παγκόσμια πλειοψηφία δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα να ακούει τους δυτικούς ηγέτες, με τις λιτανίες πολιτιστικών προσηλώσεων τους, καθώς τα προβλήματα «ζωής» των κοινωνιών τους εξελίσσονται σε πλήρη κρίση. Ένας σχολιαστής χαρακτήρισε τον δυτικό λόγο «βαρετό». «Ο πραγματικός ενθουσιασμός βρίσκεται στην Ασία».

Αυτά τα σχόλια αντικατοπτρίζουν πώς, για εξωτερικούς παρατηρητές, η δυτική πολιτική έχει γίνει μια θλιβερή κατάληψη των κρατικών θεσμών από υψηλόβαθμους και μεσαίου επιπέδου γραφειοκράτες, με αποστολή να επιβάλει νέους πολιτιστικούς/ηθικούς κανόνες. , με ελάχιστη ή καθόλου συμμετοχή ή διαμαρτυρία από τις μάζες . Αυτοί οι γραφειοκρατικοί «επαναστάτες» αναδιαμορφώνουν τους παλιούς κρατικούς θεσμούς για να μεταμορφώσουν το κράτος από την κορυφή προς τα κάτω, αναζητώντας την πολιτιστική ηγεμονία του Γκράμσι.

Αρχικά, μπορεί να το πετύχουν αυτό χωρίς να παραβιάζουν τους νόμους και τα συντάγματα του παλιού συστήματος, αλλά αυτό γίνεται όλο και περισσότερο σήμερα. Κάποια στιγμή σε αυτό το ταξίδι, ο αλτρουισμός εξαφανίζεται και ο νόμος χρησιμοποιείται ως όπλο εναντίον του λαού.

Η γενική πλήξη –τόσο ορατή στη ΓΕΕΑ– πηγάζει από την αδυναμία των κυρίαρχων στρωμάτων να δώσουν χρήσιμες, λογικές ή αποτελεσματικές λύσεις, σε μια περίοδο απτής κρίσης.

Σε ένα άρθρο της Wall Street Journal , ο αρχισυντάκτης Gerard Baker γράφει ότι η τρέχουσα πολιτιστική ηθική τάξη « ήδη καταρρέει »:

Αυτό το νέο οικοδόμημα έχει οικοδομηθεί γύρω από τρεις βασικούς πυλώνες: Πρώτον, την ηθική υπεροχή της παγκόσμιας υποχρέωσης – έναντι του εθνικού συμφέροντος, αλλά πιο άμεσα, και υπονοούμενα, στην απόρριψη της ηθικής των εθνικών συνόρων – και την υιοθέτηση κάτι όπως η μετανάστευση με ανοιχτές πόρτες.

Δεύτερον, μια σχεδόν βιβλική πίστη στον κλιματικό καταστροφισμό, σύμφωνα με την οποία η ουσιαστική αμαρτία του ανθρώπου που καταναλώνει ενέργεια μπορεί να εξιλεωθεί μόνο με μια τεράστια θυσία οικονομικής προόδου.

Τρίτον, μια συνολική πολιτιστική αυτοακύρωση στην οποία οι αρετές, οι αξίες και τα ιστορικά επιτεύγματα του παραδοσιακού πολιτισμού απορρίπτονται και αντικαθίστανται από μια πολιτισμική ιεραρχία που ανατρέπει παλιές προκαταλήψεις και αναγκάζει την ετεροφυλόφιλη λευκή ανδρική τάξη να αναγνωρίσει την ιστορία της εκμετάλλευσης και να υποταχθεί. να ολοκληρωθεί η κοινωνική και οικονομική αποκατάσταση ».

« Κάθε ένας από αυτούς τους τρεις πυλώνες στη Δύση –σε τρεις ηπείρους– καταρρέει », γράφει ο Baker. Ίσως αυτό είναι αλήθεια. Αλλά υπάρχουν ελάχιστα σημάδια υποχώρησης από τους ζηλωτές του πολιτισμού. Αντιθέτως, διπλασιάζουν τις προσπάθειές τους. Έχει γίνει ένα υπαρξιακό ζήτημα, με τους δυτικούς «παραδοσιακούς» να βλέπουν τα πολιτιστικά ζητήματα ως ζήτημα ζωής και θανάτου. Αυτός είναι ένας θανάσιμος δυαδικός αγώνας.

Ωστόσο, αυτό που είναι προφανές είναι ότι ο επαναστατικός ζήλος των παγκοσμιοποιητών παραμένει προφανώς άθικτος. Ο στόχος των παγκοσμιοποιητών, πρώτα και κύρια, παραμένει να επισπεύσουν την έλευση μιας ευρύτερης παγκόσμιας κοινότητας που τηρεί τη νέα ηθική τάξη της – αυτή της διαφορετικότητας, της υπερηφάνειας, των δικαιωμάτων των τρανς και της αποκατάστασης των διακρίσεων και των ιστορικών αδικημάτων.

Ο δεύτερος στόχος είναι η επίβλεψη της αφομοίωσης άλλων εθνικών κρατών σε αυτή τη νέα πολιτισμική σφαίρα συμμόρφωσης και ομοιογένειας μέσω μιας «τάξης βασισμένης σε κανόνες», το υποκείμενο της οποίας είναι «ηθικό» περιεχόμενο, καθολικό.

Αυτοί οι δύο στόχοι οδήγησαν σε μια τεράστια επέκταση των προσπαθειών προώθησης της δυτικής (ιδιαίτερα αμερικανικής) δημοκρατίας με στόχο τη διάδοση αυτού του νέου πολιτισμού.

Αυτή η άποψη υποστηρίχθηκε από δύο βασικά γεγονότα: την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τη συνακόλουθη δημοσίευση του « The End of History and the Last Man » του Φράνσις Φουκουγιάμα, που υποστήριξε ότι μια γραμμική ανθρώπινη πρόοδος προς τα πάνω – βασισμένη στη δυτική πολιτική, οικονομική και πολιτιστική μοντέλα – ήταν η αδυσώπητη ανθρώπινη μοίρα μας.

Ωστόσο, η προώθηση της δημοκρατίας δεν ήταν νέα. Και για να είμαστε ξεκάθαροι, τα πρώτα ευρωπαϊκά πειράματα στον επαναστατικό εκδημοκρατισμό είχαν τη σκοτεινή και αιματηρή τους πλευρά (όπως και οι έγχρωμες επαναστάσεις είχαν τη δική τους). Ο Γκόρντον Χαν σημείωσε :

« Οι Γάλλοι επαναστάτες ηγέτες είχαν υποδείξει πού θα οδηγούσε το κίνημά τους, αλλά λίγοι από αυτούς έδειχναν να προσέχουν τα λόγια τους. Ενώ έσφαξαν δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους και στρατολόγησαν βίαια περισσότερους από ένα εκατομμύριο Γάλλους στον πρώτο στρατό μαζικής στρατολόγησης […], δήλωσαν ανοιχτά ότι το έκαναν για να διαδώσουν τον δημοκρατικό ρεπουμπλικανισμό μέσω της βίας».

«Η Γαλλία έριξε το γάντι της επανάστασης στα πόδια όλων των μοναρχών της Ευρώπης. Ο οργανωτής του γαλλικού επαναστατικού στρατού, Λαζάρ Καρνό, προειδοποίησε τον κόσμο: «Τέρμα οι ελιγμοί, όχι πια η στρατιωτική τέχνη, αλλά η φωτιά, το ατσάλι και ο πατριωτισμός. Πρέπει να εξοντώσουμε! Εξοντώστε μέχρι τέλους! ".

Ο Thomas Jefferson πίστευε ότι η μοίρα της Γαλλικής Επανάστασης θα καθόριζε τη δική του και ήλπιζε ότι η πρώτη θα εξαπλωθεί στην Ευρώπη. Αν και αποδοκίμαζε τη σφαγή, ο Τζέφερσον το θεώρησε απαραίτητο. Τον Ιανουάριο του 1793, δήλωσε « Η ελευθερία ολόκληρης της γης εξαρτιόταν από το αποτέλεσμα αυτού του διαγωνισμού και […] θα προτιμούσα να αποτύχει. Θα είχα δει τη μισή γη έρημη ». (Ενθουσιασμός που αργότερα απέσυρε).

Ο διάδοχος του Καρνό, ο Ναπολέων Βοναπάρτης, εκπλήρωσε τα αυτοκρατορικά όνειρα των επαναστατών, οι οποίοι επικεντρώθηκαν όχι τόσο στη δημοκρατία όσο στη δόξα του ίδιου (και της Γαλλίας).

Στην πραγματικότητα, ήταν ο Ναπολέων που δημιούργησε την πρώτη κρατική ηγεμονία βασισμένη σε μια καθολική «Τάξη» βασισμένη σε νόμους και κανονισμούς. Το 1803, ο Ναπολεόντειος στρατός, που αριθμούσε 600.000 άνδρες, εισέβαλε στη Ρωσία. Η πορεία των Ρώσων στο Παρίσι και η συγκρότηση της Συναυλίας της Ευρώπης έβαλαν τέλος στην ηγεμονία των Βοναπαρτών. Ουσιαστικά, η Γαλλική Επανάσταση, που προπαγάνδιζε τον «απόλυτο πόλεμο», την ιδέα του έθνους-κράτους και της επαναστατικής ηθικής, ήταν πάντα μάστιγα για τη Ρωσία και τη Δύση.

Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο αμερικανικός επαναστατισμός βασίστηκε αρχικά στην «ηθική της νίκης» που πηγάζει από τις αμερικανικές «επιτυχίες» του Ψυχρού Πολέμου (εξάλειψη του κομμουνισμού στα ευρωπαϊκά κράτη και ενσωμάτωση της Ευρώπης από την Ανατολή στο ΝΑΤΟ). Η πλήρης «πολιτιστική/ηθική ατζέντα» εμφανίστηκε μόνο με τις κυβερνήσεις Ομπάμα και Μπάιντεν.

Σε αυτό το πλαίσιο η Δύση άρχισε να περιμένει την Ουκρανία, ως τον μεντεσέ γύρω από τον οποίο θα μπορούσε να ανατραπεί η Ρωσία. Ο Μπρεζίνσκι είχε προσδιορίσει την Ουκρανία ως την πιθανή αχίλλειο πτέρνα της Ρωσίας, ακριβώς τους εθνοπολιτισμικούς διαχωρισμούς της Ουκρανίας που θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν για να αποδυναμώσουν τη Ρωσία. Αυτό το σημείο είναι κρίσιμο για τον καθορισμό της ώθησης πίσω από τον πόλεμο στην Ουκρανία σήμερα.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με την «προαγωγή της δημοκρατίας». Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών διατηρούσαν πάντα στενούς δεσμούς με τον ουκρανικό υπερεθνικισμό από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Είναι πιθανό ότι αυτοί οι αφοσιωμένοι υπερεθνικιστές θεωρήθηκαν ως το ιδανικό υλικό για να ξεκινήσει ένας πόλεμος ενάντια σε όλα τα πράγματα της Ρωσίας – αυτό που είχε στο μυαλό του ο Μπρεζίνσκι όταν έγραψε τη « Μεγάλη Σκακιέρα » του το 1997.

Ανεξάρτητα, σε αυτόν τον συγκεκριμένο πυλώνα –την εθνοπολιτισμική κινητοποίηση ενάντια στη ρωσική παρουσία, τον πολιτισμό και τη γλώσσα στην Ουκρανία– έχουν επικεντρωθεί οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών. Αυτές οι υπηρεσίες και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ έχουν εργαστεί για να τοποθετήσουν μέλη αυτής της ομάδας σε βασικές πολιτικές, θέσεις ασφαλείας και στρατιωτικές θέσεις στην Ουκρανία – πρωτοβουλίες που επιταχύνθηκαν στον απόηχο του πραξικοπήματος του Μαϊντάν.

Σήμερα, η προφανής κληρονομιά είναι ότι ο Ζελένσκι έχει παραλύσει από την πολιτική πρωτοκαθεδρία της σκληρής δεξιάς που αρνείται κάθε διαπραγμάτευση με τη Ρωσία και απαιτεί μόνο τη συνθηκολόγηση της Μόσχας.

Η ανατροπή του καναδικού κοινοβουλίου της περασμένης εβδομάδας έδωσε ακούσια μια ματιά στα βάθη του υπερεθνικιστικού ουκρανικού εκλογικού σώματος που επετράπη να εισέλθει στις δυτικές πολιτείες – συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά – στον απόηχο του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, όταν το καναδικό κοινοβούλιο χειροκρότησε πρώην μέλος των Waffen SS κατά τη διάρκεια επίσκεψης του Zelensky στο καναδικό κοινοβούλιο. Ο Yaroslav Hunka ήταν ένα από τα περίπου 600 μέλη της Μεραρχίας SS Galicia στα οποία επετράπη να εγκατασταθούν στον Καναδά μετά τον πόλεμο. Το βασικό εδώ είναι ότι αυτή η ομάδα συμφερόντων στον Καναδά, και τα ανάλογά της αλλού, αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της υποστήριξης των λομπίστες στο Κίεβο και είναι πιο στενά συνδεδεμένη με το κράτος βαθιά στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Επιστροφή στο Δόγμα Μπρεζίνσκι: Μας υπενθυμίζει αυτό το καναδικό αυθόρμητο ότι η δευτερεύουσα πλοκή που σχεδίασε αρχικά ο Μπρεζίνσκι ήταν ένας πολιτισμικός πόλεμος επικεντρωμένος στην ταυτότητα; Ασφαλώς, οι Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα ενστερνιστεί τον στόχο της εκκαθάρισης της Ουκρανίας από κάθε τι ρωσικό. Η προώθηση της δημοκρατίας μπορεί να ήταν ένα πρόσχημα, αλλά το πιο ήσυχο μέρος ήταν πάντα υποθάλποντας τη βίαιη εχθρότητα προς τους Ρώσους – και προς τη Ρωσία, ως πολιτιστική «ιδέα».

Αυτό εγείρει ένα σημαντικό ερώτημα: Μπορεί μια πολιτιστικά ομοϊδεάτη Δύση να «φανταστεί» τον εαυτό της σε έναν ολοκληρωτικό πολιτιστικό πόλεμο ενάντια στις αξίες της Ρωσίας;

Θα μπορούσε ο στόχος των δυτικών ηγετών τον τελευταίο ενάμιση χρόνο να είναι να χρησιμοποιήσουν τον ουκρανικό υπερεθνικισμό για να προκαλέσουν έναν ευρύτερο πόλεμο πολιτιστικής ταυτότητας με τη Ρωσία, μέσω του ουκρανικού αντιπροσώπου τους;

Ίσως η σχολαστική φροντίδα του Πούτιν να μην δώσει στη Δύση ένα ματωμένο πουκάμισο για να ανεμίσει (παρά τους αμέτρητους λόγους να το κάνει) αντικατοπτρίζει την κατανόηση ότι ορισμένα στοιχεία της σημερινής ηγεσίας της Δύσης είναι επικίνδυνα επιθετικά και επιδιώκουν ενεργά τον πόλεμο.

Ακούμε σήμερα, σε ορισμένες πλευρές, τις απηχήσεις των συναισθημάτων που εξέφρασε ο Τζέφερσον το 1793: « Η ελευθερία ολόκληρης της γης εξαρτιόταν από το αποτέλεσμα του διαγωνισμού και... αντί να αποτύχω, θα είχα δει τη μισή γη έρημη ». Βλέπουμε επίσης ίχνη του Τζέφερσον στο γεγονός ότι οι ηγέτες στις Βρυξέλλες κυματίζουν εμφανώς και με υπερβολικό ζήλο τα χρώματα και τα πολιτιστικά σύμβολα της Ουκρανίας για να τονίσουν το χάσμα μεταξύ τους και των αξιών της «αυτοκρατικής» Ρωσίας.

Το ερώτημα που τίθεται εδώ είναι το εξής: είναι το μικρόβιο ενός επαναστατικού πολέμου όλα ή τίποτα, πολιτισμού και ταυτότητας το σημάδι μιας τελικής πρόθεσης; Ιστορικά, ο ολοκληρωτικός πόλεμος ξεσπά εύκολα, καθώς οι φλόγες του εθνοτικού μίσους κυριαρχούν.

Ευτυχώς, φαίνεται ότι αυτό το κατακλυσμικό αποτέλεσμα είναι πιθανό να αποφευχθεί, καθώς η ουκρανική επίθεση υποχωρεί . Οι Ρώσοι, ωστόσο, δεν θα ξεχάσουν την εχθρότητα που δείχνουν πολλοί Ευρωπαίοι προς τη Ρωσία, τους αθλητές της, τους καλλιτέχνες της και άλλους.

Η απόλυτη ώθηση για τις προθέσεις των δυτικών γερακιών πίσω από αυτόν τον πόλεμο πρέπει να αφεθεί στην ιστορία.

Ίσως είναι πρόωρο να μιλήσουμε για τον πόλεμο στην Ουκρανία που τελειώνει με τις δυτικές κυβερνήσεις να αποσύρουν την υποστήριξη του διεφθαρμένου και αυταρχικού καθεστώτος στο Κίεβο, προκαλώντας την κατάρρευση του στρατού του εντός εβδομάδων. Ωστόσο, δύο μεγάλα πολιτικά γεγονότα χθες, δύο ασκήσεις αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας με τις οποίες οι πλειοψηφικές απόψεις του εκλογικού σώματος ανέλαβαν τον έλεγχο του κύριου ζητήματος των εξωτερικών υποθέσεων, υποδηλώνουν ότι θα μπορούσε να σταματήσει η αδαή, κυνική και αυτοκαταστροφική πολιτική που δημιουργήθηκαν από τις κυρίαρχες ελίτ μας. φτάνουν πιο γρήγορα από ό,τι πολλοί από εμάς είχαμε τολμήσει να ελπίζουμε.

Ξεκινάω με τις κοινοβουλευτικές εκλογές στη Σλοβακία, που είδε την ειδική νίκη του Robert Fico, πρώην πρωθυπουργού, ο οποίος δεσμεύτηκε να αντιταχθεί στην υποστήριξη του ΝΑΤΟ για την Ουκρανία και, χρησιμοποιώντας λέξεις που τράβηξαν την προσοχή του κοινού, «να μην στείλει πλέον ούτε μια σφαίρα στην Ουκρανία". Επίσης επέκρινε έντονα τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία από την Ευρωπαϊκή Ένωση και ζήτησε να επιστρέψουν οι κανονικές σχέσεις μεταξύ κράτους. Ο κύριος αντίπαλός του στην κούρσα, ο Michal Šimečka, είναι επικεφαλής του κόμματος της Προοδευτικής Σλοβακίας και είναι μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όπου συμμετέχει στο μπλοκ Renew Europe. Για όσους δεν παρακολουθούν στενά την πολιτική του ΕΚ, το Renew Europe είναι μια ομάδα Γάλλων ευρωβουλευτών που σαρώθηκαν στην εξουσία από την πρώτη προεδρική νίκη του Εμανουέλ Μακρόν με σκληρούς αντι-Ρώσους ευρωβουλευτές γνωστούς ως Συμμαχία Φιλελεύθερων και Δημοκρατών για την Ευρώπη (ALDE), με επικεφαλής από τον πρώην πρωθυπουργό του Βελγίου Guy Verhofstadt. Η πολιτική πλατφόρμα του Šimečka ήταν έντονα υπέρ της ΕΕ, υπέρ των κυρώσεων και υπέρ του ΝΑΤΟ,

Λέω ότι ο κ. Φίκο κέρδισε μια «ευγενική» νίκη, επειδή το κόμμα του, το Smer, έλαβε λίγο λιγότερο από το 23% των ψήφων. Το κόμμα του κ. Šimečka έλαβε το 18% των ψήφων. Οι υπόλοιπες ψήφοι πήγαν σε ένα ακόμη μικρότερο σύνολο κομμάτων. Αυτό το αποτέλεσμα δίνει στον Φίκο την ευκαιρία, ως επικεφαλής της λίστας, να καταλήξει σε συμφωνίες με ορισμένα μικρότερα κόμματα και να σχηματίσει κυβερνητικό συνασπισμό.

Αν ο σχηματισμός κυβέρνησης Φίκο και η εφαρμογή των πολιτικών που του κέρδισαν την υποστήριξη των ψηφοφόρων δεν είναι βέβαιοι, η πρώτη του θέση στο τέλος των εκλογών τάραξε τους μεγάλους υπερασπιστές των μέσων ενημέρωσης της τρέχουσας παγκόσμιας τάξης. Ο Raphael Minder, ανταποκριτής των  Financial Times στην Κεντρική Ευρώπη , μας λέει σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε σήμερα το πρωί:

« Οι πρόωρες εκλογές στη Σλοβακία προκάλεσαν συναγερμό στην Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες, οι οποίες φοβούνταν ότι η επιστροφή του κ. Φίκο στην εξουσία θα έφερνε άλλη μια αντι-ουκρανική φωνή στην ΕΕ, στο πλευρό του Ούγγρου πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν. Ο κ. Φίκο έχει αντιταχθεί στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας και επίσης ισχυρίζεται ότι η υποστήριξη του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία υπονομεύει την εθνική κυριαρχία .

Αυτά τα κουδούνια κινδύνου χτύπησαν σίγουρα στα συντακτικά γραφεία της εφημερίδας του σε ακόμη υψηλότερα ντεσιμπέλ αν κρίνουμε από τη σειρά άρθρων που δημοσιεύτηκαν λίγες μέρες πριν τις εκλογές, ελπίζοντας ενάντια σε όλες τις πιθανότητες να χάσει ο Φίκο.

Μέχρι στιγμής, οι  New York Times  δεν έχουν πει λέξη για τις εκλογές στη Σλοβακία. Οι συντάκτες πιθανώς ακόμα σκέφτονται πώς να παρουσιάσουν αυτά τα άσχημα νέα.

*

Η άλλη σημαντική εξέλιξη χθες σχετικά με την Ουκρανία ήταν η ψήφιση και η υπογραφή σε νόμο ενός νομοσχεδίου προσωρινής χρηματοδότησης από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ, το οποίο αφαίρεσε διατάξεις για πρόσθετη βοήθεια στην Ουκρανία. Όταν επετεύχθη συμφωνία σε αυτό το τελικό προσχέδιο του νομοσχεδίου, απομένουν μόνο ώρες για να κηρύσσεται το κλείσιμο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, το οποίο θα μπορούσε να θέσει σε σοβαρό κίνδυνο τη φήμη της Αμερικής ως σταθερής δημοκρατίας που τηρεί τις οικονομικές της υποχρεώσεις. Μια τέτοια επίθεση έχει υλικές συνέπειες ως προς τη διαπραγματευσιμότητα του δημόσιου χρέους και τους τόκους που πρέπει να πληρωθούν.

Ως αποτέλεσμα, η πίεση για την επίτευξη συμβιβασμού μεταξύ των φαινομενικά ασυμβίβαστων θέσεων των κομμάτων και στα δύο σώματα του Κογκρέσου ήταν τεράστια. Από τη μια πλευρά, υπήρχαν Ρεπουμπλικάνοι που επεδίωξαν βαθιές περικοπές στα κυβερνητικά προγράμματα για να ελέγξουν καλύτερα το έλλειμμα και αρνήθηκαν οποιαδήποτε νέα βοήθεια προς την Ουκρανία. Από την άλλη πλευρά, οι Δημοκρατικοί, μεγάλοι δαπανητές, ακολούθησαν τη γραμμή του Τζο Μπάιντεν, ο οποίος ήθελε να βοηθήσει την Ουκρανία « όσο χρειαστεί ». Η συμφωνία της τελευταίας στιγμής που κατέληξαν προβλέπει παράταση 45 ημερών της λειτουργίας της κυβέρνησης στα τρέχοντα επίπεδα προϋπολογισμού, αλλά διακόπτει τη βοήθεια προς την Ουκρανία.

Αξίζει να αναφερθεί ότι η παρακράτηση της βοήθειας προς την Ουκρανία ήταν ευθέως αντίθετη με τις επιθυμίες του φιλοπόλεμου αρχηγού της πλειοψηφίας στη Γερουσία Μιτς ΜακΚόνελ. Με άλλα λόγια, οι ηγέτες του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος είναι αποφασισμένοι υποστηρικτές του Ζελένσκι. Η περικοπή της βοήθειας προς την Ουκρανία ήταν μια νίκη από κάτω προς τα πάνω για τους Ρεπουμπλικάνους γερουσιαστές που ακούνε τους ψηφοφόρους τους.

Γίναμε μάρτυρες αυτής της σπάνιας στιγμής που οι άνθρωποι επηρεάζουν τη δράση των πολιτικών τους. Τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων σχετικά με τη συνέχιση της στρατιωτικής και οικονομικής βοήθειας προς την Ουκρανία είναι γνωστά εδώ και εβδομάδες. Το πενήντα πέντε τοις εκατό των Αμερικανών σε ηλικία ψήφου αντιτίθενται στη συνέχιση της βοήθειας. Αλλά περισσότερο από το 70% των εγγεγραμμένων Ρεπουμπλικανών αντιτίθεται στη βοήθεια προς την Ουκρανία. Τελικά ακούστηκαν οι φωνές τους.

Γιατί είναι αυτό ένα σπάνιο γεγονός; Επειδή η εξωτερική πολιτική είναι παραδοσιακά προνόμιο της εκτελεστικής εξουσίας και η συνταγματική υποχρέωση της Γερουσίας να παρέχει συμβουλές και συναίνεση έχει περάσει απαρατήρητη εδώ και δεκαετίες.

Φυσικά, δεν θα ήταν φρόνιμο να πανηγυρίσουμε αυτή τη νίκη αμέσως. Οι υποστηρικτές της Ουκρανίας στο Κογκρέσο, που αποτελούν την πλειοψηφία και στις δύο βουλές, είναι πιθανό να προσπαθήσουν ξανά τις επόμενες ημέρες να εγκρίνουν ξεχωριστό νομοσχέδιο για τη βοήθεια πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που περικόπηκε χθες από τον προϋπολογισμό. Ωστόσο, η συντριβή των Ρεπουμπλικανών της αντιπολίτευσης μπορεί να είναι λιγότερο εύκολη από ό,τι φαίνεται. Εξάλλου, η παράταση της χρηματοδότησης των ομοσπονδιακών επιχειρήσεων ήταν μόνο για 45 ημέρες και η πεισματάρα μειοψηφία που κέρδισε τη χθεσινή αναμέτρηση θα μπορούσε να απειλήσει να κάνει το ίδιο ή χειρότερα όταν λήξει αυτή η αναστολή. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, η διοίκηση χρειάστηκε να καταφύγει σε υποκλοπές για να συνεχίσει να χρηματοδοτεί την Ουκρανία.λογιστικά λάθη » στο Πεντάγωνο που άνοιξε νέους φακέλους με χρήματα και όπλα για το Κίεβο. Αυτό έγινε εν μέρει με το να θάβουμε το θέμα σε ένα νομοσχέδιο, έτσι ώστε το ίδιο το ζήτημα της Ουκρανίας να μην τεθεί προς ψήφιση. Αυτό το παιχνίδι της γάτας με το ποντίκι φτάνει στο τέλος του.

ΥΓ: Τα θέματα των εκλογών στη Σλοβακία και ο συμβιβασμός του Κογκρέσου για τον προϋπολογισμό ήταν το αντικείμενο συζήτησης σήμερα στο Press TV (Ιράν) στην οποία συμμετείχα.

Δείτε εδώ:  http://urmedium.net/c/presstv/126462

Ανάλογα με την τοποθεσία σας, αυτό το πρόγραμμα ενδέχεται να μην είναι προσβάσιμο.

πηγή: Gilbert Doctorow