Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Διαρκής ειρήνη με τη Ρωσία

 

Αυτό το «παιχνίδι» της ουκρανικής ταυτότητας παίζει κρίσιμο ρόλο στην αφήγηση του γιατί η διαρκής ειρήνη με τη Ρωσία είναι εκτός τραπεζιού.

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Λίγοι γνωρίζουν το όνομα Gehlen. Ωστόσο, ο Ράινχαρτ Γκέλεν και τα SS του όχι μόνο διαμόρφωσαν πολιτικά το εκκολαπτόμενο OSS και τη CIA, αλλά καθόρισαν επίσης, σε μεγάλο βαθμό, τη μεταπολεμική στάση της Αμερικής απέναντι στη Ρωσία. Ένας ζαβολιάρης που έχει παραμείνει σε μεγάλο βαθμό άθικτος μέχρι σήμερα, ο Gehlen – «άνθρωπος του φωτός και του σκότους», αφοσιωμένος και προδότης του Führer – πολύ πριν τον απολύσει ο Χίτλερ. Μερικές φορές είναι απαραίτητο να εμβαθύνουμε σε ιστορικά βάθη για να εντοπίσουμε τις ρίζες των σύγχρονων προβλημάτων.

Ο Gehlen ήταν καλός στο να πείσει τον Χίτλερ για την αδυναμία των αντίπαλων ρωσικών δυνάμεων: Όταν η έκτη Στρατιά του στρατηγού Paulus περικυκλώθηκε από ρωσικούς στρατούς που συνέτριβαν μεθοδικά τα πάντα στο καζάνι, ο Γκιουλέν τον διαβεβαίωσε ότι «οι συγκεντρώσεις των εχθρικών στρατευμάτων παρέμεναν πολύ αδύναμες για λειτουργίες κλίμακας . Και ενώ η 6η Στρατιά της Γερμανίας των 300.000 ανδρών συντρίφτηκε και τα τελευταία τανκς Panzer του Paulus χάθηκαν, ο Gehlen έδωσε παλιές πληροφορίες στον Χίτλερ που δεν αποκάλυψε καμία ένδειξη για τις κινήσεις των σοβιετικών στρατευμάτων. Τελικά, καθώς το Στάλινγκραντ έπεσε και ο Πάουλους ήταν έτοιμος να παραδοθεί, ο Γκιουλέν παραδέχτηκε στον Χίτλερ ότι « η κατάσταση στο Στάλινγκραντ θα μπορούσε κάλλιστα να είναι σοβαρή ».

Φαίνεται ότι η απαξίωση της Ρωσίας είναι μια καθιερωμένη παράδοση...

Ωστόσο, σε μια εκπληκτική χαμαιλεοντική μεταμόρφωση, καθώς το Τρίτο Ράιχ κατέρρεε, ο Ράινχαρτ Γκέλεν – ο επικεφαλής των ναζιστικών πληροφοριών για το Ανατολικό Μέτωπο – άρπαξε το θησαυροφυλάκιο των αρχείων πληροφοριών για τους Σοβιετικούς και παρέδωσε στην υπηρεσία αντικατασκοπείας του αμερικανικού στρατού.

Διαπραγματεύτηκε μια συμφωνία βάσει της οποίας αυτός και μια επίλεκτη ομάδα ανδρών του θα δημιουργούσαν μια μυστική υπηρεσία πληροφοριών για τη συμμαχική κατοχή. Για να αποφευχθεί η αντιπαράθεση, το 2001 η CIA δήλωσε σε μια ένορκη δήλωση ότι « ο ίδιος ο στρατηγός Gehlen δεν θεωρείται ύποπτος ναζί εγκληματίας πολέμου ».

Πίσω στη Δυτική Γερμανία, με την οργάνωσή του Gehlen υπό την αιγίδα της CIA και « χρηματοδοτούμενη με εκατομμύρια δολάρια », ο Gehlen, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Πολιτικών Μελετών, στρατολόγησε χιλιάδες βετεράνους της Γκεστάπο, τη Βέρμαχτ και τα SS. Στις αρχές της δεκαετίας του 1950, η οργάνωση Gehlen απασχολούσε περίπου τέσσερις χιλιάδες ειδικούς πληροφοριών στη Γερμανία και ισάριθμους μυστικούς πράκτορες σε όλη την Ανατολική Ευρώπη.

Μεταξύ αυτών των «στοιχείων», τα οποία ο Gehlen έφερε μαζί του στο αμερικανικό «τραπέζι», ήταν, αναπάντεχα, οι Ουκρανοί της 14ης Μεραρχίας των Waffen SS – που αργότερα ανασυγκροτήθηκαν ως Ουκρανικός Εθνικός Στρατός (UNA). Η UNA, η οποία αριθμούσε περίπου 200.000 άνδρες, χαρακτηριζόταν από τη βαθιά εχθρότητα τους προς τη Σοβιετική Ένωση και τους «Ρώσους».

Ήταν κατά την περίοδο της Βέρμαχτ που μια ξεχωριστή ουκρανική «ταυτότητα» διαμορφώθηκε από τη μπαντεριστική φατρία – μια ταυτότητα που ισχυριζόταν ότι οι «πραγματικοί» Ουκρανοί ήταν οι υποτιθέμενοι απόγονοι των Βίκινγκς, οι οποίοι είχαν δημιουργήσει τη Ρωσία του Κιέβου. Αυτή η διάκριση δεν έχει πραγματική ιστορική ή γενετική βάση, αλλά επέτρεψε την κατάλληλη σύγκλιση με τη ναζιστική ιδεολογία, με την οποία είχαν συμμαχήσει.

Αυτό το προσομοιότυπο ταυτότητας συνεχίζεται σήμερα: ο Aleksey Danilov, διευθυντής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, δήλωσε: «Δεν έχω τίποτα εναντίον των Ασιάτων, αλλά οι Ρώσοι είναι Ασιάτες. Έχουν εντελώς διαφορετική κουλτούρα και όραμα. Αυτό που μας διαφοροποιεί από αυτούς είναι η ανθρωπιά ». Οι Ουκρανοί είναι άνθρωποι, ενώ οι Ρώσοι, επειδή είναι Ασιάτες, δεν είναι. Με άλλα λόγια, « η Ευρώπη σταματά στην Ουκρανία ».

Αυτή η μπαντεριτική ταυτότητα που εκλαμβάνεται ως «ανώτερη, Γερμανο-Ουκρανική» αναφέρθηκε πολλές φορές κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων μετά το Μαϊντάν. Ο νόμος για τους αυτόχθονες πληθυσμούς της Ουκρανίας δηλώνει ότι μόνο οι Γερμανοί Ουκρανοί, οι Τάταροι και οι Καραϊτές έχουν « το δικαίωμα στην πλήρη απόλαυση όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών ». Υπεγράφη σε νόμο από τον Πρόεδρο Ζελένσκι στις 21 Ιουλίου 2021.

Αυτό το «παιχνίδι» της ουκρανικής ταυτότητας παίζει κρίσιμο ρόλο στην αφήγηση του γιατί η διαρκής ειρήνη με τη Ρωσία είναι εκτός τραπεζιού.

Το 1945, οι αμερικανικές πληροφορίες για τη Ρωσία ήταν σχεδόν ανύπαρκτες. Όταν η OSS, η οποία υπήρχε κατά τη διάρκεια του πολέμου, μετονομάστηκε σε CIA το 1947, η οργάνωση Gehlen ήταν ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της. Ο Gehlen – ο άνθρωπος που ήξερε πώς να «πειράζει» τους ανωτέρους του για την αδυναμία της Ρωσίας – έφερε την τεχνογνωσία (και την προκατάληψη) του να επηρεάσει τις αμερικανικές αντιλήψεις. Η Washington Post ανέφερε ότι ο Gehlen " και οι χιλιάδες άνθρωποι που απασχολούσε στην αντικατασκοπεία του παρείχαν στη CIA και το Πεντάγωνο το 70% των πληροφοριών της για την ΕΣΣΔ και την Ανατολική Ευρώπη ."

Αλλά ακόμη και όταν ο Gehlen μεταμορφωνόταν από εχθρό σε σύμμαχο, η Αμερική στριμώχτηκε από τον Winston Churchill, ο οποίος επίσης λοξοδρομούσε, χωρίς να έβλεπε πλέον τη Σοβιετική Ένωση ως σύμμαχο αλλά ως υπαρξιακό εχθρό. Ο Τσόρτσιλ ήθελε να πιέσει τον εαυτό του. Θυμηθείτε ότι αυτό ήταν αντίθετο με την παραδοσιακή αμερικανική πολιτική (όπως αυτή του Πατ Μπιούκαναν), η οποία ήταν πολύ σκεπτικιστική για τις εξωτερικές εμπλοκές και τους ευρωπαϊκούς πολέμους.

Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε χωρίς επίσημη συνθήκη, αλλά μάλλον μια σκληρή διαμάχη για το μέλλον της Γερμανίας, που τροφοδοτήθηκε από τον Ψυχρό Πόλεμο. Από τη μια πλευρά, η Σοβιετική Ένωση είχε χάσει περισσότερους από 20 εκατομμύρια ανθρώπους στον πόλεμο και δεν ήθελε να δει τη Γερμανία να στρατιωτικοποιείται εκ νέου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, αποφάσισαν ότι οι τρεις κατεχόμενοι τομείς στη Δύση θα αποτελούσαν μια ενιαία οντότητα και ότι αυτοί οι δυτικοί τομείς θα γίνουν το προπύργιο μιας νέας στρατιωτικής συμμαχίας, του ΝΑΤΟ.

Όπως επισημαίνει ο Jeffrey Sachs, οι Σοβιετικοί είπαν «όχι»: « Μόλις χάσαμε 20 εκατομμύρια ανθρώπους – και τώρα, σε διάστημα λίγων ετών, επαναστρατιωτικοποιείτε ». Κανείς στη Δύση δεν άκουσε και, παρά τις προηγούμενες διαβεβαιώσεις ότι « το ΝΑΤΟ δεν θα προχωρούσε ούτε μια ίντσα πέρα ​​από τα σύνορα της Γερμανίας », το ΝΑΤΟ υιοθέτησε την πολιτική (στην εποχή Κλίντον) ότι η προέλαση του ΝΑΤΟ να περικυκλώσει τη Ρωσία « δεν ήταν υπόθεση της Μόσχας ».

Σε αυτό το λεπτό και θεμελιώδες σφάλμα («δεν ήταν δουλειά της Ρωσίας») η Ουκρανία «έριξε ένα κλειδί» με τον ψευδή ισχυρισμό της ταυτότητάς της σύμφωνα με τον οποίο «η Ευρώπη σταματάει στην «Ουκρανία και πέρα ​​είναι οι «Σλάβοι».

Στην επιθυμία της να υποστηρίξει το Κίεβο, η ΕΕ έχει διολισθήσει αθόρυβα σε αυτόν τον ουκρανικό στρατηγικό ρεβιζιονισμό: Η «Ουκρανία» διαμορφώνεται ως «ευρωπαϊκές αξίες» που υπερασπίζονται τις «ρωσικές» (ασιατικές) αξίες. (Μάλιστα και οι δύο λαοί είναι Σλάβοι). Η πόρτα για την ένταξη στο ΝΑΤΟ άνοιξε το 2008, αν και ο Αμερικανός πρέσβης είχε προειδοποιήσει ένα χρόνο νωρίτερα ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ θα οδηγούσε σε πόλεμο.

Όταν ο Πρόεδρος JF Kennedy ανέλαβε τα καθήκοντά του, η κατάσταση όσον αφορά τη Ρωσία ήταν ήδη πολύ τεταμένη: στρατιωτικοποίηση του ΝΑΤΟ, κρίση U2, καταστροφή στον Κόλπο των Χοίρων και κρίση πυραύλων της Κούβας. Η CIA έδιωχνε ξεκάθαρα τον πρόεδρο, εμπόδιζε τις εξόδους του και η κατάσταση έβγαινε εκτός ελέγχου. Ο Κένεντι ήταν εκτός εαυτού, έξαλλος με το πώς η CIA είχε οδηγήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες (και τον Κένεντι προσωπικά) σε αυτό το χάος. Ανέλαβε το κατεστημένο, απολύοντας τον διευθυντή της CIA, Ντάλες, και τον Ρίτσαρντ Μπίσελ, ο οποίος είχε χειριστεί το φιάσκο στον Κόλπο των Χοίρων.

Ο Κένεντι είχε παραπαίει άσχημα τα δύο πρώτα χρόνια της προεδρίας του, αλλά τον τρίτο χρόνο ήταν έτοιμος να εκφωνήσει την περίφημη ομιλία του υποστηρίζοντας ότι η ειρήνη ήταν δυνατή, ακόμη και με τη Σοβιετική Ένωση: «Είναι ανθρώπινα όντα σαν εμάς » . « Μιλάω για την ειρήνη ως τον απαραίτητο λογικό στόχο των λογικών ανθρώπων ». Και, παραδόξως, ο Χρουστσόφ άκουσε. Επετεύχθη συμφωνία εντός εβδομάδων και η Γερουσία των ΗΠΑ την ενέκρινε συντριπτικά.

« Λοιπόν… τον σκότωσαν », είπε ο Jeffrey Sachs κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης συζήτησης για την τελευταία πολιτική εκστρατεία του JFK – την αναζήτησή του για μια ασφαλή και διαρκή ειρήνη με τη Σοβιετική Ένωση.

Υπάρχουν, ωστόσο, μερικές άλλες ανατροπές και ανατροπές σε αυτό το έπος του πολέμου πολιτισμού και ταυτότητας εναντίον της Ρωσίας που συνεχίζει να εντείνεται.

Μια ανατροπή έγινε υπό τον Πρόεδρο Κάρτερ, όταν ο σύμβουλός του για την εθνική ασφάλεια, Zbig Brzezinski, έπεισε τον πρόεδρο να εισαγάγει μια ριζοσπαστικοποιημένη, τζιχαντιστική κουλτούρα στο Αφγανιστάν για να αντιμετωπίσει την κοσμική σοσιαλιστική κουλτούρα της Καμπούλ, την οποία υποστήριζε η Μόσχα.

Τελικά, ήταν η πολιτική στη Μόσχα που έκρινε το αποτέλεσμα: η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε. Το End of History και το μιμίδιο του Last Man του Fukuyama εξερράγησαν σε όλο τον κόσμο και ο πόλεμος στο Αφγανιστάν παρουσιάστηκε ως μια τεράστια επιτυχία (κάτι που δεν ήταν). Ωστόσο, ο ισχυρισμός ενίσχυσε την ιδέα ότι οι ισλαμιστές αντάρτες ήταν ιδανικές λύσεις για σχέδια αλλαγής καθεστώτος. Έγινε το πιλοτικό πρόγραμμα της Αραβικής Άνοιξης.

Οι πρώτοι μετριοπαθείς ηγέτες τζιχαντιστών στο Αφγανιστάν; Τους σκότωσαν και τους αντικατέστησαν με ολοένα και πιο βίαιους άνδρες, οι οποίοι θα γίνονταν τελικά η τροφή με την οποία η 11η Σεπτεμβρίου θα τροφοδοτούσε άνετα και θα επεκτεινόταν σε παγκόσμιο πόλεμο.

Όμως ο Μπρεζίνσκι είχε ακόμη περισσότερες συμβουλές να δώσει στον Πρόεδρο Κάρτερ. Στη « Μεγάλη Σκακιέρα » του 1997, ο Μπρεζίνσκι υποστήριξε ότι η Ουκρανία –λόγω των διαφορετικών πολιτισμικών της ταυτοτήτων, μπερδεμένη σε παλιές πολυπλοκότητες– θα έπρεπε να θεωρηθεί ως η άρθρωση γύρω από την οποία περιστρεφόταν η ηπειρωτική δύναμη: «Χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία δεν θα γινόταν ποτέ η ηπειρωτική δύναμη . αλλά με την Ουκρανία, η Ρωσία μπορεί και θα γίνει ένα », επέμεινε. Μετά το Αφγανιστάν, η Ρωσία έμελλε να βαλτώσει σε ένα ουκρανικό τέλμα πολιτισμού και ταυτότητας, πρότεινε ο Μπρεζίνσκι.

Η αφήγηση των Gehlen-Banderite ότι η Δυτική Ουκρανία είναι γλωσσικά και φυλετικά διαφορετική (γερμανική) από τους «εθνικούς Ρώσους» συνεχίζει να εμφανίζεται. Τα Ουκρανικά (γνωστά ως ρουθηνικά) δεν είναι γερμανική γλώσσα. Θεωρείται περισσότερο ως διάλεκτος της ρωσικής, και ως εκ τούτου αποφασιστικά και μοναδικά σλαβική. Ούτε Βίκινγκ (γερμανικό) DNA βρίσκεται μεταξύ των σύγχρονων Δυτικών Ουκρανών.

Η τελευταία ανατροπή στο έπος της πολιτιστικής ταυτότητας επικεντρώνεται στην Ευρώπη και πώς η ευρωπαϊκή αριστερά, με τον Βαλκανικό πόλεμο του ΝΑΤΟ (τον οποίο η αριστερά υποστήριξε με ενθουσιασμό), «άλλαξε ριζικά το πουκάμισό της».

Το παλιό ΝΑΤΟ, που κάποτε μισούσαν οι αριστεροί ως αντιδραστικό βρασμό, έχει τώρα μια νέα ευαγγελική σημασία για την αριστερά: δεν είναι πια αντιδραστικό, αλλά επαναστατικό. Ο νέος «επαναστατικός» στόχος του είναι να επισπεύσει την έλευση μιας κοινωνικής επανάστασης της οποίας το πολιτιστικό υπόστρωμα είναι η διάδοση των αρχών της αφύπνισης: Διαφορετικότητα, Υπερηφάνεια, τα δικαιώματα των τρανς ατόμων και η αποκατάσταση των διακρίσεων και των ιστορικών αδικιών.

Το νέο ΝΑΤΟ, περιεκτικό και πολιτικά ορθό, θεωρείται από τους ευρωπαίους αριστερούς ως το εργαλείο για να άρουν τα εμπόδια στην ατζέντα της ΕΕ. Αυτά τα «πουκάμισα που άλλαξαν» υποστηρίζουν ότι ο αγώνας για αυτήν την «πολιτιστική τάξη» είναι αδιάκοπος, ολοκληρωτικός και παγκόσμιος.

Σε αυτό το πλαίσιο, δεν είναι δύσκολο να δούμε πώς μια ξύπνια Ουκρανία, που θεωρείται ότι σηματοδοτεί τη «φυσική έκταση» του ευρωπαϊσμού, μπορεί να έχει μεταμορφωθεί σε εικόνα αυτού του ολοκληρωτικού πολέμου πολιτισμού και ταυτότητας εναντίον της Ρωσίας – μια διάταση που ξεπερνά ακόμη και αυτό Η Gehlen θα μπορούσε να ονειρευτεί.

Επομένως, αποκλείεται η «διαρκής ειρήνη» με τη Ρωσία; Αν προσπαθήσουμε να διατηρήσουμε τη Δυτική Ουκρανία ως ισθμό της Ευρώπης και των αξιών της επεκτείνοντάς τις στην οπισθοδρομική σλαβική σφαίρα, τότε η ειρήνη δεν είναι δυνατή, γιατί θα ήταν εντελώς τεχνητή. Επιπλέον, θα ήταν επιζήμιο για την Ευρώπη, γιατί θα νομιμοποιούσε αυτό που ήταν απλώς μια παλιά και βολική σύγκλιση ταυτότητας με τη ναζιστική ιδεολογία που επιβλήθηκε στα κυρίαρχα στρώματα της Ευρώπης.

Το μόνο βιώσιμο αποτέλεσμα θα ήταν να επιστρέψουμε στον αρχικό γόρδιο δεσμό και να τον λύσουμε, δηλαδή να λύσουμε τον κόμπο της απουσίας μιας γραπτής συνθήκης μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο που να οριοθετεί τη συνέχιση της κίνησης του ΝΑΤΟ και, με τον τρόπο αυτό, να θέσει ένα τέλος στην προσποίηση ότι η μετακίνηση του ΝΑΤΟ όπου θέλει δεν είναι υπόθεση κανενός άλλου εκτός από το ίδιο το ΝΑΤΟ. Οι διαπραγματεύσεις, τελικά, αφορούν τα συμφέροντα και την ικανότητα επίλυσης του παζλ του πώς αντιλαμβάνονται τα δύο μέρη πώς αντιλαμβάνεται τον εαυτό του το άλλο.