Το Κρατικό Συμβούλιο της Κίνας κυκλοφόρησε ένα κρίσιμο έγγραφο πολιτικής με τίτλο "Μια παγκόσμια κοινότητα με κοινό μέλλον: οι προτάσεις και οι ενέργειες της Κίνας", το οποίο θα πρέπει να διαβαστεί ως ένας λεπτομερής και ολοκληρωμένος οδικός χάρτης για ένα ειρηνικό, πολυπολικό μέλλον.
Με την προϋπόθεση ότι ο ηγεμόνας – φυσικά πιστός στη διαμόρφωση War Inc του – δεν παρασύρει τον κόσμο στην άβυσσο ενός υβριδικού πολέμου που έχει καυτερέψει με πυρακτωμένες συνέπειες .
Σύμφωνα με τη συνεχή εξέλιξη της στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, η Λευκή Βίβλος υπενθυμίζει ότι « ο Πρόεδρος Xi Jinping προκάλεσε για πρώτη φορά το όραμα μιας παγκόσμιας κοινότητας με κοινό μέλλον κατά τη διάρκεια ομιλίας στο Κρατικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας στο 2013 .
Ήταν πριν από δέκα χρόνια όταν οι Νέοι Δρόμοι του Μεταξιού –ή η Πρωτοβουλία Belt and Road (BRI)– ξεκίνησε: έγινε η κυρίαρχη αντίληψη της εξωτερικής πολιτικής της εποχής. Το Belt and Road Forum, που θα πραγματοποιηθεί τον επόμενο μήνα στο Πεκίνο, θα γιορτάσει τη 10η επέτειο της πρωτοβουλίας και θα ξαναρχίσει μια σειρά από έργα στο πλαίσιο αυτής.
Η «κοινή μελλοντική κοινότητα» είναι μια έννοια που ουσιαστικά αγνοείται στη συλλογική Δύση και, σε πολλές περιπτώσεις, χάνεται στη μετάφραση στην Ανατολή. Η φιλοδοξία της Λευκής Βίβλου είναι να εισαγάγει « τη θεωρητική βάση, την πρακτική και την ανάπτυξη μιας παγκόσμιας κοινότητας με κοινό μέλλον ».
Τα πέντε βασικά σημεία περιλαμβάνουν την οικοδόμηση εταιρικών σχέσεων « στις οποίες οι χώρες αντιμετωπίζουν η μια την άλλη ως ίσες », ένα δίκαιο και δίκαιο περιβάλλον ασφάλειας, « ανάπτυξη χωρίς αποκλεισμούς », ανταλλαγές μεταξύ πολιτισμών και « ένα οικοσύστημα που δίνει προτεραιότητα στη Μητέρα Φύση και την πράσινη ανάπτυξη », είπε ο κ. Ο Σι εξήγησε στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών το 2015.
Η Λευκή Βίβλος διαλύει βίαια την «Παγίδα του Θουκυδίδη»: « Δεν υπάρχει σιδερένιος νόμος που να υπαγορεύει ότι μια ανερχόμενη δύναμη θα επιδιώξει αναπόφευκτα την ηγεμονία. Αυτή η υπόθεση αντιπροσωπεύει την τυπική ηγεμονική σκέψη και βασίζεται σε μνήμες καταστροφικών πολέμων μεταξύ ηγεμονικών δυνάμεων στο παρελθόν .
Ενώ επικρίνει το « παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος » στο οποίο « μερικές χώρες » εξακολουθούν να προσκολλώνται, η Κίνα ευθυγραμμίζεται πλήρως με την παγκόσμια πλειοψηφία του Νότου/παγκόσμιας πλειοψηφίας, όπως « τα κοινά συμφέροντα όλων των ανθρώπων στον κόσμο ». Όταν ο κόσμος ευημερεί, η Κίνα ευημερεί και το αντίστροφο.
Δεν είναι ακριβώς η «διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες» που διακυβεύεται.
Όλα είναι θέμα αρμονίας
Όταν πρόκειται για την οικοδόμηση ενός νέου συστήματος διεθνών σχέσεων, η Κίνα δίνει προτεραιότητα στις « σε βάθος διαβουλεύσεις » μεταξύ ίσων και στην « αρχή της κυρίαρχης ισότητας » που « βρίσκεται στη βάση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ». Ωστόσο, η ιστορία και η ρεαλπολιτική σημαίνουν ότι ορισμένες χώρες είναι πιο ίσες από άλλες.
Αυτή η λευκή βίβλος προέρχεται από τους πολιτικούς ηγέτες ενός κράτους-πολιτισμού. Ως εκ τούτου, φυσικά ενθαρρύνει " αυξημένες ανταλλαγές μεταξύ των πολιτισμών για την προώθηση της αρμονίας " ενώ τονίζει κομψά ότι " η εκλεπτυσμένη παραδοσιακή κουλτούρα ενσαρκώνει την ουσία του κινεζικού πολιτισμού ."
Εδώ βλέπουμε ένα λεπτό μείγμα Ταοϊσμού και Κομφουκιανισμού, όπου η αρμονία –που διαφημίζεται ως « η κεντρική έννοια του κινεζικού πολιτισμού »– επεκτείνεται στην έννοια της « αρμονίας μέσα στη διαφορετικότητα »: και αυτή ακριβώς είναι η βάση της αποδοχής της πολιτισμικής πολυμορφίας.
Στο πλαίσιο της προώθησης του διαλόγου των πολιτισμών, αυτές οι παράγραφοι είναι ιδιαίτερα σημαντικές:
« Η ιδέα μιας παγκόσμιας κοινότητας με κοινό μέλλον αντικατοπτρίζει τα κοινά συμφέροντα όλων των πολιτισμών: ειρήνη, ανάπτυξη, ενότητα, συνύπαρξη και συνεργασία που θα ωφεληθεί. Μια ρωσική παροιμία λέει: «Μαζί μπορούμε να ξεπεράσουμε την καταιγίδα ».
Ο Ελβετογερμανός συγγραφέας Χέρμαν Έσσε πρότεινε: «Μην υπηρετείτε τον πόλεμο και την καταστροφή, αλλά την ειρήνη και τη συμφιλίωση». Μια γερμανική παροιμία λέει: «Η προσπάθεια ενός ατόμου είναι μια προσθήκη. η προσπάθεια μιας ομάδας είναι πολλαπλασιασμός. Μια αφρικανική παροιμία λέει: «Δεν αρκεί μια κολόνα για να χτίσεις ένα σπίτι». Μια αραβική παροιμία λέει: «Αν θέλεις να περπατάς γρήγορα, να περπατάς μόνος. Αν θέλετε να περπατήσετε μακριά, περπατήστε μαζί».
Ο μεξικανός ποιητής Alfonso Reyes έγραψε: «Ο μόνος τρόπος να είσαι επικερδώς εθνικός είναι να είσαι γενναιόδωρα οικουμενικός». Μια ινδονησιακή παροιμία λέει: «Το ζαχαροκάλαμο και το λεμονόχορτο μεγαλώνουν σε πυκνές συστάδες». Μια μογγολική παροιμία καταλήγει: «Οι γείτονες συνδέονται με την καρδιά και μοιράζονται μια κοινή μοίρα». Όλες αυτές οι ιστορίες μαρτυρούν τη βαθιά πολιτιστική και πνευματική ουσία του κόσμου ».
Το καραβάνι IRB συνεχίζει το ταξίδι του
Η κινεζική διπλωματία έχει δώσει μεγάλη έμφαση στην ανάγκη να αναπτυχθεί ένας « νέος τύπος οικονομικής παγκοσμιοποίησης » και να εμπλακεί σε « ειρηνική ανάπτυξη » και αληθινή πολυμέρεια.
Αυτό αναπόφευκτα μας φέρνει στο BRI, το οποίο η Λευκή Βίβλος ορίζει ως « ένα εντυπωσιακό παράδειγμα οικοδόμησης μιας παγκόσμιας κοινότητας κοινού μέλλοντος, ενός παγκόσμιου δημόσιου αγαθού και μιας πλατφόρμας συνεργασίας που παρέχεται από την Κίνα στον κόσμο ».
Φυσικά, για τον ηγεμόνα και τους δυτικούς υποτελείς του, το BRI δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας τεράστιος μηχανισμός παγίδας χρέους που ενεργοποιείται από την «αυτοκρατική Κίνα».
Η Λευκή Βίβλος αναφέρει ότι « πάνω από τα τρία τέταρτα των χωρών του κόσμου και περισσότεροι από 30 διεθνείς οργανισμοί » έχουν εγγραφεί στο BRI και αναφέρεται στο εκτεταμένο και συνεχώς διευρυνόμενο πλαίσιο συνδεσιμότητας έξι διαδρόμων, έξι δρόμων, μιας σειράς λιμένων , των αγωγών και της συνδεσιμότητας στον κυβερνοχώρο, μεταξύ άλλων μέσω της νέας ευρασιατικής χερσαίας γέφυρας, του σιδηροδρομικού εξπρές Κίνας-Ευρώπης (ένας «στόλος από χαλύβδινες καμήλες») και του νέου εμπορικού διαδρόμου ξηράς-θαλάσσης που διασχίζει την Ευρασία.
Ένα σοβαρό πρόβλημα θα μπορούσε να απασχολήσει την Πρωτοβουλία Παγκόσμιας Ανάπτυξης της Κίνας, της οποίας ο θεμελιώδης στόχος, σύμφωνα με το Πεκίνο, είναι « η επιτάχυνση της εφαρμογής της ατζέντας του ΟΗΕ 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη ».
Αυτή η ατζέντα σχεδιάστηκε από τις ελίτ του Νταβός, που περιγράφουν τους εαυτούς τους ως τέτοιους, και το φαντάστηκαν το 1992 από τον Μορίς Στρονγκ, προστατευόμενο του Ροκφέλερ. Το μεγαλύτερο όνειρό του είναι να εφαρμόσει τη Μεγάλη Επαναφορά, με μια παράλογη πράσινη ατζέντα μηδενικού άνθρακα .
Καλύτερα να ακούσετε την προειδοποίηση του Μεντβέντεφ
Ο ηγεμόνας σχεδιάζει ήδη τα επόμενα βήματα στον υβριδικό του πόλεμο κατά της Κίνας, παρόλο που παραμένει θαμμένος σε έναν de facto καυτό πόλεμο πληρεξουσίων κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Η ρωσική στρατηγική πολιτική, στην ουσία, ευθυγραμμίζεται πλήρως με την κινεζική Λευκή Βίβλο, προτείνοντας μια Μεγάλη Ευρασιατική Εταιρική Σχέση, μια συντονισμένη προσπάθεια προς την πολυπολικότητα και την πρωτοκαθεδρία του Παγκόσμιου Νότου/παγκόσμιας πλειοψηφίας στη διαμόρφωση ενός νέου συστήματος διεθνών σχέσεων.
Αλλά οι Στράουσιοι νεοσυντηρητικοί ψυχοπαθείς που είναι υπεύθυνοι για την εξωτερική πολιτική του ηγεμόνα συνεχίζουν να αυξάνουν το διακύβευμα. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μετά την πρόσφατη επίθεση στο αρχηγείο του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη, μια νέα έκθεση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας οδηγεί σε μια ανησυχητική προειδοποίηση από τον αντιπρόεδρο του Συμβουλίου Ασφαλείας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ:
« Το ΝΑΤΟ έχει μεταμορφωθεί σε ένα ανοιχτά φασιστικό μπλοκ παρόμοιο με τον Άξονα του Χίτλερ, αλλά μεγαλύτερο (…) Φαίνεται ότι η Ρωσία δεν έχει πολλές επιλογές εκτός από την άμεση σύγκρουση με το ΝΑΤΟ. ΝΑΤΟ (…) Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα πολύ βαρύτερες απώλειες για την ανθρωπότητα από το 1945 . »
Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, εν τω μεταξύ, αποκάλυψε ότι η Ουκρανία έχει υποστεί εκπληκτικούς 83.000 θανάτους στο πεδίο της μάχης από την έναρξη της αποτυχημένης αντεπίθεσης πριν από τέσσερις μήνες .
Οσο για τον Υπουργό Άμυνας Σόιγκου, ουσιαστικά έδωσε τον τόνο στη μακροπρόθεσμη στρατηγική, όταν δήλωσε ότι « η συνεπής εφαρμογή μέτρων και σχεδίων δραστηριότητας μέχρι το 2025 θα μας επιτρέψει να πετύχουμε τους στόχους μας .
Επομένως, το SMO δεν θα συγκεντρωθεί πριν από το 2025 – πολύ αργότερα από τις επόμενες αμερικανικές προεδρικές εκλογές. Άλλωστε, ο απώτερος στόχος της Μόσχας είναι η αποσταθεροποίηση του ΝΑΤΟ.
Αντιμέτωπος με μια κοσμική ταπείνωση του ΝΑΤΟ στο πεδίο της μάχης, ο συνδυασμός Μπάιντεν δεν έχει διέξοδο: ακόμα κι αν κήρυξε μονομερή κατάπαυση του πυρός για να επανεξοπλίσει τις δυνάμεις του Κιέβου με σκοπό μια νέα αντεπίθεση την άνοιξη/καλοκαίρι του 2024, ο πόλεμος θα συνεχιζόταν βουίζει μέχρι τις προεδρικές εκλογές.
Δεν υπάρχει καμία απολύτως πιθανότητα κάποιος διανοούμενος του Beltway να διαβάσει την κινεζική λευκή βίβλο και να «μολυνθεί» με την έννοια της αρμονίας. Κάτω από τον ζυγό των Straussian νεοσυντηρητικών ψυχοπαθών, δεν υπάρχει προοπτική ύφεσης με τη Ρωσία – πόσο μάλλον Ρωσία-Κίνα.
Οι Κινέζοι και Ρώσοι ηγέτες γνωρίζουν πολύ καλά πώς λειτουργεί το MICIMATT (στρατιωτικό-βιομηχανικό-κογκρέσο-κατασκοπεία-μέσα-ακαδημίες-δεξαμενή σκέψης) που όρισε ο Ray McGovern.
Η κινητική πτυχή του MICIMATT αφορά την προστασία των παγκόσμιων συμφερόντων μεγάλων αμερικανικών τραπεζών, επενδυτικών/hedge funds και πολυεθνικών εταιρειών . Δεν είναι τυχαίο ότι το μεγαθήριο της MICIMATT Lockheed-Martin ανήκει κατά κύριο λόγο στους Vanguard, BlackRock και State Street. Το ΝΑΤΟ είναι ουσιαστικά μια ρακέτα προστασίας της μαφίας που ελέγχεται από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, η οποία δεν έχει καμία σχέση με την «υπεράσπιση» της Ευρώπης έναντι της «ρωσικής απειλής».
Το πραγματικό όνειρο του MICIMATT και της επέκτασής του στο ΝΑΤΟ είναι να αποδυναμώσει και να διαμελίσει τη Ρωσία για να ελέγξει τους τεράστιους φυσικούς πόρους της.
Ο πόλεμος ενάντια στον νέο «άξονα του κακού»
Η γραφική ταπείνωση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία επιδεινώνεται τώρα από την αδυσώπητη άνοδο των BRICS 11, που αντιπροσωπεύει μια θανάσιμη απειλή για τη γεωοικονομία του ηγεμόνα. Εκτός από έναν πυρηνικό πόλεμο, το MICIMATT δεν μπορεί να κάνει σχεδόν τίποτα εκτός από την αύξηση των υβριδικών πολέμων, των έγχρωμων επαναστάσεων και των σχεδίων για διαίρεση και κυριαρχία. Αυτό που διακυβεύεται δεν είναι τίποτα λιγότερο από την πλήρη κατάρρευση του νεοφιλελευθερισμού.
Η στρατηγική συνεργασία Ρωσίας-Κίνας πραγματικών κυρίαρχων έχει συντονιστεί σε βάση πλήρους απασχόλησης. Η στρατηγική υπομονή είναι ο κανόνας. Η Λευκή Βίβλος αποκαλύπτει τη μεγαλόψυχη πλευρά της μεγαλύτερης οικονομίας στον κόσμο από την άποψη της ΙΑΔ: είναι η απάντηση της Κίνας στη βρεφική έννοια της «απο-ρισκοποίησης».
Η Κίνα «αποκινδυνεύει» γεωπολιτικά όταν πρόκειται να μην πέσει στις σειριακές προκλήσεις του ηγεμόνα, ενώ η Ρωσία ασκεί έλεγχο ταοϊστικού τύπου για να μην διακινδυνεύσει έναν κινητικό πόλεμο.
Ωστόσο, οι παρατηρήσεις του Μεντβέντεφ υποδηλώνουν ότι ο απελπισμένος ηγεμόνας μπορεί ακόμη και να μπει στον πειρασμό να ξεκινήσει έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο εναντίον ενός νέου «άξονα του κακού» που αποτελείται από τρία έθνη BRICS: Ρωσία, Κίνα και Ιράν.
[Ρωσικός] Γραμματέας του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφής :
« Στις προσπάθειές της να διατηρήσει την κυριαρχία της, η ίδια η Δύση κατέστρεψε τα εργαλεία που της λειτουργούσαν καλύτερα από τη στρατιωτική μηχανή. Αυτά είναι η ελευθερία κυκλοφορίας αγαθών και υπηρεσιών, οι διάδρομοι μεταφορών και logistics, ένα ενιαίο σύστημα πληρωμών, ο παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας και οι αλυσίδες αξίας. Ως αποτέλεσμα, οι Δυτικοί αποκόπτονται γρήγορα από τον υπόλοιπο κόσμο ».
Μακάρι να μπορούσαν να ενταχθούν στην κοινότητα του κοινού μέλλοντος – με την ελπίδα μιας μεταγενέστερης, μη πυρηνικής ημερομηνίας.
πηγή: Sputnik Globe
Ζήσαμε έναν « κατακλυσμό συνόδων κορυφής »: τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Ιούλιο, όπου ο Πρόεδρος Ζελένσκι ήταν ψύχραιμος. Στη συνέχεια έγινε η σύνοδος κορυφής των BRICS, κατά την οποία έγιναν δεκτά έξι νέα μέλη. Ακολούθησε η G20 στο Δελχί. Ο Πρόεδρος Πούτιν παρευρέθηκε ουσιαστικά στη συνεδρίαση των BRICS, αλλά ούτε ο ίδιος ούτε ο Πρόεδρος Xi, ο οποίος παρευρέθηκε προσωπικά στη συνεδρίαση των BRICS, δεν επισκέφτηκαν τη G20. Κανένας από τους δύο δεν ήταν παρών στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών (UNGA).
Ο Πρόεδρος Πούτιν, ωστόσο, φιλοξένησε τη συνάντηση του Ανατολικού Οικονομικού Φόρουμ που πραγματοποιείται κάθε χρόνο από το 2015 για να τονίσει την κορυφαία προτεραιότητα της στροφής της Ρωσίας προς τη δική της Άπω Ανατολή – η οποία, μαζί με άλλες οικονομίες της Άπω Ανατολής, γίνεται γρήγορα το δυναμό του παγκόσμιου οικονομία.
Αλλά κάτι σημαντικό ήταν ορατό στο UNGA. Έχετε δει τις ομιλίες των αρχηγών κρατών; Ήταν περίεργο: στα πλάνα του MSM, όλοι ήταν εκεί, στη θέση τους, άκουγαν τον Ζελένσκι, αλλά η πραγματικότητα ήταν διαφορετική: αν κοιτάξετε γύρω σας, θα βρείτε πλάνα από τη Γενική Συνέλευση ενώ μιλούσε ο Ζελένσκι, και ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου άδειο, ή στην καλύτερη περίπτωση, ένα τρίτο γεμάτο.
Η παγκόσμια πλειοψηφία έχει αποσυρθεί.
Και κοιτάξτε περαιτέρω: Ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου μίλησε επίσης στη Γενική Συνέλευση, όπως και ο Καγκελάριος Σολτς, και πάλι, για καθένα από αυτά, το αμφιθέατρο του ΟΗΕ περιείχε μια χούφτα σημειώσεων, και στην περίπτωση του πρωθυπουργού Νετανιάχου , « μια μικρή ομάδα πιστοί –υπουργός της κυβέρνησης , σύμβουλοι, βοηθοί και υποστηρικτές– που παρείχαν ένα σάουντρακ χειροκροτήματος στους Ισραηλινούς που παρακολουθούσαν την ομιλία στο σπίτι ». (Να σημειωθεί επίσης ότι κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση, ο Νετανιάχου κράτησε έναν χάρτη που έσβησε εντελώς την Παλαιστίνη από τον χάρτη)
Ποτέ δεν ήταν έτσι στο παρελθόν. Τι συμβαίνει ?
Ο καθηγητής Michael Hudson, ο οποίος σημείωσε το ίδιο φαινόμενο, παρατήρησε: « Υπάρχουν λοιπόν στην πραγματικότητα δύο διαφορετικοί κόσμοι, και δεν φαίνεται να αναμειγνύονται πια, εκτός από το βαθμό που οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να προσπαθήσουν να παρέμβουν – και να επιβραδύνουν την όλη διαδικασία και προσπαθήστε να σταματήσετε το ρολόι να κινείται .»
Η προσπάθεια να παγώσουν οι δείκτες του ρολογιού ήταν πράγματι πολύ εμφανής στην ομιλία του Προέδρου Μπάιντεν. Το μήνυμα του Μπάιντεν ήταν ότι δεν θα υπήρχε συμβιβασμός όταν επρόκειτο για την Ουκρανία. Δήλωσε:
« Αλλά σας κάνω το εξής ερώτημα: εάν εγκαταλείψουμε τις θεμελιώδεις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, για να κατευνάσουν έναν επιτιθέμενο, μπορεί ένα κράτος μέλος να έχει τη διαβεβαίωση ότι προστατεύεται; Εάν αφήσουμε την Ουκρανία να διχαστεί , είναι εγγυημένη η ανεξαρτησία ενός έθνους; Η απάντηση είναι όχι. Πρέπει να αντισταθούμε σε αυτήν την κραυγαλέα επιθετικότητα σήμερα – [προκειμένου] να αποτρέψουμε άλλους πιθανούς επιτιθέμενους αύριο ». [Η έμφαση στο πρωτότυπο]
Για να είμαστε σαφείς, όταν ο Μπάιντεν λέει ότι « δεν θα επιτρέψει τη διαίρεση της Ουκρανίας », λέει ότι δεν μπορεί να υπάρξει εδαφικός συμβιβασμός σχετικά με την Ουκρανία. « Η απάντηση είναι όχι. πρέπει να αντισταθούμε στην καθαρή επιθετικότητα ».
Μπορεί να το λέει για να σώσει την υποψηφιότητά του από την ταπείνωση, αλλά οι λέξεις έχουν νόημα. Και το νόημα που μόλις τους απέδωσε θα έχει επιπτώσεις.
Στη Μόσχα έπρεπε να εξαχθούν σκληρά συμπεράσματα.
Ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, ένας από τους ιδρυτές της Λέσχης Βαλντάι, δήλωσε ωμά στο Βλαδιβοστόκ ότι οι μέρες που η Ρωσία προσπαθούσε να συμμαχήσει με τη Δύση «τελείωσαν» και, κάνοντας αυτό, έβαλε το δάχτυλό του στη ριζική αλλαγή για την οποία η Γενική Συνέλευση ήταν εμβληματική. . Ο Καραγκάνοφ δήλωσε ωμά ότι η Ρωσία δεν θα επέστρεφε ποτέ σε εκείνη την εποχή και προς το τέλος των σχολίων του πρόσθεσε: « Ποιος θα ήθελε να συμμαχήσει με τη Δύση ούτως ή άλλως ; Είναι βαρετό. Ο πραγματικός ενθουσιασμός βρίσκεται στην Ασία .”
Λοιπόν, είναι προφανές ότι η βαρετή παλιά Ευρώπη καταρρέει: οι ευρωπαϊκές οικονομίες καταρρέουν, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος, συγκεντρωμένος στο Βλαδιβοστόκ, «χτίζει τον εαυτό του».
Μια πτυχή των μη δυτικών χωρών που κόβουν ολοένα και περισσότερο –ή μειώνουν σημαντικά– τους δεσμούς τους με τη Δύση μπορεί να είναι η σχεδόν πλήρης εγκατάλειψη της διπλωματίας στη Δύση.
Η ομιλία του Μπάιντεν στη Γενική Συνέλευση δεν προσπάθησε καν να θίξει τη γεωστρατηγική ή τη σωστή διπλωματική γλώσσα. Σήμερα, τα πάντα αποτελούν απειλή – ρητή ή σιωπηρή. Φαίνεται ότι ο υπόλοιπος κόσμος έχει βαρεθεί με τις απειλές και είναι απασχολημένος να φτιάχνει τις δικές του λύσεις.
Λοιπόν, ο Μπάιντεν, έχοντας πει « ένα πράγμα » στην αρχή της εβδομάδας (όχι ATACMS για την Ουκρανία), αντιστράφηκε στο τέλος της εβδομάδας και είπε «ναι» – αλλά « μόνο λίγα ».
Στη συνέχεια, διόρισε έναν γενικό επιθεωρητή για την Ουκρανία για να αναφέρει την αίτηση χρηματοδότησης από το Κίεβο από τις ΗΠΑ. Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει κανένας απολύτως λογιστικός λογαριασμός δαπανών .
Σαφώς, ο Μπάιντεν ελπίζει, μέσω αυτών των βημάτων, να πείσει τους Ρεπουμπλικάνους να εγκρίνουν ένα νομοσχέδιο που περιλαμβάνει επιπλέον 24 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία — μαζί με άλλα άσχετα θέματα, όπως η αμερικανική βοήθεια για την καταστροφή στη Χαβάη.
Θα είναι αρκετό αυτό για τους Ρεπουμπλικάνους αντάρτες που απαιτούν να ψηφίσουν μόνοι τους τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας; Μέχρι στιγμής, η ομάδα των Ρεπουμπλικανών παραμένει σθεναρά αντίθετη στη χρηματοδότησή της, καθώς η αντίθεση στη χρηματοδότηση του πολέμου στην Ουκρανία αυξάνεται εντός της βάσης του Κόμματος, όταν οι εσωτερικές ανάγκες είναι τόσο παρούσες.
Είναι πιθανό ότι αυτό τελικά θα περάσει. Η πολιτική πίεση στους «επαναστάτες» είναι έντονη. Αλλά θυμηθείτε ότι τα 24 δισεκατομμύρια δολάρια προορίζονται για ένα τρίμηνο (δηλαδή από 1 Οκτωβρίου έως 31 Δεκεμβρίου), μετά το οποίο πρέπει να εγκριθούν επιπλέον 24 δισεκατομμύρια δολάρια.
Ο συνολικός ετήσιος ομοσπονδιακός προϋπολογισμός της Ουκρανίας απαιτεί περίπου 50 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο για τη λειτουργία των κυβερνητικών υπηρεσιών – χωρίς να υπολογίζονται οι στρατιωτικές και πολεμικές δαπάνες που κυμαίνονται μεταξύ 60 και 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό σημαίνει ότι η Ουκρανία χρειάζεται συνολικά περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια ή περισσότερα ετησίως για να διοικήσει το κράτος και να διώξει τον πόλεμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτές οι ενέσεις των 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων που συζητούνται αυτή τη στιγμή στην Ουάσιγκτον είναι ουσιαστικά « τριμηνιαίες ».
Η σκληρή πραγματικότητα είναι ότι ακόμη και αν η Ουκρανία λάβει αυτήν την τριμηνιαία δόση, η « ζήτηση » για την επόμενη θα είναι σχεδόν σίγουρα ακόμη πιο προβληματική. Τα χρήματα θα εξαντληθούν στις 31 Δεκεμβρίου, όταν η ικανότητα της Ουκρανίας να υποστηρίξει οποιαδήποτε στρατιωτική αντίσταση θα τεθεί υπό αμφισβήτηση – απουσία προγράμματος διάσωσης της ΕΕ. Είναι όμως εφικτό ένα πρόγραμμα διάσωσης της ΕΕ καθώς το βιοτικό επίπεδο της Ευρώπης πέφτει κατακόρυφα;
πηγή: Bruno Bertez
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου