Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Οι κρυμμένες αλήθειες των εμβολίων: είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο υγείας όλων των εποχών

 

Η Christine Cotton είναι βιοστατίστρια, πρώην Διευθύνουσα Σύμβουλος μιας εταιρείας συμβάσεων έρευνας που ειδικεύεται στη διαχείριση κλινικών δοκιμών για τη φαρμακευτική βιομηχανία. 

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress.  "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Κατά τη διάρκεια της καριέρας της, έχει εργαστεί σε περισσότερες από 500 κλινικές δοκιμές για λογαριασμό μεγάλων εργαστηρίων (Pierre Fabre, Roche, Sanofi, Aventis, Bayer, Pfizer, AstraZeneca, Ipsen, Janssen-Cilag, Virbac κ.λπ.) καθώς και σε παρατήρηση σπουδές.

Μόλις δημοσίευσε το « Όλοι εμβολιασμένοι, όλοι προστατευμένοι; – Χρονικό μιας ανακοινωμένης καταστροφής στην υγεία », εκδ. Guy Trédaniel. Ένα βιβλίο που περιγράφει λεπτομερώς τις μεθοδολογικές αποκλίσεις και τις προκαταλήψεις των κλινικών δοκιμών των εμβολίων που αναπτύχθηκαν από την Pfizer/BioNTech, αλλά δίνει επίσης φωνή στα θύματα σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών.

« Η κλινική δοκιμή της Pfizer παρουσιάζει μια σειρά σοβαρών αποκλίσεων από την παρακολούθηση των προτύπων που έχει θέσει το Διεθνές Συμβούλιο για την Εναρμόνιση των Τεχνικών Απαιτήσεων για την Καταχώριση Φαρμακευτικών Προϊόντων για Ανθρώπινη Χρήση (ICH)», τονίζει η Christine Cotton .

Για παράδειγμα, πιστεύει ότι τα αποτελέσματα αποτελεσματικότητας που ανακοινώθηκαν στο τέλος του 2020 είναι λανθασμένα: « Όταν εξετάζουμε τα αποτελέσματα από τον Δεκέμβριο του 2020, δεν υπάρχει στατιστική απόδειξη ότι υπάρχει επίδραση σε σοβαρές μορφές για τον καλό λόγο ότι «δεν υπήρχε «αρκεί στην κλινική δοκιμή για να αποδείξει τη διαφορά μεταξύ εικονικού φαρμάκου και εμβολίου ».

Η Christine Cotton επισημαίνει επίσης τη διαχείριση ορισμένων τοποθεσιών που συμμετείχαν στην κλινική δοκιμή, ιδίως του στρατιωτικού νοσοκομείου στο Μπουένος Άιρες, ένας από τους συμμετέχοντες του οποίου, ο Augusto Roux, ένας 36χρονος δικηγόρος, υπέφερε από σοβαρές παθολογίες που δεν αναφέρεται στη βάση δεδομένων: « Αυτό το κέντρο έχει προσλάβει 5.700 συμμετέχοντες από περίπου 40.000 παγκοσμίως. Βλέπετε τη σημαντική μεθοδολογική μεροληψία που εισάγει αυτό εάν παρουσιάζει αποτελέσματα αποτελεσματικότητας ή ανοχής που είναι ψευδή. Οι υγειονομικές υπηρεσίες έπρεπε να έχουν κάνει έλεγχο μετά την υπόθεση Augusto Roux. Τι συνέβη ? Τίποτα! »

Για την Christine Cotton, η περίπτωση της Maddie de Garay, μιας 12χρονης Αμερικανίδας που συμμετείχε στην παιδιατρική δοκιμή Pfizer/BioNTech, η οποία υπέφερε από σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που δεν αναφέρθηκαν όλες, δείχνει επίσης ότι η δοκιμή σε εφήβους "δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι έχουν αξιόπιστα δεδομένα σχετικά με την ανοχή ».

Σε επαφή με πολλά θύματα δυσμενών επιπτώσεων, η Christine Cotton εκφράζει τη λύπη της για την έλλειψη προσοχής από τους επαγγελματίες υγείας και τις δημόσιες αρχές απέναντί ​​τους: «Υπάρχουν άνθρωποι που πεθαίνουν στο σπίτι σε γενική αδιαφορία, είναι αφόρητη. Όχι μόνο δεν αντιμετωπίζονται, αλλά τους λένε και ότι είναι τρελοί. Για τα θύματα, αυτό είναι το χειρότερο από όλα ».

Αν αναπαράγουμε αυτόν τον τρόπο εργασίας, λανθασμένες δοκιμές με άθλιες μεθόδους, θα έχουμε τώρα στην αγορά δυνητικά αναποτελεσματικά, ακόμη και τοξικά προϊόντα, καθώς δεν θα έχουν δοκιμαστεί υπό συνθήκες που μας επιτρέπουν να είμαστε σίγουροι για τη χρήση τους. «αποτελεσματικότητα ή ανοχή », καταλήγει ο βιοστατιστής.

Βρείτε τη δουλειά της Christine Cotton στον ιστότοπό της: https://christinecotton.com

• 00:00 – Εισαγωγή
• 02:02 – Ποια είναι η δουλειά ενός βιοστατιστικού; Ποιος είναι ο ρόλος της στην ανάπτυξη εμβολίων;
• 04:40 – Γιατί αναλύσατε δεδομένα από κλινικές δοκιμές της Pfizer;
• 05:53 – Ακολουθήθηκαν καλές κλινικές πρακτικές;
• 11:14 - Η Pfizer απέτυχε εσκεμμένα να μετρήσει τα εξουδετερωτικά αντισώματα πολύ πίσω στο χρόνο;
• 12:28 – Πόσο αποτελεσματικό ήταν το εμβόλιο Pfizer σε όλες τις περιπτώσεις Covid;
• 18:23 – Η μαρτυρία του πληροφοριοδότη Brook Jackson προκαλεί υποψίες σε όλους τους χώρους κλινικών δοκιμών;
• 21:31 – Είναι σύνηθες για τον κατασκευαστή να τροποποιεί το περιεχόμενο ενός εμβολίου μετά τη λήψη MA;
• 27:38 – Οι υγειονομικές υπηρεσίες άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας;
• 29:58 – Υπάρχει άρνηση δυσμενών επιπτώσεων μεταξύ του ιατρικού επαγγέλματος;
• 31:30 – Ήταν προβλέψιμες αυτές οι παρενέργειες;
• 33:02 – Ποιες είναι οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την αναγνώριση μιας δυσμενούς επίδρασης;
• 36:48 – Πόσο αξιόπιστα είναι τα κλινικά δεδομένα για τις έγκυες γυναίκες;
• 39:29 – Ποια μαθήματα μπορούμε να πάρουμε από αυτήν την κρίση υγείας;
• 42:28 – Τι αντίκτυπο στην ομιλία γιατρών και επιστημόνων;
• 46:33 – Κλείσιμο

πηγή: The Epoch Times