Μετά τον διπολικό κόσμο που υπάρχει από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και μέχρι την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης τον Δεκέμβριο του 1991, η τρέχουσα σύγκρουση στο έδαφος της Ουκρανίας είναι το σημείο βάρους στη διαδικασία μετάβασης μεταξύ δύο μεγάλων της σύγχρονης ιστορίας.
Η παλιά μονοπολική κυριαρχία που κρατάει τα τελευταία 30 χρόνια και η νέα πολυπολική μετα-ηγεμονική, που γεννήθηκε στα τέλη Φεβρουαρίου 2022.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Όντας σχεδόν οπαδός των κομμουνιστικών θεωριών, δεν μπορώ, ωστόσο, να παραλείψω-σημειώσω ότι τα σημερινά γεγονότα είναι μόνο η σύγχρονη προσαρμογή, η αντανάκλαση στον καθρέφτη της παλιάς αρχής των επαναστάσεων που εξέφρασε ο Βλαντιμίρ Λένιν ήδη το 1913 στο βιβλίο του «Μάιος Ημέρα του Επαναστατικού Προλεταριάτου »: οι κατώτερες τάξεις δεν θέλουν πλέον να ζουν με τον παλιό τρόπο, ενώ οι ανώτερες τάξεις δεν μπορούν πλέον να κυβερνούν με τον παλιό τρόπο.
Δηλαδή την αδυναμία της άρχουσας τάξης να διατηρήσει την κυριαρχία της με αμετάβλητη μορφή. Σήμερα, οι «ανώτερες τάξεις» είναι ο δυτικός κόσμος που έλκεται γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και οι «κατώτερες τάξεις» - η υπόλοιπη ανθρωπότητα. Για άλλη μια φορά, η ιστορία δεν διδάσκει τίποτα στις πολιτικές «ελίτ» και οι εποχές αντικαθίστανται με τον ίδιο τρόπο όπως εδώ και έναν αιώνα με την βία.
Οι λόγοι για την υπεράσπιση της ελευθερίας, της δημοκρατίας και των ευγενών δυτικών αξιών που εκπροσωπεί και υπερασπίζεται η Ουκρανία είναι μόνο οι «ατλαντιστικές» αφηγήσεις που αναπτύχθηκαν μέσω της προπαγάνδας των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, προκειμένου να δικαιολογηθούν στις προδιαμορφωμένες εκλογικές μάζες οι αμφιλεγόμενες πρωτοβουλίες που ανέλαβαν οι εκπρόσωποι της σημερινής εξουσίας του αμερικανοκεντρικού συλλογικού δυτικού μπλοκ. Αφηγήσεις που απέχουν πολύ από την τραγική πραγματικότητα της ουκρανικής εξουσίας.
Χωρίς να υπεισέλθω στις λεπτομέρειες των συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία που διεξάγεται εκεί από το 2014, συμφέροντα βασίζονται άμεσα στη συνολική στρατηγική υπεράσπισης των υπαρξιακών στοιχείων για το αμερικανικό κράτος (βλ. την ανάλυσή μου " ο πόλεμος στην Ουκρανία: η Γένεση "), πρέπει να σημειωθεί ότι η επίτευξη των προκαθορισμένων στόχων τους είχε ως αποτέλεσμα την σημαντική πολιτικοοικονομική αποδυνάμωση της Ρωσίας από τη μία πλευρά, ως σημαντικών παικτών έναντι - απέναντι στο σύστημα πετροδολαρίων και, αφετέρου, ως στρατηγικός εταίρος της Κίνας τόσο στον οικονομικό τομέα, για τον οποίο οι δύο χώρες έχουν πραγματική συμπληρωματικότητα, τόσο στον πολιτικοδιπλωματικό όσο και στον στρατιωτικό-τεχνολογικό τομέα.
Η αγγλοσαξονική παγίδα
Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής βρέθηκαν μπροστά σε ένα υπαρξιακό δίλημμα. Από την μια πλευρά το θετικό σενάριο για την Ουάσιγκτον στην έκβαση αυτού του πολέμου γίνεται καθημερινά όλο και πιο απραγματοποίητο. Από την άλλη πλευρά οι Αμερικανοί δεν έχουν την πολυτέλεια να μην έχουν σημαντικό ρόλο στην συνεχιζόμενη αντιπαράθεση.
Η νίκη είναι ζωτικής σημασίας για την παγκόσμια φήμη ως η κορυφαία επιχειρησιακή πολιτικοστρατιωτική δύναμη τόσο των Ηνωμένων Πολιτειών όσο και των Ευρωπαίων εταίρων τους ζωτικής σημασίας για το μέλλον του δυτικού πολιτισμού. Δεν υπάρχει δυνατότητα οπισθοδρόμησης.
Δεδομένης της ιδιαιτερότητας της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία εξαρτάται από τις τελευταίες στρατιωτικές ήττες στην Συρία και το Αφγανιστάν, δεν ήταν δυνατό για αυτές να πάνε στον πόλεμο μόνοι τους ή σε συνδυασμό με τον αγγλοσαξονικό κόσμο. Ο αγγλοσαξονικός κόσμος δεν χρειαζόταν να πειστεί και ειδικά το Ηνωμένο Βασίλειο να συμμετάσχει στην σύγκρουση, δεδομένης της διαδικασίας που ξεκίνησαν η Κίνα και η Ρωσία για την κατάρρευση των νεοαποικιακών δικτύων, ιδιαίτερα των βρετανικών, στη μαύρη ήπειρο και η οποία θα οδηγήσει τελικά σε πολύ σοβαρές επιπτώσεις για το χρηματοπιστωτικό σύστημα του Σίτι του Λονδίνου, του παραδοσιακού κέντρου για την ανάμειξη των γιγαντιαίων εσόδων από την εκμετάλλευση πρώτων υλών στην Αφρική.
Πραγματοποιήθηκε, σίγουρα σε βάθος δουλειά με τις Βρυξέλλες. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη μέλη της έχουν πέσει στην αμερικανο-βρετανική παγίδα που έχει υποκινήσει το εγώ των πολιτικών ελίτ της γηραιάς ηπείρου απέναντι στο μεγαλείο και την κυριαρχία του παρελθόντος που βρίσκεται σε συνεχή παρακμή με την εμφάνιση νέων ιδεολογικά ισχυρών κρατών όπως είναι η Κίνα και η Ρωσία. Το μεγαλείο και η κυριαρχία τους προτάθηκε να ανακτήσουν πηγαίνοντας στον πόλεμο, που κρίθηκε κερδισμένος εκ των προτέρων, ενάντια στους νέους αμφισβητίες.
Από το «blitzkrieg» στον πόλεμο της φθοράς
Αρχικά, στο ξέσπασμα της νέας φάσης του πολέμου, σχεδιάστηκε ότι οι κυρώσεις κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρωτοφανούς στη σύγχρονη ιστορία, εφαρμόστηκαν από τη συλλογική Δύση υπό την αιγίδα της Ουάσιγκτον και υποστηριζόμενες υπό πολιτικοοικονομική πίεση από ένα μέρος του μη δυτικού κόσμου από τις πρώτες μέρες του πολέμου, θα έπρεπε να ταρακουνήσει την ρωσική οικονομία μέσα σε λίγους μήνες και να την βάλει στον προυπολογισμένο δρόμο της αναπόφευκτης κατάρρευσης και να κάνει την Ρωσία κράτος-παρία.
Ένα κράτος παρίας όχι για μια περίοδο μερικών μηνών ή ετών, αλλά για μια ολόκληρη μελλοντική εποχή.
Ωστόσο, μόλις ενεργοποιήθηκαν οι κυρώσεις, εμφανίστηκαν ανησυχητικά σημάδια απροσδόκητης ανθεκτικότητας της ρωσικής οικονομίας, παράλληλα με την άρνηση σημαντικών μη δυτικών παραγόντων να καταδικάσουν την πρωτοβουλία της Μόσχας στο έδαφος της Ουκρανίας, παρά τον εξαναγκασμό «Ατλαντιστή» έξω από τα συνηθισμένα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής βρέθηκαν ανίκανες να ενώσουν τον μη δυτικό κόσμο γύρω τους στο αντιρωσικό τους σχέδιο. Το πρωταρχικό σχέδιο που θα έπρεπε να είχε λειτουργήσει κατά της Ρωσίας βραχυπρόθεσμα, σε εβδομάδες ή και μήνες, έχει αποτύχει εντελώς.
Η κατάρρευση της ρωσικής οικονομίας που δεν έλαβε χώρα, ήταν ένας από τους βασικούς λόγους για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ειδικότερα ότι την στιγμή της μεγάλης φάσης της μελλοντικής αντιπαράθεσης των Ηνωμένων Πολιτειών απέναντι στην Κίνα. Η Ρωσία με την σημαντική υποστήριξη του ασιατικού στρατηγικού της εταίρου υπό την απειλή νέων κυρώσεων που η χώρα με μια υποτιθέμενη κατεστραμμένη οικονομία δεν θα μπορούσε να αντέξει οικονομικά ήταν απαραίτητο να αλλάξει η στρατηγική.
Η αμερικανική δράση επομένως αναθεωρήθηκε θεμελιωδώς στη βάση και στράφηκε προς την στρατηγική της μακροπρόθεσμης φθοράς. Στρατηγική που δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς το αρχικά απρόβλεπτο στοιχείο: τη χρηματοδότηση μιας πρωτοφανούς κλίμακας ουκρανικής ισχύος. Μια άνευ προηγουμένου πιστωτική γραμμή στη σύγχρονη ιστορία έχει ανοίξει για το σκοπό αυτό προς όφελος του Κιέβου.
Το έργο των διαπραγματεύσεων που αντιμετωπίζει η Ρωσία γονατισμένη
Ορισμένοι ειδικοί από το στρατόπεδο των «ατλαντικών», απηχώντας τα συνθήματα που απηύθυνε η προπαγάνδα του Κιέβου στις μάζες τους, υποστηρίζουν τον ουσιαστικό στόχο της επιστροφής της Ουκρανίας στα σύνορά της του 1991, παρουσιάζοντάς τον ως απολύτως εφικτό. Δηλαδή, η ανάκαμψη από τη Ρωσία και η εγκαθίδρυση της εξουσίας του Κιέβου σε πόλεις, όπως το Ντόνετσκ και το Λούγκανσκ στο Ντονμπάς και η Συμφερούπολη κα την Σεβαστούπολη στην Κριμαία. Σεβαστούπολη, της οποίας ο κύριος λόγος για την ανάκτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία ήταν ο άμεσος κίνδυνος, μετά το πραξικόπημα του 2014 στο Κίεβο, της απώλειας της ρωσικής ναυτικής βάσης που βρίσκεται στην πόλη και της επιχειρησιακής κατάληψης της από τις ναυτικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ.
Οι άνθρωποι που εξετάζουν σοβαρά ένα τέτοιο σενάριο είναι απλώς η φάρσα καρικατούρα και η προσβολή του ειδικού που χαρακτηρίζει. Δεν είναι απαραίτητο να αναφέρουμε λεπτομερώς τη θέση τους και να υπενθυμίσουμε ότι η πιθανότητα επανέναρξης από την Ουκρανία, για παράδειγμα, του ρωσικού στρατιωτικού λιμένα της Σεβαστούπολης είναι απείρως μικρότερη από τη μαζική χρήση πυρηνικών όπλων στην τρέχουσα σύγκρουση. Ωστόσο, η χρήση της πυρηνικής συνιστώσας της ρωσικής άμυνας στην αντιπαράθεση είναι αυτή τη στιγμή κοντά στο μηδέν.
Σήμερα, ο στόχος της ένοπλης πτέρυγας της συλλογικής Δύσης είναι η διαπραγμάτευση σε θέση ισχύος έναντι της Ρωσίας, που υποτίθεται ότι κλονίζεται.
Μια μορφή ανησυχητικού ερασιτεχνισμού και άγνοιας της οιονεί γενετικής συλλογιστικής του ρωσικού λαού δεν επιτρέπει στους συντάκτες αυτής της στρατηγικής να κατανοήσουν ότι η βασική διαπραγμάτευση από τη θέση της αδυναμίας δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ. Πρέπει να τονιστεί ότι στις σημερινές οικονομοστρατιωτικές συνθήκες, αφενός, των χωρών του ΝΑΤΟ και αφετέρου, της Ρωσίας, η πιθανότητα πραγματοποίησης του δυτικού σεναρίου τα επόμενα χρόνια είναι μαθηματικά κοντά μηδενικές.
Είναι ενδιαφέρον ότι υπάρχει ένας αριθμός γνωστών Αμερικανών αναλυτών, συμπεριλαμβανομένου ενός πρώην επικεφαλής του τμήματος σχεδιασμού εξωτερικής πολιτικής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο οποίος βλέπει όχι μόνο μια μεγάλη ήττα στην τρέχουσα ουκρανική επίθεση, τόσο πολύ προωθημένη μεταξύ των δυτικών μαζών, προκειμένου να να συνεχίσει να διατηρεί τον απαραίτητο τόνο για τη συνέχιση της χρηματοδότησης της σύγκρουσης, θα ήταν καταστροφική, αλλά και μια υποθετική μεγάλη νίκη του ουκρανικού στρατού σε αυτό το εγχείρημα δεν θα ήταν λιγότερο καταστροφική από την ήττα.
Αυτός ο τύπος ανάλυσης δεν είναι σχεδόν σημάδι σχιζοφρένειας ή διχασμένης προσωπικότητας, αλλά μάλλον μιας βαθιάς και ξεκάθαρης κατανόησης των διεργασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη η αντίδραση της Ρωσίας θα ακολουθήσει και θα είναι ανάλογη με την ανάγκη εξάλειψης μιας σοβαρής νέας απειλής.
Ωστόσο, δεν μπορώ παρά να καθησυχάσω τους εν λόγω αναλυτές λαμβάνοντας υπόψη τα στρατηγικά στοιχεία των συσχετισμών δυνάμεων που βρίσκονται σε αντιπαράθεση μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει πρακτικά κανένας κίνδυνος η τρέχουσα πρωτοβουλία του Κιέβου που προωθείται από τους πιστωτές του να χτυπήσει. Και η πιθανότητα να έχει μεγάλη και μακροπρόθεσμη επιτυχία, σε σημείο να προκαλέσει μια θεμελιώδη επανεξέταση της στρατηγικής της Μόσχας έναντι της Ουκρανίας, είναι πολύ απλά ανύπαρκτη.
Σπάζοντας τα ταμπού
Σήμερα, η κατανόηση της πραγματικότητας των επιχειρήσεων στο έδαφος, η οποία διαφέρει πολύ από το πολεμικό σχέδιο που σχεδιάστηκε αρχικά, οδηγεί το δυτικό μπλοκ σε μια μορφή επιχειρησιακού πανικού που αντικατοπτρίζεται στη χαοτική αύξηση της εντελώς απρόβλεπτης πρόσθετης στρατιωτικής βοήθειας για τον αξιωματικό. στην αντιπαράθεση στο έδαφος – ο ουκρανικός στρατός.
Αυτή η χαοτική αύξηση αντικατοπτρίζεται στην κατάρριψη των ταμπού που καθιέρωσαν οι ίδιοι οι δυτικοί αξιωματούχοι, όπως η παράδοση στην Ουκρανία οβίδων απεμπλουτισμένου ουρανίου, δυτικών δεξαμενών και μελλοντικές παραδόσεις αμερικανικών μαχητικών αεροπλάνων (και, στη συνέχεια, Ευρωπαίων;) με αναλογική μείωση του χώρου για ελιγμούς πριν από το ξέσπασμα των άμεσων εχθροπραξιών μεταξύ του ρωσικού στρατού και αυτού του ΝΑΤΟ.
Ειδικότερα, η ιδιαιτερότητα της λειτουργίας των μαχητικών αεροσκαφών F-16 που θα παραδοθούν σύντομα στην Ουκρανία είναι τέτοια που είναι εντελώς αδύνατο να πραγματοποιηθεί πλήρως, με αυτόνομο τρόπο, στο έδαφος της Ουκρανίας. Και σύμφωνα με τον αναλογικό ρόλο των αεροπορικών βάσεων που βρίσκονται, ειδικότερα, στην Πολωνία και την Ρουμανία, στην εκμετάλλευση της εν λόγω αεροπορίας. Το ρωσικό γενικό επιτελείο θα λάβει την απόφαση να τις βομβαρδίσει ή όχι ; Εάν ο ανεφοδιασμός των F-16 με πυρομαχικά γίνει εκτός Ουκρανίας – τα ρωσικά πλήγματα στα εν λόγω μέρη θα είναι πρακτικά αναπόφευκτη, αφού, σύμφωνα με τους νόμους του πολέμου, οι χώρες που στοχοποιούνται θα θεωρούνται εμπόλεμες, άμεσοι συμμετέχοντες στις μάχες .
Το αμερικανικό στρατιωτικό drone που καταρρίφθηκε από ρωσικά πολεμικά αεροσκάφη πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα είναι μόνο ένα μέτριο προοίμιο της στρατιωτικής αντιπαράθεσης πλήρους κλίμακας που μπορεί ακόμη να λάβει χώρα μεταξύ της Ρωσίας και της Ατλαντικής συμμαχίας και σύμφωνα με το ισχύον ρωσικό στρατιωτικό δόγμα, να οδηγήσει σε χρήση τακτικών και στρατηγικών πυρηνικών όπλων ενάντια σε εχθρικούς στόχους.
Η πραγματικότητα του ρωσικού δυναμικού
Η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι επίσης υπαρξιακό στοιχείο για τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Μια υποθετική ήττα είναι εντελώς αδιανόητη για το Κρεμλίνο, καθώς και για τον ρωσικό λαό, γιατί θα οδηγούσε άμεσα στην εσωτερική και εξωτερική κατάρρευση της χώρας. Ως αποτέλεσμα, η Δύση κάνει έναν λάθος υπολογισμό εκτιμώντας ότι ακόμη και μια υποθετική επιτυχία της ουκρανικής επίθεσης θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία του πολέμου και να οδηγήσει στη νίκη της εξουσίας στο Κίεβο. Η μόνη πραγματικότητα: αυτό θα αυξήσει μόνο την ανάπτυξη των ενεργών ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων στο μέτωπο και θα παρατείνει μόνο τη διάρκεια του πολέμου. Το μοιραίο αποτέλεσμα για τα συμφέροντα που στοχεύει το Κίεβο είναι μια ακλόνητη σταθερά.
Η επιστροφή των εδαφών των περιοχών του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, συμπεριλαμβανομένων των πρωτευουσών τους, στον έλεγχο της εξουσίας του Κιέβου δεν μπορεί παρά να ανάγεται στις σφαίρες της φαντασίας. Ομοίως, το να μιλάμε για την επιστροφή της χερσονήσου της Κριμαίας στο ουκρανικό κράτος είναι απλώς ένα σημάδι έλλειψης νοημοσύνης και μιας βαθιάς αποσύνδεσης από την πραγματικότητα.
Γιατι ?
Η πραγματικότητα που κρύβουν πολύ προσεκτικά οι δυτικές δυνάμεις από το κοινό τους είναι ξεκάθαρη. Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Ρωσία αφιέρωσε το 60% του ΑΕΠ της σε εισαγωγές κατά της ναζιστικής Γερμανίας. Σήμερα, χωρίς να θυμόμαστε το γεγονός ότι η ρωσική οικονομία τα πηγαίνει ασύγκριτα καλύτερα από το αναμενόμενο ακόμη και στις πιο απαισιόδοξες προβλέψεις του στρατοπέδου του Ατλαντικού και κάθε άλλο παρά απομονωμένη από τον υπόλοιπο κόσμο είναι. Η ρωσική βιομηχανία όπλων έχει πολλαπλασιάσει την παραγωγή της κατά 2,7 σε ένα χρόνο - θα ήθελα να υπενθυμίσω μια άλλη πραγματικότητα που είναι η απάντηση σε όλα τα ερωτήματα και τις αμφιβολίες που μπορεί να υπάρχουν σχετικά με το θέμα. Μέχρι σήμερα, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει δεσμεύσει μόνο το 3% του ΑΕΠ στην πολεμική προσπάθεια κατά του ΝΑΤΟ στο ουκρανικό έδαφος.
Σας αφήνω να φανταστείτε την έκταση και την ταχύτητα της καταστροφής για το δυτικό στρατόπεδο εάν η Ρωσία αποφάσιζε να δεσμεύσει όχι το 60%, αλλά το 6%, αντί για το 3% του ΑΕΠ της για να δώσει μάχη. Ο λόγος για τη μη πρόσθετη αύξηση του μεριδίου του ΑΕΠ έναντι της σύγκρουσης στην Ουκρανία είναι πολύ απλός: οι υπολογισμοί δείχνουν ότι δεν χρειάζεται να γίνει κάτι τέτοιο για την επίτευξη προκαθορισμένων στόχων.
Ομοίως σε περίπτωση απόλυτης ανάγκης δεν θα είναι εκατοντάδες χιλιάδες, αλλά εκατομμύρια επιπλέον στρατιώτες στο μέτωπο – κάτι που δεν είναι ακατόρθωτο με πληθυσμό άνω των 146 εκατομμυρίων. Παράλληλα θα έχουμε την κατασκευή εκατοντάδων χιλιάδων αρμάτων μάχης και πολεμικών αεροσκαφών τελευταίας γενιάς ετησίως σε σχετικά σύντομες προθεσμίες. Οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων στην Δύση δεν μπόρεσαν να μάθουν το κύριο στοιχείο που τους αφορά στο μεγάλο μάθημα της ιστορίας και υποτιμούν πολύ τις απαράμιλλες ικανότητες του ρωσικού λαού να κινητοποιηθεί για να νικήσει τον εχθρό , μόλις φτάσει το κατώφλι του υπαρξιακού κινδύνου για τη χώρα. Η Ρωσία απέχει πολύ από ένα τέτοιο όριο και μπορώ μόνο να ελπίζω για την ευημερία των δυτικών χωρών ότι δεν θα επιτευχθεί ποτέ.
Πολιτισμικός κίνδυνος
Μετά από αιώνες επιρροής και έκθεσης στον μη δυτικό κόσμο του μοντέλου της υποδειγματικής επιτυχίας της δυτικής κοινωνίας, φτάσαμε στο σημείο έκθεσης μιας εντελώς διαφορετικής φύσης του εκφυλισμού και της καταστροφής στην αυξανόμενη ταχύτητα των κοινωνικών αξιών και αρχών που διαμόρφωσαν τον δυτικό πολιτισμό τις τελευταίες δύο χιλιετίες.
Οι πολιτικοί που ανέλαβαν σήμερα την εξουσία στο μεγαλύτερο μέρος της γηραιάς ηπείρου δεν μπορούν να καταλάβουν ότι η αυξανόμενη απόρριψη του δυτικού μοντέλου από τον υπόλοιπο κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου στην Ουκρανία, έχει επιτείνει την διαδικασία απορρίψεως της νέας δυτικής κοινωνικής ιδεολογίας με επίκεντρο τον νεοφιλελευθερισμό και την κυριαρχία των συμφερόντων των διαφόρων μειονοτήτων εις βάρος της πλειοψηφίας, ένα πράγμα που είναι, από μόνο του το πρόταγμα της «αντικοινωνίας».
Αυτό που σαγήνευσε το χθες – δύσκολα σαγηνεύει σήμερα.
Σχεδόν όλοι οι ευρωπαίοι αρχηγοί κρατών μέχρι σήμερα είναι μόνο προδότες των εθνών τους και ένα από τα σπάνια κοινά τους χαρακτηριστικά είναι ότι αυξάνουν εκθετικά τα χρέη των χωρών που εκπροσωπούν και επιβάλλουν στο επίκεντρο των μεγάλων συμφερόντων των εθνών. τις καταστροφικές μειονότητες που στερούν όλο και περισσότερο από την πλειοψηφία τα δικαιώματα και τις ελευθερίες. Οι μειονοτικοί πληθυσμοί παρουσιάζονται, ταυτόχρονα, όλο και πιο δυσαρεστημένοι και αχόρταγοι.
Από τον Φεβρουάριο του 2022, τηρώντας τα κραυγαλέα διπλά μέτρα που εφαρμόζει η δυτική κοινότητα, με την δήμευση-κλοπή των ρωσικών χρηματοοικονομικών αποθεμάτων έδειξε ότι είναι κοινοί ληστέςόπως οι πρόγονοι τους οι σταυροφόροι.
Μετά από αυτή την πρώτη κατάρρευση, η κατάρρευση της πολιτικοστρατιωτικής φήμης της συλλογικής Δύσης έναντι της του υπόλοιπου κόσμου είναι αναπόφευκτη.
Οποιαδήποτε δυτική δέσμευση εγγυημένη στρατιωτική δύναμη δεν θα είναι πλέον αξιόπιστη. Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι μόνο η επίδειξη ενός ενδιάμεσου σταδίου σχετικά με τον αγώνα των Ηνωμένων Πολιτειών για την επιβίωσή τους.
Όμως για τα κράτη μέλη της ΕΕ, υπάρχει ένας εναλλακτικός τρόπος, μια διέξοδος από τη βαθιά κρίση της δέσμευσής τους κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτή είναι η αλλαγή διακυβέρνησης ακολουθούμενη από σημαντική ανάκαμψη των εθνικών κυριαρχιών, συμπεριλαμβανομένων των σημερινών δεικτών. οι οποίοι είναι χαμηλότεροι και από το 1944, καθώς και την επιστροφή στην πολιτική προστασίας των παραδοσιακών κοινωνικών αξιών που έχουν αποδειχθεί και που είναι οι μόνες εποικοδομητικές και βιώσιμες μακροπρόθεσμα καθώς δεν απορρίπτονται από υπόλοιπη ανθρωπότητα.
Η επιλογή του μέλλοντος
Σήμερα, τα κράτη του κόσμου βρίσκονται αντιμέτωπα με μια στρατηγική επιλογή. Η επιλογή που θα τους αφήσει είτε στη θέση που είχαν εδώ και δεκαετίες είτε που θα τροποποιήσει την αντίληψη και τον ρόλο τους στη διεθνή σκηνή. Θα πρέπει να παραμείνουν στον απόηχο και κάτω από την άμεση ή έμμεση κυριαρχία της αμερικανικής στρατιωτικής και νομισματικής ισχύος. Να υποστηρίζονται από την γηραιά ήπειρο ή να αλλάξουν το διάνυσμα της εξωτερικής τους πολιτικής και να ενταχθούν στην πολυπολική συμμαχία που ενσαρκώνουν στο εξής τα μέλη των BRICS, η οποία, από τη δημιουργία της το 2006, έχει αποδειχθεί ως βιώσιμη δομή συνεργασίας. οικονομία, βασισμένη στις θεμελιώδεις αρχές της μη παρέμβασης, των ίσων δικαιωμάτων και του αμοιβαίου οφέλους. Σε αντίθεση με τις αφηγήσεις που διαδίδονται από τα αμερικανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, η νέα φόρμουλα σχέσεων που ξεκίνησε από την Ρωσική Ομοσπονδία προσελκύει ολοένα και περισσότερες χώρες που σημειώνουν την αποτυχία του συστήματος οικονομικής συνεργασίας που βασίζεται στο δυτικό μοντέλο έναντι του τα εθνικά τους συμφέροντα.
Ο οργανισμός BRICS, που αποτελείται από την Βραζιλία, την Ρωσία, την Ινδία, την Κίνα και την Νότια Αφρική, αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 40% του πληθυσμού της Γης και περισσότερο από το ¼ του ΑΕΠ και της επιφάνειάς της, που έλαβε τον Ιούνιο και τον Νοέμβριο του 2022 επίσημες αιτήσεις ένταξης από τρεις νέες χώρες, δύο εκ των οποίων είναι ενεργειακοί κολοσσοί: η Αλγερία, η Αργεντινή και το Ιράν.
Πολλά άλλα κράτη έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον να ενταχθούν στο BRICS: Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Τουρκία, Ινδονησία, Συρία, Σαουδική Αραβία, Καζακστάν, Τατζικιστάν, Μεξικό, Ταϊλάνδη, Νιγηρία, Καμπότζη, Μαλαισία, Σενεγάλη, Ουζμπεκιστάν, Φίτζι, Αιθιοπία και ακόμη και χώρα μέλος της ΕΕ - Ελλάδα. Η Αίγυπτος και το Μπαγκλαντές είναι οι επίσημες υποψήφιες για ένταξη από τα μέσα Ιουνίου 2023.
Τούτου λεχθέντος, πρέπει να σημειωθεί ότι οι BRICS δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα κλαμπ του οποίου οι πόρτες είναι ορθάνοιχτες σε όλους. Η νέα δομή δεν δίνει σημασία στην επανάληψη των σοβαρών λαθών άλλων συνδικάτων, ιδίως της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία έχει φέρει στις τάξεις της εκείνους που μπορούν να χαρακτηριστούν «οποιοσδήποτε», συμπεριλαμβανομένων των παραγόντων άμεσης επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών που κατέστρεψαν την πιθανότητα της πολιτικοοικονομικής ανάπτυξης της Ένωσης ανεξάρτητα από τη βορειοαμερικανική εποπτεία. Για παράδειγμα, η υποψηφιότητα της Νότιας Κορέας –μιας χώρας εντελώς υποτελής από τη Δύση– είναι μεταξύ εκείνων που έχουν απορριφθεί ως αποτέλεσμα της ασυμβατότητάς της με τα συμφέροντα και τις αρχές των BRICS.
Παρά τα στοιχεία, ένα από τα θεμελιώδη στοιχεία των οποίων είναι το άνευ προηγουμένου παγκόσμιο ενδιαφέρον για τη δομή των BRICS έναντι της G7 και ακόμη και της G20, η «ατλαντική» δύναμη συνεχίζει να επαναλαμβάνει τα φανταχτερά μάντρα της για την απομόνωση της Ομοσπονδίας της Ρωσίας και το καθεστώς παρίας της, αντί να αντικατοπτρίζει το προφανές ότι προσπαθεί μανιωδώς να κρυφτεί από το εκλογικό τους σώμα.
Η επιλογή των Γάλλων
Όχι μόνο η διεκδίκηση των στρατηγικών συμφερόντων της Γαλλίας υπό την τρέχουσα λειτουργία της Ευρώπης των 27, της οποίας τα συμφέροντα πολλών κρατών μελών είναι πρακτικά αντίθετα από εκείνα των Γάλλων, είναι πλήρης ουτοπία, αλλά και η ίδια η επιστροφή στην Ευρώπη των Έξι του 1973. δεν είναι καθόλου σωτήρια λύση, όπως παρουσιάζεται μερικές φορές από ορισμένους αναλυτές.
Διότι, τα τελευταία 40 χρόνια, η Γερμανία έχει υποστεί βαθιές αλλαγές στο πλαίσιο των μακροπρόθεσμων αναπτυξιακών της δογμάτων και στρατηγικών, οι οποίες, σε πολλά βασικά στοιχεία, έρχονται σε άμεση αντίθεση με τα πολιτικο-οικονομικά και στρατιωτικά-οικονομικά συμφέροντα.
Σε αυτό το πλαίσιο, εάν η Γαλλία, όσον αφορά την ίδια, δεν ακολουθήσει τον ξεκάθαρα κυριαρχικό δρόμο για την προστασία των εθνικών της συμφερόντων έναντι της συμμετοχής της σε αμερικανοκεντρικά διεθνή μπλοκ, συμπεριλαμβανομένου του πραγματικού ρόλου του Παρισιού είναι μόνο βοηθητική; εάν οι σημερινές πολιτικές ελίτ δεν μάθουν να αναπτύσσουν την ικανότητά τους για μακροπρόθεσμο όραμα –δεν υπάρχει απολύτως κανένα εθνικό σχέδιο αντάξιο του ονόματος με όραμα ακόμη και για τα επόμενα 15 χρόνια– η διαδικασία αποσύνθεσης της εικόνας της Γαλλίας ως δύναμης μόνο θα μεγαλώσει Και οι ικανότητές του για διεθνή προβολή θα συνεχίσουν να είναι περιορισμένες, κάτι που, μακροπρόθεσμα, θα οδηγήσει αναπόφευκτα στον περιθωριοποίηση του γαλλικού λαού έναντι των διαδικασιών που χτίζουν τον κόσμο του αύριο.
και ένα σοβαρό πρόβλημα, θα έλεγα. Ο Dmytro Kuleba εξέτασε φανταστικούς αριθμούς που δεν είναι μαθηματικής φύσης, μη κατανοώντας ότι οι πραγματικές φανταστικές μονάδες, όταν τετραγωνιστούν, παράγουν αρνητική τιμή. Σχετικά με αυτό :
"Η Ουκρανία σχεδιάζει ήδη την επόμενη «αντεπίθεσή» της χρησιμοποιώντας αμερικανικά άρματα μάχης Abrams, δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών Ντμίτρι Κουλέμπα στο κρατικό τηλεοπτικό δίκτυο Suspilne την Πέμπτη. Η Ουάσιγκτον υποσχέθηκε στο Κίεβο περίπου 30 άρματα μάχης Abrams τον περασμένο Ιανουάριο. Ερωτηθείς εάν μπορεί να φτάσουν εγκαίρως για τη συνεχιζόμενη επιχείρηση, ο Κουλέμπα είπε ότι οι Ουκρανοί θα πρέπει να κοιτάξουν το μέλλον. «Υπάρχει ελπίδα, αλλά δεν πρέπει να σκέφτεστε μόνο αυτήν την αντεπίθεση», είπε. «Αυτή η αντεπίθεση δεν πρέπει να θεωρείται η τελευταία και πιο αποφασιστική. Θα υπάρξουν πολλές αντεπιθέσεις, όσες χρειαστούν για να εκδιωχθεί η Ρωσία από το έδαφός μας».".
Συμφωνώ, το Abrams είναι πολύ πιο περίπλοκο σχέδιο και με τους σχεδόν 70 τόνους, την ανάγκη ανεφοδιασμού κάθε 3 χλμ και το γεγονός ότι λάμπει στα IR σαν χριστουγεννιάτικο δέντρο στολισμένο με λαμπάκια, είναι πολύ επιθυμητό. στόχος για ρωσικές αντιαρματικές ομάδες. Γενικά, το μόνο που μένει στο ΝΑΤΟ (στην πραγματικότητα οι ΗΠΑ) είναι να προμηθεύσει ATACMS, Abrams και F15, 16 ή 35 και να τα δει να καπνίζουν σε βιομηχανικές ποσότητες.
Παρεμπιπτόντως, αν κρίνουμε από το γεγονός ότι από τους 60.000 άνδρες σε μια στρατηγική εφεδρεία τις τελευταίες δύο εβδομάδες, περίπου 40.000 έχουν σκοτωθεί, αγνοηθεί ή τραυματιστεί, και τώρα ακόμη και το Κίεβο μπαίνει σε κατάσταση πλήρους κινητοποίησης, καλά… πρέπει να παραδεχτείτε ότι υπάρχουν προβλήματα όχι μόνο με τις ανώτερες τάξεις της FAU, αλλά επίσης, όπως επισημαίνει η RIA …
Σύμφωνα με δυτικούς εμπειρογνώμονες, ένας από τους κύριους λόγους για την καταστροφή της «αντεπίθεσης» είναι η ταχεία υποβάθμιση της στρατιωτικής ανώτατης διοίκησης της Ουκρανίας, η οποία κατά την εποχή του NMD μετατράπηκε από ένα σύστημα ελέγχου και σχεδιασμού για πραγματικές μάχες σε ένα πραγματικό αντίκτυπο. γραφείο του αρχηγείου του ΝΑΤΟ. Οι παρατηρητές σημειώνουν παντελή έλλειψη πρωτοβουλίας και πλήρη εξάρτηση από εντολές από το αρχηγείο του ΝΑΤΟ, γεγονός που εξηγεί γιατί οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν αποδειχθεί ανίκανες να πραγματοποιήσουν επιτυχώς μεγάλης κλίμακας επιθετικές επιχειρήσεις με τη συμμετοχή διαφόρων δυνάμεων ενόψει της ενεργού αντιπολίτευσης από τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις " .
Τι περιμένετε από τους ανθρώπους που έχουν χάσει όλους τους πολέμους (στην πραγματικότητα οι αστυνομικές ενέργειες υψηλής έντασης) να είναι καλοί σε συνδυασμένες επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας (πολλαπλών τομέων); Στο ίδιο μήκος κύματος, το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό τρίβει ευχάριστα τα χέρια του για διάφορους πολύ σοβαρούς λόγους, ένας από τους οποίους είναι αυτός:
Ο ναύαρχος Golovko ολοκληρώνει τις κρατικές του δοκιμές και σύντομα θα μεταφερθεί στον στόλο. Αυτό είναι το τρίτο πλοίο της σειράς pr. 22350, εξ ολοκλήρου κατασκευασμένο στη Ρωσία από άποψη πρόωσης και κύριο όπλο του οποίου είναι το 3M22 Zircon. Πέντε άλλα πλοία βρίσκονται σε διάφορα στάδια προετοιμασίας στα ναυπηγεία, μετά τα οποία η σειρά του πρ. Θα ξεκινήσουν 22350M. Είναι το Χάρκοβο επόμενο; Το πιστεύουν οι γνώστες. Και μην ξεχνάτε ποτέ ότι το i^2 ισούται πάντα με -1.
πηγή: Reminiscence of the Future Oleg Nesterenko
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου