Ο Μπάιντεν έχει βάλει το αμερικανικό κατεστημένο σε δεσμό: μπορούμε να φανταστούμε τις Ηνωμένες Πολιτείες να παραιτηθούν και να αναγνωρίσουν τη νίκη της Ρωσίας;
Οχι. Το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να διαλυθεί μπροστά σε μια τόσο θεαματική αποτυχία. Θα είναι ο Μπάιντεν απελπισμένος; Και, όπως πολλοί υποψιάζονται, να αναλάβετε τον κίνδυνο να διπλασιαστείτε σε μια επιδεινούμενη κατάσταση;
Στις 24 Φεβρουαρίου σηματοδοτείται η πρώτη επέτειος του πολέμου στην Ουκρανία. Σπάνια ένα μόνο γεωπολιτικό γεγονός ανατρέπει τις προσδοκίες σε τέτοιο βαθμό. είναι σπάνιο ένα μόνο γεωπολιτικό γεγονός να αναπροσανατολίσει τον χάρτη του κόσμου. Μια ματιά σε μια γεωπολιτική αναπαράσταση του κόσμου σήμερα θα συγκλονιζόταν από τη μικρότητα του Λονδίνου, του Παρισιού και της Ουάσιγκτον και από τη μετατόπιση του παγκόσμιου άξονα προς τα ανατολικά, με την Ευρασία να είναι το νέο παγκόσμιο «μάτι» στο κέντρο της.
Για να το θέσουμε σε μια προοπτική, πριν από ένα χρόνο οι δυτικές ελίτ που συγκεντρώθηκαν στη διάσκεψη ασφαλείας του Μονάχου ήταν σε μια φρενίτιδα ενθουσιασμού. Ήταν μεθυστικό, μεθυστικό – οι εκπρόσωποι φαντάστηκαν πώς οι κυρώσεις τους στη Ρωσία θα κατέστρεφαν την οικονομία της και πιθανότατα θα οδηγούσαν στην εκδίωξη του Πούτιν.
Θα ήταν ο θρίαμβος των δυτικών ελίτ που παρευρέθηκαν στο Μόναχο και στο Νταβός – η καθιέρωση των ιδεών τους για το κοινό μας παγκόσμιο μέλλον. Και επρόκειτο επίσης να είναι μια σαφής επικύρωση ότι ήταν αυτοί που ήταν στην «καλή πλευρά της ιστορίας», σε αντίθεση με «αυτούς τους άλλους» (η Ρωσία και οι «αυτοκράτες») που αποκαλύφθηκαν ως η «σκοτεινή πλευρά». Της ιστορίας.
Αδιανόητο πριν από ένα χρόνο, η Ρωσία είναι σίγουρη – και διαλυτή! Ενώ σήμερα, η Ουκρανία βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης, της στρατιωτικής εντροπίας και της χρεοκοπίας. Πριν από δώδεκα μήνες, υποτίθεται ότι η «μικρή οικονομία με στενούς στόχους» της Ρωσίας (όπως την αποκαλεί η Δύση) θα αποτύγχανε στο «stress test» να μετρηθεί με το συνολικό βάρος της συνδυασμένης δυτικής οικονομικής ισχύος.
Αντίθετα, σήμερα, τίθενται ερωτήματα σχετικά με αυτήν την υποτιθέμενη δυτική χρηματοπιστωτική δύναμη: Είναι ο τρόπος με τον οποίο το υπερχρηματοδοτημένο δυτικό σύστημα μετρά την οικονομική δύναμη –μέσω της συνάθροισης των δαπανών– είναι έγκυρο μέτρο της οικονομικής ανθεκτικότητας της πραγματικής οικονομίας; Σε περιόδους υψηλού πληθωρισμού, μια οικονομία και ένα νόμισμα (που συνδέονται με απτά εμπορεύματα) προσφέρουν μεγαλύτερη δύναμη από εκείνα που συνδέονται με χαρτονομίσματα; Είναι μια πραγματική βάση παραγωγής με στρατηγικό προσανατολισμό ισχυρότερη από αυτή που παρέχουν οι ad hoc εφήμερες χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες;
Θα είχαν εξεταστεί τέτοια ερωτήματα, έστω και για λίγο, πριν από ένα χρόνο; Οχι. Τόσες πολλές «πλάκες» κινούνται…
Παραδόξως, σε αυτό που υποτίθεται ότι θα εμφανιζόταν ως μια εξαιρετική επιβεβαίωση μιας δυτικής καθοδήγησης, αυτοκαθοριζόμενης «Τάξης βασισμένης σε κανόνες» και ενός σεισμού που εξαπέλυσε ο Πούτιν, είναι αντίθετα η ικανότητα του Μπάιντεν (και όχι του Πούτιν) να κάνει συνετές γεωστρατηγικές υπολογισμούς την ακριβή στιγμή που πρέπει να λάβει την απόφασή του σχετικά με την υποψηφιότητά του για το 2024 που έχει αμφισβητηθεί.
Ήταν μέσα σε αυτή την ατμόσφαιρα αμφιβολίας που ο Seymour Hersh, ο θρυλικός Αμερικανός ερευνητής δημοσιογράφος, έριξε τη βόμβα του θέτοντας την ακόλουθη ερώτηση: Μπορεί ο Μπάιντεν να εμπιστευτεί (για άλλη μια φορά) ότι δεν θα είναι απερίσκεπτος μετά την άτακτη απόφασή του να ανατινάξει το σωσίβιο φυσικού αερίου ενός στενός σύμμαχος του ΝΑΤΟ, Γερμανία; Όχι, δεν πρόκειται απλώς για μια περίπτωση απερισκεψίας (Nord Stream), αλλά για πολλαπλά λάθη στην κρίση, που οδηγεί σε αυξανόμενη οργή του Deep State για τον Μπάιντεν, και πιο συγκεκριμένα για την ομάδα του κοντά σε νεοσυντηρητικούς με ανώριμες πολιτικές κρίσεις.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ορισμένες φατρίες βαθιάς πολιτείας είναι «τρομοκρατημένες»: τα προϊόντα της αμερικανικής αμυντικής βιομηχανίας καταναλώνονται στην Ουκρανία πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να παραχθούν. Ο πόλεμος αλλάζει αρνητικά τους υπολογισμούς των ΗΠΑ για την Κίνα, καθώς το στρατιωτικό απόθεμα των ΗΠΑ εξαντλείται στην Ουκρανία, αφήνοντας το ράφι άδειο για άλλες προκλήσεις. Και ο πόλεμος στην Ουκρανία μπορεί εύκολα να εξαπλωθεί στην Ανατολική Ευρώπη…
Ο Μπάιντεν έχει βάλει σε δεσμό το αμερικανικό κατεστημένο: μπορούμε να φανταστούμε τις Ηνωμένες Πολιτείες να παραιτηθούν και να παραχωρήσουν τη νίκη στη Ρωσία; Οχι. Το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να διαλυθεί μπροστά σε μια τόσο θεαματική αποτυχία. Θα είναι ο Μπάιντεν απελπισμένος; Και, όπως πολλοί υποψιάζονται, θα κινδυνεύσει να διπλασιαστεί σε μια επιδεινούμενη κατάσταση;
Τελικά, το απροσδόκητο συμπέρασμα (για τη δυτική ελίτ) είναι ότι ίσως οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο μεγαλύτερος χαμένος στον πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει ουσιαστικά πυροδοτήσει μια συντονισμένη αντίδραση από το αμερικανικό κατεστημένο ενάντια στην ικανότητα λήψης αποφάσεων του Μπάιντεν. Η έκθεση Seymour Hersh, η έκθεση Rand Corporation, οι συνεντεύξεις του Economist με τους Zelensky και Zaluzhny, η έκθεση CSIS, η έκθεση του ΔΝΤ που δείχνει την οικονομική ανάπτυξη της Ρωσίας - και οι διάσπαρτες εκρήξεις της σκληρής πραγματικότητας που εμφανίζονται στα μέσα ενημέρωσης - όλα επιβεβαιώνουν τον αυξανόμενο κύκλο διαφωνίας για τον χειρισμό του Μπάιντεν στον πόλεμο στην Ουκρανία.
Μπορεί να παραπεμφθεί ο Μπάιντεν; Θεωρητικά: «Ναι»: Το 60% των νεαρών μελών του Δημοκρατικού Κόμματος δεν επιθυμεί τον Μπάιντεν να είναι υποψήφιος. Η δυσκολία, ωστόσο, έγκειται στη βαθιά αντιδημοφιλία της Καμάλα Χάρις ως πιθανού διαδόχου: Τα τελευταία στοιχεία για την αποδυνάμωση της θέσης του Χάρις είναι ένα εξαιρετικά επικριτικό άρθρο στους New York Times , γεμάτο με ανώνυμες αποδοκιμασίες από Δημοκρατικούς υψηλόβαθμους, πολλοί από τους οποίους την έχουν στηρίξει στο παρελθόν. Σήμερα ανησυχούν. Ο φόβος τους, γράφει ο Charles Lipson, είναι ότι είναι σχεδόν αδύνατο να την ρίξουν κάτω.
Η απάντηση της Δύσης στο αίνιγμα που δημιουργεί αυτή η απροσδόκητη «στροφή των γεγονότων» είναι να καταφύγει στον μανιχαϊσμό.
Η ομιλία του Μπάιντεν στη Βαρσοβία εμπλέκεται στον ριζοσπαστικό μανιχαϊσμό για να απεικονίσει τη Ρωσία ως το κέντρο της επικής μάχης μεταξύ του φωτός και των δυνάμεων του σκότους. Ο αιώνιος αγώνας που επιμένει, που πρέπει να πολεμηθεί ατελείωτα και συντριπτικά να κερδηθεί:
« Να είστε μαζί μας. Θα σταθούμε στο πλευρό σας. Ας προχωρήσουμε… με τη συνεχή δέσμευση να είμαστε σύμμαχοι όχι του σκότους, αλλά του φωτός. Όχι της καταπίεσης, αλλά της απελευθέρωσης. Όχι από την αιχμαλωσία, αλλά, ναι, από την ελευθερία », είπε ο Μπάιντεν στη Βαρσοβία.
Αλλά ο Μπάιντεν δεν προσέφερε στο κοινό του κανένα συγκεκριμένο σχέδιο. Στη Βαρσοβία, καθώς ο χρόνος τελειώνει για το ουκρανικό «πρότζεκτ» του και οι Αμερικανοί «ρεαλιστές» και τα κινέζικα «γεράκια» κερδίζουν έδαφος στο εσωτερικό, ο Μπάιντεν ανύψωσε τον αγώνα από τον κυριολεκτικό στο μεταφυσικό. Ο μανιχαϊσμός δεν είναι κάτι καινούργιο – είναι μια αρχαία λατρεία με βαθιές ρίζες στον λατινικό Χριστιανισμό (και ο Μπάιντεν είναι πιθανό τουλάχιστον εν μέρει να συναινέσει στην ιδέα να δει τον Πούτιν ως τον Δημιούργη, τον αντι-«σκοτεινό» Θεό).
Με άλλα λόγια, με αυτόν τον τρόπο, επιχειρεί να εδραιώσει το βαθιά ριζωμένο ιεραποστολικό ήθος της Αμερικής σε έναν «αιώνιο» πόλεμο ενάντια στο ρωσικό «κακό». Ελπίζει να συνδέσει την αμερικανική άρχουσα τάξη με τον μεταφυσικό αγώνα για το «φως». Έχει σκοπό να εξαπατήσει τους ρεαλιστές που απαιτούν αλλαγή πολιτικής.
Πού θα οδηγήσει όμως αυτό; Θα είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες οι μεγάλοι χαμένοι; Αυτός είναι ο αγώνας που διαδραματίζεται αυτή τη στιγμή στην αμερικανική πολιτική – το αποτέλεσμα της Ουκρανίας θα κριθεί ουσιαστικά από τον εσωτερικό «πόλεμο» των Ηνωμένων Πολιτειών.
Θα μπορούσε να υπάρξει χειρότερο. Ναι, πράγματι, η αμερικανική άρχουσα τάξη φοβάται ότι η συλλογική κακή διαχείριση του ζητήματος της Ουκρανίας και η σχέση της με τον Πρόεδρο Xi μπορεί κάλλιστα να είναι η πηγή του χειρότερου εφιάλτη της: Ρωσία και Κίνα οδηγούν σε μια αμοιβαία αμυντική συμφωνία.
Σαφώς, η παραγωγική ικανότητα (και επομένως η δυνητική ικανότητα παραγωγής όπλων) της Κίνας από μόνη της είναι ισοδύναμη με αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης μαζί…
πηγή: Al Mayadeen
από τον Marc Rousset
Το ΝΑΤΟ υποσχέθηκε στο Κίεβο τον Ιανουάριο να του παράσχει 320 άρματα μάχης μέχρι την άνοιξη. Τον Απρίλιο μόνο 50 τεθωρακισμένα οχήματα μπορούν τελικά να παραδοθούν. Η Ουκρανία θα βρεθεί σε μια αδύνατη κατάσταση χωρίς άρματα μάχης και χωρίς πυρομαχικά κατά τη διάρκεια της μεγάλης ρωσικής επίθεσης που έχει προγραμματιστεί για τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο.
Ο Γερμανός υπουργός Άμυνας Μπόρις Πιστόριους επέκρινε δριμύτατα ορισμένες χώρες μέλη του ΝΑΤΟ (Δανία, Ολλανδία, Πολωνία) που είχαν το θάρρος να ασκήσουν πίεση στη Γερμανία δίνοντάς της ηθικά διδάγματα ώστε να εξουσιοδοτήσει την παράδοση των αρμάτων Leopard 2 στην Ουκρανία. Η Κοπεγχάγη, η Βαρσοβία και η Χάγη θα μπορέσουν να στείλουν μόνο έναν πολύ μικρό αριθμό από τα τανκς που υποσχέθηκαν. Τα αποθέματα Leopard 2 A4 της Πολωνίας δεν λειτουργούν και αυτά που είχαν στην κατοχή της Ολλανδίας παροπλίστηκαν πριν από 20 χρόνια!
Θα διασφαλιστεί η απευθείας παράδοση των αρμάτων Leopard 2 A6 από τη Γερμανία, αλλά και σε μικρότερο αριθμό από τον αναμενόμενο, δηλαδή 7 άρματα μάχης Leopard 2 σύμφωνα με τους Times, που αντιστοιχεί σε μια μικρή ομάδα αρμάτων, ενώ είχε προγραμματιστεί τουλάχιστον 60 τανκς, ή δύο τάγματα αρμάτων μάχης στην Ουκρανία! Το Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζει επίσης υλικοτεχνικά προβλήματα με την αποστολή μόνο 4 αρμάτων μάχης Challenger 2, πολύ βαρέων για να περάσουν τις γέφυρες στην Ουκρανία, αντί για τα 12 που είχαν υποσχεθεί.
Ωστόσο, η Ουκρανία έχει ήδη αρχίσει να στερείται τανκς για να αντισταθεί στον ρωσικό στρατό. Σύμφωνα με το περιοδικό Forbes, τον Φεβρουάριο του 2022, όταν άρχισε η σύγκρουση με τη Ρωσία, η Ουκρανία διέθετε 800 ρωσικά άρματα μάχης T-64, αλλά τα μισά από αυτά έχουν ήδη καταστραφεί από το ρωσικό πυροβολικό και σε αντίθεση με άλλα T-72 και T-80 του ουκρανικού στρατού, αυτά καταστράφηκαν οι δεξαμενές δεν μπορούν να αντικατασταθούν. Εξ ου και οι εκκλήσεις του Zelensky για βοήθεια για την παραλαβή ενός μεγάλου αριθμού ισχυρών και σύγχρονων αρμάτων μάχης. Συγκριτικά, να ξέρετε ότι η Γαλλία του Μακρόν έχει μόνο 200 τανκς Leclerc για τον Στρατό της! Για πρώτη φορά, ο Πολωνός πρόεδρος Andrzej Duda τόλμησε να αναγνωρίσει ότι η Ρωσία θα κερδίσει εάν το ΝΑΤΟ δεν είναι σε θέση να παράσχει γρήγορα σημαντική βοήθεια στην Ουκρανία όσον αφορά τα όπλα και τα πυρομαχικά.
Αλλά η αποκάλυψη που φέρνει λογική στις ασυνείδητες δυτικές ελίτ, τους Μπάιντεν, Σολτς, Φον ντερ Λάιενς και Σία, τους νηπιακούς και ανεύθυνους Μακρόν που ανακοινώνουν έναν μακροχρόνιο πόλεμο χωρίς να διαθέτουν τα μέσα, τα ψέματα μέσα ενημέρωσης που πληρώνονται από δημόσιες επιδοτήσεις στο ο επικεφαλής του πελάτη είναι όταν το περιοδικό Forbes έχει το θάρρος να ανακοινώσει ότι το Κίεβο δεν χρειάζεται στην πραγματικότητα 50 τανκς, ή ακόμα και 300 τανκς, αλλά μάλλον 1500 τεθωρακισμένα οχήματα, για να μπορέσει να αντισταθεί στη Μόσχα! Σύμφωνα με το Foreign Policy , η Ρωσία θα διαθέτει 1.800 άρματα μάχης, 3.950 τεθωρακισμένα οχήματα, 2.700 συστήματα πυροβολικού, 810 αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα της Σοβιετικής εποχής (Grad και Smerch), 400 μαχητικά αεροσκάφη και 300 ελικόπτερα για την επόμενη επίθεση στην Ουκρανία.
Όσον αφορά τα πυρομαχικά, ο Γενς Στόλτενμπεργκ, Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ επιβεβαίωσε αυτή τη Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου « τον αγώνα για την επιμελητεία » με τη Ρωσία καθώς και τη σοβαρότητα της στρατιωτικοβιομηχανικής κρίσης που παραλύει το ΝΑΤΟ:
« Ο τρέχων ρυθμός δαπανών πυρομαχικών από την Ουκρανία είναι αρκετές φορές υψηλότερος από τον τρέχοντα ρυθμό παραγωγής μας. Αυτό θέτει τις αμυντικές μας βιομηχανίες σε σοβαρή πίεση. Για παράδειγμα, ο χρόνος αναμονής για πυρομαχικά μεγάλου διαμετρήματος έχει μειωθεί από 12 σε 28 μήνες. Οι παραγγελίες που έγιναν σήμερα δεν θα παραδίδονταν παρά μόνο δυόμισι χρόνια αργότερα. Πρέπει λοιπόν να επιταχύνουμε την παραγωγή. Και επενδύστε στην παραγωγική μας ικανότητα.
Λοιπόν, είναι ένα ερώτημα που αρχίσαμε να αντιμετωπίζουμε πέρυσι, γιατί συνειδητοποιήσαμε ότι ενόψει του τεράστιου όγκου υποστήριξης που απαιτείται για την Ουκρανία, ο μόνος τρόπος για να την παράσχουμε ήταν να αξιοποιήσουμε τα υπάρχοντα αποθέματά μας. Αλλά φυσικά, μακροπρόθεσμα, δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να το κάνουμε αυτό. Πρέπει να παράγουμε περισσότερα, για να μπορέσουμε να παραδώσουμε αρκετά πυρομαχικά στην Ουκρανία, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να βεβαιωθούμε ότι έχουμε αρκετά πυρομαχικά για να προστατεύσουμε και να υπερασπιστούμε όλους τους Συμμάχους του ΝΑΤΟ, κάθε ίντσα εδάφους συμμάχου. »
Τέσσερις Αμερικανοί αξιωματούχοι μόλις είπαν στο Politico ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούσαν τελικά να στείλουν " τακτικά πυραυλικά συστήματα στρατού " στο Κίεβο επειδή " δεν υπάρχουν σε εφεδρεία ". Αυτό σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς αδυνατούν να προμηθεύσουν τα όπλα που χρειάζονται απεγνωσμένα οι Ουκρανοί!
Δεν υπάρχει επομένως καμία αμφιβολία ότι το ΝΑΤΟ διέρχεται μια άνευ προηγουμένου στρατιωτικοβιομηχανική κρίση. Αυτός ο αυτοαποκαλούμενος «αγώνας επιμελητείας», αυτός ο πόλεμος φθοράς αποδεικνύει ότι το ΝΑΤΟ δεν ήταν διατεθειμένο να διεξαγάγει έναν παρατεταμένο πόλεμο αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ απλά δεν διαθέτει, σε αντίθεση με τα πολλά ρωσικά εργοστάσια στα Ουράλια που λειτουργούν σε 3Χ8, τους απαραίτητους πόρους και τον εξοπλισμό για να καλύψει τις ανάγκες πυρομαχικών της Ουκρανίας.
Το ΝΑΤΟ, οι Ευρωπαίοι και οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν λάθος υπολογισμό πιστεύοντας ότι η Ρωσία επρόκειτο να καταρρεύσει μετά τις οικονομικές, τραπεζικές και νομισματικές κυρώσεις του αλόγου! Η υπερχρεωμένη Ρωσία, ωστόσο, κάνει σαν γοητεία, τόσο για το ρούβλι της όσο και για την οικονομική της ανάπτυξη και τους ανεξάντλητους οικονομικούς της πόρους, αφού ο Πούτιν είπε στους στρατηγούς του ότι δεν θα υπάρχουν όρια, ότι μπορούν να ζητήσουν ό,τι χρειάζονται σε εξοπλισμό. , πυρομαχικά και άνδρες. Το συγκλονιστικό ηθικό δίδαγμα της ιστορίας είναι ότι οι στρατιωτικοβιομηχανικές δυνατότητες, παρά τη γιγαντιαία δυσαναλογία περισσότερων από 1 στους 20 από τους συνδυασμένους αμυντικούς προϋπολογισμούς των 30 χωρών του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν μπορούν να ανταγωνιστούν μόνο αυτές της Ρωσίας!
Η Ρωσία δεν έχει καν μια ζωτική ανάγκη για τις δυνατότητες της Κίνας. Απλώς χρειάζεται μερικές φορές για τον Βάγκνερ ή με σποραδικό και πολύ συγκεκριμένο τρόπο ένα απλό χέρι βοηθείας από το Ιράν (drones) ή τη Βόρεια Κορέα (ρουκέτες και βλήματα πυροβολικού). Είναι βέβαιο ότι εάν οι Κινέζοι αποφασίσουν επίσης να φέρουν ένα μικρό φιλικό συμπλήρωμα στη Ρωσία, το ΝΑΤΟ έχει ακόμη λιγότερες πιθανότητες με τις λιλιπούτειες παραγωγικές του δυνατότητες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken επανέλαβε μια ανίσχυρη και καθαρά επίσημη προειδοποίηση τη Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου, μετά την επικείμενη επίσκεψη του Xi Jinping στη Μόσχα, επειδή το Πεκίνο θα μπορούσε επίσης να μπει στο χορό με μυστικό, πολύ περιορισμένο και διακριτικό τρόπο, που δεν θα αμφιβολία ισχύει.
Για πρώτη φορά, ο δημοσιογράφος Dave Anderson της Jerusalem Post οραματίζεται « μια δίκαιη και διαρκή ειρήνη » με εδαφικές παραχωρήσεις από το Κίεβο στη Ρωσία! Άρα έχει αρχίσει να μυρίζει σαν το χριστουγεννιάτικο δέντρο για την Ουκρανία! Ο πόλεμος φθοράς κλίνει στο πλευρό της Μόσχας γιατί η διορατική Ρωσία, κληρονόμος της ΕΣΣΔ, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, έχει όλα τα απαραίτητα μέσα, έστω και με κάποιο περιθώριο, για να διατηρήσει τον ρυθμό και την επαρκή κλίμακα, ώστε να ικανοποιήσει τις ανάγκες του τον στρατό της, και αυτό παρά τις αντιπαραγωγικές κυρώσεις της ΕΕ για τους πληθυσμούς της και για την ανταγωνιστικότητα των βιομηχανιών της.
Η νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία φαίνεται λοιπόν αναπόφευκτη. Θα υλοποιηθεί με τη μεγάλη ρωσική επίθεση την Άνοιξη, όπου για πρώτη φορά θα χρησιμοποιηθεί ευρέως και η αεροπορία, παρά την ουκρανική αντιαεροπορική άμυνα, με πολυάριθμους πυραύλους, στενά πιλομένους απευθείας από το ΝΑΤΟ. Η Ρωσία θα κερδίσει επειδή κράτησε ψυχραιμία με τον Πούτιν, ο οποίος δεν είναι ούτε τρελός ούτε άρρωστος παρά την ξεδιάντροπη προπαγάνδα του ΝΑΤΟ, επειδή κράτησε τον ρεαλισμό του και επειδή δεν είχε την περήφανη και επιπόλαια συμπεριφορά του τζίτζικα του ΝΑΤΟ με τους εφησυχασμένους στρατηγούς του σαλονιού του. στην αμοιβή της Αμερικής, του στυλ Gamelin του BFM TV , που ονειρεύονται και ακούνε τον εαυτό τους να μιλάει, καθισμένοι καθημερινά «με τον κώλο στην καρέκλα», μπροστά στις κάμερες των media!
Η Ρωσία θα κερδίσει πάνω από όλα επειδή αντιστάθηκε νικηφόρα με εκπληκτικό τρόπο στις οικονομικές και οικονομικές κυρώσεις των δυτικών χωρών, επειδή κέρδισε τον αγώνα των εξοπλισμών, τον πόλεμο φθοράς και ότι κατάφερε να κινητοποιήσει επιπλέον 300.000 άνδρες εγκαίρως.
Όσο για τη Γαλλία, πρέπει να φύγει από το ΝΑΤΟ, να συνεχίσει τη ρεαλιστική εξωτερική πολιτική του στρατηγού Ντε Γκωλ, να απολύσει τον έφηβο Μακρόν, τους προοδευτικούς, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τους αριστερούς, τους πράσινους Χμερ, τους ευκατάστατους . επανάσταση με το Zemmour και όλους τους πατριώτες ενωμένους, και στραφούμε στην Ευρωπαϊκή Ρωσία, γιατί το μέλλον μας είναι στην Ανατολή, όχι στη Wall Street, όχι στην Ουάσιγκτον! (???)
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: The 7 of Quebec
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου