Ενώ η «συλλογική Δύση» δεν έχει στρατηγική, προσπαθεί με θλίψη να αντιδράσει «μύτη στο μύλο» στην εξέλιξη της τακτικής κατάστασης στην Ουκρανία που επέβαλε η Ρωσία, αυτή ακριβώς που έχει καλά χαρτιά στο χέρι, έχει την επιλογή μεταξύ τουλάχιστον δύο στρατηγικές επιλογές.
Όπως εξήγησα ήδη σε προηγούμενο άρθρο, ένας στρατηγός έχει απήχηση όσον αφορά τις προτεραιότητες (σε σχέση με τον στόχο που έχει θέσει ο ίδιος) και τους πόρους. Πρόκειται για την κατανομή πόρων σε προτεραιότητες. Επομένως, μια στρατηγική επιλογή συνίσταται στην επιλογή του τομέα δράσης προτεραιότητας και της διαδρομής που θα την οδηγήσει στον στόχο, ενώ οι άλλοι τομείς δράσης υποστηρίζουν κατά κάποιο τρόπο αυτήν την «κύρια ώθηση».
Ποιος είναι ο στόχος της Ρωσίας;
Αρκεί να έχουμε ακούσει τις διαδοχικές ομιλίες του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν και του Κινέζου Προέδρου Σι Τζινπίνγκ, για να γνωρίζουμε ότι ο τρέχων στρατηγικός στόχος της Ρωσίας, που υποστηρίζεται από τον υπόλοιπο κόσμο εκτός Δύσης, είναι να βάλει τέλος στην ηγεμονία. στον κόσμο προκειμένου να οικοδομηθεί ένα νέο πλαίσιο για τις διεθνείς σχέσεις: ένας πολυπολικός κόσμος. Ο στόχος αυτός υπήρχε εδώ και πολύ καιρό, τουλάχιστον από το 2008, μεταξύ των χωρών BRICS, SCO ή ASEAN, και υλοποιούνταν σταδιακά μέσω της σταδιακής ανάπτυξης των οικονομικών ανταλλαγών μεταξύ αυτών των χωρών και των χωρών του «μεγάλου νότου. », εκτός του δολαρίου και του διατραπεζικού συστήματος ανταλλαγής SWIFT. Από την άλλη, δεν ήταν ο αρχικός στόχος της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Έγινε έτσι λόγω της βλακείας των δυτικών αντιδράσεων. Γι'αυτό,
Η κώφωση της αμερικανικής «ελίτ»
Ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στο νήμα των γεγονότων, από ό,τι νομίζω ότι ξέρω:
• Τον Νοέμβριο του 2013, η Ουκρανία, η οποία είναι ήδη συνδεδεμένη με τη Ρωσία με οικονομικές συμφωνίες, στρέφεται προς την ΕΕ για να διαφοροποιήσει τις σχέσεις της και ακούει τον εαυτό της να απαντά: «αν θέλετε μια συμφωνία μαζί μας, σπάστε εντελώς αυτή που έχετε με τη Ρωσία. ". Υπό την πίεση του Βλαντιμίρ Πούτιν, ο Βίκτορ Γιανουκόβιτς επιλέγει την πλευρά του και κρατά την Ουκρανία στη ρωσική σφαίρα επιρροής.
• Τον Φεβρουάριο του 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη Victoria Nuland στο τιμόνι, πραγματοποίησαν πραξικόπημα στο Κίεβο που έφερε στην εξουσία, μεταξύ άλλων, νεοναζιστικά κόμματα. Οι δημοκρατίες του Ντονμπάς, του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ αποσχίζονται. Μια ένοπλη σύγκρουση ξεκινά στο Donbass.
• Μετά από ένα χρόνο μάχης, τον Φεβρουάριο του 2015, τα μέρη υπογράφουν τις συμφωνίες του Μινσκ, παρουσία των Βλαντιμίρ Πουτίν, Άνγκελα Μέρκελ και Φρανσουά Ολάντ. Αυτές οι συμφωνίες, η εφαρμογή των οποίων πρέπει να πραγματοποιείται υπό την επίβλεψη του ΟΑΣΕ, προβλέπουν την αυτονομία των δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ.
• Δεν θα γίνουν ποτέ σεβαστοί. Χειρότερος ! Πρόσφατα η Άνγκελα Μέρκελ και ο Φρανσουά Ολάντ ομολόγησαν ότι είχαν σχεδιαστεί για να εξοικονομήσουν χρόνο και να δώσουν τη δυνατότητα στην Ουκρανία να οπλιστεί. Αυτό συνέβη: εξοπλισμός της Ουκρανίας, προσαρμογή της στα πρότυπα του ΝΑΤΟ, ενσωμάτωση ουκρανικών κέντρων διοίκησης στο δίκτυο του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, οι νόμοι που θέσπισε το Κίεβο κατά των Ρωσόφωνων μας υπενθυμίζουν ότι το πνεύμα του ναζισμού δεν έχει εξαφανιστεί.
• Μετά από σχεδόν οκτώ χρόνια βομβαρδισμού του Ντονμπάς από το πυροβολικό του καθεστώτος του Κιέβου (υπολογίζεται ότι 14.000 απώλειες αμάχων) ο στρατός του Κιέβου συγκεντρώνει στρατεύματα κατά μήκος της γραμμής επαφής και το εντεινόμενο πυροβολικό δείχνει την αρχή μιας επίθεσης. Λίγους μήνες νωρίτερα, ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε απλώσει το χέρι του για τελευταία φορά στο ΝΑΤΟ προκειμένου να διευθετήσει ζητήματα ασφάλειας στα σύνορα της Ρωσίας μέσω διαπραγματεύσεων. Χαμένος κόπος.
•Στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία ξεκίνησε την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση, αφού είχε αναγνωρίσει επίσημα τις δημοκρατίες του Ντονμπάς. Ο δηλωμένος στόχος είναι η αποστρατικοποίηση και η αποναζοποίηση της Ουκρανίας. Οι πόροι που εμπλέκονται δεν είναι τεράστιοι. Η υπεράριθμη επίθεση (ανήκουστη στη στρατιωτική ιστορία) είναι αρκετά γρήγορη και αποτελεσματική για να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις. Πρόσφατες δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού του Ισραήλ Naftali Bennett, μεσολαβητή μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας εκείνη την εποχή, ρίχνουν νέο φως σε αυτά τα γεγονότα. Ενώ και οι δύο πλευρές έχουν κάνει τις απαραίτητες παραχωρήσεις για να καταλήξουν σε συμφωνία, οι Αγγλοαμερικανοί, με τον Μπόρις Τζόνσον στο ρόλο του μικρού τηλεγραφητή, μπλοκάρουν τη διαδικασία. Θέλουν να διαρκέσει ο πόλεμος, πιστεύουν, φθείρουν τη Ρωσία με στρατιωτική υποστήριξη για την Ουκρανία. Το αντίθετο συνέβη.
• Κατά συνέπεια, οι στρατηγικοί στόχοι της Ρωσίας αλλάζουν. Η Ουκρανία δεν είναι πλέον απλώς ένας στόχος, αλλά το έδαφος στο οποίο αποκρυσταλλώνεται η γεωπολιτική αλλαγή παραδείγματος. Η έκβαση αυτού του πολέμου θα κρίνει τον νέο κόσμο. Όλες οι χώρες εκτός της συλλογικής Δύσης το έχουν κατανοήσει, όπως φαίνεται από την υποστήριξή τους, ρητή ή σιωπηρή, στη Ρωσία από τη μια και την επιτάχυνση των οικονομικών σχέσεων μεταξύ χωρών εκτός Δύσης και την αποδολαριοποίηση της συνοδευτικής παγκόσμιας οικονομίας από την άλλη.
Εδώ και αρκετό καιρό, οι αμερικανικές «ελίτ» έχουν συνειδητοποιήσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδίδονται σε έναν υπαρξιακό αγώνα, αλλά δεν είναι σίγουρο ότι έχουν κατανοήσει τον σκοπό ή τους οικείους μηχανισμούς τους. Για να διευκρινίσω την άποψή μου, θα ήθελα να σχολιάσω ένα πρόσφατο παράδειγμα: την περίπτωση της δολιοφθοράς των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream. Θεωρητικοί όπως ο Halford John Mackinder ή ο Zbigniew Brzezinski είχαν εντοπίσει ότι η σχέση μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας αποτελούσε κίνδυνο, ή τουλάχιστον τροχοπέδη, για την κυριαρχία της Heartland (της υφαλοκρηπίδας της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Ρωσίας) από τις δυνάμεις της η θάλασσα.
Η γεωπολιτική είναι θερμοδυναμική! Ο αμερικανικός στόχος να αποτραπεί μια επαναπροσέγγιση μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας σήμερα με δολιοφθορά στους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream βρίσκεται σε επίπεδο ενθαλπίας (φυσική μεταβλητή που συνδέεται με την ενέργεια ενός θερμοδυναμικού συστήματος) πολύ λιγότερο από την αποτροπή μιας γεωπολιτικής αλλαγής παραδείγματος, επειδή το τελευταίο αφορά ολόκληρο τον πλανήτη. Με άλλα λόγια, δεν ήταν τώρα η ώρα να γίνει αυτό. το επίκεντρο της στιγμής δεν είναι γι' αυτούς οι σχέσεις μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας. Αυτή η πράξη είναι επομένως ξεκάθαρα πλήρης ανοησία από την πλευρά των ψυχοπαθών που είναι υπεύθυνοι στις Ηνωμένες Πολιτείες. ξόδεψαν ανόητα ενέργεια για να διεξαγάγουν μια πολεμική επιχείρηση εναντίον του υποτελούς τους, ενώ ένα άλλο παιχνίδι, πολύ πιο θεμελιώδες για αυτούς, παίζεται σε παγκόσμια κλίμακα. Και επιπλέον δείχνουν ότι είναι ευχαριστημένοι μαζί τους. Ο διάβολος γελάει ξανά.
Ας συνοψίσουμε. Ο τρέχων πόλεμος, περιφερειακός από γεωγραφικούς όρους αλλά παγκόσμιος ως προς τα διακυβεύματα, αποκρυσταλλώνει τον στρατηγικό στόχο της αλλαγής του γεωπολιτικού παραδείγματος και επιταχύνει περιβόητα τη διαδικασία. Επιστρέφουμε λοιπόν στην αρχική μας ερώτηση.
Ποιες στρατηγικές επιλογές είναι δυνατές;
Προσωπικά, βλέπω δύο. Μάλλον υπάρχουν και άλλοι. Μια επιλογή στην οποία ο κύριος φορέας θα ήταν στρατιωτικός και μια επιλογή στην οποία θα ήταν οικονομική. Ας εξετάσουμε λοιπόν αυτές τις δύο επιλογές.
1. Η στρατιωτική επιλογή
θα ήταν θέμα διεξαγωγής μιας αποφασιστικής επίθεσης για την ταχεία κατάκτηση της Novorussia (ιστορικά ρωσική γη) και την επανένταξή της στη Ρωσία. Από πλευράς επιχειρησιακής τέχνης, οι Ρώσοι, πάλι, έχουν σχεδόν όλα τα χαρτιά στα χέρια τους. Μπορούν να επιτεθούν στο βορρά, στο κέντρο ή στο νότο, ταυτόχρονα ή διαδοχικά, δημιουργώντας εκτροπές για να «καβαλήσουν» τα ΝΑΤΟΟ-Ουκρανικά στρατεύματα κατά μήκος του μετώπου και να τελειώσουν την εξάντλησή τους. Εάν επιλεχθεί αυτή η επιλογή, πιθανότατα θα προηγηθεί ένας έντονος ελιγμός ηλεκτρονικού και υπολογιστικού πολέμου, συμπεριλαμβανομένου του μπλοκαρίσματος αμερικανικών δορυφόρων, και γιατί όχι με τη βοήθεια της Κίνας στο θέμα. Αυτή η ενέργεια ηλεκτρονικού πολέμου θα προετοίμαζε μια σύντομη, δυναμική και στοχευμένη αεροπορική εκστρατεία στο πίσω μέρος του ΝΑΤΟ-Ουκρανικού στρατού. Επειτα, όταν πρόκειται για ελιγμούς στο έδαφος, θα υπήρχαν πολλά να διαλέξετε. Ο στρατηγός Gerasimov λέγεται ότι είναι δεξιοτέχνης στην τέχνη της εξαπάτησης.
Αυτή η επιλογή θα είχε την αρετή να βάλει γρήγορα ένα τέλος στις στρατιωτικές επιχειρήσεις και να επανασχεδιάσει τα σύνορα χωρίς αμφισημίες. Πιθανότατα θα αύξανε το ποσοστό των ρωσικών απωλειών στη μάχη. Θα εμπεριέχει τον κίνδυνο προσανατολισμού προς μια άνοδο στα άκρα με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί με την αντίδραση των ψυχοπαθών στην Ουάσιγκτον.
2. Η οικονομική επιλογή
Θα συνίστατο, σε στρατιωτικό επίπεδο, στη συνέχιση αυτού που γίνεται επί του παρόντος. ένα μεθοδικό τσιμπολόγημα του μετώπου με στόχο την προοδευτική εξάντληση των ΝΑΤΟ-Ουκρανών ανδρών και εξοπλισμού. Η επέκταση των στρατιωτικών επιχειρήσεων θα οδηγούσε στο να συνεχίσουν οι χώρες της συλλογικής Δύσης να βυθίζονται στην οικονομική κρίση με στραγγαλισμό. Ταυτόχρονα, μια σημαντική επιτάχυνση του εμπορίου με τις χώρες του «βαθιού νότου» θα επιτάχυνε την αποδολαριοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας, η οποία θα έφτανε στο κέντρο βάρους της αμερικανικής ισχύος. Η πυραμίδα Ponzi στην οποία στηρίζεται η αμερικανική οικονομία θα κατέρρεε. Εν πάση περιπτώσει, θα συμβεί μια μέρα και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να κάνουν «τσεκ άουτ». οι συνέπειες θα είναι τρομερές για τον αμερικανικό λαό τόσο πολύ που δεν είναι απίθανο οι Ηνωμένες Πολιτείες να εκραγούν. Βλέπουμε τώρα μια ταχεία και βαθιά στροφή από την αφρικανική ήπειρο προς τη Ρωσία και την Κίνα. Η Λατινική Αμερική, φυσικά πιο επιφυλακτική λόγω του δόγματος Monroe και της εφαρμογής του κατά τον 20ό αιώνα, ακολούθησε λίγο αργότερα, σταδιακά.
Αυτή η επιλογή θα είχε την αρετή να περιορίζει τα περιγράμματα του πολέμου. Θα έφταιγε η παράταση του χρόνου του πολέμου. Θα ενέχει τον κίνδυνο πολλαπλασιασμού των προκλήσεων ή άλλων πλαστών επιχειρήσεων που θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν οι Αγγλοαμερικανοί για να ωθήσουν τη Ρωσία στο λάθος. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, μια άνοδος στα άκρα είναι λιγότερο πιθανή, επειδή, τελικά, οι κόκκινες γραμμές είναι αρκετά θολές ώστε να επιτρέψουν στον Βλαντιμίρ Πούτιν να κατευθύνει τον δρομέα της βίας, όπως έχει ήδη δείξει.
Θα μπορούσα να με επικρίνουν γιατί δεν είχα οραματιστεί μια διέξοδο από αυτή την κατάσταση μέσω διαπραγματεύσεων. Ειλικρινά, δεν βλέπω πώς θα μπορούσε αυτό να είναι δυνατό στην παρούσα κατάσταση των πραγμάτων. Οι δηλώσεις Μέρκελ, Ολάντ και Μπένετ έδειξαν ξεκάθαρα ότι η Δύση δεν έχει φωνή. Θα διαπραγματευόσασταν με έναν ψεύτη, με έναν απατεώνα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας; ΟΧΙ ! Αν δεν υπάρξουν αλλαγές καθεστώτων στις δυτικές χώρες, πιστεύω ότι αυτός ο πόλεμος θα τελειώσει, ότι θα υπάρξει μια πλευρά νικητή και μια ηττημένη πλευρά, ότι θα είμαστε μάρτυρες της κατάρρευσης της συλλογικής Δύσης και της ανάδυσης ενός πολυπολικού κόσμου .
πηγή: Régis Chamagne
Ένα ισχυρό συναίσθημα σφύζει από το δέρμα σας και τα τύμπανα μέσα από την ψυχή σας, καθώς ωθούνται σε μια μακρά πορεία κάτω από επίμονες καταιγίδες χιονιού, που διαστέλλονται από στάσεις επιλογής και φωτιστικές συζητήσεις, αποκρυσταλλώνοντας διαφορετικούς φορείς ένα χρόνο μετά την έναρξη της επιταχυνόμενης φάσης των ΗΠΑ/ Πόλεμος αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία.
Έτσι σας καλωσορίζει η Μόσχα: η αδιαμφισβήτητη πρωτεύουσα του πολυπολικού κόσμου του 21ου αιώνα. Ένας παρατεταμένος διαλογισμός με τα πόδια μας βυθίζει στο πώς η ομιλία του Προέδρου Πούτιν - περισσότερο μια ομιλία πολιτισμού - την περασμένη εβδομάδα άλλαξε το παιχνίδι όσον αφορά την οριοθέτηση των κόκκινων γραμμών του πολιτισμού που αντιμετωπίζουμε όλοι. Λειτούργησε ως ένα ισχυρό τρυπάνι που τρυπούσε τη βραχυπρόθεσμη, αν όχι μηδενική, μνήμη της συλλογικής Δύσης. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι είχε μια απογοητευτική επίδραση, σε αντίθεση με τη συνεχή ρωσοφοβία του ΝΑΤΟϊκού χώρου.
Ο Alexey Dobrinin, διευθυντής του τμήματος σχεδιασμού εξωτερικής πολιτικής του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, περιέγραψε εύστοχα την ομιλία του Πούτιν ως « μια μεθοδολογική βάση για την κατανόηση, την περιγραφή και την κατασκευή της πολυπολικότητας ». Για χρόνια, μερικοί από εμάς έχουμε δείξει πώς ο αναδυόμενος πολυπολικός κόσμος ορίζεται από – αλλά υπερβαίνει κατά πολύ – τη διασυνδεσιμότητα υψηλής ταχύτητας, φυσική και γεωοικονομική. Σήμερα, καθώς φτάνουμε στο επόμενο στάδιο, είναι σαν ο Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ, ο καθένας με τον δικό του τρόπο, να αντιλαμβάνονται τους δύο βασικούς πολιτισμικούς φορείς της πολυπολικότητας. Αυτό είναι το βαθύτερο νόημα της συνολικής στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ρωσίας-Κίνας, αόρατη με γυμνό μάτι. Μεταφορικά σημαίνει επίσης ότι η πλέον μη αναστρέψιμη περιστροφή της Ρωσίας προς τα ανατολικά προς τον ανατέλλοντα ήλιο ήταν ο μόνος λογικός τρόπος να προχωρήσουμε, επειδή, για να λέμε τον Dylan, το σκοτάδι ανατέλλει το μεσημέρι της αυγής στη Δύση.
Ως έχει, με τον παραπαίους και κουρελιασμένο Ηγεμόνα χαμένο στη δική του προκατασκευασμένη ζάλη, με τους πραγματικούς showrunners να τρέφονται με καμένη σάρκα για απελπιστικά μέτριες πολιτικές «ελίτ», η Κίνα μπορεί να έχει λίγο μεγαλύτερο εύρος από τη Ρωσία, επειδή το Μέσο Βασίλειο δεν έχει - όμως - βιώστε την ίδια υπαρξιακή πίεση με τη Ρωσία. Ό,τι κι αν συμβεί στη συνέχεια σε γεωπολιτικό επίπεδο, η Ρωσία είναι βασικά μόνο ένα εμπόδιο –γίγαντας– στο φιλοπόλεμο μονοπάτι της ηγεμονίας: ο τελικός στόχος είναι η Κίνα, η υπέρτατη «απειλή».
Η ικανότητα του Πούτιν να αξιολογεί την εξαιρετικά λεπτή γεωπολιτική μας στιγμή –μέσα από μια εξαιρετικά εστιασμένη, αδιάλυτη δόση ρεαλισμού– είναι κάτι που πρέπει να δούμε. Ο υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ πρόσθεσε το κερασάκι στην τούρτα καλώντας τον άτυχο Πρέσβη των ΗΠΑ για να του πει: ναι, αυτός είναι πόλεμος, υβριδικός ή όχι, και οι μισθοφόροι σας από το ΝΑΤΟ και ο παλιός εξοπλισμός σας είναι νόμιμοι στόχοι.
Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας, ο οποίος απολαμβάνει περισσότερο από ποτέ το καθεστώς του «αποσυνδεδεμένου», ήταν πολύ ξεκάθαρος: «Η Ρωσία κινδυνεύει να διαλυθεί εάν σταματήσει μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση (ΠΟΥ) πριν η νίκη δεν αποκτηθεί ». Και το μήνυμα είναι ακόμη πιο οξύ γιατί αντιπροσωπεύει την ένδειξη –κοινό– που πρέπει να καταλάβουν οι Κινέζοι ηγέτες που είναι παρόντες στο Zhongnahhai: ό,τι κι αν συμβεί στη συνέχεια, αυτή είναι η αμετακίνητη επίσημη θέση του Κρεμλίνου. Οι Κινέζοι επαναφέρουν την Εντολή του Ουρανού Όλοι αυτοί οι φορείς εξελίσσονται καθώς οι συνέπειες της έκρηξης του Nord Stream, της μοναδικής στρατιωτικής επίθεσης –και της βιομηχανικής τρομοκρατίας– που διαπράχθηκε ποτέ κατά της ΕΕ, αφήνει τη συλλογική Δύση παράλυτη, θαμπωμένη και μπερδεμένη.
Σε απόλυτη αρμονία με την ομιλία του Πούτιν, το κινεζικό Υπουργείο Εξωτερικών επέλεξε τη γεωπολιτική/υπαρξιακή στιγμή για να βγάλει επιτέλους τα γάντια, με ένα χτύπημα: εδώ είναι το δοκίμιο και η αναφορά για την ηγεμονία των ΗΠΑ και τους κινδύνους της, που έγινε ένα τεράστιο χτύπημα . στα κινεζικά μέσα ενημέρωσης, παρακολουθείται με ευχαρίστηση σε όλη την Ανατολική Ασία.
Αυτή η καυστική απαρίθμηση όλων των δολοφονικών ανοησιών του ηγεμόνα, εδώ και δεκαετίες, αποτελεί σημείο χωρίς επιστροφή για την κινεζική διπλωματία που χαρακτηριζόταν μέχρι τώρα από παθητικότητα, αμφιθυμία, πραγματική εγκράτεια και εξαιρετική ευγένεια. Αυτή η ανατροπή της κατάστασης είναι επομένως μια νέα «επιτυχία» της καθαρής και απλής Σινοφοβίας και της ψευδούς εχθρότητας που επιδεικνύουν οι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί και οι νεοφιλελεύθεροι. Ο ακαδημαϊκός Quan Le σημειώνει ότι αυτό το έγγραφο μπορεί να θεωρηθεί ως η παραδοσιακή μορφή – αλλά τώρα γεμάτη με σύγχρονες διατυπώσεις – που χρησιμοποιούσαν οι Κινέζοι ηγεμόνες στο παρελθόν τους χιλιετίας πριν πάνε στον πόλεμο. Είναι στην πραγματικότητα μια αξιο-επιστημοπολιτική διακήρυξη που δικαιολογεί έναν σοβαρό πόλεμο, που στο κινεζικό σύμπαν σημαίνει έναν πόλεμο που διατάχθηκε από μια Ανώτερη Δύναμη ικανή να αποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη και την Αρμονία σε ένα ταραγμένο Σύμπαν.
Μετά τη διακήρυξη, οι πολεμιστές είναι εξοπλισμένοι για να χτυπήσουν ανελέητα την οντότητα που θεωρείται ότι ενοχλεί την αρμονία του Σύμπαντος: στην περίπτωσή μας, ψυχοπαθείς Στράουσιαν νεοσυντηρητικοί και νεοφιλελεύθεροι διοικούνται σαν λυσσασμένα σκυλιά από τις αληθινές αμερικανικές ελίτ. Φυσικά, στο κινεζικό σύμπαν, δεν υπάρχει θέση για τον «Θεό» – και ακόμη λιγότερο για μια χριστιανική εκδοχή. «Θεός» για τους Κινέζους σημαίνει την τριάδα Ομορφιά-Καλότητα-Αλήθεια, τις διαχρονικές ουράνιες συμπαντικές αρχές.
Η πιο κοντινή έννοια που μπορεί να καταλάβει ένας μη Κινέζος είναι το Τάο: ο Δρόμος. Έτσι, το μονοπάτι της τριάδας Ομορφιά-Καλότητα-Αλήθεια αντιπροσωπεύει συμβολικά Ομορφιά-Καλότητα-Αλήθεια.
Αυτό που έκανε λοιπόν το Πεκίνο –και η συλλογική Δύση είναι εντελώς άγνωστη γι’ αυτό– ήταν να εκδώσει μια αξιοεπιστημολογική-πολιτική διακήρυξη που εξηγούσε τη νομιμότητα της προσπάθειάς τους να αποκαταστήσουν τις διαχρονικές ουράνιες παγκόσμιες αρχές. Θα εκπληρώσουν την Εντολή του Ουρανού – όχι λιγότερο. Η Δύση δεν θα ξέρει τι τη χτύπησε μέχρι να είναι πολύ αργά. Ήταν προβλέψιμο ότι, αργά ή γρήγορα, οι κληρονόμοι του κινεζικού πολιτισμού θα είχαν αρκετά - και θα εντόπιζαν επίσημα, σύμφωνα με την ανάλυση του Πούτιν, τον νέο ηγεμόνα ως την κύρια πηγή χάους, ανισότητας και πολέμου στον πλανήτη. Η αυτοκρατορία του χάους, του ψέματος και της λεηλασίας, με λίγα λόγια. Για να το πω ωμά, στη γλώσσα του δρόμου, στο διάολο με αυτή την αμερικανική μαλακία της ηγεμονίας που δικαιολογείται από το «φανερό πεπρωμένο». Εδώ είμαστε λοιπόν. Θέλετε υβριδικό πόλεμο; Θα σας ανταποδώσουμε τη χάρη.
Επιστροφή στο Δόγμα Wolfowitz Ένας πρώην σύμβουλος της CIA δημοσίευσε μια απογοητευτική αναφορά για ένα βότσαλο σε ένα βραχώδες μονοπάτι: ένα πιθανό τελικό παιχνίδι στην Ουκρανία, τώρα που ακόμη και ορισμένοι παπαγάλοι που ηγούνται της ελίτ σκέφτονται μια «έξοδο» με ελάχιστη Δεν βλάπτει ποτέ να θυμόμαστε ότι το 2000, τη χρονιά που ο Βλαντιμίρ Πούτιν εξελέγη για πρώτη φορά πρόεδρος, στον κόσμο πριν από την 11η Σεπτεμβρίου, ο λυσσασμένος νεοσυντηρητής Paul Wolfowitz στάθηκε δίπλα στη «Μεγάλη σκακιέρα» του Zbig Brzezinski σε ένα τεράστιο συμπόσιο Ουκρανίας-ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον. όπου όρμησε ασυγκράτητα για να προκαλέσει τη Ρωσία να πάει σε πόλεμο με την Ουκρανία και δεσμεύτηκε να χρηματοδοτήσει την καταστροφή της Ρωσίας. Όλοι θυμούνται το δόγμα Wolfowitz, το οποίο ήταν απλώς ένα χλωμό αντίγραφο του Brzezinski: για να διατηρηθεί η μόνιμη ηγεμονία των Ηνωμένων Πολιτειών, ήταν απαραίτητο να αποτραπεί η εμφάνιση οποιουδήποτε πιθανού ανταγωνιστή.
Σήμερα, έχουμε δύο ομοτίμους ανταγωνιστές, πυρηνικούς και τεχνικούς, που ενώνονται από μια παγκόσμια στρατηγική συνεργασία. Καθώς τελείωσα τη μεγάλη μου βόλτα επιστρέφοντας τον σεβασμό που οφειλόταν από το Κρεμλίνο στους ήρωες του 1941-1945, η αίσθηση ήταν αναπόφευκτη ότι, όσο η Ρωσία είναι κυρίαρχος των γρίφων και η Κίνα μάστορας του παραδόξου, έτσι και οι στρατηγοί τους εργάζονται τώρα. σε πλήρη απασχόληση για το πώς να στραφούν όλα τα σκέλη του υβριδικού πολέμου ενάντια στον ηγεμόνα. Ένα πράγμα είναι βέβαιο: σε αντίθεση με τους θορυβώδεις Αμερικανούς, δεν θα σκιαγραφήσουν καμία σημαντική ανακάλυψη προτού είναι ήδη αποτελεσματική.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: The Saker
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου