Από την αρχή της ουκρανικής σύγκρουσης, παρακολουθώ τις εξελίξεις και στις δύο πλευρές. Η ανησυχία μου ήταν πάντα οι ευρύτερες επιπτώσεις στη γεωπολιτική και την οικονομία.
Καθώς η παγκοσμιοποίηση έχει ωθήσει τα περισσότερα έθνη προς την αλληλεξάρτηση, ένας συνεχιζόμενος πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε κάλλιστα να πυροδοτήσει μια αλυσίδα ντόμινο που θα δοκιμάσει το ήδη ασταθές χρηματοπιστωτικό σύστημα και την αλυσίδα εφοδιασμού της Αμερικής.
Θα πρέπει να διευκρινίσω ότι δεν με ενδιαφέρει πραγματικά η ουκρανική ή η ρωσική κυβέρνηση και δεν ενδιαφέρομαι να μάθω ποια πλευρά «κερδίζει». Όπως πολλοί άνθρωποι, νομίζω ότι η Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με το αμερικανικό κοινό και είναι καθαρά ένας πόλεμος διαμεσολαβητών υπό το ΝΑΤΟ. Είμαι πεπεισμένος ότι ορισμένα διεθνή (παγκοσμιοποιητικά) συμφέροντα επιθυμούν να συνεχιστεί η σύγκρουση ό,τι κι αν γίνει, καθώς επιδιώκουν να την εκμεταλλευτούν ως κρίση ευκαιριών.
Όλες οι κύριες προβλέψεις μου σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία αποδείχθηκαν σωστές:
Πρώτον, όπως σημείωσα στο άρθρο μου " Η ατζέντα επαναφοράς της παγκοσμιοποίησης απέτυχε – Είναι το σχέδιο Β της Ουκρανίας;" Δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2022, ένας περιφερειακός πόλεμος (ή πόλεμος αντιπροσώπων) με τη Ρωσία στην Ουκρανία ήταν το πιο πιθανό σενάριο, ακολουθούμενο από διεθνείς εκκλήσεις για κλιμάκωση κατά της Ρωσίας.
Δεύτερον, στο άρθρο μου « Η Ουκρανία μαθαίνει την αξία της ένοπλης υπηκοότητας, αλλά πολύ αργά », που δημοσιεύτηκε τον Μάρτιο, σημείωσα ότι:
« Οι μέθοδοι που χρησιμοποιούν οι ουκρανικές δυνάμεις για να στήσουν ενέδρα σε ρωσικές στήλες τεθωρακισμένων είναι αρκετά προηγμένες και γνώριμες. Υποψιάζομαι την πιθανότητα να υπάρχουν εξωτερικοί στρατιωτικοί «σύμβουλοι» (ίσως σύμβουλοι των ΗΠΑ) στο έδαφος αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία. Οι προηγμένες τακτικές ενέδρας τύπου αντάρτικου και τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν μοιάζουν με την εκπαίδευση που δίνεται συχνά στους Πράσινους Μπερέτες ή τη SAS. Το Ηνωμένο Βασίλειο έστειλε αντιαρματικά όπλα και μια μικρή ομάδα «εκπαιδευτών» στην Ουκρανία τον Ιανουάριο. »
Ο στρατηγός Mark Carleton-Smith, που πρόσφατα αποσύρθηκε από τον βρετανικό στρατό, τώρα παραδέχεται ανοιχτά ότι οι βρετανικές Ειδικές Δυνάμεις (SAS) βρίσκονται στο έδαφος στην Ουκρανία και οδηγούν τα ουκρανικά στρατεύματα. Αυτή η αποκάλυψη δυνητικά ανοίγει την πόρτα σε έναν πολύ ευρύτερο πόλεμο μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.
Τρίτον, στο άρθρο μου « Escalation: Recent Events Suggest Growing Economic Danger », που δημοσιεύτηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο, προέβλεψα ότι:
" Με τον όγκο της προπαγάνδας που προέρχεται από την ουκρανική υπηρεσία πληροφοριών και το ΝΑΤΟ, είναι δύσκολο να πούμε τι πραγματικά συμβαίνει, αλλά υποπτεύομαι ότι η Ρωσία αλλάζει στρατηγική και επανατοποθετείται για να αναπτύξει βομβαρδισμούς πυραύλων και όπλα. πυροβολικό σε υποδομές, συμπεριλαμβανομένων δικτύων ηλεκτρισμού και ύδρευσης. »
« Είναι μια τακτική που η Ρωσία έχει αποφύγει εδώ και μήνες, κάτι που προκαλεί έκπληξη, επειδή ένα από τα πρώτα βήματα που συνήθως κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια μιας εισβολής είναι να εξαλείψουν τις περισσότερες βασικές υποδομές (όπως το κάναμε εμείς στο Ιράκ). »
Λίγο αφότου έγραψα αυτές τις γραμμές, η Ρωσία ουσιαστικά στράφηκε σε μια στρατηγική στόχευσης υποδομών . Τον Δεκέμβριο, υπολογίστηκε ότι το ουκρανικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας καταστράφηκε κατά 60 ή 80% και ότι το 70% των κατοίκων του Κιέβου στερήθηκαν τρεχούμενο νερό. Οι φορείς εκμετάλλευσης δικτύων της Ουκρανίας παραδέχονται ότι η ζημιά είναι «κολοσσιαία». Στις λιγότερο πληγείσες περιοχές, το ηλεκτρικό δίκτυο εξακολουθεί να παρουσιάζει έλλειμμα 30%.
Οι μεγάλες γεννήτριες που αποστέλλονται από χώρες του ΝΑΤΟ βοήθησαν στη μείωση της τάσης και στη διατήρηση της λειτουργίας μεγάλων εγκαταστάσεων, όπως νοσοκομεία και στρατιωτικές θέσεις, και ο καλός καιρός βοήθησε να αποτραπεί η πλήρης έξοδος του πληθυσμού. Οι επισκευές βρίσκονται σε εξέλιξη, αλλά οι εκτιμήσεις για τις χαμηλότερες ζημιές κυμαίνονται γύρω στα 9 δισεκατομμύρια δολάρια (υπερδιπλάσιες κατά μέσο όρο) και οι διακοπές ρεύματος συνεχίστηκαν μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου, με όριο 10 ωρών ηλεκτρικής ενέργειας την ημέρα για πολίτες των οποίων το δίκτυο εξακολουθεί να λειτουργεί.
Αναφέρω αυτές τις πληροφορίες γιατί είναι σημαντικό να τοποθετηθούν αυτά τα γεγονότα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και η πλειοψηφία των φιλοουκρανών ισχυρίστηκαν ότι αυτά τα σενάρια δεν επρόκειτο να συμβούν. Εκαναν λάθος. Θα συνεχίσουν να κάνουν λανθασμένες προβλέψεις γιατί βασίζουν τα συμπεράσματά τους στην προπαγάνδα και όχι σε στοιχεία και λογική.
Οι ρωσικές επιθέσεις πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών σε υποδομές αποκλείστηκαν σε μεγάλο βαθμό ως πιθανότητα τις εβδομάδες πριν από τη ρωσική απόσυρση. Ο «πόλεμος είχε τελειώσει», υποστήριξαν, και η Ουκρανία θα ανακατέλαβε σύντομα το Ντονμπάς και ακόμη και την Κριμαία. Ωστόσο, μήνες αργότερα, ο πόλεμος συνεχίζεται.
Όπως έχω σημειώσει από τότε που η Ρωσία άλλαξε τη στρατηγική της για τον χειμώνα, το μόνο που έπρεπε να κάνει ο Πούτιν ήταν να περιμένει να αρχίσουν να ξεθωριάζουν οι εξοπλισμοί και τα χρήματα του ΝΑΤΟ και τα προβλήματα του ηλεκτρικού δικτύου της Ουκρανίας εξαντλούν τον πληθυσμό. Για τα αμερικανικά όπλα, οι αποστολές μειώνονται καθώς τα αποθέματα βασικών όπλων συρρικνώνονται . Ο Πούτιν έπαιξε το μεγάλο παιχνίδι.
Η στρατηγική στόχευσης του δικτύου είναι λογική για διάφορους λόγους, αλλά ο πιο σημαντικός υποδηλώνει μια ρωσική προσπάθεια να απωθήσει τους άμαχους πληθυσμούς από τις μεγάλες πόλεις ή από ολόκληρη τη χώρα. Γιατί είναι αυτό σημαντικό για τον Πούτιν; Επειδή λιγότεροι άμαχοι σημαίνει μικρότερος κίνδυνος σοβαρών παράπλευρων ζημιών κατά τη διάρκεια μιας νέας επίθεσης, η οποία πιστεύω ότι θα λάβει χώρα την άνοιξη.
Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι, προς το παρόν, η δυναμική του πολέμου έχει αλλάξει. Η εποχή της πληροφορίας έχει καταστήσει πολύ δύσκολη την απόκρυψη στρατιωτικών επιχειρήσεων και κινήσεων, και όταν αυξάνονται οι απώλειες αμάχων, όλοι γνωρίζουν. Εάν η τεχνολογία των μέσων ενημέρωσης και της τηλεφωνίας ήταν τόσο διαθέσιμη στο Ιράκ το 2003 όσο είναι σήμερα, πιστεύω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν διεξάγει τον πόλεμο πολύ πιο προσεκτικά και θα είχαν αποφύγει το υψηλό ποσοστό θνησιμότητας αμάχων. Αυτή τη στιγμή, η δημόσια εικόνα έχει σημασία και η Ουκρανία είναι τόσο ένας πόλεμος πληροφοριών όσο και ένας πόλεμος όπλων.
Ο Πούτιν πιθανότατα προσπαθεί να καθαρίσει το πεδίο από όσους περισσότερους αμάχους μπορεί πριν από μια άλλη ώθηση προς τα εμπρός. Τουλάχιστον το 20% του ουκρανικού πληθυσμού έχει καταφύγει μόνιμα στην Ευρώπη ως πρόσφυγες, ενώ περίπου 2,9 εκατομμύρια Ουκρανοί έχουν φύγει για τη Ρωσία.
Η Ρωσία έχει τώρα ένα παράθυρο επιθετικής δράσης που πλησιάζει και η ανάγκη για μια τέτοια ενέργεια είναι προφανής. Οι χώρες του ΝΑΤΟ προμηθεύουν στην Ουκρανία λιγότερο οπλισμό από πριν, αλλά αυξάνουν το τεχνολογικό επίπεδο των όπλων που παραδίδουν. Είναι θέμα χρόνου να παραδοθούν στον Ζελένσκι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς, κάτι που θα του έδινε τη δυνατότητα να χτυπήσει στόχους βαθιά στη Ρωσία.
Ο Πούτιν θα πρέπει να αυξήσει το υπάρχον απόθεμα και να επεκτείνει τη δέσμευσή του πέρα από το Ντονμπάς, προστατεύοντας παράλληλα την Κριμαία από αντίποινα. Αυτό σημαίνει, πιθανότατα, τη διαίρεση της χώρας στα δύο από τον Βορρά και την προσέλκυση της πλειοψηφίας των Ουκρανών/ΝΑΤΟϊκών στοιχείων εκεί. Η άνοιξη θα ήταν η πιο κατάλληλη εποχή, καθώς οι συνθήκες για τις μετακινήσεις των στρατευμάτων βελτιώνονται. Η επίθεση απαιτεί ταχύτητα.
Υπάρχουν αναφορές για μεγάλες μετακινήσεις στρατευμάτων και κοινή εκπαίδευση στη Λευκορωσία, έναν Ρώσο σύμμαχο που βρίσκεται κοντά στο Κίεβο. Η συσσώρευση στρατευμάτων στη Λευκορωσία επιδεινώνεται από μια πρόσφατη δήλωση του Προέδρου Αλεξάντερ Λουκασένκο, ο οποίος προειδοποίησε ότι ο παραμικρός εχθρός στρατιώτης που διέσχιζε τα σύνορα της Λευκορωσίας θα οδηγούσε στην πλήρη εμπλοκή της χώρας στην Ουκρανία . Με άλλα λόγια, η Λευκορωσία πρόκειται να συμμετάσχει σε μια ρωσική επίθεση με τους 60.000 στρατιώτες και τις 300.000 εφεδρείες της. Η περικύκλωση του Κιέβου από τον Βορρά θα ήταν παιδικό παιχνίδι.
Η Ρωσία έχει εμπλακεί σε αντιεπιχειρήσεις στα ανατολικά εδώ και ένα μήνα, αλλά υποψιάζομαι ότι αυτό αποσπά την προσοχή από την πραγματική επίθεση που θα έρθει από τη Λευκορωσία. Η Ρωσία μείωσε τις επιθέσεις πυροβολικού της κατά 75%, υποδηλώνοντας την αποθήκευση πυρομαχικών για μια επιθετική επίθεση. Οι βομβαρδισμοί πυραύλων της Ρωσίας ήταν επίσης πολύ περιορισμένοι και, παρόλο που οι κύριοι προπαγανδιστές λένε ότι πρέπει να είναι "εκτός ατμού", η πλειονότητα της πυραυλικής τεχνολογίας τους έχει χρησιμοποιηθεί με φειδώ, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας υπερηχητικών πυραύλων τους που έχει χρησιμοποιηθεί μόνο τρεις φορές για βασικούς στόχους . στις αναφορές .
Η Ρωσία δεν έχει αναπτύξει την πλειοψηφία της πολεμικής αεροπορίας της και τα μεγαλύτερα drones της στην Ουκρανία. Μια πρόχειρη μελέτη των ρωσικών στρατιωτικών δυνατοτήτων θα πρέπει να πει σε οποιονδήποτε ότι ο Πούτιν συγκρατείται, για άλλη μια φορά, πιθανώς για να αποφύγει τεράστιες απώλειες αμάχων. Τα στοιχήματα είναι κλειστά αυτή την άνοιξη εάν και όταν η Λευκορωσία ενταχθεί στο θέατρο των επιχειρήσεων.
Κορυφαίοι στρατιωτικοί αναλυτές συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι η Λευκορωσία είναι "απλώς μια απάτη". Ισχυρίζονται ότι η ανάπτυξη των ρωσικών δυνάμεων είναι περιορισμένη, ότι η Ρωσία δεν διαθέτει τους απαραίτητους πόρους για μια νέα επίθεση και ότι η Λευκορωσία δεν θα συμμετάσχει στον πόλεμο. Το γεγονός ότι αυτοί οι αναλυτές έκαναν σταθερά λάθος τον περασμένο χρόνο με κάνει να πιστεύω ότι ΟΛΑ αυτά τα πράγματα θα συμβούν.
Το ερώτημα είναι τι θα γίνει στη συνέχεια. Τι θα συμβεί όταν η Ρωσία έχει κερδίσει σημαντικό έδαφος στην Ουκρανία παρά τις εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια του ΝΑΤΟ, προηγμένα όπλα, πληροφορίες που παρέχονται από το Υπουργείο Άμυνας και «συμβούλους» ειδικών δυνάμεων στο έδαφος; Λοιπόν, αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ είπαν ότι μια ήττα στην Ουκρανία δεν ήταν αποδεκτή, πράγμα που σημαίνει ότι θα υπάρξει κλιμάκωση.
Είναι ακόμα δύσκολο να πούμε τι θα συνεπαγόταν αυτό - η Ρωσία έχει ήδη αντισταθεί σε όλες τις κυρώσεις και τις οικονομικές τακτικές που εφαρμόζει η Δύση με τη βοήθεια εμπορικών εταίρων όπως η Κίνα και η Ινδία. Επέζησε ακόμη και της απόσυρσής του από το δίκτυο SWIFT. Η αναρρίχηση πρέπει να περιλαμβάνει άμεση επαφή.
Νομίζω ότι το γεγονός της Ουκρανίας είναι μόνο μέρος μιας ευρύτερης αλυσιδωτής αντίδρασης.
Με το ΝΑΤΟ αποδυναμωμένο μετά την άντληση δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ουκρανία και την προμήθεια πολλών όπλων, μου φαίνεται προφανές ότι τώρα είναι η τέλεια στιγμή για να ξεκινήσει μια άλλη σύγκρουση αλλού, στην οποία το ΝΑΤΟ θα είναι ανεπαρκώς εξοπλισμένο για να απαντήσει. Η Κίνα είναι σε ιδανική θέση για να εισβάλει στην Ταϊβάν, για παράδειγμα.
Η Ουκρανία είναι μια χρήσιμη πυριτιδαποθήκη, αλλά όχι η μοναδική.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: Alt Market
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου