« Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι η πιο φωτεινή από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη ρωσική ελίτ (και όχι μόνο για τον Πούτιν).
Σε περισσότερα από δυόμισι χρόνια συνομιλιών με βασικούς Ρώσους παίκτες, από τις παντόφλες στις σκοτεινές εσοχές του Κρεμλίνου έως τους οξύτερους φιλελεύθερους επικριτές του Πούτιν, δεν έχω βρει ακόμη κανέναν που να βλέπει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ως κάτι άλλο εκτός από μια άμεση πρόκληση για τα ρωσικά συμφέροντα . ( Γουίλιαμ Μπερνς , Πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Μόσχα, επιστολή στην Υπουργό Εξωτερικών Κοντολίζα Ράις, 2008.)
« Δεν υπάρχει τίποτα αναπόφευκτο στον «πολυπολικό κόσμο». Η εμφάνισή του εξαρτάται εξ ολοκλήρου από έναν πόλεμο που μόλις ξεκίνησε και του οποίου η έκβαση είναι ακόμη άγνωστη . » Απόσπασμα από το κείμενο
Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Pew Research Center: « Περίπου οι μισοί Αμερικανοί… λένε ότι ανησυχούν εξαιρετικά (24%) ή πολύ (26%) για την πιθανότητα η υποστήριξη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία να οδηγήσει σε πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών με τη Ρωσία »1 .
Αυτό είναι ένα χαμηλότερο ποσοστό από αυτό που θα περίμενε κανείς δεδομένου του κινδύνου μιας απροσδόκητης κλιμάκωσης που θα μπορούσε να προκαλέσει πυρηνικό πόλεμο. Ωστόσο, αυτό μας λένε τα δεδομένα και τα δεδομένα δεν λένε ψέματα.
Αλλά εδώ είναι το ενδιαφέρον μέρος: Παρόλο που η μισή χώρα ανησυχεί για μια άμεση πυρκαγιά με τη Ρωσία, εξακολουθούν να υποστηρίζουν συντριπτικά τις άλλες κινήσεις του Μπάιντεν να τιμωρήσει τη Ρωσία για την υποτιθέμενη «επιθετικότητά» της. Ακολουθούν μερικά άλλα αποσπάσματα από την έρευνα:
Ευρεία δικομματική υποστήριξη για τις ενέργειες των ΗΠΑ ως απάντηση στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Σημαντική πλειοψηφία Ρεπουμπλικανών (73%) και Δημοκρατικών (80%) δηλώνουν ότι υποστηρίζουν την επιβολή σκληρών οικονομικών κυρώσεων στη Ρωσία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ανάλογες αναλογίες λένε ότι εγκρίνουν την αποστολή στρατιωτικού εξοπλισμού και όπλων στην Ουκρανία.
Περίπου επτά στους δέκα Δημοκρατικούς και έξι στους δέκα Ρεπουμπλικάνους δηλώνουν επίσης ότι εγκρίνουν τη στάθμευση μεγάλου αριθμού αμερικανικού στρατιωτικού προσωπικού σε χώρες του ΝΑΤΟ κοντά στην Ουκρανία .
Τι σημαίνει αυτό ? Γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν συντριπτικά τις επαχθείς κυρώσεις, την ανάπτυξη πρόσθετων στρατευμάτων και την ατελείωτη προμήθεια φονικών όπλων, ενώ, ταυτόχρονα, παραδέχονται ότι ανησυχούν «εξαιρετικά» ή «πολύ» για την πιθανότητα ενός πολέμου των ΗΠΑ με τη Ρωσία; Δεν συνειδητοποιούν ότι αυτές οι υβριδικές επιθέσεις στη Ρωσία είναι μια μορφή πολέμου που θα οδηγήσει τελικά σε μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας;
Και γιατί οι Αμερικανοί υποστηρίζουν ούτως ή άλλως αυτά τα δρακόντεια μέτρα; Δεν ξέρουν ότι ο Πούτιν προειδοποίησε ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα ανάγκαζε τη Ρωσία να απαντήσει στρατιωτικά; Δεν ξέρουν ότι πολλοί από τους πιο έξυπνους ειδικούς μας στην εξωτερική πολιτική έχουν προειδοποιήσει ενάντια στην επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία; Δεν ξέρουν ότι η Ρωσία έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο; Δεν ξέρουν ότι ο δημοκρατικά εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας ανατράπηκε με πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τη CIA το 2014 και αντικαταστάθηκε από έναν κουμπάρο από την Ουάσιγκτον;
Δεν ξέρουν ότι από το 2015 η CIA εκπαιδεύει παραστρατιωτικούς και ακροδεξιούς Ουκρανούς εξτρεμιστές (νεοναζί) για να ηγηθούν μιας εξέγερσης κατά των ρωσικών δυνάμεων που επρόκειτο να παρασυρθούν πέρα από τα σύνορα σε μια προσπάθεια να δημιουργήσουν ένα «όπως το Αφγανιστάν «τέλμα;
Δεν ξέρουν ότι η Ουάσιγκτον σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει την Ουκρανία ως κριάρι εναντίον της Ρωσίας για να επεκτείνει τις στρατιωτικές της βάσεις στην Κεντρική Ασία (για να περικυκλώσει την Κίνα) για τουλάχιστον 8 χρόνια; Δεν ξέρουν ότι ο ουκρανικός στρατός βομβάρδισε κατοικημένες περιοχές στην περιοχή που κατοικούνταν από Ρώσους για 8 χρόνια προτού ο Πούτιν αναγκαστεί να στείλει τα στρατεύματά του;
Δεν ξέρουν ότι ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky παραδέχτηκε ότι ο πόλεμος ξεκίνησε πριν από 8 χρόνια , όταν ανατράπηκε η νόμιμη κυβέρνηση; (Είπε στον Fareed Zakaria του CNN : " Επισήμανα ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία συνεχίζεται εδώ και 8 χρόνια. Δεν είναι απλώς μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση ) Δεν ξέρουν ότι – αν ο Ζελένσκι είχε διατηρήσει το status quo και η Ουκρανία είχε παραμείνει μια «ουδέτερη» χώρα – ο πόλεμος δεν θα είχε ξεκινήσει ποτέ; Δεν ξέρουν ότι ο δικός μας διευθυντής της CIA χαρακτήρισε την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ «την πιο κόκκινη γραμμή» για τη Ρωσία; Δεν ξέρουν ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά είναι, και ήταν πάντα, υλική απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας; Οι μητέρες και τα παιδιά της Ρωσίας δεν αξίζουν την ίδια ασφάλεια με τις μητέρες και τα παιδιά των Αμερικανών ή επιμένουμε να ζουν με τα μάχιμα στρατεύματα; Τα τανκς και οι πυρηνικοί πύραυλοι της Ουάσιγκτον που τους στόχευαν πέρα από τα σύνορα; Δεν έχουν το δικαίωμα να ζήσουν τη ζωή τους χωρίς το όπλο του ΝΑΤΟ στραμμένο στο κεφάλι τους ή το στιλέτο της Ουάσιγκτον στο λαιμό τους; Αυτό είναι παρμένο από άρθρο τουantiwar.com :
« Το ΝΑΤΟ γνώριζε από καιρό ότι οι ηγέτες της Ρωσίας από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου –και όχι μόνο ο Πούτιν– αντιλαμβάνονται την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, και ιδιαίτερα στην Ουκρανία, ως απειλή. Σε απάντηση στη δήλωση του ΝΑΤΟ στη σύνοδο κορυφής του Βουκουρεστίου το 2008, οι Ρώσοι ηγέτες κατέστησαν σαφές ότι έβλεπαν αυτή την υπόσχεση ως υπαρξιακή απειλή. Ο Πούτιν προειδοποίησε ότι η ένταξη της Γεωργίας και της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί «άμεση απειλή» για την ασφάλεια της Ρωσίας.
Πώς θα μπορούσε η Ρωσία να μην δει το ΝΑΤΟ ως απειλή; … Πώς θα μπορούσε η Ρωσία να αντιληφθεί ως κάτι άλλο εκτός από εχθρική μια συμμαχία που έχει μετακινηθεί προς τα σύνορά της, έχει απορροφήσει τους γείτονές της, αλλά την έχει αποκλείσει αποκλειστικά; Ο Ρόμπερτ Γκέιτς παρατήρησε ότι «αγνόησε απερίσκεπτα αυτό που οι Ρώσοι έβλεπαν ως ζωτικά εθνικά τους συμφέροντα».
Σε συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2022, ο Πούτιν είπε: «Σήμερα βλέπουμε πού βρίσκεται το ΝΑΤΟ: στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τις χώρες της Βαλτικής. (…) Σήμερα, εκτοξευτές αντιβαλλιστικών πυραύλων αναπτύσσονται στη Ρουμανία και εγκαθίστανται στην Πολωνία. Μάλλον θα είναι εκεί σύντομα αν δεν έχουν κατασκευαστεί ακόμα. Αυτοί είναι εκτοξευτές MK-41 που μπορούν να εκτοξεύσουν Tomahawks. Με άλλα λόγια, δεν είναι πλέον μόνο οι αντιπυραυλικοί, και αυτά τα όπλα επίθεσης μπορούν να καλύψουν χιλιάδες χιλιόμετρα της επικράτειάς μας. Δεν είναι απειλή για εμάς; »
Λίγες εβδομάδες νωρίτερα, ο Πούτιν είχε επίσης παραπονεθεί ότι «στοιχεία του παγκόσμιου αμυντικού συστήματος των ΗΠΑ αναπτύσσονται κοντά στη Ρωσία». Μίλησε ξανά για τους εκτοξευτές MK-41 στη Ρουμανία και, σύντομα, στην Πολωνία. Τότε, πρόσθεσε ότι «εάν αυτή η υποδομή συνεχίσει να προοδεύει και εάν τα πυραυλικά συστήματα των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ αναπτυχθούν στην Ουκρανία, ο χρόνος πτήσης τους στη Μόσχα θα είναι μόνο 7 έως 10 λεπτά ή ακόμη και 5 λεπτά για υπερηχητικά συστήματα. . Είναι μια τεράστια πρόκληση για εμάς, για την ασφάλειά μας » .2 .
Πώς γίνεται ο αμερικανικός λαός να μην τα ξέρει αυτά τα πράγματα; Πώς γίνεται η συντριπτική τους πλειοψηφία να πιστεύει ότι «ο Πούτιν ξεκίνησε τον πόλεμο» ή ότι ο πόλεμος ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου όταν ρωσικά τανκς πέρασαν τα σύνορα από την Ουκρανία; Πώς μπορεί ο πλειοψηφικός πληθυσμός μιας δημοκρατικής χώρας που (φαινομενικά) δεσμεύεται για την ελευθερία του λόγου και την ελευθερία του Τύπου να παραπληροφορείται, να προπαγανδίζεται και να κατηχείται τόσο τραγικά;
Είναι αυτό; Είναι πραγματικά οι Αμερικανοί τα πιο αδύναμα και κατηχημένα πρόβατα στον πλανήτη; Αυτό είναι από το The American Conservative :
« Από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, τα μέσα ενημέρωσης, οι πολιτικοί και όλες οι ελεγχόμενες ΜΚΟ σε όλη την Αμερική και τη Δυτική Ευρώπη υποστηρίζουν ομόφωνα ότι η ρωσική στρατιωτική δράση στην ανατολική Ουκρανία ήταν απρόκλητη και αδικαιολόγητη – μια πράξη επιθετικότητας που δεν μπορούσε να γίνει ανεκτή.
Υπήρχε ένα πρόβλημα με αυτό το μπλιτς προπαγάνδας: ήταν εντελώς λάθος. Το Deep State – κυβερνητικές ελίτ, πληροφορίες και στρατιωτικό κατεστημένο – έχει περάσει δεκαετίες απειλώντας και προκαλώντας τη Ρωσία σπρώχνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορά της.
Δεν χρειάζεται να αγαπάς τη Ρωσία για να το καταλάβεις και μπορείς να μισείς τον Βλαντιμίρ Πούτιν μέχρι το τέλος του χρόνου. Το θεμελιώδες πρόβλημα παραμένει το ίδιο: οι Ρώσοι θεωρούν την παρουσία του ΝΑΤΟ στα σύνορά τους ως πράξη επιθετικότητας και απειλή για την εθνική τους ασφάλεια, και αυτό το γνωρίζουμε εδώ και δεκαετίες.
Το ρεκόρ είναι ξεκάθαρο και ακαταμάχητο »3 .
Οπότε, όχι, ο πόλεμος στην Ουκρανία ΔΕΝ ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου. Και, όχι, ο «κακός» Πούτιν ΔΕΝ ξεκίνησε τον πόλεμο. Αυτό που δείχνουν τα στοιχεία είναι ότι αυτή η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι ένα άλλο αιματηρό παρασκεύασμα που ονειρευόταν εδώ και πολύ καιρό σε ελίτ δεξαμενές σκέψης και κρησφύγετα νεοσυντηρητικών, όπου ήταν η οικονομική ενσωμάτωση της Ρωσίας στην Ευρώπη (και η τελική εμφάνιση μιας ζώνης ελεύθερου εμπορίου από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ). θεωρείται ως ένας «πραγματικός και παρών κίνδυνος» για την αδηφάγα δίψα της Ουάσιγκτον για παγκόσμια δύναμη. Αυτές οι ίδιες ελίτ επέλεξαν την Ουκρανία ως σημείο εκτόξευσης για τον πόλεμο τους εναντίον της Ρωσίας, παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία θα διαλυόταν τελικά κάτω από μια τελική διευθέτηση που επιβλήθηκε από τη Μόσχα και παρά το γεγονός ότι ολόκληρη η Ευρώπη θα βυθιζόταν σε μια νέα σκοτεινή εποχή ελλείψεων ενέργειας και τροφίμων, εκτεταμένης αποβιομηχάνισης και εξαθλίωσης του τρίτου κόσμου. Δείτε αυτό το απόφθεγμα από τον γίγαντα της εξωτερικής πολιτικής Τζορτζ Κένναν, συγγραφέα της στρατηγικής «συγκράτησης» του Ψυχρού Πολέμου της Αμερικής. Να τι είπεNew York Times το 1998:
« Νομίζω ότι οι Ρώσοι σταδιακά θα αντιδράσουν αρκετά αρνητικά και αυτό θα επηρεάσει την πολιτική τους. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα τραγικό λάθος. Δεν υπήρχε λόγος γι' αυτό. Κανείς δεν απειλούσε κανέναν άλλον. Αυτή η επέκταση θα έκανε τους ιδρυτές αυτής της χώρας να παραδώσουν τους τάφους τους. Έχουμε υπογράψει για να προστατεύσουμε μια ολόκληρη σειρά χωρών, όταν δεν έχουμε ούτε τους πόρους ούτε την πρόθεση να το κάνουμε με σοβαρό τρόπο. [Η επέκταση του ΝΑΤΟ] ήταν απλώς μια ανάλαφρη κίνηση από μια Γερουσία που δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τις εξωτερικές υποθέσεις » [3] .
Αναρωτηθήκατε γιατί αξιοσέβαστοι αναλυτές εξωτερικής πολιτικής όπως ο George Kennan, ο πρώην υπουργός Άμυνας William Perry, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Henry Kissinger και ο πρώην πρεσβευτής στη Σοβιετική Ένωση Jack F. Matlock Jr. αντιτίθενται όλοι στην ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ; Αναρωτηθήκατε ποτέ γιατί ένα μανταρίνι εξωτερικής πολιτικής όπως ο John Mearsheimer θα έβαζε τη φήμη του στη γραμμή για να ενημερώσει τον κόσμο ότι αν συνεχιστεί η πολιτική, η Ουκρανία θα εξαλειφθεί και οι Ηνωμένες Πολιτείες πιθανότατα θα καταλήξουν σε πυρηνικό πόλεμο με τη Ρωσία; Να τι λέει ο Mearsheimer:
« Η Δύση οδηγεί την Ουκρανία στο μονοπάτι του νυχτολούλουδου και το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η Ουκρανία θα εξαφανιστεί… Αυτό που κάνουμε είναι να ενθαρρύνουμε τους Ουκρανούς να παίξουν σκληρά με τους Ρώσους. Ενθαρρύνουμε τους Ουκρανούς να σκεφτούν ότι θα καταλήξουν να είναι μέρος της Δύσης γιατί θα καταλήξουμε να νικήσουμε τους Ρώσους. (…) Και, φυσικά, οι Ουκρανοί παίζουν μαζί, και οι Ουκρανοί είναι σχεδόν απρόθυμοι να συμβιβαστούν με τους Ρώσους και, αντ' αυτού, θέλουν να ακολουθήσουν μια σκληρή πολιτική. Λοιπόν, όπως σας είπα και πριν, αν το κάνουν αυτό, το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι η χώρα τους θα καταστραφεί. Και αυτό που κάνουμε στην πραγματικότητα είναι να ενθαρρύνουμε αυτό το αποτέλεσμα » .4 .
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραπλανούν σκόπιμα την Ουκρανία, ώστε να μπορέσει να χρησιμοποιήσει το έδαφός της για να συνεχίσει τον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Πρόκειται για κυνική χειραγώγηση που ισοδυναμεί με γενοκτονία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ζωτικό συμφέρον εθνικής ασφάλειας στην Ουκρανία και δεν νοιάζονται που οι πόλεις και οι λαοί της εξαφανίζονται. Αυτό που έχει σημασία για την Ουάσιγκτον είναι να χτυπήσει τη Ρωσία, να την παρασύρει σε μια σύγκρουση που θα την οδηγήσει να «ξεπεράσει τον εαυτό της στρατιωτικά ή οικονομικά» (Ραντ), καθιστώντας την έτσι ανίκανη να προβάλει τη δύναμή της πέρα από τα σύνορά της. Αυτός είναι ο στόχος, και ήταν πάντα, να «αποδυναμωθεί η Ρωσία». Τίποτα από αυτά δεν έχει καμία σχέση με την Ουκρανία ή τον ουκρανικό λαό. Είναι θέμα εξουσίας, καθαρής γεωπολιτικής ισχύος.
Συνοπτικά: Οι ελίτ της εξωτερικής πολιτικής και οι παγκοσμιοποιητές σύμμαχοί τους αποφάσισαν ότι ο μόνος τρόπος για να σταματήσουν την επιταχυνόμενη οικονομική παρακμή της Αμερικής και να διατηρήσουν τον ρόλο του έθνους ως η εξέχουσα υπερδύναμη του κόσμου είναι να καταφύγουν στη στρατιωτική δύναμη. Είναι σαφές ότι αυτή η απόφαση έχει ήδη ληφθεί. Αυτό που βλέπουμε στην Ουκρανία (και σύντομα στην Ταϊβάν) είναι μια άλλη απόδειξη ότι τα αμερικανικά γεράκια δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν την εξέχουσα θέση τους στον κόσμο χωρίς μάχη. Θα χρησιμοποιήσουν κάθε όπλο στο οπλοστάσιό τους για να διατηρήσουν την ισχύ τους. Αυτό μας λέει ότι η μετάβαση από το «σύστημα που βασίζεται σε κανόνες» δεν θα είναι γρήγορη ή αναίμακτη. Και – παρά τις αισιόδοξες προβλέψεις για το αντίθετο – δεν υπάρχει τίποτα αναπόφευκτο στον «πολυπολικό κόσμο».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: The Unz Review
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου