Ο Σουν Τζου είπε ότι ο καλός πόλεμος δεν έγινε. Είναι αλήθεια. Αλλά ο πόλεμος της Ουκρανίας δεν μπορούσε να διεξαχθεί.
Όπως είπα για τον Χερσώνα, και την υποχώρηση, αν ο ρωσικός στρατός είχε υποστεί μια ήττα από τους Ουκρανούς, οι τελευταίοι θα έπρεπε να τους καταδιώξουν για να μετατρέψουν αυτή την υποχώρηση σε καταστροφή. Η κράτηση του Kherson ήταν περίπλοκη και επικίνδυνη για τους Ρώσους. Είναι λίγο λιγότερο για τους Ουκρανούς, είναι στη δεξιά πλευρά της τράπεζας, αλλά ελάχιστα καλύτερα. Αυτό είναι πραγματικό και αντικειμενικό.
Αλλά άλλοι παράγοντες είναι πιο συζητήσιμοι, ειδικά στη συνέχεια.
Ποιοι είναι οι στόχοι του ρωσικού πολέμου; Η αποστρατικοποίηση και η αποναζοποίηση είναι ο ομολογημένος στόχος. Αλλά για τη στρατηγική και τις τακτικές που εφαρμόζονται στο έδαφος, τι γίνεται;
Πολλά έχουν ειπωθεί για τα ρωσικά ταξίδια επιστροφής, τις πιθανές αποτυχίες τους, τη θλίψη για τους υποστηρικτές τους, τη χαρά για τους αντιπάλους τους, μπροστά στη «διάλυσή» τους.
Οπότε θα σας πω τη γνώμη μου.
Ο καλός στρατηγός είναι αυτός που επιλέγει την ώρα της μάχης, το έδαφος της μάχης και την τακτική της μάχης.
Οι τακτικές που εφαρμόζει η Ρωσία, όλοι μιλούν γι' αυτό, κανείς δεν το ξέρει ποτέ.
Θα θυμόμουν τις Κάννες το – 215. Ο Αννίβας έχει στρατό το μισό του μεγέθους των Ρωμαίων.
Θα οργανωθεί σε τρεις μάχες, μια πολύ δυνατή πτέρυγα ιππικού, που ξεπερνά σαφώς τη ρωμαϊκή πτέρυγα, ένα αρκετά αδύναμο κέντρο, που θα λυγίσει, αλλά πρέπει να αντέξει για λίγο, και μια αδύναμη πτέρυγα ιππικού, αλλά ισάξια με την Ρωμαϊκή, που πρόκειται να δώσει μια μάχη που δεν ελπίζει να κερδίσει μόνη της.
Το δυνατό φτερό συνθλίβει το αδύναμο φτερό, μετά ενώνεται με το άλλο φτερό, το οποίο επίσης συνθλίβεται. το Καρχηδονιακό κέντρο έπεσε πίσω και υποχώρησε, χωρίς όμως να καταρρεύσει. το ρωμαϊκό κέντρο, περικυκλώνεται και συντρίβεται.
Είναι μια μάχη που μένει στην ιστορία και η πορεία της μερικές φορές αντιγράφεται στο χιλιοστό. Ο Condé, στο Rocroi, το 1643 έκανε ένα πιστό αντίγραφο των Καννών. Τα ισπανικά tercios, στο κέντρο, κρίνονται ανίκητα αλλά περικυκλώνονται με τον ίδιο τρόπο και σφαγιάζονται, αφού τα φτερά έχουν συντριβεί.
Ο Αννίβας πήγε κυριολεκτικά τον ρωμαϊκό στρατό όπου ήθελε. Το κατέστρεψε όπου ήθελε, αλλά με ένα πιάσιμο. Δεν κατέστρεψε το ρωμαϊκό δυναμικό, απλώς κατέστρεψε έναν στρατό, ο οποίος θα αντικατασταθεί από δύο και άλλα αγαθά σε Ισπανία, Σικελία, Σαρδηνία...
Η ερμηνεία μου για τον πόλεμο στην Ουκρανία είναι ότι, πραγματικά, πρόκειται για αποστρατικοποίηση όχι μόνο της Ουκρανίας, αλλά και του ΝΑΤΟ, και καταστροφή ενός σώματος μάχης, του υλικού, το οποίο θα είναι δύσκολο να αντικατασταθεί, δεδομένου ότι οι Δυτικοί έχουν συντρίψει τα εργοστάσιά τους. τα τελευταία 30 χρόνια, ιδιαίτερα αυτά των εξοπλισμών.
Για 20 χώρες του ΝΑΤΟ από τις 30, η διαδικασία καταστροφής οπλοστασίων έχει τελειώσει, είναι άδεια. Για τους άλλους αδειάζουν .
Έθεσα λοιπόν στον εαυτό μου την ερώτηση. Και αν η ρωσική τακτική ήταν τελικά πολύ απλή; Όπως και στις Κάννες, ο εξοπλισμός και οι μισθοφόροι του ΝΑΤΟ απορροφώνται στη στεριά όχι πολύ μακριά από τις δικές τους βάσεις (τα προβλήματα επιμελητείας έχουν μικρή σημασία) και ποιος δεν θα είχε την ευφυΐα να κατανοήσει και να σταματήσει τις χρεώσεις. Όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή, η Ρωσία κινητοποιεί ενισχύσεις. Και τα ρευστοποιούμε όλα. Όταν ένα μεγάλο μέρος του οπλοστασίου έχει καταστραφεί. Και το ΝΑΤΟ, από την άλλη, έχει μεγάλα προβλήματα ακριβώς, επιμελητείας ... Αλλά και οικονομικά... Και η κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων δεν έχει νόημα...
Το προφανές γεγονός είναι ότι τα ρωσικά οπλοστάσια είναι πολύ καλά γεμάτα, αυτά του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, συμβολικά, ρωσικά εργοστάσια υπάρχουν, αυτά του ΝΑΤΟ, συμβολικά επίσης.
Είναι σαφές ότι ο ρωσικός στρατός θα μπορούσε να είχε κατακτήσει την Ουκρανία πολύ γρήγορα, είναι ίσως αυτό που αναμενόταν. Γιατί ? Να τον παρασύρει σε μια σύγκρουση φθοράς, σε μια αχανή χώρα; Θα ήταν περίπλοκο να κλειδωθεί η χώρα, όπως το 1945-1954. Και ακόμη και κλειδωμένη, η χώρα θα παρέμενε πολύ διαπερατή σε «κόντρα».
Λοιπόν, τελικά, ποιες ήταν οι ρωσικές προθέσεις ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ;
Τα δυτικά όπλα, ακριβά, αναποτελεσματικά και εύθραυστα, δεν είναι πλέον κατασκευασμένα για έντονο πόλεμο.
Εν κατακλείδι, η Δύση φαινόταν να θέλει να παρασύρει τη Ρωσία σε έναν πόλεμο όπου, χάρη στις θαυματουργές κυρώσεις, θα κατέρρεε. Είναι η Ρωσία που εμπλέκει τη Δύση σε έναν πόλεμο φθοράς, όπου στέλνει τα χρήματά της, τους μισθοφόρους και τους στρατιώτες της, μην αμφιβάλλετε, το υλικό της , σε μεγάλη ποσότητα. Αυτοί οι πόροι, για αυτούς, είναι αναντικατάστατοι.
Ίσως, τελικά, αυτός ήταν ο στόχος του αφοπλισμού… Σε αντίθεση με τις Κάννες, η Ρωσία δεν προσπαθεί καν να κερδίσει μια μάχη, θέλει να κερδίσει μια παγκόσμια μάχη, την οποία, από πολλές απόψεις, έχει κερδίσει σε μεγάλο βαθμό. οι κυβερνήσεις που αντιπροσωπεύουν το 88% του πλανήτη αρνούνται να καταδικάσουν τη Ρωσία, η κοινωνική δυσαρέσκεια επικρατεί στη Δύση όπου η πολιτική αστάθεια γίνεται ο κανόνας.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: The Fall
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου