Σε πρώτη παγκόσμια δημοσίευση. Διαβάζουμε σε εργασία την εξής παρατήρηση :
Γράφει ο Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-
Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του συγγραφέα.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
"Η μεταστροφή της Ρώμης στον Χριστιανισμό είναι ένα από τα μεγαλύτερα αινίγματα της ιστορίας, που κανένας ιστορικός δεν έχει λύσει ακόμη."
Εν τούτοις ο Laurent Guyénot αγνοεί βασικά ιστορικά δεδομένα σχετικά με την δημιουργία της Διονυσιακής-Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και της αιτίες παρακμής του Imperium Romanum. Επίσης το πιο λεπτό σημείο είναι ότι σκόπιμα η από έλλειψη γνώσεων κάποιοι παρερμηνεύουν είτε δεν γνωρίζουν ότι τα αρχαία χρόνια ένα τμήμα από τους Φοίνικες-Σημίτες, εγκατέλειψαν τον αληθινό Θεό της Παλαιάς Διαθήκης, τους προφήτες και έγιναν πιστοί του Διονυσιακού πολιτισμού. Από τότε άλλαξε οριστικά η παγκόσμια ιστορία. Αυτό είναι που αγνοούν οι περισσότεροι και για αυτό συγχέουν τον Θεό του Χριστιανισμού, τον αγαθό Θεό-Δημιουργό του Αριστοκλέους με τον Savazio-Διόνυσο.
Aρχικά να περάσουμε να δούμε τι αναφέρει ο Laurent Guyénot :
"Συχνά ακούμε από τους ραβίνους ότι ο αντισημιτισμός είναι η ζήλια εκείνων που δεν έχουν επιλεγεί από τον Θεό - ένα είδος κόμπλεξ του Κάιν.
Ο Jacques Attali προτείνει μια πιο λεπτή παραλλαγή: « Ο αντισημιτισμός βρίσκει την κύρια πηγή του στο μίσος εκείνων στους οποίους δεν θα θέλαμε να χρωστάμε τίποτα. » Τι οφείλουν οι Χριστιανοί στους Εβραίους; Θεός.
Πριν από τους Εβραίους δεν γνωρίζαμε τον Θεό. Μέσω αυτών Τον γνωρίζουμε. Το χρέος μας είναι ανυπολόγιστο. Μας ενοχλεί. Όχι ηλίθια. Αλλά ας εμβαθύνουμε λίγο, και θα δούμε ότι δεν πρόκειται για αχαριστία, αλλά για τη διαίσθηση που γαργαλάει τη συνείδησή μας, ότι μας εξαπάτησαν: ο Θεός που μας μεταβίβασαν οι Εβραίοι είναι ψεύτικος, ένας Θεός OCD, ένας γκροτέσκος κλόουν, ένας απατεώνας, ένα παντελόνι με ένα πόδι. Ξεγελαστήκαμε.
Έχουμε υπογράψει ένα πολιτισμικό συμβόλαιο το οποίο για δύο χιλιάδες χρόνια μας απαγόρευε να έχουμε πρόσβαση στην ιδέα του Θεού μόνο μέσω της λογικής, όπως μας δίδαξαν οι Έλληνες και οι Ρωμαίοι, και το οποίο αντίθετα απαιτεί την προσήλωσή μας στην «υπερβολική αποκάλυψη ότι ο Θεός είναι ο θεός του Ισραήλ. Οι Εβραίοι μάς αφαίρεσαν έτσι την πιο ουσιαστική πνευματική ελευθερία και πήραν από εμάς την αναγνώριση της θεϊκής τους εξαιρετικότητας, μια συμβολική δύναμη που τίποτα δεν μπορούσε να σταματήσει.
Πώς το έκαναν; Τόσο ηλίθιοι είμαστε; Ο πολιτισμός της πονηριάς Η πρώτη καλά τεκμηριωμένη απόπειρα αυτής της απάτης ανάγεται στη σχολή του Έζρα, ο οποίος στη Βαβυλώνα υπό την περσική κυριαρχία, τον 5ο αιώνα π.Χ., δημοσίευσε την πρώτη έκδοση του Tanakh (αργότερα αναθεωρήθηκε από τους Hasmoneans). Όπως έδειξα στο Από τον Γιαχβισμό στον Σιωνισμό , το τέχνασμα εμφανίζεται στα Βιβλία του Έσδρα και του Νεεμία: αυτός που ορίζεται ως «Γιαχβέ, ο θεός του Ισραήλ» στο σώμα του βιβλίου, εξομοιώνεται με τον «Θεό του Ουρανού». των Ζωροαστρών στα ψεύτικα διατάγματα που αποδίδονται στους Πέρσες βασιλιάδες, που επιτρέπουν την ανοικοδόμηση του ναού1 .
Δεν είναι σαφές πόσο καλά λειτούργησε το τέχνασμα με τους Πέρσες. Αλλά από εκείνη την ημέρα, η σχέση του Ισραήλ με την Αυτοκρατορία (και ευρύτερα με τους Εθνικούς) βασίζεται στην ίδια διπλή γλώσσα: στους Εθνικούς και στην αυτοκρατορική διοίκηση λένε ότι ο Ναός της Ιερουσαλήμ είναι αφιερωμένος στον Μεγάλο Θεό, αλλά Οι Εβραίοι διδάσκονται ότι στην πραγματικότητα προορίζεται για τον θεό του Ισραήλ και απαγορεύεται σε μη Εβραίους.
Αυτή η διπλή γλώσσα γίνεται ένα παράδοξο διπλό νόημα: Ο Γιαχβέ είναι ταυτόχρονα ο Μέγας παγκόσμιος Θεός και ο εθνικός θεός του Ισραήλ. Και αυτό το παράδοξο διπλό νόημα εσωτερικεύεται από τους ίδιους τους Εβραίους. Μια άλλη όψη αυτού του τεχνάσματος είναι η διπλή έννοια του Εβραϊσμού, που για τους Εβραίους σημαίνει εθνοτικό διαχωρισμό (συνθήκη συλλογικής επιβίωσης στην εξορία και την διασπορά), αλλά που παρουσιάζεται στους Εθνικούς ως λατρεία του παγκόσμιου Θεού.
Η πρώτη έννοια είναι πρακτική, η δεύτερη θεωρητική. Η πρακτική είναι για τους Εβραίους, η θεωρία είναι για τους Εθνικούς. Όμως το διπλό νόημα εσωτερικεύεται και οι Εβραίοι θεωρούν ότι αυτό που τους ενώνει είναι και μια θρησκεία (Ιουδαϊσμός) και μια γενετική κοινότητα (Εβραϊσμός).
Η πονηριά είναι ένα ουσιαστικό μέρος της Εβραϊκής κουλτούρας, επειδή είναι γραμμένο στην Εβραϊκή Βίβλο. Με την εξαπάτηση του πατέρα, του Ισαάκ, του αδελφού του Ησαύ και του θείου του Λάβαν, ο Ιακώβ γίνεται ο επώνυμος πρόγονος του Ισραήλ (Γένεση 25-36). Ο Τζον Άντερσον το έκανε θέμα ενός βιβλίου για τη «θεολογία της εξαπάτησης» στην Τορά.
Προσπαθεί να εξηγήσει πώς ο Ιακώβ μπορεί να είναι και «ασύστολος απατεώνας» και εκλεκτός του Γιαχβέ, ή πώς μπορεί ο Γιαχβέ να είναι «συνεργός στην εξαπάτηση του Ιακώβ»; Η λύση του είναι ότι ο Γιαχβέ έπρεπε να ενεργήσει ανήθικα (σύμφωνα με τα περιορισμένα ανθρώπινα πρότυπα μας) για τον ανώτερο σκοπό της «διαιώνισης της προγονικής υπόσχεσης2 ”.
Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί για πολλές άλλες ιστορίες στην Τορά, όπως η Ταμάρ που μεταμφιέστηκε σε πόρνη για να αποπλανήσει τον πεθερό της για να δημιουργήσει τη φυλή του Ιούδα (Γένεση 38), ή ο Ιωσήφ που υποδούλωσε τους Αιγύπτιους αγρότες μέσω χρέους προκειμένου να προσφέρει στους αδελφούς του «κτήματα γης στην Αίγυπτο, στο καλύτερο μέρος της γης» (Γένεση 43-48).
Υπάρχει ένα παράδοξο μόνο για κάποιον που, όπως ο Άντερσον, πέφτει θύμα της κεντρικής βιβλικής εξαπάτησης και πιστεύει ότι «ο Γιαχβέ, ο Θεός του Ισραήλ» είναι ο Θεός. Αν ο Γιαχβέ είναι απλώς «ο θεός του Ισραήλ που ισχυρίζεται ότι είναι Θεός», τότε όλα είναι απολύτως λογικά: όπως ο Θεός, όπως οι άνθρωποι και το αντίστροφο.
Το Ισραήλ είναι λοιπόν ο πολιτισμός της απάτης, της διπλής ομιλίας και του ψεύδους. Η πονηριά ήταν αρχικά τρόπος συλλογικής επιβίωσης για τους Εβραίους, αλλά με τους αιώνες έγινε τρόπος ζωής και γεωστρατηγικής κυριαρχίας. Η Ρώμη που δεν έχει άλλη σκέψη εκτός από την ελληνική φιλοσοφία, είναι ο πολιτισμός της σοφίας, συνώνυμος της αλήθειας. Αν και η Ρώμη έχει επίσης αυτοκρατορικό πάθος, αυτό βασίζεται στο πάθος για το δίκαιο, το οποίο αποτελεί πρακτική εφαρμογή του ελληνικού λόγου.
Μπορούμε επίσης να αντιπαραθέσουμε την Ρώμη ως πολιτισμό της λογικής και το Ισραήλ ως πολιτισμό της πονηριάς. Θα θυμηθώ τις μεγάλες στιγμές του αγώνα θανάτου μεταξύ του ρωμαϊκού και του εβραϊκού πολιτισμού, που ξεκίνησε στην ελληνιστική εποχή και τελείωσε με την μετατροφή της Ρώμης στον χριστιανισμό.
Αλλά πρώτα, ας διευθετήσουμε το ζήτημα του Θεού: πίστευαν οι Ρωμαίοι στον Θεό; Με άλλα λόγια: χρειαζόταν τους Εβραίους για να γνωρίσουν τον Θεό;
Συνήθως θεωρούμε την θρησκευτική σύγκρουση μεταξύ Ρώμης και Ιερουσαλήμ ως σύγκρουση μεταξύ πολυθεϊσμού και μονοθεϊσμού. . Μπορούμε μάλιστα να πούμε ότι δεν υπήρχαν περισσότεροι πολυθεϊστές από τους Ρωμαίους: ήταν τόσο φιλόξενοι απέναντι στους ξένους θεούς που υποδέχονταν ακόμη και εκείνους των ηττημένων λαών.
Η επιτυχία του Μιθραϊσμού είναι ένα παράδειγμα αυτού. Όμως η αντίθεση μεταξύ πολυθεϊσμού και μονοθεϊσμού παραμένει στην επιφάνεια των πραγμάτων. Οι μορφωμένοι Ρωμαίοι που άκουγαν ή διάβαζαν τους φιλοσόφους, πίστευαν στην ενότητα του θείου, δηλαδή σε έναν και μόνο Θεό. Δεν υπήρχε βαθιά σύγκρουση μεταξύ του πολυθεϊσμού και της ιδέας του Θεού. Η ένταση επιλύθηκε με δύο τρόπους. Πρώτα απ 'όλα, στην κορυφή όλων των θεών καθόταν ο υπέρτατος θεός, ο Δίας, του οποίου το όνομα σημαίνει απλώς «Θεός ο Πατέρας» (από το Diu και το Pater ).
Τότε όλοι οι θεοί θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως διάφορες εκδηλώσεις του ίδιου υπέρτατου Θεού (ή ακόμα και ως αλληγορίες φυσικών δυνάμεων). Αυτό είναι το επιχείρημα της πραγματείας του Κικέρωνα Περί της Φύσης των Θεών, στην οποία «Θεός» και «οι θεοί» είναι ισοδύναμες εκφράσεις. (Ας θυμηθούμε παρεμπιπτόντως ότι η λεγόμενη «Ελοχιστική» πηγή της Εβραϊκής Βίβλου χρησιμοποιεί επίσης τον ενικό Ελ και τον πληθυντικό Ελοχίμ εναλλακτικά).
Ας το δούμε ως εξής: γιατί ο Θεός να είναι αρσενικός παρά θηλυκός και ενικός παρά πληθυντικός; Οι Έλληνες όπως και οι Αιγύπτιοι βρήκαν φυσικό να φαντάζονται το θείο και ως διαφορετικότητα και ως ενότητα.
Με άλλα λόγια, η πολλαπλότητα των θεών αποτελεί το ένα πρόσωπο του θείου, αλλά η ενότητα είναι το άλλο πρόσωπο. Ο πολυθεϊσμός είναι ένας περιεκτικός μονοθεϊσμός. Οι περισσότεροι μορφωμένοι Ρωμαίοι ήταν εκλεκτικοί στις φιλοσοφικές τους ιδέες, αλλά η σχολή με τη μεγαλύτερη επιρροή ήταν ο Στωικισμός.
Στο τέλος της Δημοκρατίας είχε την εύνοια του Κικέρωνα και στο απόγειο της Αυτοκρατορίας, την στήριξη του Αυτοκράτορα Μάρκου Αυρήλιου. Το ότι οι Στωικοί ομολογούσαν μια μορφή μονοθεϊσμού είναι αναμφισβήτητο.
Τον 3ο αιώνα ο Στωικός φιλόσοφος Κλεάνθης έγραψε έναν περίφημο Ύμνο στον Δία που γιορτάζει αυτόν τον υπέρτατο Θεό «που έχει πολλά ονόματα, αλλά του οποίου η δύναμη είναι μία και άπειρη», που «κατευθύνει το παγκόσμιο πνεύμα που ζωντανεύει τα πάντα και ζει σε όλα. όντα» , μέσα από τα οποία «η σύγχυση γίνεται τάξη » και που έλκει την ψυχή του κάθε ανθρώπου «μέχρι αυτόν τον αιώνιο λόγο, που χρησιμεύει ως οδηγός και στήριγμα στη διακυβέρνηση του κόσμου » .
Λέγεται ότι οι Στωικοί μπέρδεψαν τον Θεό και τον Κόσμο (ή τη Φύση), και γι' αυτό τους δίνεται η πολύ σύγχρονη ετικέτα του πανθεϊσμού. Αλλά πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί με τις λέξεις και τις μεταφράσεις: kosmos σημαίνει «τάξη» και μπορεί να υποδηλώσει και αυτό που διατάσσει και αυτό που διατάσσεται. Όσο για τη λέξη που μεταφράζεται ως Φύση, phusis, έχει μια δυναμική σημασία: είναι αυτό που κάνει τα πράγματα να συμβαίνουν.3 .
Ο Διογένης Λαέρτιος (αρχές 3ου αιώνα μ.Χ.) συνοψίζει τη γνώμη των Στωικών ως εξής: «Ο Θεός είναι ένας ζωντανός αθάνατος, λογικός, τέλειος, έξυπνος, ευλογημένος, ανίκανος να παραδεχτεί μέσα του οποιοδήποτε κακό, διατάσσοντας με την πρόνοιά του τον κόσμο και τα πράγματα που υπάρχουν στον κόσμο.4 .» Μέσω ενός είδους φιλοσοφικής ταπεινότητας, δεν ισχυριστήκαμε ότι γνωρίζουμε τον Θεό, πολύ περισσότερο τι θέλει ο Θεός, τι λέει ο Θεός ή τι αρέσει στον Θεό. Αυτό το είδος ανθρωπομορφισμού θα μπορούσε να ισχύει για θεούς, όχι για Θεό. Ο Θεός παραμένει, για τον φιλόσοφο, ο άγνωστος, ή τουλάχιστον ο ανείπωτος, αφού το να πεις οτιδήποτε για τον Θεό σημαίνει να βάλεις ένα όριο στο άπειρο.
Ο Θεός είναι αυτό προς το οποίο τείνει η ανθρώπινη λογική, χωρίς ποτέ να τον φτάσει. Εάν ο Θεός είναι άγνωστος, από την άλλη πλευρά, οι νόμοι με τους οποίους κυβερνά τον Κόσμο είναι εν μέρει προσβάσιμοι στην ανθρώπινη επιστήμη. Αυτοί οι νόμοι αποτελούν ένα είδος ενδιάμεσης αρχής, τη δημιουργική σκέψη ή λόγο του Θεού, που ονομάζεται Λόγος στην πλατωνική παράδοση. Το γεγονός ότι το σύμπαν υπακούει στους νόμους μαρτυρεί την ύπαρξη του Θεού, όπως είπε ο Κικέρων: «Τι μπορεί να υπάρχει στην πραγματικότητα τόσο φανερό, τόσο προφανές, όταν κοιτάμε τον ουρανό και συλλογιζόμαστε τα ουράνια πράγματα, από την ύπαρξη μιας θεότητας προικισμένης με μια ανώτερη νοημοσύνη που τα κυβερνά;5 .»
Ο Θεός των Εβραίων Οι Εβραίοι ισχυρίζονται ότι όλοι οι Έλληνες και οι Ρωμαίοι θεοί είναι και ανύπαρκτοι και αποτρόπαιοι. Όσο για τον υπέρτατο Θεό, τον οποίο οι Ρωμαίοι θεωρούσαν άγνωστο, οι Εβραίοι πιστεύουν ότι είναι πράγματι άγνωστος στους μη Εβραίους, γιατί μόνο οι Εβραίοι τον γνωρίζουν. Μόνο οι Εβραίοι γνωρίζουν το αληθινό όνομα του Θεού, που αποκαλύφθηκε στον Μωυσή για πρώτη φορά (Έξοδος 3).
Οι Εβραίοι γνωρίζουν επίσης την διεύθυνση του Θεού: κατοικεί στο Ναό της Ιερουσαλήμ και πουθενά αλλού. Και φυσικά, οι Εβραίοι γνωρίζουν ότι ο Θεός είναι ο θεός του Ισραήλ. Πως είναι δυνατόν ; Ο ίδιος ο Θεός εξηγεί στο Δευτερονόμιο 32:8-9 ότι έχει εκχωρήσει σε κάθε έθνος έναν «γιο του Θεού» (άγγελο;) αλλά ότι έχει κρατήσει το Ισραήλ για τον εαυτό Του, για να το ορίσει για την κυβέρνηση του κόσμου.
Ενώ σύμφωνα με τους Ρωμαίους, ο Θεός επικοινωνεί με τους ανθρώπους μέσω της λογικής, που τους επιτρέπει να έχουν πρόσβαση στην γνώση, και ως εκ τούτου στην αρετή που είναι η αληθινή ευτυχία, ο Εβραίος Θεός, αντίθετα, επικοινωνεί με το λαό Του μέσω του Νόμου. Η «Γνώση του καλού και του κακού», το κύριο αντικείμενο της ελληνικής και ρωμαϊκής φιλοσοφίας, είναι ο απαγορευμένος καρπός στη Γένεση 3, μια ιστορία στην οποία εντοπίζουμε μια πολεμική κατά του Ελληνισμού (που παρεμπιπτόντως αποδεικνύει ότι αυτή η ιστορία χρονολογείται από την περίοδο των Χασμοναίων).
Αυτό κάνει τον Ρωμαίο Κέλσο (γύρω στο 178) να λέει ότι ο Εβραίος Θεός είναι εχθρός του ανθρώπινου γένους « αφού καταράστηκε το φίδι, από το οποίο οι πρώτοι άνθρωποι έλαβαν τη γνώση του καλού και του κακού » , δηλαδή την ηθική συνείδηση.6 . Δεν υπάρχει κανένα άλλο ηθικό πρότυπο στην Εβραϊκή Βίβλο από την υπακοή στους νόμους και τις αυθαίρετες εντολές του Γιαχβέ. Ο υπέρτατος Θεός είναι για τους Ρωμαίους και ειδικότερα τους Στωικούς, αρχή ενότητας, άρα και αρμονίας μεταξύ των ανθρώπων.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Δάντης, ένας διακριτικός οπαδός του στωικισμού, έγραψε ότι «η ανθρώπινη φυλή μοιάζει απόλυτα με τον Θεό όταν είναι η πιο τέλεια. Πράγματι, ο αληθινός λόγος της ενότητας βρίσκεται μόνο στον Θεό » ( Περί Μοναρχίας, I, 8).
Ο Εβραίος Θεός αντίθετα εισάγει τη διαίρεση ο Νόμος του στοχεύει να διαχωρίσει τον εκλεκτό λαό από την υπόλοιπη ανθρωπότητα. Ακόμη και πριν γεννηθεί ο Αβραάμ, ο Εβραίος Θεός μισούσε να βλέπει τους ανθρώπους να συμφωνούν μεταξύ τους για να επιτύχουν σπουδαία πράγματα, όπως «έναν πύργο του οποίου η κορυφή διαπερνά τους ουρανούς» . « Γρήγορα », είπε στον εαυτό του, « ας πάμε κάτω και ας μπερδέψουμε τη γλώσσα τους για να μην ακούνε πια ο ένας τον άλλον » (Γένεση 11:7). σε αυτή την ιστορία του Πύργου της Βαβέλ, όπως και σε αυτή του Κήπου της Εδέμ, μια κήρυξη πολέμου κατά του Ελληνισμού.
Διότι πριν εναντιωθεί στην Ρώμη, η Ιερουσαλήμ αντιτάχθηκε στον ελληνιστικό πολιτισμό, που μοιράστηκε μεταξύ του βασιλείου των Σελευκιδών και του βασιλείου των Λαγιδών (ή των Πτολεμαίων). Και όπως θα δούμε αυτή η σύγκρουση πολιτισμών συνδέεται στενά με τη σύγκρουση των θρησκειών: οι ελληνιστικοί ηγεμόνες πολεμούν τον αποσχισμό των Εβραίων, ο οποίος βασίζεται στον ακατανόητο ισχυρισμό τους σύμφωνα με τον οποίο ο εθνικός τους θεός είναι ο παγκόσμιος Θεός, με άλλα λόγια ο παγκόσμιος Θεός προτιμά τους Εβραίους και θέλει μόνο να λατρεύεται στην Ιερουσαλήμ από τους Εβραίους.
Η Ρώμη εναντίον της Ιερουσαλήμ: η σύγκρουση των πολιτισμών Το 167 π.Χ., ο βασιλιάς Αντίοχος Δ΄ Επιφάνης, παίρνοντας την ονομαστική αξία του ισχυρισμού των Εβραίων ότι ο Γιαχβέ είναι ο υπέρτατος Θεός, ο Δίας, θέλησε να αφιερώσει τον ναό τους στον τελευταίο. Οι περισσότεροι Ιουδαίοι (δεν υπάρχουν ακόμη ξεχωριστές λέξεις για «Εβραίος» και «Ιουδαίος») δεν είχαν αντίρρηση σε αυτό. Αλλά όπως πάντα στην ισραηλινή ιστορία, μια φανατική ελίτ ξεκίνησε έναν εμφύλιο πόλεμο και πήρε τη μοίρα του Ισραήλ στα χέρια της.
Αυτό το επεισόδιο είναι ενδιαφέρον γιατί αποδεικνύει την παραπλανητική φύση του εβραϊκού μονοθεϊσμού. Όχι μόνο οι εβραϊκές ελίτ περιφρονούσαν τους θεούς των άλλων λαών, καταστρέφοντας τα ιερά τους όπου μπορούσαν, αλλά αρνήθηκαν στους Εθνικούς το δικαίωμα να συμμετάσχουν στη λατρεία του εθνικού τους θεού, ενώ ισχυρίστηκαν ότι ήταν ο υπέρτατος Θεός της «ανθρωπότητας». Ήταν αφόρητο για τους Έλληνες.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου εμφανίστηκαν οι πρώτες γραπτές εκφράσεις της Ιουδαιοφοβίας, οι οποίες περιλάμβαναν πολλές εκδοχές της ιστορίας ότι οι Εβραίοι δεν δραπέτευσαν από την Αίγυπτο όπως ισχυρίζονταν, αλλά εκδιώχθηκαν σαν λεπροί.
Βρίσκουμε αυτή την ιστορία στον Διόδωρο Σικελιώτη, ο οποίος επίσης αναφέρει ότι όταν ο βασιλιάς Αντίοχος Ζ΄ πολιόρκησε την Ιερουσαλήμ το 134 π.Χ., οι φίλοι του « τον προέτρεψαν έντονα να εξολοθρεύσει πλήρως τον εβραϊκό λαό ή, τουλάχιστον, να καταστρέψει τους θεσμούς του. και να τους αναγκάζουν να αλλάξουν τρόπο ζωής.
Αλλά ο βασιλιάς, γεμάτος μεγαλοψυχία και επιείκεια, αρκέστηκε να πιάσει ομήρους και αθώωσε τους Εβραίους από τις κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν, καθώς ζήτησε τον φόρο που του όφειλαν και γκρέμισε τα τείχη της Ιερουσαλήμ7 Έτσι, το βασίλειο των Χασμονέων επέζησε, ώσπου, εκμεταλλευόμενος τον εμφύλιο πόλεμο που προκλήθηκε από τη δυναστική αντιπαλότητα, ο Ρωμαίος στρατηγός Πομπήιος κατέλαβε και έβαλε τέλος στην εβραϊκή ανεξαρτησία (63 π.Χ.).
Παραδόξως, παρατηρήσαμε επίσης κατά την περίοδο αυτή έντονη εβραϊκή απολογητική, ακόμη και προσηλυτιστική δραστηριότητα. Κανείς δεν το ενσαρκώνει καλύτερα από τον Φίλωνα από την Αλεξάνδρεια (πέθανε γύρω στο 45 μ.Χ.), ο οποίος προσπαθεί να δείξει ότι όλοι οι Έλληνες φιλόσοφοι εμπνεύστηκαν από τον Μωυσή, που είναι ένας τρόπος κατάκτησης της Ρώμης εκ των έσω. «Ήταν μια προσπάθεια προς όφελος του Ιουδαϊσμού, αυτό που θα πετύχαινε ο Χριστιανισμός τέσσερις αιώνες αργότερα» , εξηγεί ο καρδινάλιος Jean Daniélou, ο οποίος επίσης διευκρινίζει ότι ο Philo συνδέεται μέσω του αδελφού του με τη «μεγάλη διεθνή εβραϊκή τράπεζα» , πιστωτή της αυτοκρατορικής οικογένειας.
Στο Ισραήλ όμως αναπτύχθηκε ένας αντιρωμαϊκός μεσσιανικός εθνικισμός, το πλαίσιο του οποίου αντανακλάται στα ευαγγέλια. Το 66 μ.Χ., ο αυτοκράτορας Νέρων έστειλε τον στρατηγό Βεσπασιανό και τον γιο του Τίτο για να υποτάξουν αυτήν την επαναστατημένη Ιερουσαλήμ. Ο πόλεμος κράτησε τέσσερα χρόνια και έληξε με λεηλασία και καταστροφή του ναού.
Όπως προαναφέρθηκε, οι Ρωμαίοι είχαν το έθιμο να υποδέχονται τους θεούς των ηττημένων λαών, με μια τελετή εκκλησιασμού.
Όμως ο Εβραίος θεός, ο Γιαχβέ, θεωρούνταν απαράμιλλος, ακόμη και κακός. Έτσι τα ιερά του αντικείμενα αντιμετωπίζονταν σαν κοινά λάφυρα πολέμου. Επιπλέον, καθώς οι Εβραίοι όλου του κόσμου ήταν υποχρεωμένοι να πληρώνουν δύο δραχμές ετησίως για το ναό τους, ο Βεσπασιανός τους υποχρέωνε τώρα να πληρώνουν αυτόν τον φόρο στο ναό του Δία στο Καπιτώλιο.9 .
Το μήνυμα δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρο. Υπό την επόμενη δυναστεία (τους Αντωνίνους), ο αυτοκράτορας Τραϊανός έπρεπε να καταστείλει τις εβραϊκές εξεγέρσεις σε όλη την διασπορά, ιδιαίτερα στη Βόρεια Αφρική (115-117). Ο κληρονόμος του Αδριανός αντιμετώπισε μια σοβαρή μεσσιανική εξέγερση στην Ιερουσαλήμ, με επικεφαλής τον αυτοαποκαλούμενο μεσσία Shimon Bar Kochba, ο οποίος κατάφερε να ιδρύσει ένα ανεξάρτητο κράτος για λίγα χρόνια (132-135).
Η ρωμαϊκή στρατιωτική εκστρατεία άφησε 580.000 νεκρούς σύμφωνα με τον Dio Cassius, ο οποίος προσθέτει: « Στην Ιερουσαλήμ, ο Αδριανός ίδρυσε μια πόλη στη θέση αυτής που είχε ισοπεδωθεί, ονομάζοντάς την Aelia Capitolina, και στη θέση του ναού του θεού, ύψωσε νέο ναό στον Δία10». Οι Εβραίοι εκδιώχθηκαν από την πόλη και η περιτομή απαγορεύτηκε σε όλη την αυτοκρατορία. Το όνομα του Ισραήλ διαγράφηκε και η νέα επαρχία μετονομάστηκε Συρία Palæstina( στην μνήμη των Φιλισταίων ελληνικής καταγωγής).
Ο Αδριανός νόμιζε ότι είχε εξαφανίσει το Ισραήλ μια για πάντα. Πρέπει λοιπόν να θυμόμαστε ότι ο αγώνας μεταξύ Ρώμης και Ιερουσαλήμ είναι μια κεντρική δυναμική στην ιστορία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Αυτή η πραγματικότητα έχει υποτιμηθεί σε μεγάλο βαθμό στη δυτική ιστοριογραφία, κληρονόμος ενός χριστιανικού πολιτισμού του οποίου η αποστολή ήταν να συμφιλιώσει τη Ρώμη και την Ιερουσαλήμ.
Η Ρώμη κατακτήθηκε από την Ιερουσαλήμ Το Ισραήλ επέζησε της ρωμαϊκής απόπειρας εξάλειψης, μέσω της ταλμουδικής κουλτούρας της διασποράς. Το Ισραήλ επέζησε από το μίσος της Ρώμης. Αυτό το μίσος βυθίστηκε σίγουρα στην κοινότητα των 97.000 Εβραίων αιχμαλώτων που έφερε στην Ρώμη ο Βεσπασιανός (σύμφωνα με τον Φλάβιο Ιωσήφ), πολλοί από τους οποίους αφέθηκαν ελεύθεροι, και μερικοί ακόμη, όπως ο ίδιος ο Ιώσηπος, υιοθετήθηκαν στην αυτοκρατορική οικογένεια, δηλ. εξευγενίστηκαν.
Στους δύο πρώτους αιώνες της εποχής μας, το εκδικητικό μίσος της Ρώμης εκφράστηκε με κρυπτικό τρόπο σε μια αποκαλυπτική εβραϊκή λογοτεχνία που έλαβε τους συμβολικούς κώδικες του Βιβλίου του Δανιήλ: η Ρώμη αφομοιώθηκε με το τέταρτο θηρίο του οράματος του Δανιήλ, εξοπλισμένο με δέκα κέρατα, που «θα φάνε όλη τη γη, θα την πατήσουν κάτω από τα πόδια και θα τη συντρίψουν» (7.23). Η Αποκάλυψη του Ιωάννη, που κλείνει τον χριστιανικό κανόνα, ανήκει τυπικά σε αυτή τη λογοτεχνία.
Η Ρώμη ονομάζεται « Βαβυλώνα η Μεγάλη μητέρα των πόρνων και των βδελυγμάτων της γης». Είναι «καθισμένη σε ένα κόκκινο θηρίο καλυμμένο με βλάσφημους τίτλους και που φέρει επτά κεφάλια και δέκα κέρατα». Τα επτά κεφάλια αντιπροσωπεύουν τους επτά λόφους της Ρώμης. « Και αυτή η γυναίκα είναι η Μεγάλη Πόλη, αυτή που βασιλεύει στους βασιλιάδες της γης». Ο άγγελος διακηρύσσει: «Η Βαβυλώνα η Μεγάλη έπεσε, έχει γίνει τόπος κατοικίας δαιμόνων» . «Μέσα σε μια μέρα θα πέσουν πάνω της πληγές: λοιμός, πένθος και πείνα θα καταναλωθεί από φωτιά « Αλληλούγια!
Ναι ο καπνός του υψώνεται για πάντα» (17.5-19.3). Στη συνέχεια ακολουθεί ένα όραμα «της Αγίας Πόλης, της Ιερουσαλήμ, που κατεβαίνει από τον Θεό από τον ουρανό» (21:10).
Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε αυτή την δαιμονοποίηση της Ρώμης στην θρησκεία που τον 4ο αιώνα θα γινόταν η θρησκεία της Ρώμης; Πρέπει να αντιστρέψουμε το ερώτημα: πώς μπορούμε να εξηγήσουμε ότι η Ρώμη μετατράπηκε σε μια θρησκεία της οποίας η προγραμματική προφητεία είναι η πτώση της Ρώμης και η αναγέννηση της Ιερουσαλήμ; Η μεταστροφή της Ρώμης στον Χριστιανισμό είναι ένα από τα μεγαλύτερα αινίγματα της ιστορίας, που κανένας ιστορικός δεν έχει λύσει ακόμη.
Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι ο Χριστιανισμός διαδόθηκε αρχικά στη Ρώμη από τα κάτω. Σύμφωνα με τον ειδωλολάτρη συγγραφέα Κέλσο, που έγραφε υπό τον Μάρκο Αυρήλιο , οι χριστιανοί ιεροκήρυκες, που ήταν κυρίως Εβραίοι εκείνη την εποχή, στόχευαν αδαείς και ευκολόπιστους ανθρώπους, σκλάβους και γυναίκες ιδιαίτερα.
Προσηλυτίζοντας τις απαίδευτες μάζες στον Χριστιανισμό, επέσπευσαν την πτώση της Ρώμης; Τα μεγάλα μυαλά το σκέφτηκαν. Ας παραθέσουμε τον Έρνεστ Ρενάν: «Κατά τον 3ο αιώνα , ο Χριστιανισμός εισερχόταν δυναμικά στην αρχαία κοινωνία, εξαντλώντας όλες τις δυνάμεις της και φέρνοντας αυτή τη γενική νευρικότητα ενάντια στην οποία οι πατριώτες αυτοκράτορες πολέμησαν μάταια. […]
Η Εκκλησία, τον 3ο αιώνα μονοπωλώντας την ζωή εξαντλεί την κοινωνία των πολιτών και δημιουργεί ένα κενό. Οι μικρές κοινωνίες σκότωσαν τη μεγάλη κοινωνία. Η αρχαία ζωή, μια εντελώς εξωτερική και αρρενωπή ζωή, μια ζωή δόξας, ηρωισμού, αστικής νοοτροπίας, ζωή του φόρουμ, του θεάτρου, του γυμνασίου, ηττάται από την εβραϊκή ζωή, η αντιστρατιωτική ζωή, ο φίλος του σκιές, ζωή των ανθρώπων χλωμή, βουλωμένη12 .» Αυτή η κατηγορία δεν προήλθε από τον αντικληρικό εγκέφαλο του Ρενάν.
Η ρωμαϊκή συγκλητική αριστοκρατία, η οποία παρέμεινε κυρίως ειδωλολατρική μέχρι τον 5ο αιώνα, σκέφτηκε με τον ίδιο τρόπο. Φαίνεται επίσης ότι η εύνοια που έδωσαν στον Χριστιανισμό οι αυτοκράτορες μετά τον Κωνσταντίνο ήταν μια πτυχή της πάλης για την εξουσία μεταξύ του αυτοκράτορα και της Γερουσίας.
Αυτό υποδηλώνει η απόφαση του αυτοκράτορα να αφαιρέσει από την Γερουσία τον βωμό της Νίκης, με το άγαλμα της φτερωτής θεάς να κρατά ένα κλαδί φοίνικα. Το 384, ο γερουσιαστής Συμμάχος έγραψε στον αυτοκράτορα Βαλεντινιανό Β' παρακαλώντας τον να αποκαταστήσει τον βωμό και, μαζί του, τις «προγονικές τελετές» που φέρνουν την ευλογία των θεών στη Ρώμη: «Ποιος είναι αρκετά φιλικός με τους βαρβάρους για να μη θέλει βωμό της Νίκης; " ρωτάει.
Σαφώς, συνέβαιναν πολύ περισσότερα εδώ από μια απλή μάχη εξουσίας μεταξύ χριστιανών αυτοκρατόρων και ειδωλολατρών γερουσιαστών. Αφαιρέστε τη Θεά της Νίκης από τη Ρωμαϊκή Γερουσία! Μπορούμε να φανταστούμε μια πιο απαίσια συμβολική χειρονομία; Γνωρίζουμε ότι στις αρχές του 5ου αιώνα οι τελευταίοι ειδωλολάτρες θεωρούσαν τους χριστιανούς υπεύθυνους για την λεηλασία της Ρώμης από τον Αλάριχο (410).
Για να τους απαντήσει ο μεγάλος Άγιος Αυγουστίνος έγραψε την Πόλη του Θεού . Δεν αμφισβητεί ότι οι Χριστιανοί είναι αδιάφοροι για την επίγεια πόλη τους, νοιάζονται μόνο για την ουράνια πόλη τους. Θέλει όμως να καθησυχάσει τους Ρωμαίους: απογυμνώνοντας τους από τα επίγεια αγαθά τους, οι Βησιγότθοι έδρασαν για τη σωτηρία της ψυχής τους και τους έφεραν πιο κοντά στον Θεό. Όσο για τις βιασμένες κόρες τους, δεν τους έγινε κακό, αφού οι ψυχές τους δεν ήταν μολυσμένες — εκτός φυσικά και αν βίωσαν ευχαρίστηση (Ι, 10). Όταν η Ρώμη ανέκαμψε, είχε γίνει αποικία της Ιερουσαλήμ, με έναν πάπα να κάθεται στο αυτοκρατορικό παλάτι του Λατερανού.
Η Ιερουσαλήμ έγινε για τους απογόνους των Ρωμαίων η Αγία Πόλη. Δεκαοκτώ αιώνες αφότου η Ρώμη προσπάθησε να διαγράψει το Ισραήλ από προσώπου γης, η Δύση, μορφωμένη στην εξιδανίκευση αυτού του ίδιου αρχαίου Ισραήλ, το ξαναδημιούργησε. Και αυτός ο Εβραίος Θεός που υιοθετήσαμε, τι απέγινε; Είναι νεκρός ;
Τον απορρίψαμε, όπως το ξένο σώμα που ήταν: μάλλον ζήστε χωρίς Θεό παρά με αυτή την γκροτέσκα παρωδία της θεότητας! Αυτή ήταν η ιστορική λογική του αθεϊσμού, όπως είπε περίφημα ο Thomas Jefferson: « Οι χριστιανικές αιρέσεις έχουν δώσει μεγάλη ισχύ στον αθεϊσμό μέσω του δόγματος ότι δεν θα υπήρχε επαρκής απόδειξη ύπαρξης του Θεού χωρίς την Αποκάλυψη .»
Δεν είναι καιρός να καταγγείλουμε την κατάχρηση εμπιστοσύνης στην οποία υπήρξαν θύματα οι πρόγονοί μας και να ανανεώσουμε το συμβόλαιο που μας συνέδεε με την ελληνορωμαϊκή λογική; Φυσικά θα κρατήσουμε τον Ιησού, του οποίου η υπέροχη ιστορία μας διδάσκει όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε για τις ελίτ της Ιερουσαλήμ και τον τρόπο με τον οποίο σταυρώνουν τους εχθρούς τους οι Ιουδαίοι."
Κάποιοι συνάνθρωποι μας αγνοώντας τις ιστορικές πηγές και τα πολιτικά, κοινωνικά, οικονομικά, γεωστρατηγικά-γεωπολιτικά δεδομένα σχετικά με τρεις διαφορετικές περιόδους.
Το Imperium Romanum του Βοσπόρου είχε διάρκεια ζωής 1204 χρόνια εξαιτίας του Αιρστόκλειου πολιτισμού και της Ορθοδοξίας. Η παγκόσμια πολιτισμική-Αριστόκλεια αυτοκρατορία μέσα από την ένωση της με τον Χριστιανισμό θα εξελιχθεί σε παγκόσμια δύναμη σε πνευματικό-πολιτιστικό, πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο.
Αντιθέτως η Διονυσιακές αυτοκρατορίες διαλύονται. Η πρώτη παγκόσμια αυτοκρατορία που δημιούργησαν οι Ιουδαίοι-Σιωνιστές με στόχο την κατάκτηση του Αρχαίου Ελληνικού κόσμου ήταν η Περσική αυτοκρατορία των Αχαιμενιδών. Με την κατάκτηση της η Ιουδαϊκή αριστοκρατία αποφάσισε να δημιουργήσει την Ρωμαϊκή δημοκρατία-αυτοκρατορία. Ο βασικός γεωστρατηγικός στόχος για την ίδρυση της Ρωμαϊκής δημοκρατίας-αυτοκρατορίας ήταν η επανασύσταση του Περσικής αυτοκρατορίας με στόχο ο Ελληνισμός να είναι εγκλωβισμένος ανάμεσα σε δύο παγκόσμιες αυτοκρατορίες.
Με την κατάκτηση την Περσικής-Διονυσιακής αυτοκρατορίας των Αχαιμενιδών από τον Μ. Αλέξανδρο, οι παράγοντες της Διονυσιακής κουλτούρας αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια Διονυσιακή αυτοκρατορία από τα δυτικά. Για αυτό δημιούργησαν το Imperium Romanum. Στόχος να είναι ο Ελληνισμός ανάμεσα σε δύο παγκόσμιες-Διονυσιακές αυτοκρατορίες. Σε περίπτωση απελευθερωθούν οι πρόγονοι μας από τον Ρωμαϊκό ζυγό, να επιτεθεί στους Έλληνες του μεσαίωνα η Περσική αυτοκρατορία των Σασσανιδών. Οι πρόγονοι μας απελευθερώθηκαν από την Ρωμαϊκή δουλεία και στην συνέχεια τους ανατέθηκε η εξουσία του Ρωμαϊκού κράτους από τον Άγιο-Μέγα Κωνσταντίνο.
Στην συνέχεια οι Έλληνες ως διοικητές του Imperium Romanum του Βοσπόρου, θα κατακτήσουν την Διονυσιακή-Περσική αυτοκρατορία. Συνεπώς κατακτώντας ειρηνικά την ελευθερία τους και την διοίκηση του Ρωμαϊκού κράτους, επέτυχαν στην συνέχεια την κατάκτηση της Περσικής αυτοκρατορίας.
Μετέτρεψαν την δυτική-Διονυσιακή αυτοκρατορία σε Ελληνοχριστιανική χωρίς να χρειαστεί να πολεμήσουν. Με όπλα τον πολιτισμό και την Χριστιανική θρησκεία, είμαστε το μοναδικό έθνος στον κόσμο που κατέκτησε την ελευθερία του και διοίκησε μια παγκόσμια αυτοκρατορία. Ένα ακόμη ασύλληπτο παγκόσμιο επίτευγμα του Ελληνισμού, που δεν επέτυχε και δεν θα επιτύχει κανένα άλλο έθνος.
Στο σημείο αυτό να αναφέρω ότι αν και δεν ήταν στόχος του Μ. Αλέξανδρου, εν τούτοις μέσα από την κατάκτηση του Περσικού έθνους δημιουργήθηκαν οι γεωστρατηγικές-γεωπολιτικές συνθήκες για την ίδρυση της Ρωμαϊκής "δημοκρατίας" η οποία στην συνέχεια ονομάστηκε αυτοκρατορία. Με την κατάκτηση της Περσικής αυτοκρατορίας των Αχαιμενιδών και κάτω από τις γεωστρατηγικές-γεωπολιτικές συνθήκες που διαμορφώθηκαν, έλαβαν την απόφαση οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού να ιδρύσουν την Ρωμαϊκή "δημοκρατία". Ένας ακόμη σημαντικός λόγος για την ίδρυση του Imperium Romanun ήταν ο ταχύτατος εξελληνισμός του Ισραηλινού έθνους.
Ο Αριστόκλειος πολιτισμός ως η κορυφαία πολιτιστική αυτοκρατορία της ανθρωπότητας αποκτά διαχρονικά εκατομμύρια υποστηρικτές. Το ίδιο έγινε με τις κατακτήσεις του Αλέξανδρου όπου διαδόθηκε ο πολιτισμός των Ελλήνων. Είναι ιστορικά αποδεδειγμένο ότι οι Ραββίνοι εκείνης της εποχής αντιμετώπιζαν σοβαρότατα προβλήματα και δεν ήταν σε θέση να αποτρέψουν τον εξελληνισμό επιφανών Ιουδαίων. Για να μην επιδεινωθεί η κατάσταση και χαθεί εντελώς ο έλεγχος αποφάσισαν να προκαλέσουν ένα ισχυρότατο σοκ στο Ισραηλινό έθνος.
Σε άρχοντες και τον λαό. Μια ακόμη σημαντικότατη αιτία για την δημιουργία της Ρώμης ως παγκόσμιας Διονυσιακής αυτοκρατορίας ήταν χρονική. Οι παράγοντες της Διονυσιακής κουλτούρας ήθελαν να έχουν όλο τον απαραίτητο χρόνο να επανασυστήσουν την Περσική αυτοκρατορία χωρίς εμπόδια και περισπασμούς.
Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία με πρωτεύουσα την αρχαία Ρώμη, ήταν δημιούργημα των Σιωνιστών-παγανιστών. Οι ίδιοι οι Ρωμαίοι συγκλητικοί δημοσίως με μεγάλη υπερηφάνεια έλεγαν ότι η αρχαία Ρώμη ήταν η νέα πόρνη Βαβυλώνα (G Beck-Η Bυζαντινή χιλιετία). Για όσους δεν γνωρίζουν η Βαβυλώνα ήταν πριν από την Ρώμη το παγκόσμιο κέντρο της αρχαίας θρησκείας. Οι Ιουδαίοι προσπάθησαν με κάθε τρόπο, να πάρουν πίσω την αυτοκρατορία τους, από την ημέρα, που ανέλαβαν, την διοίκηση του Ρωμαϊκού κράτους, οι Έλληνες. Δεν μπορούσαν να δεχτούν ότι το κράτος των σιωνιστών και του Εωσφόρου, έγινε η Αυτοκρατορία του Χριστού και των Ελλήνων.
Οι αρχαίοι Σιωνιστές ως γνήσιοι συνεχιστές των παραδόσεων τους ήταν παγανιστές και πίστευαν στον θεό Savazio, για αυτό έφεραν την Ολύμπια θρησκεία στην Ελλάδα
Στην Ελληνική μυθολογία-ιστορία με το όνομα Σαβάζιος είναι γνωστή μία αρχαία θεότητα. Ετυμολογικά το δεύτερο συνθετικό του ονόματος (-ζιος) προέρχεται από την ρίζα Dyeus. Aπό εκεί βγαίνουν και οι λέξεις Δίας και θεός, (Λατινικά deus). Στην κλασική Ελλάδα τον ονόμασαν Διόνυσο. Ο "θεός" Σαβάζιος είναι ο Διόνυσος (Λεξικό Σούδα). Ο Σαβάζιος αποτελεί τον βασικότερο και σημαντικότερο "θεό" του Ιουδαϊκού έθνους.
Ο βιογράφος, φιλόσοφος, ιστορικός, θεουργός και αρχιερέας του μαντείου των Δελφών Πλούταρχος γράφει στα Συμποσιακά του (ΙV 6) ,ότι οι Εβραίοι λάτρευαν τον Διόνυσο, και ότι η ημέρα των Σαββάτων ήταν εορτή του Σαβαζίου !!! Ένας μύστης αναφέρει την πραγματική θρησκεία των Ισραηλιτών. Διαβάστε σχετικά το αρχαίο κείμενο των Συμποσιακών. (1) O Φρυγικός Savazios είναι ο "θεός" των αχαλίνωτων ερωτικών οργίων-σεξουαλική μαγεία και των καταστροφών. Για αυτό μοιραζόταν την διοίκηση του Φοινικικού μαντείου των Δελφών με τον έτερο "θεό" των καταστροφών, τον Ιουδαϊκής καταγωγής Απόλλων.
Η ΠΑΡΑΚΜΗ ΤΗΣ ΡΩΜΑΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ.
Ο Διονυσιακός πολιτισμός εκτός από τον αρχαίο Ελληνικό κόσμο, συμπαρέσυρε στην καταστροφή και την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία. Μια από τις βασικές αιτίες παρακμής της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, ήταν ο θεσμός της σεξουαλικής διαφθοράς και της δουλείας. Αυτός ο θεσμός εμπόδισε την εξέλιξη της κοινωνίας και οικονομίας, καθώς λειτούργησε αποτρεπτικά στην ανάπτυξη νέων παραγωγικών σχέσεων.
Η πτώση της αυτοκρατορίας ήταν πλέον προδιαγεγραμμένη. Οι απλοί Ρωμαίοι στην πλειοψηφία τους ήταν άνεργοι. Ήταν μια εξαθλιωμένη μάζα, μία υποταγμένη τάξη, που το μόνον που ζητούσε ήταν σεξ, σεξουαλική διαφθορά, άρτο και θεάματα. Επίσης μεταξύ πολλών άλλων δεινών, η τοκογλυφία είχε γίνει μiα τεράστια κοινωνική μάστιγα.
Η διοικητική παραλυσία, η κοινωνική εξαθλίωση- σεξουαλική διαφθορά και ο ηθικός ξεπεσμός, ήταν άνευ προηγουμένου στην παγκόσμια ιστορία. Η ηθική με την πνευματική κατάπτωση επέφεραν την σήψη-παρακμή, την απελπισία, την αδιαφορία και την αδράνεια. Ο χρόνος πλέον κυλούσε αντίστροφα για την πανίσχυρη-παγκόσμια Ρωμαϊκή αυτοκρατορία.
Ο ηθικός ξεπεσμός στα ανώτερα κοινωνικά στρώματα, στην αριστοκρατία της Ρωμαϊκής κοινωνίας, ήταν δίχως προηγούμενο. Η αριστοκρατία ακολουθούσε κατά πόδας τους αυτοκράτορες. Οι ακολασίες τους και τα αχαλίνωτα σεξουαλικά όργια τους, έμειναν στην ιστορία. Οι πρόστυχες δεν βρίσκονταν μόνον μέσα στα παλάτια των αυτοκρατόρων, αλλά σχεδόν σε όλα τα σπίτια των ευγενών-αξιωματούχων Ρωμαίων.
Η έκφυλη-άρχουσα Ρωμαϊκή τάξη, στις θρησκευτικές τελετές έκανε τρομερά όργια. Εξαντλημένοι οι Ρωμαίοι μετά από τόση σήψη-παρακμή, έπεφταν σε βαριά κατάθλιψη και αδράνεια. Πολλοί Ρωμαίοι αηδιασμένοι από τέτοιου είδους ανήθικες απολαύσεις, και από τον άρρωστο-εωσφορικό τρόπο ζωής αυτοκτονούσαν. Άλλοι ήταν σωματικά-ψυχικά ερείπια, και επιθυμούσαν μία καινούρια ζωή.
Ο ηθικός ξεπεσμός δεν περιορίζονταν μόνον στις ανώτερες κοινωνικές τάξεις, καθώς έφτανε ως τα κατώτερα στρώματα της κοινωνίας. Οι κατώτερες τάξεις με την σειρά τους, έκαναν ότι μπορούσαν, προκειμένου και αυτές να ανέβουν στην κλίμακα της ανηθικότητας και του εκφυλισμού. Ο θεσμός του γάμου είχε εξευτελισθεί, οι οικογένειες είχαν διαλυθεί, η κοινογαμία είχε γενικευθεί, οι άνδρες και οι γυναίκες συναγωνιζόταν στην πορνεία, όπως γίνεται και στην εποχή μας. Η πορνεία είχε λάβει ανεξέλεγκτες και φοβερές διαστάσεις.
Η ανηθικότητα και τα όργια έχουν και αυτά τα όριά τους. Για αυτό αηδιασμένοι και αυτοί από αυτόν τον αδιέξοδο Ρωμαϊκό τρόπο ζωής, εναπόθεσαν τις ελπίδες τους για μία καλύτερη ζωή στον πραγματικό Σωτήρα – Λυτρωτή, τον Ιησού Χριστό.
Ο ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
Δεν ήταν τυχαία ιστορικά γεγονότα ότι ο Τίμιος Σταυρός βρέθηκε για πρώτη φορά επί βασιλείας του Αγίου Κωνσταντίνου, όταν παραχωρήθηκε η Ρωμαϊκή εξουσία στους Έλληνες και επέστρεψε στα Ιεροσόλυμα από τον πρώτο Έλληνα αυτοκράτορα που ανέβηκε στον Ρωμαϊκό θρόνο της Κωνσταντινουπόλεως.
Τα δύο μεγίστης-παγκόσμιας σημασίας γεγονότα δείχνουν ότι οι αναγεννημένοι από την Ορθοδοξία Έλληνες, είχαν την ευλογία και την απόλυτη στήριξη του Χριστού να διοικήσουν την παγκόσμια Ρωμαϊκή αυτοκρατορία για να διδάξουν τον Θεό-Δημιουργό του Μέγα Αριστοκλή και τον Ελληνικό πολιτισμό στα έθνη κατά τους μεσαιωνικούς χρόνους.
Ότι είμαστε ως έθνος το οφείλουμε στον Χριστό, τον Άγιο Κωνσταντίνο, την Αγία Ελένη, τον Μέγα Αριστοκλή, τον Ηρόδοτο και στους τρεις Ιεράρχες. Για την αλλαγή της παγκόσμιας ιστορίας, για όλα τα κοσμοϊστορικά γεγονότα αιτία είναι ο Ιησούς Χριστός, ο Άγιος Κωνσταντίνος, η Αγία Ελένη, οι τρεις ιεράρχες και ο Μέγας Αριστοκλής. Εκείνοι άλλαξαν την ιστορία της ανθρωπότητας. Ήταν η αιτία για την δημιουργία της πρώτης και μοναδικής Ορθόδοξης- παγκόσμιας αυτοκρατορίας.
Ήταν οι δημιουργοί της πρώτης και μοναδικής Ορθόδοξης- παγκόσμιας αυτοκρατορίας. Ο Κωνσταντίνος αντιλαμβάνεται ότι ήδη έχουμε μια αλλαγή στην παγκόσμια ιστορία καθώς ο Ιουδαϊκός χριστιανισμός άρχισε να εξελληνίζεται μέσα από την χρήση της Ελληνικής γλώσσας και του πολιτισμού. Την αλλαγή αυτή την θεμελίωσαν οριστικά οι τρεις ιεράρχες με την είσοδο των διδαχών του Αριστοκλή στον χριστιανισμό.
Η μεταστροφή της Ορθοδόξου πίστεως από τον Διονυσιακό-Ιουδαϊκό στον Ελληνικό πολιτισμό, δημιούργησε τις προϋποθέσεις για την παγκοσμιότητα της Ορθοδοξίας, του Ευαγγελίου, του κλασικού πολιτισμού και του Ελληνικού Imperium Romanum.
Ο Μέγας Αριστοκλής μαζί με τον σωτήρα Ιησού Χριστό διαμόρφωσαν ηθικά και πνευματικά ολόκληρη την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία, διότι εξ αρχής ο Χριστιανισμός με τον Ελληνισμό, είχαν τα ίδια ηθικά αξιώματα στους περισσότερους τομείς. Ενδεικτικό περί αυτού ήταν ότι τρία από τα τέσσερα Ευαγγέλια γράφτηκαν απευθείας στην Ελληνική γλώσσα, όπως επίσης οι πράξεις των Αποστόλων, οι επιστολές του Αποστόλου των εθνών Παύλου, καθώς και τα πρώτα άρθρα της Ορθόδοξης, Χριστιανικής θεολογίας.
Η ίδρυση της παγκόσμιας Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας από τους Ιουδαίους ένωσε όλη την οικουμένη. Αυτό έφερε την υποταγή των εθνών, κατάργησε τα σύνορα στην Μεσόγειο, Ευρώπη, Μικρά Ασία. Βόρεια Αφρική κλπ, και σχημάτισε την πατρίδα που γεννήθηκε η Ελληνορθοδοξία. παράλληλα δημιούργησε τις προυποθέσεις για την απελευθέρωση του Ελληνικού έθνους, το οποίο έφτασε στο απόγειο του, με την ανάληψη διοικήσεως του Ρωμαϊκού κράτους.
Οι Έλληνες των μεσαιωνικών αιώνων μέσα από την ηθική, την πίστη και την παιδεία έγιναν κληρονόμοι μιας παγκόσμιας αυτοκρατορίας (Ρωμαϊκή) και μια παγκόσμιας θρησκείας (Χριστιανισμός). Ο Χριστιανισμός αναδύθηκε και έγινε παγκόσμια θρησκεία με την εισαγωγή των Πλατωνικών διδασκαλιών από τους τρείς ιεράρχες και η αρχαία Ελληνική σοφία διασώθηκε και διατηρήθηκε στους αιώνες μέσα από την ενσωμάτωση της στην Ορθόδοξη-Χριστιανική πίστη. Κυριολεκτικά ο Ελληνισμός αναστήθηκε από την Ορθοδοξία.
Ήδη από την εποχή του Αγίου Κωνσταντίνου έχουμε μια αλλαγή στην παγκόσμια ιστορία καθώς ο Ιουδαϊκός χριστιανισμός άρχισε να εξελληνίζεται μέσα από την χρήση της Ελληνικής γλώσσας και του πολιτισμού. Την αλλαγή αυτή την θεμελίωσαν οριστικά οι τρεις ιεράρχες με την είσοδο των διδαχών του Αριστοκλή στον χριστιανισμό. Οι Έλληνες με το που αναλαμβάνουν την διοίκηση του Ρωμαϊκού κράτους, έχουν πλήρη συνείδηση της πολιτιστικής και θρησκευτικής ανωτερότητας τους.
Ο σκοπός των Τριών Ιεραρχών ήταν η ενοποίηση του Ρωμαϊκού κράτους μέσω της χριστιανικής πίστεως και της Ελληνικής παιδείας. Η Ορθοδοξία και ο Αριστόκλειος πολιτισμός ήταν τα βασικά στοιχεία συνοχής για να αντιμετωπίσει το Ελληνικό-Ρωμαϊκό έθνος, τον μόνιμο κίνδυνο λόγω των διαφορετικών λαών. Οι Άγιοι πατέρες θεμελίωσαν την πολιτική ιδεολογία της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, επάνω στο αξίωμα της χριστιανικής οικουμενικότητας, του Ελληνικού πολιτισμού και των Ρωμαϊκών πολιτικών αξιωμάτων.
Το Ρωμαϊκό κράτος συνέχισε να υπάρχει εξαιτίας του Χριστού, του Αγίου Κωνσταντίνου και των τριών Ιεραρχών. Χωρίς την ένωση του Χριστιανισμού και του αρχαίου Ελληνικού πολιτισμού, ήταν αδύνατον να γίνει το έθνος μας, παγκόσμια αυτοκρατορία και να φτάσει στην κορυφή του κόσμου.
Ο Ελληνικός πολιτισμός και ο Χριστιανισμός θα ενωθούν ώστε να γίνει για μία και μοναδική φορά η Ελλάδα παγκόσμιο κρατικό μόρφωμα. Ο Χριστός και ο Αριστοκλής-Πλάτωνας υπήρξαν τα θεμέλια της αυτοκρατορίας και του έθνους. Από εκεί ο Ελληνισμός θα πάρει αστείρευτες δυνάμεις για να μεγαλουργήσει και να επιβιώσει. Οι πατέρες της Ορθοδοξίας, κράτησαν ότι πολύτιμο είχε ο αρχαίος Ελληνικός πολιτισμός, όπως οι διδασκαλίες του Πλάτωνα-Αριστοκλή, ενώ παράλληλα χρησιμοποίησαν την κορυφαία γλώσσα στον κόσμο την Ελληνική. Ο Ελληνικός πολιτισμός δεν ήταν αρκετός από μόνος του για να φτάσει στην κορυφή του κόσμου το έθνος.
Για αυτό και έπρεπε να ενωθεί ο Ελληνικός πολιτισμός με τον χριστιανισμό, για να φτάσει ο Ελληνισμός στο απόγειον της δυνάμεως του. Η πολιτιστική διαδρομή του αρχαίου Ελληνικού κόσμου ενώθηκε με την Ορθοδοξία ως σώμα Χριστού, όταν οι Έλληνες θα αναλάβουν την ηγεσία της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και της Αγίας Ορθόδοξης Εκκλησίας.
Ο Ελληνικός-Ρωμαϊκός πολιτισμός βασίζεται σε μια πολυπολικότητα και σε ανταγωνιστικές αρχές με βασικούς πυλώνες τον Ιησού Χριστό και τον Μέγα Αριστοκλή. Είναι εμφανέστατη η δυναμική-καταλυτική συνύπαρξη ισορροπία μεταξύ του χριστιανικού πολιτισμού και του ελληνιστικού πολιτισμού.
Ο μέγιστος εκφραστής της Αρχαιότητας ο Αριστοκλής μαζί με τους τρεις Ιεράρχες θα δημιουργήσουν της βάσεις για την οικουμενικότητα, την διαχρονικότητα του Ελληνισμού και της Χριστιανικής, Ελληνικής-Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Τα περισσότερα στοιχεία του αθάνατου Ελληνικού πνεύματος θα είναι πλέον μέσα στην Ορθόδοξη πίστη. Η εισαγωγή των διδασκαλιών του ύπατου των φιλοσόφων Πλάτωνα-Αριστοκλή από τους Αγίους Ιεράρχες, είναι η μεγαλύτερη απόδειξη ότι οι Έλληνες φιλόσοφοι ήταν μονοθεϊστές και ότι δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με το Φοινικικό δωδεκάθεο.
Μέσα από τα Πλατωνικά διδάγματα και τα ηθικά αξιώματα, ο Χριστιανισμός έγινε πολύ ευκολότερα αποδεκτός από τους Έλληνες, καθώς τους φάνηκε από την αρχή, ότι η Ορθοδοξία είναι κάτι πολύ οικείο, προς εκείνους. Το αποτέλεσμα ήταν με την εισαγωγή των διδαχών του Πλάτωνα, στον Χριστιανισμό, να έχουμε πολύ μεγάλη εξάπλωση, της νέας και ανερχόμενης θρησκείας στην αυτοκρατορία. Μόνον όσοι ήταν αγράμματοι δεν έγιναν Χριστιανοί, διότι δεν επέτυχαν να διεισδύσουν στα ουσιώδη νοήματα της Χριστιανικής διδασκαλίας. Η αλλαγή του Χριστιανισμού από τον Εβραϊκό, στον Ελληνικό πολιτισμό επέφερε την οικουμενικότητα της Ορθοδοξίας, του Ευαγγελίου, του κλασικού πολιτισμού και της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας.
Έξω από την Ελληνική Ορθοδοξία άφησαν οι άγιοι Ιεράρχες, μόνο το δωδεκάθεο, τον Φοινικικό παγανισμό ως ανάξιο του αρχαίου Ελληνικού πολιτισμού και της Ορθοδοξίας. Πρόσθεσαν στον Χριστιανισμό μόνον ότι καλό είχε ο αρχαίος Ελληνικός πολιτισμός μέσα από τα φιλοσοφικά αξιώματα του Αριστοκλή.
Οι Τρεις Ιεράρχες διέσωσαν ότι πολύτιμο είχε δημιουργήσει η ανθρώπινη διάνοια των Ελλήνων σοφών, συνδυάζοντας το πνεύμα του αρχαίου φωτός, με την διδασκαλία του Χριστού. Η σκέψη των Χριστιανών φιλοσόφων του 4ου αιώνα με βασικούς εκφραστές τον Μ. Βασίλειο, τον Άγιο Γρηγόριο, (Ναζιανζηνό-Θεολόγο), τον Άγιο Ιωάννη-Χρυσόστομο και τον Άγιο Γρηγόριο (Επίσκοπος Νύσσης), αποτελεί κομβικό σημείο για την ανάπτυξη της Ορθοδόξου πίστεως. Στις διδαχές και στα έργα τους είναι εμφανής η ιδεολογία του Αριστοκλή-Πλάτωνα.
Οι Καππαδόκες νεοπλατωνικοί-φιλόσοφοι έρχονται στο πιο καθοριστικό χρονικό σημείο, να διαμορφώσουν και την Ορθόδοξη πίστη. Κλείνοντας την σημερινή μου εργασία Ορθοδοξίας-γεωπολιτικής, γεωστρατηγικής και επιβίωσης από τον υβριδικό πόλεμο, επιθυμώ να θέσω τα προσωπικά επιστημονικά μου ερωτήματα-παρατηρήσεις στον Laurent Guyénot.
Με βάση τα ιστορικά γεγονότα επιθυμώ να θέσω κάποια κομβικής σημασίας ερωτήματα. Εάν ο Χριστιανισμός ήταν Ισραηλινό δημιούργημα όπως ισχυρίζεστε γιατί σκότωσαν 90 χιλιάδες Έλληνες-Χριστιανούς οι Εβραίοι στα Ιεροσόλυμα επί βασιλείας του Μέγα Ηράκλειου ; Επίσης γιατί στο πλευρό των Περσών ενάντια στον Ηράκλειο και τον Ελληνικό-Ρωμαϊκό στρατό πολέμησαν Ιουδαίοι και Γερμανοί (Φράγκοι) ; Οι Ιουδαίοι συνέχισαν την παράδοση του μεγάλου προγόνου τους, του Φοίνικα Κάδμου και των Φοινίκων της Θήβας.
Οι Φοίνικες-Ιουδαίοι της Θήβας πολέμησαν στις Πλαταιές και όχι μόνον ενάντια στους Έλληνες. Είναι γνωστό ότι αρχαιοελληνική πόλη, η Σημιτική Θήβα πολέμησε στο πλευρό των Μήδων κατά τους Περσικούς πολέμους. Για αυτό ο Έλληνας Σπαρτιάτης, ο Στρατηγός Παυσανίας κρέμασε για εσχάτη προδοσία τους Σημίτες αρχηγούς των Θηβαίων, που ηγήθηκαν των Ιουδαίων της Θήβας στις Πλαταιές. Αυτό το έκανε ο Σπαρτιάτης Στρατηγός διότι οι Ιουδαίοι-Φοίνικες πολέμησαν ενάντια στους Έλληνες και δίπλα στους ομόθρησκους, τους Πέρσες.
Συνεπώς και σε αυτή την περίπτωση είμαι υποχρεωμένος να θέσω το ερώτημα, γιατί δεν πολέμησαν οι Ιουδαίοι στο πλευρό των Ελλήνων Χριστιανών της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και πολέμησαν δίπλα στους Πέρσες ; Ακόμη πολύ σημαντικό είναι ότι οι Ιουδαίοι δεν πολέμησαν δίπλα στην δυναστεία των Αχαιμενιδών, ενάντια στον Μέγα Αλέξανδρο. Όμως πολέμησαν δίπλα στους Πέρσες της Δυναστείας των Σασσανιδών, με μεγάλο μίσος και μένος ενάντια στον Χριστιανό Ηράκλειο και στους Ορθόδοξους στρατιώτες του Imperium Romanum.
Παρά το γεγονός ότι ο Αλέξανδρος ισοπέδωσε την Ιουδαϊκή-Φοινικική Θήβα της Ελλάδας οι Ιουδαίοι δεν αντέδρασαν. Προφανώς αυτό έγινε προς τιμήν της μεγάλης Μάγισσας-Θεουργού των Διονυσιακών-Καβειρίων μυστηρίων της Ολυμπιάδας. (1) Να υπενθυμίσω για όσους δεν γνωρίζουν ότι ο μέτοχος του Διονυσιακού πολιτισμού Μέγας Αλέξανδρος, σύμφωνα με τον ιστορικό, βιογράφο, Διονυσιακό φιλόσοφο και Θεουργό-Αρχιερέα των Δελφών Πλούταρχο, θυσίασε μια ολόκληρη φυλή, για να εξαγνιστεί η ψυχή του νεκρού Ηφαιστίωνα. (2)
Μεταξύ άλλων γιατί δημιούργησε ο Ιουδαίος Σαραντάπηχος από την Τιβεριάδα τον φοβερότερο Ελληνικό εμφύλιο πόλεμο την Εικονομαχία από την στιγμή που ο Χριστιανισμός είναι Ιουδαϊκό δημιούργημα ;
Εν τούτοις το σημαντικότερο ερώτημα που πρέπει να τεθούν είναι γιατί ενσωμάτωσαν τις Αριστόκλειες-Πλατωνικές διδασκαλίες στον Χριστιανισμό οι τρεις Ιεράρχες εάν ήταν Ιουδαϊκή θρησκεία"; Γιατί έκαναν Ελληνικό τον Χριστιανισμό και μέσα από την εισαγωγή των Αριστόκλειων-Πλατωνικών διδαχών και έγινε η Ορθοδοξία μια οικουμενική θρησκεία ; Εφόσον οι πατέρες της Εκκλησίας ήταν Ιουδαίοι, γιατί επέλεξαν τον μεγαλύτερο διώκτη του Ιουδαϊσμού-Διονυσιακού πολιτισμού (Μέγας Αριστοκλής) ως θεμέλιο λίθο του Ελληνισμού-Χριστιανισμού και του Imperium Romanum του Βοσπόρου ;
Επίσης γιατί λατρεύουν οι Ιουδαίοι τα Σάββατα τον "Έλληνα" θεό Διόνυσο εφόσον είναι οι αιώνιοι εχθροί του Αριστόκλειου πολιτισμού και του Ελληνισμού ;
Εάν ο Χριστιανισμός ήταν "Εβραϊκός", τότε οι Ιουδαίοι του μεσαίωνα θα πολεμούσαν δίπλα στον Μέγα Ηράκλειο και στα Χριστιανικά στρατεύματα του Ρωμαϊκού κράτους. Δεν θα δολοφονούσαν 90000 Χριστιανούς στα Ιεροσόλυμα κατά την Περσική επίθεση στα Ιεροσόλυμα το 614 μ.Χ. επί Βασιλέως Ηρακλείου. Ακόμη οι Ισραηλίτες δεν θα πολεμούσαν δίπλα στο πλευρό της Διονυσιακής-Περσικής αυτοκρατορίας και ο Ιουδαίος Σαραντάπηχος δεν θα δημιουργούσε την εικονομαχία. Εάν η Ορθοδοξία ήταν Ιουδαϊκή, τότε οι πατέρες της Εκκλησίας δεν θα εισήγαν τις Αριστόκλειες διδαχές στον Χριστιανισμό. Μεταξύ άλλων ο Laurent Guyénot. αγνοεί την περίπτωση του Ζαμβρή.
Μετά την ιστορική απόφαση του Αγίου Κωνσταντίνου, η οποία, άλλαξε την μοίρα του Ελληνικού έθνους και της Ορθοδοξίας, οι Ιουδαίοι πλησίασαν την Αγία Ελένη. Στην Αυγούστα ανέφεραν ότι ο Άγιος Κωνσταντίνος, ήταν “θύμα” μιας μεγάλης Χριστιανικής απάτης. Εξαιτίας μιας μεγάλης πλάνης, αντί να είναι ευσεβείς στον “αληθινό” θεό, τον Εωσφόρο, είναι πιστοί σε έναν “κακούργο και απατεώνα” τον Χριστό. Αμέσως η Αγία Ελένη, ενημέρωσε σχετικά τον Αυτοκράτορα Κωνσταντίνο, για όλα όσα τις είχαν αναφέρει, οι Εβραίοι. Τότε ο Μέγας Κωνσταντίνος έκρινε, ότι πρέπει να δωθεί άμεσα μια απάντηση.
Ο Αυτοκράτορας κάλεσε αμέσως τον επίσκοπο Σίλβεστρο, τους συγκλητικούς και τους Εβραίους, ώστε να λυθεί το ζήτημα, μέσα από φιλοσοφικούς διαλόγους. Ο Άγιος ήταν πιστός στο αξίωμα των αρχαίων Φιλοσόφων, να λύνονται όλες οι διαφορές μέσο του διαλόγου, και των φιλοσοφικών συζητήσεων, για αυτό και έκανε πράξη, το αρχαίο Ελληνικό αξίωμα. Κατά τον φιλοσοφικό διάλογο που ακολούθησε, ο επίσκοπος Σίλβεστρος επικράτησε των Σιωνιστών, μέσα από τα ακράδαντα επιχειρήματα του. Τότε οι παγανιστές απάντησαν στον αυτοκράτορα, ότι εκείνοι δεν ήταν ικανοί ρήτορες. Για αυτό επέτυχε ο Σίλβεστρος, να επικρατήσει με τα λεγόμενα του, υπέρ του Ιησού. Οι Σιωνιστές όταν είδαν ότι η πλεκτάνη τους δεν θα έχει κανένα απολύτως αποτέλεσμα, και ότι όλα τελείωσαν, αναγκαστικά κατέφυγαν δημοσίως στους δαίμονες του δωδεκαθέου, και στον Εωσφόρο.
Η ενέργεια τους έγινε με σκοπό να “αποδείξουν”, ότι ο εωσφόρος είναι ο ένας “αληθινός θεός”, και ότι ο Χριστός είναι ένας “ψευδοθεός”. Ανάμεσα στους Εβραίους βρισκόταν ο μαύρος μάγος Ζαμβρής. Τότε οι Εβραίοι ζήτησαν ένα βόδι.
Ο μάγος Ζαμβρής είπε κάτι στο αυτί του βοδιού και αμέσως το ζώο έπεσε κάτω και πέθανε. Τότε απευθυνόμενοι στον Άγιο Κωνσταντίνο και σε όλους τους παρευρισκόμενους αναφέρουν ότι μόνο που ο μάγος Ζαμβρής ψιθύρισε το αληθινό όνομα του Εωσφόρου, το βόδι δεν άντεξε και πέθανε. Κανένας δεν είναι σε θέση να ακούσει το αληθινό όνομα, του εωσφορικού “θεού”, διότι θα χάσει αμέσως την ζωή του, ανέφεραν με υπερηφάνεια οι Εβραίοι, παρουσία όλων των αξιωματούχων και του αυτοκράτορα.
Όμως ο επίσκοπος Σίλβεστρος που είχε μεγάλη πίστη στον Χριστό, είπε στους Εβραίους ότι αυτό που έκαναν δεν σημαίνει απολύτως τίποτα. Γνώριζε ο Χριστιανός επίσκοπος, ότι αυτή η πράξη, έγινε με μαγεία.
Στην συνέχεια ο επίσκοπος Σίλβεστρος είπε προς τον μαύρο μάγο τον Ζαμβρή, ότι εκείνος με την πίστη και την προσευχή, στον σωτήρα Ιησού Χριστό, είναι σε θέση να επαναφέρει στην ζωή, το άτυχο ζώο. Ο Θεός πάντοτε δίνει ζωή, διότι σύμφωνα με τον ύπατο των φιλοσόφων, τον Αριστοκλή, είναι αγαθός-καλός, και στον αγαθό δεν χωράει καμία κακία και κανένα απολύτως μίσος.
Στον αντίποδα ο εωσφόρος μόνιμα αφαιρεί τις ζωές. Ο επίσκοπος Σίλβεστρος στράφηκε προς τον ουρανό, προς τον σωτήρα Ιησού Χριστό, και τον παρακάλεσε με ταπείνωση και θερμή πίστη, να επαναφέρει το άτυχο βόδι στην ζωή. Τότε ο Χριστός άκουσε την προσευχή του επισκόπου, και αμέσως το νεκρό ζώο σηκώθηκε όρθιο. Είη το κράτος, της Βασιλείας σου σε ευλογημένον.
ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ-ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ. Για μια ακόμη φορά, οι Ιουδαίοι, απέτυχαν να μεταστρέψουν τους Έλληνες Χριστιανούς, και να τους οδηγήσουν στην καταστροφή και τον Εωσφορισμό. Το μεγάλο αυτό θαύμα, το αναφέρει, ο πιο αξιόπιστος ιστορικός του μεσαίωνα, ο Ιωάννης Ζωναράς στο έργο του με τίτλο, “Επιτομή Ιστοριών”.
Πλήρες κείμενο:
1 
PDF File
2 PDF File
3 PDF File
(1) ΠΛΟΥΤΑΡΧΟΣ ΣΥΜΠΟΣΙΑΚΑ.
Θαυμ άσας ο ὖν τὸ ἐ π ὶ π ᾶσι ῥηθὲν ὁ Σύμμαχος ‘ ἆρ'’ ἔφη ‘σ ὺ τὸν πατρι ώτην θε όν, ὦ Λαμπρ ία, ‘ε ὔιον ὀρσιγ ύναικα μαινομ έναις ἀνθέοντα τιμα ῖσι Δι όνυσον’ (Lyr. adesp. 131) ἐγγρ άφεις κα ὶ ὑποποιε ῖς το ῖς ῾Εβρα ίων ἀπορρ ήτοις; ἢ τ ῷ ὄντι λ όγος ἔστι τις ὁ το ῦτον ἐκε ίν ῳ τὸν α ὐ τὸν ἀποφα ίνων;’ ὁ δ ὲ Μοιραγ ένης ὑπολαβ ών ‘ἔα το ῦτον’ ε ἶπεν· ‘ἐ γ ὼ γ ὰρ ᾿Αθηνα ῖος ὢν ἀποκρ ίνομα ί σοι κα ὶ λ έγω μηδ έν' ἄλλον ε ἶναι· κα ὶ τὰ μ ὲ ν πολλ ὰ τ ῶν ε ἰς το ῦτο τεκμηρ ίων μ όνοις ἐστὶ ῥητὰ κα ὶ διδακτ ὰ το ῖς μυουμ ένοις παρ' ἡμ ῖν ε ἰς τὴν τριετηρικ ὴν παντέλειαν· ἃ δ ὲ λ ό γ ῳ διελθε ῖν ο ὐ κεκ ώλυται πρ ὸς φ ίλους ἄνδρας, ἄλλως τε κα ὶ παρ' ο ἶνον ἐ π ὶ το ῖς το ῦ θεο ῦ δ ώροις, ἂν ο ὗτοι κελε ύωσι, λ έγειν ἕτοιμος.’ Πάντων ο ὖν κελευ όντων κα ὶ δεομ ένων ‘πρ ῶτον μ έν’ ἔφη ‘τῆς μεγ ίστης κα ὶ τελειοτάτης ἑορτῆς παρ' α ὐτο ῖς ὁ καιρ ός ἐστιν κα ὶ ὁ τρ όπος Διον ύ σ ῳ προσ ήκων. τὴν γ ὰρ λεγομ ένην νηστε ίαν < ἄγοντες> ἀκμ άζοντι τρυγητ ῷ τρα - πέζας τε προτίθενται παντοδαπ ῆς ὀ π ώρας ὑ π ὸ σκηνα ῖς κα ὶ καλι άσιν ἐκ κλημ άτων μ άλιστα κα ὶ κιττο ῦ διαπεπλεγ - μ έναις· κα ὶ τὴν προτέραν τῆς ἑορτῆς σκην ὴν ὀνομ άζουσιν. ὀλ ίγαις δ' ὕστερον ἡμ έραις ἄλλην ἑορτήν, ο ὐκ † ἂν δι' α ἰνιγμ άτων ἀλλ' ἄντικρυς Β άκχου καλουμ ένην, τελο ῦ - σιν. ἔστι δ ὲ κα ὶ κραδηφορ ία τις ἑορτὴ κα ὶ θυρσοφορ ία παρ' α ὐτο ῖς, ἐν ᾗ θ ύρσους ἔχοντες ε ἰς τὸ ἱερ ὸν ε ἰ σίασιν· ε ἰσελ - θ όντες δ' ὅ τι δρ ῶσιν, ο ὐκ ἴσμεν, ε ἰκ ὸς δ ὲ βακχε ίαν ε ἶναι τὰ ποιο ύμενα· κα ὶ γ ὰρ σ άλπιγξι μικρα ῖς, ὥσπερ ᾿Αργε ῖοι το ῖς Διονυσίοις, ἀνακαλο ύμενοι τὸν θε ὸν χρ ῶνται, κα ὶ κιθαρ ίζοντες ἕτεροι προ ΐασιν, ο ὓς α ὐτο ὶ Λευ ίτας προσονομάζουσιν, εἴτε παρὰ τὸν Λύσιον εἴτε μᾶλλον παρὰ τὸν Εὔιον τῆς ἐπικλήσεως γεγενημένης. οἶμαι δὲ καὶ τὴν τῶν σαββ άτων ἑορτὴν μ ὴ παντάπασιν ἀπροσδι όνυσον ε ἶναι· Σάβους γ ὰρ κα ὶ ν ῦν ἔτι πολλο ὶ το ὺς Β άκχους καλο ῦσιν κα ὶ τα ύτην ἀφι ᾶσι τὴν φων ὴν ὅταν ὀργι άζωσι τ ῷ θε ῷ, <ο ὗ π ίστω>σιν ἔστι δ ήπου κα ὶ παρ ὰ Δημοσθ ένους (18, 260) λαβε ῖν κα ὶ παρ ὰ Μεν άνδρου (fr. 1060), κα ὶ ο ὐκ ἀ π ὸ <τρ ό>που τις ἂν φα ίη το ὔνομα πεποι ῆ σθαι πρ ός τινα σ όβησιν, ἣ κατέχει το ὺς βακχε ύοντας· | α ὐτο ὶ δ ὲ τ ῷ λ ό γ ῳ μαρτυρο ῦσιν, ὅταν σ άββατα τελ ῶσι, μ άλιστα μ ὲν π ίνειν κα ὶ ο ἰνο ῦσθαι παρακαλο ῦντες ἀλλ ήλους, ὅταν δ ὲ κωλύῃ τι με ῖζον, ἀπογε ύεσθα ί γε π άντως ἀκρ άτου νομ ίζοντες. κα ὶ τα ῦτα μ ὲν ε ἰκ ότα φ α ίη τις ἂν ε ἶναι· κατὰ κρ άτος <δ ὲ 2 τοὺς> ἐναντίους πρῶτον μὲν ὁ ἀρχιερεὺς ἐλέγχει, μιτρηφόρος τε προϊὼν ἐν ταῖς ἑορταῖς καὶ νεβρίδα χρυσόπαστον ἐνημμένος, χιτῶνα δὲ ποδήρη φορῶν καὶ κοθόρνους, κώδωνες δὲ πολλοὶ κατακρέμανται τῆς ἐσθῆτος, ὑποκομποῦντες ἐν τῷ βαδίζειν, ὡς καὶ παρ' ἡμῖν· ψόφοις δὲ χρῶνται περὶ τὰ νυκτέλια, καὶ χαλκοκρότους τὰς τοῦ θεοῦ τιθήνας προσαγορεύουσιν· καὶ ὁ δεικνύμενος ἐν τοῖς † ἐναντίοις τοῦ νεὼ θύρσος ἐντετυπωμένος καὶ τύμπανα· ταῦτα γὰρ οὐδενὶ δήπουθεν ἄλλῳ θεῶν ἢ Διονύσῳ προσῆκεν. ἔτι τοίνυν μέλι μὲν οὐ προσφέρουσι ταῖς ἱερουργίαις, ὅτι δοκεῖ φθείρειν τὸν οἶνον κεραννύμενον καὶ τοῦτ' ἦν σπονδὴ καὶ μέθυ, πρὶν ἄμπελον φανῆναι· καὶ μέχρι νῦν τῶν τε βαρβάρων οἱ μὴ ποιοῦντες οἶνον μελίτειον πίνουσιν, ὑποφαρμάσσοντες τὴν γλυκύτητα οἰνώδεσι ῥίζαις καὶ αὐστηραῖς, ῞Ελληνές τε νηφάλια ταὐτὰ καὶ μελίσπονδα θύουσιν, ὡς ἀντίθετον φύσιν μάλιστα τοῦ μέλιτος πρὸς τὸν οἶνον ἔχοντος. ὅτι δὲ τοῦτο νομίζουσι, κἀκεῖνο σημεῖον οὐ μικρόν ἐστι, τὸ πολλῶν τιμωριῶν οὐσῶν παρ' αὐτοῖς μίαν εἶναι μάλιστα διαβεβλημένην, τὴν οἴνου τοὺς κολαζομένους ἀπείργουσαν, ὅσον ἂν τάξῃ χρόνον ὁ κύριος τῆς κολάσεως· τοὺς δ' οὕτω κολα...
ΠΡΟΒΛΗΜΑ Ε. Πότερον οἱ Ἰουδαῖοι σεβόμενοι τὴν ὗν ἢ δυσχεραίνοντες ἀπέχονται τῶν κρεῶν.
Ἐπεὶ δὲ ταῦτ´ ἐρρήθη, βουλομένων τινῶν ἀντικατατείνειν τὸν ἕτερον λόγον ἐκκρούων ὁ Καλλίστρατος ἔφη « πῶς ὑμῖν δοκεῖ λελέχθαι τὸ πρὸς τοὺς Ἰουδαίους, ὅτι τὸ δικαιότατον κρέας οὐκ ἐσθίουσιν; » « ὑπερφυῶς » ἔφη ὁ Πολυκράτης, « ἐγὼ δὲ καὶ προσδιαπορῶ, πότερον οἱ ἄνδρες τιμῇ τινι τῶν ὑῶν ἢ μυσαττόμενοι τὸ ζῷον ἀπέχονται τῆς βρώσεως αὐτοῦ· τὰ γὰρ παρ´ ἐκείνοις λεγόμενα μύθοις ἔοικεν, εἰ μή τινας ἄρα λόγους σπουδαίους ἔχοντες οὐκ ἐκφέρουσιν. » «Ἐγὼ μὲν τοίνυν« » εἶπεν ὁ Καλλίστρατος « οἶμαί τινα τιμὴν τὸ ζῷον ἔχειν παρὰ τοῖς ἀνδράσιν· εἰ δὲ δύσμορφον ἡ ὗς καὶ θολερόν, ἀλλ´ οὐ κανθάρου καὶ γρυ... Καὶ κροκοδείλου καὶ αἰλούρου τὴν ὄψιν ἀτοπώτερον ἢ τὴν φύσιν ἀμουσότερον· οἷς ὡς ἁγιωτάτοις ἱερεῖς Αἰγυπτίων ἄλλοις ἄλλοι προσφέρονται. Τὴν δ´ ὗν ἀπὸ χρηστῆς αἰτίας τιμᾶσθαι λέγουσι· πρώτη γὰρ σχίσασα τῷ προύχοντι τοῦ ῥύγχους, ὥς φασι, τὴν γῆν ἴχνος ἀρόσεως ἔθηκεν καὶ τὸ τῆς ὕνεως ὑφηγήσατ´ ἔργον· ὅθεν καὶ τοὔνομα γενέσθαι τῷ ἐργαλείῳ λέγουσιν ἀπὸ τῆς ὑός. Οἱ δὲ τὰ μαλθακὰ καὶ κοῖλα τῆς χώρας Αἰγύπτιοι γεωργοῦντες οὐδ´ ἀρότου δέονται τὸ παράπαν· ἀλλ´ ὅταν ὁ Νεῖλος ἀπορρέῃ καταβρέξας τὰς ἀρούρας, ἐπακολουθοῦντες τὰς ὗς κατέβαλον, αἱ δὲ χρησάμεναι πάτῳ καὶ ὀρυχῇ ταχὺ τὴν γῆν ἔτρεψαν ἐκ βάθους καὶ τὸν σπόρον ἀπέκρυψαν.
Οὐ δεῖ δὲ θαυμάζειν, εἰ διὰ τοῦτό τινες ὗς οὐκ ἐσθίουσιν, ἑτέρων ζῴων μείζονας ἐπ´ αἰτίαις γλίσχραις, ἐνίων δὲ καὶ πάνυ γελοίαις, τιμὰς ἐχόντων παρὰ τοῖς βαρβάροις. Τὴν μὲν γὰρ μυγαλῆν ἐκτεθειάσθαι λέγουσιν ὑπ´ Αἰγυπτίων τυφλὴν οὖσαν, ὅτι τὸ σκότος τοῦ φωτὸς ἡγοῦντο πρεσβύτερον· τίκτεσθαι δ´ αὐτὴν ἐκ μυῶν πέμπτῃ γενεᾷ νουμηνίας οὔσης· ἔτι δὲ μειοῦσθαι τὸ ἧπαρ ἐν τοῖς ἀφανισμοῖς τῆς σελήνης. Τὸν δὲ λέοντα τῷ ἡλίῳ συνοικειοῦσιν, ὅτι τῶν γαμψωνύχων τετραπόδων βλέποντα τίκτει μόνος, κοιμᾶται δ´ ἀκαρὲς χρόνου καὶ ὑπολάμπει τὰ ὄμματα καθεύδοντος· κρῆναι δὲ {καὶ} κατὰ χασμάτων λεοντείων ἐξιᾶσι κρουνούς, ὅτι Νεῖλος ἐπάγει νέον ὕδωρ ταῖς Αἰγυπτίων ἀρούραις ἡλίου τὸν λέοντα παροδεύοντος. Τὴν δ´ ἶβίν φασιν ἐκκολαφθεῖσαν εὐθὺς ἕλκειν δύο δραχμάς, ὅσον ἄρτι παιδίου γεγονότος καρδίαν· ποιεῖν δὲ τῇ τῶν ποδῶν ἀποστάσει πρὸς ἀλλήλους καὶ πρὸς τὸ ῥύγχος ἰσόπλευρον τρίγωνον. Καὶ τί ἄν τις Αἰγυπτίους αἰτιῷτο τῆς τοσαύτης ἀλογίας, ὅπου καὶ τοὺς Πυθαγορικοὺς ἱστοροῦσιν καὶ ἀλεκτρυόνα λευκὸν σέβεσθαι καὶ τῶν θαλαττίων μάλιστα τρίγλης καὶ ἀκαλήφης ἀπέχεσθαι, τοὺς δ´ ἀπὸ Ζωροάστρου μάγους τιμᾶν μὲν ἐν τοῖς μάλιστα τὸν χερσαῖον ἐχῖνον, ἐχθαίρειν δὲ τοὺς ἐνύδρους μῦς καὶ τὸν ἀποκτείνοντα πλείστους θεοφιλῆ καὶ μακάριον νομίζειν; οἶμαι δὲ καὶ τοὺς Ἰουδαίους, εἴπερ ἐβδελύττοντο τὴν ὗν, ἀποκτείνειν ἄν, ὥσπερ οἱ μάγοι τοὺς μῦς ἀποκτείνουσι· νῦν δ´ ὁμοίως τῷ φαγεῖν τὸ ἀνελεῖν ἀπόρρητόν ἐστιν αὐτοῖς. Καὶ ἴσως ἔχει λόγον, ὡς τὸν ὄνον {δὲ} ἀναφήναντα πηγὴν αὐτοῖς ὕδατος τιμῶσιν, οὕτως καὶ τὴν ὗν σέβεσθαι σπόρου καὶ ἀρότου διδάσκαλον γενομένην· εἰ μή, νὴ Δία, καὶ τοῦ λαγωοῦ φήσει τις ἀπέχεσθαι τοὺς ἄνδρας ὡς μυσερὸν καὶ ἀκάθαρτον δυσχεραίνοντας τὸ ζῷον. »
«Οὐ δῆτ´ » εἶπεν ὁ Λαμπρίας ὑπολαβών « ἀλλὰ τοῦ μὲν λαγωοῦ φείδονται διὰ τὴν πρὸς τὸν μένον ὑπ´ αὐτῶν μυ...στα θηρίον ἐμφερέστατον . Ὁ γὰρ λαγὼς μεγέθους ἔοικε καὶ πάχους ἐνδεὴς ὄνος εἶναι· καὶ γὰρ ἡ χρόα καὶ τὰ ὦτα καὶ τῶν ὀμμάτων ἡ λιπαρότης καὶ τὸ λαμυρὸν ἔοικε θαυμασίως· ὥστε μηδὲν οὕτω μηδὲ μικρὸν μεγάλῳ τὴν μορφὴν ὅμοιον γεγονέναι. Εἰ μὴ νὴ Δία καὶ πρὸς τὰς ποιότητας αἰγυπτιάζοντες τὴν ὠκύτητα τοῦ ζῴου θεῖον ἡγοῦνται καὶ τὴν ἀκρίβειαν τῶν αἰσθητηρίων· ὅ τε γὰρ ὀφθαλμὸς ἄτρυτός ἐστιν αὐτῶν, ὥστε καὶ καθεύδειν ἀναπεπταμένοις τοῖς ὄμμασιν, ὀξυηκοΐᾳ τε δοκεῖ διαφέρειν, ἣν Αἰγύπτιοι θαυμάσαντες ἐν τοῖς ἱεροῖς γράμμασιν ἀκοὴν σημαίνουσιν οὖς λαγωοῦ γράφοντες.
Τὸ δ´ ὕειον κρέας οἱ ἄνδρες ἀφοσιοῦσθαι δοκοῦσιν, ὅτι μάλιστα ... Οἱ βάρβαροι τὰς ἐπὶ χρωτὸς λεύκας καὶ λέπρας δυσχεραίνουσι καὶ τῇ προσβολῇ τὰ τοιαῦτα καταβόσκεσθαι πάθη τοὺς ἀνθρώπους οἴονται, πᾶσαν δ´ ὗν ὑπὸ τὴν γαστέρα λέπρας ἀνάπλεων καὶ ψωρικῶν ἐξανθημάτων ὁρῶμεν, ἃ δή, καχεξίας τινὸς ἐγγενομένης τῷ σώματι καὶ φθορᾶς, ἐπιτρέχειν δοκεῖ τοῖς σώμασιν. Οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ τὸ θολερὸν περὶ τὴν δίαιταν τοῦ θρέμματος ἔχει τινὰ πονηρίαν· οὐδὲν γὰρ ἄλλο βορβόρῳ χαῖρον οὕτω καὶ τόποις ῥυπαροῖς καὶ ἀκαθάρτοις ὁρῶμεν, ἔξω λόγου τιθέμενοι τὰ τὴν γένεσιν καὶ τὴν φύσιν ἐν αὐτοῖς ἔχοντα τούτοις. Λέγουσι δὲ καὶ τὰ ὄμματα τῶν ὑῶν οὕτως ἐγκεκλάσθαι καὶ κατεσπάσθαι ταῖς ὄψεσιν, ὥστε μηδενὸς ἀντιλαμβάνεσθαι μηδέποτε τῶν ἄνω μηδὲ προσορᾶν τὸν οὐρανόν, ἂν μὴ φερομένων ὑπτίων ἀναστροφήν τινα παρὰ φύσιν αἱ κόραι λάβωσιν· διὸ καὶ μάλιστα κραυγῇ χρώμενον τὸ ζῷον ἡσυχάζειν, ὅταν οὕτω φέρηται, καὶ σιωπᾶν κατατεθαμβημένον ἀηθείᾳ τὰ οὐράνια καὶ κρείττονι φόβῳ τοῦ βοᾶν συνεχόμενον. Εἰ δὲ δεῖ καὶ τὰ μυθικὰ προσλαβεῖν, λέγεται μὲν ὁ Ἄδωνις ὑπὸ τοῦ συὸς διαφθαρῆναι, τὸν δ´ Ἄδωνιν οὐχ ἕτερον ἀλλὰ Διόνυσον εἶναι νομίζουσιν, καὶ πολλὰ τῶν τελουμένων ἑκατέρῳ περὶ τὰς ἑορτὰς βεβαιοῖ τὸν λόγον· οἱ δὲ παιδικὰ τοῦ Διονύσου γεγονέναι· καὶ Φανοκλῆς, ἐρωτικὸς ἀνήρ, ου- - - δήπου πεποίηκεν.
Ἔτι τοίνυν μέλι μὲν οὐ προσφέρουσι ταῖς ἱερουργίαις, ὅτι δοκεῖ φθείρειν τὸν οἶνον κεραννύμενον καὶ τοῦτ´ ἦν σπονδὴ καὶ μέθυ, πρὶν ἄμπελον φανῆναι· καὶ μέχρι νῦν τῶν τε βαρβάρων οἱ μὴ ποιοῦντες οἶνον μελίτειον πίνουσιν, ὑποφαρμάσσοντες τὴν γλυκύτητα οἰνώδεσι ῥίζαις καὶ αὐστηραῖς, Ἕλληνές τε νηφάλια ταὐτὰ καὶ μελίσπονδα θύουσιν, ὡς ἀντίθετον φύσιν μάλιστα τοῦ μέλιτος πρὸς τὸν οἶνον ἔχοντος. Ὅτι δὲ τοῦτο νομίζουσι, κἀκεῖνο σημεῖον οὐ μικρόν ἐστι, τὸ πολλῶν τιμωριῶν οὐσῶν παρ´ αὐτοῖς μίαν εἶναι μάλιστα διαβεβλημένην, τὴν οἴνου τοὺς κολαζομένους ἀπείργουσαν, ὅσον ἂν τάξῃ χρόνον ὁ κύριος τῆς κολάσεως· τοὺς δ´ οὕτω κολα...
https://el.wikisource.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AC_%CE%94%CE%84
ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ: Ἑλένης ἐγκώμιον (10) – Η Πύλη για την ελληνική …
ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ: Πανηγυρικός (4) – Η Πύλη για την ελληνική γλώσσα
* Ο ΕΥΡΥΣΘΕΑΣ ΗΤΑΝ ΕΓΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΛΟΠΑ.
Εκαταίος μεν ουν ο Μιλήσιος περί της Πελοποννήσου φησίν, διότι προ των Ελλήνων ώοκησαν αυτήν βάρβαροι. Σχεδόν δε τι και η σύμπασα Ελλάς κατοικία βαρβάρων υπήρξε το παλαιόν, απ’ αυτών λογιζομένοις των μνημονευομένων. Πέλοπος μεν της Φρυγίας επαγαγομένου λαόν εις την απ’ αυτού κληθείσαν Πελοπόννησον, Δαναού δε εξ Αιγύπτου, Δρυόπων τε και Καυκώνων και Πελασγών και Λελέγων και άλλων τοιούτων κατανειμαμένων τα εντός Ισθμού και τα εκτός δε. Την μεν γαρ Αττικήν οι μετά Ευμόλπου Θραίκες έσχον, της δε Φωκίδος την Δαυλίδα Τηρεύς, την δε Καδμεία οι μετά Κάδμου Φοίνικες, αυτήν δε την Βοιωτίαν Άονες και Τέμμικες και Ύαντες· ως δε Πίνδαρος φησίν, Ην ότε σύας Βοιώτιον έθνος ένεπον. Και από των ονομάτων δε ενίων το βάρβαρον εμφαίνεται· Κέκροψ και Κόδρος και Άικλος και Κόθος και Δρύμας και Κρίνακος. Οι δε Θραικες και Ιλλυριοί και Ηπειρώται και μέχρι νυν εν πλευραίς εισίν· έτι μέντοι μάλλον πρότερον η νυν, όπου γε και της εν τωι παρόντι Ελλάδος αναντιλέκτως ούσης την πολλήν οι βάρβαροι έχουσι, Μακεδονίαν μεν Θραικες και τινά μέρη της Θετταλίας, Ακαρνανίας δε και Αιτωλίας άνω Θεσπρωτοί και Κασσωπαίοι και Αμφιλόχιοι και Μολοττοί και Αθάμανες, Ηπειρωτικά έθνη («Γεωγραφικά», βιβλίο Ζ΄, 1). Τὸ δὲ Ἑλληνικὸν γλώσσῃ μέν, ἐπείτε ἐγένετο, αἰεί κοτε τῇ αὐτῇ διαχρᾶται, ὡς ἐμοὶ καταφαίνεται εἶναι· ἀποσχισθὲν μέντοι ἀπὸ τοῦ Πελασγικοῦ ἐὸν ἀσθενές, ἀπὸ σμικροῦ τεο τὴν ἀρχὴν ὁρμώμενον αὔξηται ἐς πλῆθος τῶν ἐθνέων, Πελασγῶν μάλιστα προσκεχωρηκότων αὐτῷ καὶ ἄλλων ἐθνέων βαρβάρων συχνῶν. πρὸς δὴ ὦν ἔμοιγε δοκέει οὐδέ τὸ Πελασγικὸν ἔθνος, ἐὸν βάρβαρον, οὐδαμὰ μεγάλως αὐξηθῆναι.
ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ ΕΛΕΝΗΣ ΕΓΚΩΜΙΟΝ.
[67] Όσα έχω παραλείψει είναι πολύ περισσότερα από αυτά που έχω πει. Εκτός από τις τέχνες, τις φιλοσοφικές σπουδές και όλες τις άλλες ωφέλειες που θα μπορούσε κανείς να αποδώσει σ᾽ εκείνη και στον Τρωικό πόλεμο, θα μπορούσαμε επίσης δίκαια να θεωρήσουμε ότι η Ελένη ήταν η αιτία που δεν γίναμε δούλοι των βαρβάρων. Θα διαπιστώσουμε ότι χάρη σ᾽ αυτήν είναι μονοιασμένοι οι Έλληνες και έκαναν από κοινού εκστρατεία εναντίον των βαρβάρων, και τότε για πρώτη φορά έστησε η Ευρώπη τρόπαιο νίκης επί της Ασίας. [68] Εξαιτίας αυτών πετύχαμε πολύ μεγάλη αλλαγή των πραγμάτων. Έτσι, ενώ πιο μπροστά οι βάρβαροι που ζούσαν δυστυχισμένοι στα μέρη τους είχαν την αξίωση να εξουσιάζουν τις ελληνικές πόλεις —για παράδειγμα, ο Δαναός έφυγε από την Αίγυπτο και κατέλαβε το Άργος, ο Κάδμος από τη Σιδώνα έγινε βασιλιάς της Θήβας, οι Κάρες είχαν εγκατασταθεί στα νησιά, και ο Πέλοπας, ο γιος του Ταντάλου, έγινε κύριος όλης της Πελοποννήσου— μετά τον πόλεμο εκείνο όμως η φυλή μας έλαβε τόσο μεγάλη πρόοδο, ώστε να αφαιρέσει από τους βαρβάρους και πόλεις μεγάλες και πολλά εδάφη. [69] Εάν λοιπόν θελήσουν κάποιοι ρήτορες να επεξεργαστούν αυτά και να τα αναπτύξουν, δεν θα τους λείψουν οι αφορμές από όπου ξεκινώντας θα μπορέσουν να εγκωμιάσουν την Ελένη, πέραν των όσων έχουν λεχθεί· αντίθετα, θα βρουν πολλά νέα επιχειρήματα να αναφέρουν γι᾽ αυτήν. Η ελευθερία πίστεως είναι Θεόδοτη. Συνεπώς έχει το δικαίωμα ο κάθε άνθρωπος να πιστεύει όπου επιθυμεί, σε όποια θρησκεία τον εκφράζει. Εν τούτοις κανείς δεν έχει το δικαίωμα, να πλαστογραφεί και να παραποιεί την ιστορία, στα πλαίσια ενός ιδιότυπου θρησκευτικού φανατισμού.
* Ο ΕΥΡΥΣΘΕΑΣ ΗΤΑΝ ΕΓΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΠΕΛΟΠΑ.
Εκαταίος μεν ουν ο Μιλήσιος περί της Πελοποννήσου φησίν, διότι προ των Ελλήνων ώοκησαν αυτήν βάρβαροι. Σχεδόν δε τι και η σύμπασα Ελλάς κατοικία βαρβάρων υπήρξε το παλαιόν, απ’ αυτών λογιζομένοις των μνημονευομένων. Πέλοπος μεν της Φρυγίας επαγαγομένου λαόν εις την απ’ αυτού κληθείσαν Πελοπόννησον, Δαναού δε εξ Αιγύπτου, Δρυόπων τε και Καυκώνων και Πελασγών και Λελέγων και άλλων τοιούτων κατανειμαμένων τα εντός Ισθμού και τα εκτός δε. Την μεν γαρ Αττικήν οι μετά Ευμόλπου Θραίκες έσχον, της δε Φωκίδος την Δαυλίδα Τηρεύς, την δε Καδμεία οι μετά Κάδμου Φοίνικες, αυτήν δε την Βοιωτίαν Άονες και Τέμμικες και Ύαντες· ως δε Πίνδαρος φησίν, Ην ότε σύας Βοιώτιον έθνος ένεπον. Και από των ονομάτων δε ενίων το βάρβαρον εμφαίνεται· Κέκροψ και Κόδρος και Άικλος και Κόθος και Δρύμας και Κρίνακος. Οι δε Θραικες και Ιλλυριοί και Ηπειρώται και μέχρι νυν εν πλευραίς εισίν· έτι μέντοι μάλλον πρότερον η νυν, όπου γε και της εν τωι παρόντι Ελλάδος αναντιλέκτως ούσης την πολλήν οι βάρβαροι έχουσι, Μακεδονίαν μεν Θραικες και τινά μέρη της Θετταλίας, Ακαρνανίας δε και Αιτωλίας άνω Θεσπρωτοί και Κασσωπαίοι και Αμφιλόχιοι και Μολοττοί και Αθάμανες, Ηπειρωτικά έθνη («Γεωγραφικά», βιβλίο Ζ΄, 1). Τὸ δὲ Ἑλληνικὸν γλώσσῃ μέν, ἐπείτε ἐγένετο, αἰεί κοτε τῇ αὐτῇ διαχρᾶται, ὡς ἐμοὶ καταφαίνεται εἶναι· ἀποσχισθὲν μέντοι ἀπὸ τοῦ Πελασγικοῦ ἐὸν ἀσθενές, ἀπὸ σμικροῦ τεο τὴν ἀρχὴν ὁρμώμενον αὔξηται ἐς πλῆθος τῶν ἐθνέων, Πελασγῶν μάλιστα προσκεχωρηκότων αὐτῷ καὶ ἄλλων ἐθνέων βαρβάρων συχνῶν. πρὸς δὴ ὦν ἔμοιγε δοκέει οὐδέ τὸ Πελασγικὸν ἔθνος, ἐὸν βάρβαρον, οὐδαμὰ μεγάλως αὐξηθῆναι.
ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ ΕΛΕΝΗΣ ΕΓΚΩΜΙΟΝ.
[67] Όσα έχω παραλείψει είναι πολύ περισσότερα από αυτά που έχω πει. Εκτός από τις τέχνες, τις φιλοσοφικές σπουδές και όλες τις άλλες ωφέλειες που θα μπορούσε κανείς να αποδώσει σ᾽ εκείνη και στον Τρωικό πόλεμο, θα μπορούσαμε επίσης δίκαια να θεωρήσουμε ότι η Ελένη ήταν η αιτία που δεν γίναμε δούλοι των βαρβάρων. Θα διαπιστώσουμε ότι χάρη σ᾽ αυτήν είναι μονοιασμένοι οι Έλληνες και έκαναν από κοινού εκστρατεία εναντίον των βαρβάρων, και τότε για πρώτη φορά έστησε η Ευρώπη τρόπαιο νίκης επί της Ασίας. [68] Εξαιτίας αυτών πετύχαμε πολύ μεγάλη αλλαγή των πραγμάτων. Έτσι, ενώ πιο μπροστά οι βάρβαροι που ζούσαν δυστυχισμένοι στα μέρη τους είχαν την αξίωση να εξουσιάζουν τις ελληνικές πόλεις —για παράδειγμα, ο Δαναός έφυγε από την Αίγυπτο και κατέλαβε το Άργος, ο Κάδμος από τη Σιδώνα έγινε βασιλιάς της Θήβας, οι Κάρες είχαν εγκατασταθεί στα νησιά, και ο Πέλοπας, ο γιος του Ταντάλου, έγινε κύριος όλης της Πελοποννήσου— μετά τον πόλεμο εκείνο όμως η φυλή μας έλαβε τόσο μεγάλη πρόοδο, ώστε να αφαιρέσει από τους βαρβάρους και πόλεις μεγάλες και πολλά εδάφη. [69] Εάν λοιπόν θελήσουν κάποιοι ρήτορες να επεξεργαστούν αυτά και να τα αναπτύξουν, δεν θα τους λείψουν οι αφορμές από όπου ξεκινώντας θα μπορέσουν να εγκωμιάσουν την Ελένη, πέραν των όσων έχουν λεχθεί· αντίθετα, θα βρουν πολλά νέα επιχειρήματα να αναφέρουν γι᾽ αυτήν. Η ελευθερία πίστεως είναι Θεόδοτη. Συνεπώς έχει το δικαίωμα ο κάθε άνθρωπος να πιστεύει όπου επιθυμεί, σε όποια θρησκεία τον εκφράζει. Εν τούτοις κανείς δεν έχει το δικαίωμα, να πλαστογραφεί και να παραποιεί την ιστορία, στα πλαίσια ενός ιδιότυπου θρησκευτικού φανατισμού.
«Την παλιά εποχή ξέσπασε λοιμώδης ασθένεια στην Αίγυπτο και οι ντόπιοι την απέδωσαν στους ασεβείς αλλόφυλους. Προ αυτού μερικοί από αυτούς συσπειρώθηκαν και ήρθαν στην Ελλάδα. Αρχηγοί τους ήσαν ο Κάδμος και ο Δαναός. Οι υπόλοιποι πήγαν στην Ιουδαία, που τότε ήταν ακατοίκητη, και των οποίων επικεφαλής ήταν ο επονομαζόμενος Μωυσής, ένας άνδρας με φρόνηση και ανδρεία». (Διόδωρος Σικελιώτης, βίβλος Μ, Απόσπασμα 3) «Λένε επίσης οι Αιγύπτιοι πως και οι άποικοι που έφυγαν μαζί με το Δαναό από την Αίγυπτο εγκαταστάθηκαν στην αρχαιότερη σχεδόν ελληνική πόλη, στο Άργος και πως οι λαοί των Κόλχων στον Πόντο και την Ιουδαίων μεταξύ Αραβίας και Συρίας ιδρύθηκαν ως αποικίες από ανθρώπους που έφυγαν από εκεί….. ο Κάδμος ήταν από τις Θήβες της Αιγύπτου και μαζί με τα άλλα παιδιά γέννησε και τη Σεμέλη. Στα κατοπινά χρόνια, ο Ορφέας, που απόκτησε μεγάλη φήμη ανάμεσα στους Έλληνες για τη μουσική, τις τελετές και τα θεολογικά ζητήματα, φιλοξενήθηκε από τους απογόνους του Κάδμου και δέχτηκε εξαιρετικές τιμές στις Θήβες». (Διόδωρος Σικελιώτης, βίβλος 1, 23-24 και 28-29)
(2) Τόσο λοιπόν ηρωική κι ελευθερόψυχη και τόσο γερή στο φρόνημα και ρωμαλέα στην ψυχή είναι η πολιτεία μας και τόσο στην ουσία της [245d] μισοβάρβαρη, γιατ᾽ είμαστε πραγματικά και ειλικρινά γνήσιοι Έλληνες και δεν έρρευσε ποτέ στις φλέβες μας βαρβαρικό αίμα. Κι όλα αυτά γιατί στ᾽ αληθινά δε συγκατοικούνε και δε ζούνε μαζί μ᾽ εμάς στη χώρα μας ούτε Πέλοπες ούτε Κάδμοι ούτε Αίγυπτοι ούτε Δαναοί κι ούτε άλλοι πολλοί λογής λογής βάρβαροι στη φύση κι Έλληνες μονάχα με το νόμο, αλλά γνήσιοι Έλληνες κι όχι βαρβαρόσποροι, κατοικούμε αιώνες απάνω στη γη αυτή κι έχουμε γι᾽ αυτό το λόγο φυσικά έμφυτο κι αιώνιο βαθιά μέσα μας ριζωμένο το μίσος εναντίον των βαρβάρων. Αλλά και πάλι εβρεθήκαμε και σε τούτη την περίσταση πολιτικά απομονωμένοι, [245e] γιατί δεν εστέρξαμε να διαπράξουμε αισχρό και ανόσιο έργο παραδίνοντας Έλληνες στους βαρβάρους. Έτσι όμως εφτάσαμε σε μια πολιτική κατάσταση όμοια σαν κι εκείνη που υπήρξε η αίτια να νικηθούμε άλλοτε, αλλά με τη βοήθεια των θεών κατορθώσαμε τούτη τη φορά να τελειώσουμε τον πόλεμο με καλύτερους όρους παρά την εποχή εκείνη, γιατί εγλιτώσαμε από τον πόλεμο έχοντας στο τέλος και το στόλο μας και τα τείχη μας και τις αποικίες μας· το ίδιο άλλωστε και οι εχθροί μας με χαρά και προθυμία εδέχτηκαν να πάψει ο πόλεμος αναμεταξύ μας. Ωστόσο εχάσαμε και στον πόλεμο αυτό γενναίους και ηρωικούς άντρες, κι εκείνους που εβρήκανε το θάνατο στη μάχη της Κορίνθου από τις φυσικές αναποδιές και κακοτοπιές της γης όπου έγινε η μάχη και τους άλλους που έπεσαν στο Λέχαιο [246a] θύματα προδοσίας· ηρωικά επίσης επολέμησαν κι όσοι ελευτερώσανε το βασιλιά της Περσίας και ξεκαθαρίσανε όλες τις θάλασσες από τους Λακεδαιμονίους. Τους άντρες τούτους ξαναφέρνω εγώ τώρα στη μνήμη σας και χρέος έχετε να εγκωμιάζετε μαζί μ᾽ έμενα και να τιμάτε τέτοιους ήρωες.
ΟΙ ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ ΙΟΥΔΑΙΟΙ-ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΚΑΤΑΚΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ.
Διαβάζοντας τους αρχαίους συγγραφείς Εκαταίο Μιλήσιο (Στράβων 7, 321), Θουκυδίδη (Α, 3 – 9), Ηρόδοτο (Ιστορία Α 54 - 58), Ισοκράτη (Παναθηναϊκός, Ελένης εγκώμιον 68 – 69, Πανηγυρικός κ.α.), Διόδωρο (1, 23-24 και 28-29, Μ, Απόσπασμα 3),και τον Μέγα Αριστοκλή, τον Ύπατο των φιλοσόφων (Μενέξενος, 245c-d), διαπιστώνουμε ότι πριν από τους Τρωικούς πολέμους και συγκεκριμένα το 1500 π.Χ. ξεσπούν στην Αίγυπτο λοιμώδης ασθένειες (οι 7 πληγές, σύμφωνα με την Αγία Γραφή) και οι ντόπιοι τις αποδίδουν στους ασεβείς αλλόφυλους. Για να αποφύγουν την οργή των ντόπιων οι μετανάστες που ζούσαν στην Αίγυπτο συσπειρώνονται και φεύγουν σε άλλα μέρη. Ένα μέρος των Ισραηλιτών με αρχηγό τον Μωυσή κατευθύνονται δια ξηράς στην Ιουδαία.
Οι Δαναοί με πλοία και με αρχηγό το Δαναό μέσω Ρόδου πάνε στο Άργος της Πελοποννήσου. Όταν έφτασαν εκεί ήρθαν σε σύγκρουση με τους κατοίκους του Άργους, που ήσαν Αχαιοί στην γενιά. Ωστόσο επειδή ο βασιλιάς των Αργείων που ονομάζονταν Γελάνωρ δεν είχε γιο για διάδοχο και από την άλλη δεν είχε στρατιωτικές ικανότητες για να νικήσει , οι Αργείοι κάλεσαν τον Δαναό για συνθηκολόγηση και αφετέρου να γίνει κοινός βασιλιάς. Αυτός είναι και ο λόγος που μετά τα Τρωικά οι Αργείοι ονομάζονταν και Αχαιοί-Δαναοί και Αργείοι και από αυτούς κατ’ επέκτασιν και όλοι οι Έλληνες. Με αρχηγό τον Κάδμο οι Φοίνικες πέρασαν σε πολλά Ελληνικά νησιά στο Αιγαίο, καθώς και στην Βοιωτία της Ελλάδας όπου έκτισαν την Καδμεία ή Θήβα της Ελλάδας. Η πόλη αυτή ονομάστηκε Καδμεία από το όνομα του Κάδμου και Θήβα λόγω της πατρίδας του Κάδμου, τις Θήβες της Αιγύπτου.
Σύμφωνα με το Πάριο χρονικό κάτι που διαβεβαιώνουν οι μεγάλοι σοφοί Αριστοκλής-Πλάτωνας, Ηρόδοτος, Ισοκράτης, Θουκυδίδης και άλλοι, οι Δαναοί έφτασαν στην Πελοπόννησο το έτος 1511 π.Χ. και ο Κάδμος στην Βοιωτία το έτος 1519 π.Χ. Οι Δαναοί έλαβαν μέρος στον Τρωικό πόλεμο (έγινε το έτος 1218 - 1209 π.Χ). Αντίθετα οι Καδμείοι ή Θηβαίοι δεν έλαβαν μέρος στον Τρωικό πόλεμο και κατά τα Περσικά μήδισαν, επειδή ήσαν Φοινικικής-βαρβαρικής καταγωγής (Ηρόδοτος). (1)
Oι Αιγύπτιοι και οι άποικοι που έφυγαν μαζί με το Δαναό από την Αίγυπτο εγκαταστάθηκαν στην αρχαιότερη σχεδόν ελληνική πόλη, στο Άργος και πως οι λαοί των Κόλχων στον Πόντο και την Ιουδαίων μεταξύ Αραβίας και Συρίας ιδρύθηκαν ως αποικίες από ανθρώπους που έφυγαν από εκεί. Η οικογένεια των Περσειδών από το Άργος θεωρούσε γενάρχη της τον Δαναό, που ήλθε από την Ανατολή, και οἱ Θηβαίοι τιμούσαν ως γενάρχη τους τον Κάδμο γιο του βασιλιά της Φοινίκης Αγήνορα, που ήλθε στην Ελλάδα από την Παλαιστίνη, εγκαταστάθηκε στη Θήβα και συνέβαλε στη γένεση των λεγόμενων Σπαρτών από τα δόντια του δράκοντα. Σύμφωνα και με τον Ευριπίδη (Φοίνισσες 247), «κοινόν αίμα» ενώνει τους Θηβαίους με τους Φοίνικες.
Ο Κάδμος ήταν από τις Θήβες της Αιγύπτου και μαζί με τα άλλα παιδιά γέννησε και τη Σεμέλη. Στα κατοπινά χρόνια, ο Ορφέας, που απόκτησε μεγάλη φήμη ανάμεσα στους Έλληνες για την μουσική, τις τελετές και τα θεολογικά ζητήματα, φιλοξενήθηκε από τους απογόνους του Κάδμου και δέχτηκε εξαιρετικές τιμές στις Θήβες». (Διόδωρος Σικελιώτης, βίβλος 1, 23-24 και 28-29) «Ο Εκαταίος ο Μιλήσιος αναφέρει ότι η Πελοπόννησος πριν από τους Έλληνες την κατοίκησαν βάρβαροι. Εξάλλου, ολόκληρη σχεδόν η Ελλάδα κατοικία βαρβάρων υπήρξε, στους παλιούς καιρούς, έτσι λογάριαζαν όσοι μνημονεύουν αυτά τα πράγματα, γιατί ο Πέλοπας έφερε ένα λαό από τη Φρυγία στη χώρα που απ' αυτόν ονομάστηκε Πελοπόννησος, και ο Δαναός από την Αίγυπτο, κι οι Δρύοπες, οι Καύκωνες κι οι Πελασγοί κι οι Λέλεγες και άλλοι τέτοιοι λαοί μοίρασαν τους τόπους πάνω και κάτω από τον ισθμό.
Tην Αττική κατέλαβαν Θράκες προκαλώντας φοβερή γενοκτονία με τον θεουργό Εύμολπο, την Δαυλίδα της Φωκίδας ο Τηρεύς, την Καδμεία οι Φοίνικες που ήρθαν με τον Κάδμο, και την ίδια τη Βοιωτία κατέκτησαν οι Aονες, οι Τέμμικες και οι Ύαντες, ως και Πίνδαρος φησίν. Ην ότε υας Βοιωτιον ένεπον. Και από των ονομάτων δε ενίων το βάρβαρον εμφαίνεται, Κέκροψ, και Κόδρος, και Αίκλος, και Κόθος, και Δρύμας, και Κρίνακος.
Οι δε Θράκες, και Ιλλυριοί, και Ηπειρώται, και μέχρι νυν εν πλευραίς εισίν. ΄Τοισι μέντοι μάλλον πρότερον, ή νυν, όπου γε και της εν τω παρόντι Ελλάδος αναντιλέκτως ούσης..» (Στράβων 7, 321). Οι Φοίνικες σύμφωνα με τον Ηρόδοτο (Α -2) κατάγονταν από την Ερυθρά θάλασσα, πήγαν με αρχηγό τον Αγήνορα στην Φοινίκη της Ασίας, την χώρα απέναντι από την Κύπρο και όπου οι πόλεις Τύρος, Σιδών, εξ ου και η ονομασία Φοίνικες. Χαναάν σημαίνει «χώρα της πορφύρας, το όνομα δηλαδή προέρχεται από το ερυθρό χρώμα που εξάγεται από την επεξεργασία της πορφύρας.
https://www.agniyogahellas.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BB%CF%89%CE%BD/
https://www.agniyogahellas.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BB%CF%89%CE%BD/
https://el.wikisource.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AC_%CE%94%CE%8
https://el.wikisource.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AC_%CE%94%CE%8
https://www.agniyogahellas.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BB%CF%89%CE%BD/
https://poimin.gr/category/kirigmata/kiriaki-pro-tis-ipsoseos/
Print Friendly, PDF & Email Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Facebook (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Twitter (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο LinkedIn (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Pocket (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Reddit (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Whats App (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Telegram (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για να στείλετε email σε έναν φίλο (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Laurent Guyénot, Από τον Γιαχβισμό στον Σιωνισμό, Kontre Kulture, 2016, σελ. 51. John E. Anderson, Jacob and the Divine Trickster: A Theology of Deception and Yhwh's Fidelity to the Ancestral Promise in the Jacob Cycle , Eisenbrauns, 2011, σελ. 1. Pierre Hadot, Το Πέπλο της Ίσιδας. Δοκίμιο για την ιστορία της ιδέας της φύσης, Folios/Gallimard, σελ. 27-28. Βίοι και απόψεις επιφανών φιλοσόφων , VII, i, §147. Περί της φύσεως των θεών, II, xii, §34. Origen, Against Celsus, VI, 28 . Diodorus of Sicily, XXXIV, 1, in Théodore Reinach, Texts of Greek and Roman authors related to Judaism, 1895, p. 56-57. Jean Daniélou, Philo of Alexandria, Arthème Fayard, 1958, σελ. 24 και 14. Martin Goodman, Rome and Jerusalem: The Clash of Ancient Civilizations, Penguin, 2007, σελ. 454. Ibid ., σελ. 484. Ο Ευσέβιος Καισαρείας έχει διαφορετική χρονολογία, αλλά είναι μεταγενέστερη πηγή. Louis Rougier, Celsus against the Christians (1965), Le Labyrinthe, 1997, σελ. 17. Ernest Renan, Marcus Aurelius and the end of the ancient world (History of the origins of Christianity, book VII), 4th ed ., Calmann Lévy, 1882, p. 589-90. Επιστολή στον Τζον Άνταμς, 11 Απριλίου 1823.
https://www.agniyogahellas.gr/%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BB%CF%89%CE%BD/
https://poimin.gr/category/kirigmata/kiriaki-pro-tis-ipsoseos/
Print Friendly, PDF & Email Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Facebook (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Twitter (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο LinkedIn (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Pocket (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Reddit (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Whats App (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Κάντε κλικ για κοινή χρήση στο Telegram (ανοίγει σε νέο παράθυρο)Κάντε κλικ για να στείλετε email σε έναν φίλο (ανοίγει σε νέο παράθυρο) Laurent Guyénot, Από τον Γιαχβισμό στον Σιωνισμό, Kontre Kulture, 2016, σελ. 51. John E. Anderson, Jacob and the Divine Trickster: A Theology of Deception and Yhwh's Fidelity to the Ancestral Promise in the Jacob Cycle , Eisenbrauns, 2011, σελ. 1. Pierre Hadot, Το Πέπλο της Ίσιδας. Δοκίμιο για την ιστορία της ιδέας της φύσης, Folios/Gallimard, σελ. 27-28. Βίοι και απόψεις επιφανών φιλοσόφων , VII, i, §147. Περί της φύσεως των θεών, II, xii, §34. Origen, Against Celsus, VI, 28 . Diodorus of Sicily, XXXIV, 1, in Théodore Reinach, Texts of Greek and Roman authors related to Judaism, 1895, p. 56-57. Jean Daniélou, Philo of Alexandria, Arthème Fayard, 1958, σελ. 24 και 14. Martin Goodman, Rome and Jerusalem: The Clash of Ancient Civilizations, Penguin, 2007, σελ. 454. Ibid ., σελ. 484. Ο Ευσέβιος Καισαρείας έχει διαφορετική χρονολογία, αλλά είναι μεταγενέστερη πηγή. Louis Rougier, Celsus against the Christians (1965), Le Labyrinthe, 1997, σελ. 17. Ernest Renan, Marcus Aurelius and the end of the ancient world (History of the origins of Christianity, book VII), 4th ed ., Calmann Lévy, 1882, p. 589-90. Επιστολή στον Τζον Άνταμς, 11 Απριλίου 1823.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου