Η «Σύνοδος Κορυφής της Ειρήνης στην Ουκρανία» που πραγματοποιήθηκε στις 15 και 16 Ιουνίου 2024 στο Μπούργκενστοκ της Ελβετίας ολοκληρώθηκε.
Παρά τις ελπίδες που επένδυσε το Κίεβο στην εκδήλωση, μόνο ένας παραμορφωμένος και μη ακουστός απόηχος των ιδεών που διατυπώθηκαν αρχικά σε δέκα σημεία από τον Ουκρανό Πρόεδρο Volodymyr Zelensky πριν από μήνες έχει δει το φως της δημοσιότητας.
Η αντιπροσωπευτικότητα της πρωτοβουλίας
Οι προσκλήσεις για τη «σύσκεψη κορυφής της ειρήνης» στάλθηκαν από τον διοργανωτή της, την Ελβετία, σε περισσότερες από 160 χώρες, με την ελπίδα να ενωθεί η «παγκόσμια πλειοψηφία» πίσω από τις θέσεις του Ζελένσκι, προκειμένου να αντιμετωπιστεί η αυξανόμενη επιτυχία της Ρωσίας στην αντιπαράθεσή της με το μπλοκ των χωρών του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας.
Καθ' όλη τη διάρκεια της διοργάνωσης της εκδήλωσης, ανησυχητικές πινακίδες τη συνόδευαν που δείχνουν ότι η τελική εκδοχή που θα πραγματοποιηθεί θα είναι σημαντικά διαφορετική από αυτή που περίμενε το Κίεβο. Οι ελπίδες ήρθαν σε αντίθεση με μια πραγματικότητα: σχεδόν οι μισές από τις στοχευόμενες χώρες απλώς αγνόησαν την πρόσκληση. Το αγνόησαν παρά την επιμονή και την πίεση που άσκησαν οι δυτικές δυνάμεις στους φιλοξενούμενους.
Τελικά, μόνο 92 χώρες, αποτελούμενες από το 1/3 μέλη του μπλοκ του ΝΑΤΟ και το 1/3 απευθείας δορυφορικές χώρες του ΝΑΤΟ, έστειλαν τους εκπροσώπους τους στην Ελβετία. Τούτου λεχθέντος, μια σημαντική μερίδα χωρών δεν εκπροσωπούνταν σχεδόν από αρχηγούς κρατών ή κυβερνήσεων, αλλά από εκείνες των οποίων οι λειτουργίες μερικές φορές φαίνονται σχεδόν ανέκδοτες, δεδομένου του πλαισίου και του αναμενόμενου επιπέδου της συζήτησης. Συγκεκριμένα, αντί για τον Πρωθυπουργό της, η Αυστραλία έστειλε τον Υπουργό Ασφάλισης Αναπηρίας στη «σύσκεψη κορυφής» του Bürgenstock - ένα πρόσωπο λίγο πολύ άγνωστο ακόμη και στην Αυστραλία.
Πρέπει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τους κανόνες της διπλωματίας, μόνο διεθνείς συναντήσεις αρχηγών κρατών ή/και κυβερνήσεων μπορούν να ονομάζονται σύνοδοι κορυφής. Εφαρμόζοντας, λοιπόν, αυτόν τον όρο στην εκδήλωση που έλαβε χώρα στην Ελβετία, ας τον πάρουμε σε εισαγωγικά, για να μην διαστρεβλώσουμε την πραγματικότητα.
Ο πρόεδρος της Κολομβίας Γκουστάβο Πέτρο, ο οποίος αρχικά σχεδίαζε να είναι παρών στη «σύσκεψη» για την ειρήνη για την Ουκρανία, και που τελικά αρνήθηκε να πάει όπως τόσοι άλλοι, διατύπωσε ξεκάθαρα τη θέση όλων των «απόντες»: τη διάσκεψη, που οργανώθηκε για να συζητήσει μόνο το θέμα πρωτοβουλία που προτείνεται από το Κίεβο, δεν επιτρέπει καμία ελεύθερη συζήτηση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα συμπέρασμα που δεν θα ήταν το προκαθορισμένο ακόμη και πριν από την έναρξη της εκδήλωσης. « Είναι το διεθνές δίκαιο που πρέπει να αποκατασταθεί και να εμβαθύνει, και όχι η δημιουργία μπλοκ για να διεξάγουν πόλεμο », κατέληξε ο Πέτρο, τονίζοντας ξεκάθαρα τους πραγματικούς στόχους της συνάντησης στην Ελβετία.
Η απουσία της Ρωσίας
Μόλις το Κίεβο ανακοίνωσε την ιδέα της διοργάνωσης μιας συνόδου κορυφής ειρήνης –και αυτό με την κατηγορηματική άρνηση της παρουσίας της Ρωσίας– ήταν ήδη σαφές ότι θα ήταν κυρίως μια συνάντηση επιπλέον από το στρατόπεδο των «ατλαντικών» συνοδευόμενη από τις υποτελείς χώρες που θα δεν έχουν δικαίωμα να εκφράσουν μια θέση που δεν είναι αυτή που ορίζουν οι ξένες δυνάμεις που τους κυριαρχούν.
Ομοίως, προφανώς και εκ των προτέρων γνωστό, οποιαδήποτε συνάντηση «για την ειρήνη» χωρίς την παρουσία του πρωταγωνιστή δεν θα δώσει απολύτως κανένα αποτέλεσμα που θα έφερνε πιο κοντά την ημέρα διακοπής της ένοπλης σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Χωρίς να περιμένει το υπόλοιπο σκηνικό, η Μόσχα περιέγραψε αυτή την πρωτοβουλία του Κιέβου ως φάρσα που δεν θα έχει τον παραμικρό αντίκτυπο στις ρωσικές πρωτοβουλίες που αναλαμβάνονται κατά του μπλοκ του ΝΑΤΟ και των τοπικών υποκατάστατών του στο ουκρανικό έδαφος.
Η γνωστή πρακτική στην ιστορία των ειρηνευτικών διασκέψεων στο πλαίσιο των ένοπλων συγκρούσεων είναι αδιαμφισβήτητη. Η διατήρησή τους χωρίς την παρουσία ενός από τους βασικούς συμμετέχοντες στη σύγκρουση είναι δυνατή μόνο με μία προϋπόθεση: ότι το απόν μέρος εξολοθρεύεται στρατιωτικά ή βρίσκεται σε διαδικασία εξόντωσης και είναι υπό την καλή χάρη των νικητών που αποφασίζουν κυρίαρχα. το πεπρωμένο των νικημένων.
Η πραγματικότητα της σύγκρουσης στην Ουκρανία είναι ακριβώς το αντίθετο από τις φανταστικές αφηγήσεις που διαδίδονται από τους υποκινητές της ελβετικής «συνόδου κορυφής» για την ειρήνη: είναι πράγματι το μέρος που βρίσκεται στην τελική φάση της καταστροφής και του αφανισμού που του επιτρέπεται να καταλάβει την μέρος που δεν είναι δικό του – αυτό της κυρίαρχης δύναμης.
Τούτου λεχθέντος, οι πραγματικοί στόχοι του Κιέβου στη διοργάνωση της «συνόδου κορυφής της ειρήνης» δεν ήταν ποτέ άλλοι από την καταδίκη από την παγκόσμια πλειοψηφία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως «επιτιθέμενη χώρα». Ο στόχος απέτυχε παταγωδώς, για άλλη μια φορά.
Παρατηρώντας σε πραγματικό χρόνο τη μεγάλη αποτυχία στην προσέγγιση του Κιέβου και προσπαθώντας να την μετριάσουν, οι ανώτεροι εκπρόσωποι του μπλοκ των «ατλαντικών» άρχισαν να μιλούν για την ανάγκη μιας νέας ειρηνευτικής διάσκεψης, αυτή τη φορά παρουσία εκπροσώπων από τη Μόσχα. Συγκεκριμένα, το βράδυ της πρώτης ημέρας της συνάντησης, στις 15 Ιουνίου, η Ελβετή Πρόεδρος Viola Amherd περιέγραψε την πρόθεση του Κιέβου να διαπραγματευτεί μια ειρηνευτική συμφωνία χωρίς τη συμμετοχή της Ρωσίας ως αδιανόητη: « Κατανοούμε καλά ότι μια ειρηνευτική διαδικασία χωρίς Ρωσία είναι αδιανόητη. Μια μακροπρόθεσμη λύση πρέπει να περιλαμβάνει και τα δύο μέρη ».
Το βουνό γέννησε ένα ποντίκι
Για την ουκρανική κυβέρνηση, ο μόνος στόχος που άξιζε πραγματικά να οργανώσει μια «σύσκεψη κορυφής για την ειρήνη στην Ουκρανία» ήταν αυτός που σκιαγράφησε ο Ζελένσκι στην αρχή της διαδικασίας οργάνωσης της εκδήλωσης: να φέρει κοντά τους ηγέτες του κράτους και την κυβέρνηση της πλειοψηφίας. χωρών του πλανήτη και να υπογράψουν ομόφωνα μια δήλωση που θα αποτελούσε μια έντονη καταδίκη της ρωσικής στρατιωτικής πρωτοβουλίας και της παγκόσμιας έκκλησης προς τη Ρωσία να εγκαταλείψει τα εδάφη που θεωρούνται ουκρανικά από το 1991.
Από τα δέκα σημεία που ήθελε να θίξει η ουκρανική πλευρά κατά τη διάρκεια της συνάντησης και να συμπεριλάβει στο αντιρωσικό ψήφισμα που προέκυψε, μόνο τρία, τα πιο ουδέτερα έναντι της Ρωσίας, έγιναν δεκτά και διατηρήθηκαν για συζήτηση από τους συμμετέχοντες. Το Κίεβο, με την υποστήριξη των χωρών του ΝΑΤΟ, έπρεπε να δεχτεί αυτή τη σοβαρή οπισθοδρόμηση με τις ελπίδες του, διαφορετικά θα μπορούσε να υπάρξει μια απόρριψη ολόκληρης της πρωτοβουλίας από σπάνιες συμμετέχουσες χώρες που θεωρούνται ανεξάρτητες από τη Δύση.
Μόλις τελείωσε η «σύσκεψη κορυφής» – δημιουργήθηκε το « Κοινό Ανακοινωθέν σχετικά με το Πλαίσιο Ειρήνης ». Παρά τη μεγάλη θυσία των 2/3 των κύριων σημείων του ουκρανικού προγράμματος, 12 χώρες από τις 92 χώρες που υπάρχουν στην Ελβετία – Νότια Αφρική, Βραζιλία, Ινδία, Ινδονησία, Σαουδική Αραβία, ενωμένα Αραβικά Εμιράτα, Ταϊλάνδη, Λιβύη, Μεξικό , Αρμενία, Μπαχρέιν και Βατικανό – αρνήθηκαν να το υπογράψουν.
Μιλώντας για τις 80 χώρες που υπέγραψαν, είναι επίσης απαραίτητο να τεθεί σε προοπτική η παγκόσμια αντιπροσωπευτικότητα αυτών των κρατών, των οποίων ο κύριος ρόλος στη «σύσκεψη» ήταν να «κάνουν αριθμούς». Και από τις 80 εν λόγω χώρες, περισσότερες από το ¼ είναι πολύ μικρές χώρες των οποίων ο συνολικός πληθυσμός είναι μικρότερος, για παράδειγμα, του 10% του πληθυσμού μιας μεμονωμένης χώρας, όπως η Βραζιλία. Οι πέντε μικρότερες χώρες που υπογράφουν το δελτίο τύπου: η Ανδόρα, το Λιχτενστάιν, το Μονακό, το Παλάου και ο Άγιος Μαρίνος έχουν συνολικό πληθυσμό, το ποσοστό του οποίου είναι λιγότερο από το 1,5% του πληθυσμού μόνο της πόλης της Μόσχας.
Μη θέλοντας να κοροϊδεύει τον εαυτό του, όχι μόνο ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αρνήθηκε να συμμετάσχει στη λεγόμενη «σύσκεψη κορυφής» για την ειρήνη στην Ουκρανία, αλλά ακόμη και η αντιπρόεδρός του Καμάλα Χάρις, που εστάλη στην Ελβετία για να συμπληρώσει τους αριθμούς, πήρε τις διευθετήσεις του να τον αφήσει λίγες μόνο ώρες μετά την έναρξή του , καθιστώντας σαφές ότι τον περίμεναν πιο σημαντικά θέματα στην Ουάσιγκτον.
Τα 3 σημεία της «συνόδου κορυφής» για την ειρήνη στην Ουκρανία
Μιλώντας για τα 3 σημεία που αποτελούν την κοινή διακήρυξη της «Σύνοδος Κορυφής» για την ειρήνη στην Ουκρανία, περί τίνος πρόκειται;
Το πρώτο σημείο αναφέρει ότι « κάθε χρήση της πυρηνικής ενέργειας και των πυρηνικών εγκαταστάσεων πρέπει να είναι ασφαλής, ασφαλής, προστατευμένη και φιλική προς το περιβάλλον. Οι ουκρανικοί πυρηνικοί σταθμοί και εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένου του πυρηνικού σταθμού Zaporizhia, πρέπει να λειτουργούν με ασφάλεια και ασφάλεια υπό τον κυρίαρχο έλεγχο της Ουκρανίας, σύμφωνα με τις αρχές του ΔΟΑΕ και υπό την επίβλεψή του .»
Αυτή η απαίτηση από την πλευρά του Κιέβου είναι ιδιαίτερα διεστραμμένη, δεδομένου ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις είναι οι αποκλειστικοί δημιουργοί των βομβαρδισμών του πυρηνικού σταθμού της Zaporizhia και επομένως της πυρηνικής απειλής σε αυτόν τον ιστότοπο. Αρκετές δεκάδες αδιαμφισβήτητα στοιχεία κατά του καθεστώτος του Κιέβου συγκεντρώθηκαν επιτόπου από τις ρωσικές δικαστικές αρχές. Συγκεκριμένα, τα υπολείμματα των οβίδων, των οποίων η γωνία πρόσκρουσης δείχνει ότι οι πυροβολισμοί δεν μπορούσαν να έρθουν από πουθενά αλλού, εκτός από την πλευρά της όχθης του Δνείπερου που κατείχε ο ουκρανικός στρατός από την πρώτη μέρα του πολέμου και της οποίας ο ρωσικός στρατός έχει ποτέ δεν πάτησε το πόδι του εκεί. Μέχρι σήμερα, κανένας από τους εργαζόμενους στο εργοστάσιο δεν έχει την παραμικρή αμφιβολία για την καταγωγή όσων τους πυροβόλησαν.
Είναι ευρέως γνωστό ότι ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), ο οποίος εποπτεύει πλήρως τη λειτουργία του σταθμού ηλεκτροπαραγωγής της Ζαπορίζια, γνωρίζει το γεγονός ότι είναι πράγματι ο ουκρανικός στρατός που είναι ο μοναδικός δημιουργός της πυρηνικής απειλής σε αυτόν τον ιστότοπο. Οι εκπρόσωποί της επισκέπτονται το εργοστάσιο κατά διαστήματα και έχουν επίσης όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που τους αποστέλλονται από τις αρμόδιες ρωσικές αρχές.
Η σιωπή του οργανισμού μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τη θεμελιώδη αρχή της μη παρέμβασης στην πολιτική των κρατών που λειτουργούν πυρηνικούς σταθμούς. Μια τέτοια θέση προκαλεί μεγάλη δυσαρέσκεια στη Μόσχα, η οποία απαιτεί τακτικά από το πρακτορείο να αποκαλύπτει τα αποδεδειγμένα γεγονότα που έχει στη διάθεσή του. Ωστόσο, η θέση του ΔΟΑΕ είναι απολύτως κατανοητή: εάν ανακοινώσει την αλήθεια, όχι μόνο θα κλείσουν αμέσως οι πόρτες άλλων πυρηνικών σταθμών της Ουκρανίας, αλλά και στο μέλλον ο οργανισμός θα διακινδυνεύσει να θέσει σε κίνδυνο την πρόσβασή του στα πυρηνικά εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής που βρίσκονται σε όλο τον κόσμο υπό την εξουσία άλλων ολοκληρωτικών καθεστώτων.
Το δεύτερο σημείο αναφέρει ότι « η παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια εξαρτάται από την αδιάλειπτη παραγωγή και διανομή τροφίμων. Από αυτή την άποψη, η ελευθερία, η πληρότητα και η ασφάλεια της εμπορικής ναυσιπλοΐας, καθώς και η πρόσβαση σε θαλάσσιους λιμένες στη Μαύρη Θάλασσα και τη Θάλασσα του Αζόφ, είναι ουσιαστικής σημασίας. Οι επιθέσεις σε εμπορικά πλοία στα λιμάνια και κατά μήκος της διαδρομής, καθώς και σε μη στρατιωτικά λιμάνια και πολιτικά λιμενικά λιμένα είναι απαράδεκτες. Η επισιτιστική ασφάλεια δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης με κανέναν τρόπο. Τα γεωργικά και άλλα προϊόντα από την Ουκρανία θα πρέπει να μεταφέρονται ελεύθερα και με ασφάλεια σε ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες .»
Παρά το τέλος της συμμετοχής της Ρωσίας στη «Συμφωνία Σιτάρι» λόγω της σοβαρής παραβίασής της από την ουκρανική πλευρά και τους χορηγούς της που εκμεταλλεύτηκαν την επισιτιστική ασφάλεια, σήμερα συνεχίζουν να πλέουν πλοία γεμάτα ουκρανικά σιτηρά. Οι πληροφορίες για το μπλοκάρισμα τους από τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις είναι εντελώς ψευδείς. Επιπλέον, κανείς από τους αναγνώστες δεν μπορεί να παραλείψει να προσέξει ένα ενδιαφέρον στοιχείο: δεν ακούμε πλέον να μιλάμε για ουκρανικό σιτηρό, ούτε για τη «Συμφωνία για τα σιτηρά», ούτε για την Ουκρανία ως το τελευταίο προπύργιο κατά της πείνας στις φτωχές χώρες.
Ωστόσο, η κατάσταση στις παγκόσμιες αγορές σιτηρών δεν έχει αλλάξει καθόλου από την περασμένη σεζόν, όταν το θέμα του υποτιθέμενου « μπλοκαρίσματος των ουκρανικών σιτηρών από τη Ρωσία που θέλει να λιμοκτονήσει τις φτωχές χώρες » ήταν η κύρια αφήγηση εντός της προπαγάνδας του μηχανισμού από τον «Atlanticist» κατασκήνωση. Σήμερα - είναι απόλυτη σιωπή.
Ωστόσο, αυτή η ριζική αλλαγή στη δυτική επικοινωνία είναι απολύτως λογική: ήταν απαραίτητο να αποσπαστεί η προσοχή της διεθνούς κοινότητας από την πραγματικότητα σχετικά με τα ουκρανικά σιτηρά. Η ιδιαίτερα διεστραμμένη πραγματικότητα που μπορείτε να βρείτε στη λεπτομερή ανάλυσή μου της περσινής χρονιάς « Η συμφωνία για τα δημητριακά. Τα ύψη του κυνισμού .»
Όσον αφορά τον ουσιαστικό χαρακτήρα της πρόσβασης στους θαλάσσιους λιμένες της Αζοφικής Θάλασσας που αναφέρεται στο δεύτερο σημείο της δήλωσης της 16ης Μαΐου – αυτή η παρατήρηση δεν μπορεί παρά να γίνει ευπρόσδεκτη. Όλοι οι θαλάσσιοι λιμένες της Αζοφικής Θάλασσας βρίσκονται σήμερα στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπό τον πλήρη έλεγχό της και λειτουργούν κανονικά. Το λιμάνι της Μαριούπολης όχι μόνο ανακατασκευάστηκε σε χρόνο ρεκόρ, αλλά και εκσυγχρονίστηκε πλήρως με την επένδυση άνω των 100 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ. Με αυτό, οι εργασίες βυθοκόρησης βρίσκονται σε εξέλιξη σε αυτό το θαλάσσιο λιμάνι της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ. Μόλις ολοκληρωθεί, το λιμάνι θα μπορεί να φιλοξενήσει πλοία με νεκρό βάρος έως 30.000 τόνους. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο για το Κίεβο να σταματήσει τις προσπάθειες καταστροφής του, η πρώτη πυραυλική επίθεση της οποίας χρονολογείται από τις 14 Οκτωβρίου 2022.
Το τρίτο σημείο υποστηρίζει ότι « όλοι οι αιχμάλωτοι πολέμου πρέπει να απελευθερωθούν σε πλήρη ανταλλαγή. Όλα τα παράνομα απελαθέντα και εκτοπισμένα παιδιά της Ουκρανίας, καθώς και όλοι οι άλλοι παράνομα κρατούμενοι Ουκρανοί πολίτες, πρέπει να επαναπατριστούν στην Ουκρανία ».
Όσο για την ανταλλαγή κρατουμένων, την οποία προωθεί η Ουκρανία με τη φόρμουλα «όλοι για όλους» – αυτή η ερώτηση μου φαίνεται κάπως περίπλοκη. Η πραγματικότητα είναι ότι ενώ η Ουκρανία κρατά σχεδόν 1.350 Ρώσους αιχμαλώτους πολέμου, η Ρωσία κρατά σχεδόν 6.500 Ουκρανούς αιχμαλώτους πολέμου.
Προφανώς, η ανθρωπιστική λογική μας οδηγεί να θεωρήσουμε ότι μια «πλήρης ανταλλαγή» που θα επέτρεπε σε όλους τους αιχμαλώτους πολέμου και από τις δύο πλευρές να επιστρέψουν στα σπίτια τους θα ήταν απολύτως επωφελής.
Ωστόσο, αυτή η λογική πρέπει να χαρακτηριστεί από τη ρωσική πλευρά. Επειδή, από τη μία πλευρά, μεταξύ των Ουκρανών αιχμαλώτων πολέμου υπάρχουν περισσότεροι από 200 που δικάστηκαν και κρίθηκαν ένοχοι για εγκλήματα πολέμου που διέπραξαν κατά των αμάχων πληθυσμών. Από την άλλη πλευρά, σήμερα στην Ουκρανία είναι ένα πραγματικό ανθρωποκυνηγητό με την κυριολεκτική έννοια του όρου και σε εθνική κλίμακα που αναλαμβάνουν οι εκπρόσωποι της εξουσίας του Κιέβου εναντίον ανδρών πολιτών σε ηλικία μάχης: κυριολεκτικά αρπάζουμε κόσμο από τους δρόμους και να τους αναγκάσουν στα πεδία των μαχών. Και αυτό επίσημα. Οι καλύτερες παραδόσεις της ΓΚΕΣΤΑΠΟ υπό το Τρίτο Ράιχ έχουν αναβιώσει στην Ουκρανία το έτος 2024. Όχι δεκάδες, αλλά χιλιάδες μαρτυρίες και αποδείξεις υπάρχουν προς αυτή την κατεύθυνση.
Δεδομένης της σκληρής έλλειψης μαχητικού προσωπικού στο ετοιμοθάνατο καθεστώς, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σε περίπτωση ανταλλαγής αιχμαλώτων πολέμου, τα 6.500 άτομα που κρατούνται αυτή τη στιγμή στη Ρωσία θα σταλούν άμεσα ή με τη βία αμέσως πίσω για να πολεμήσουν στο μέτωπο. . Ως εκ τούτου, θα ήταν πιο συνετό για τη Μόσχα να αναβάλει την πλήρη ανταλλαγή αιχμαλώτων μέχρι την ημέρα που θα σταματήσουν οι μάχες. Και αυτό είναι εκτός από τους εγκληματίες πολέμου που πρέπει να εκτίσουν την ποινή τους πριν αφεθούν ελεύθεροι.
Η ανθρωπιστική λογική πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλα τα στοιχεία της πραγματικότητας: η παράδοση Ουκρανών αιχμαλώτων πολέμου σήμερα στα χέρια των αρχών του Κιέβου – σημαίνει αποστολή μεγάλου αριθμού από αυτούς σε βέβαιο θάνατο.
Σχετικά με το απόσπασμα που αναφέρει ότι « όλα τα παράνομα απελαθέντα και εκτοπισμένα Ουκρανά παιδιά, καθώς και όλοι οι άλλοι παράνομα κρατούμενοι Ουκρανοί πολίτες, πρέπει να επαναπατριστούν στην Ουκρανία ».
Πρώτον, δεν υπάρχει ούτε ένας Ουκρανός πολίτης που να κρατείται παράνομα στο έδαφος της Ρωσίας. Αυτό είναι απλώς μια κατάφωρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Κάθε κάτοχος ουκρανικού διαβατηρίου έχει πλήρη ελευθερία να εγκαταλείψει τη Ρωσία. Προσωπικά, γνωρίζω περισσότερους από έναν Ουκρανούς πολίτες που όχι μόνο έφυγαν από τη Ρωσία παρουσιάζοντας το ουκρανικό διαβατήριό τους στα ρωσικά τελωνεία, αλλά κυκλοφορούν ελεύθερα, πραγματοποιώντας μάλιστα τακτικά ταξίδια επιστροφής μεταξύ Γαλλίας και Ρωσίας καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία.
Όχι μόνο οι Ουκρανοί καταγωγής ήταν πάντα αναπόσπαστο μέρος της ρωσικής κοινωνίας, ως η 3η εθνική ομάδα στη Ρωσία, και θεωρούνται και αντιμετωπίζονται σε όλα τα σημεία με τον ίδιο τρόπο όπως οι Ρώσοι, αλλά επιπλέον, με την έναρξη της ένοπλης σύγκρουσης στις στην επικράτεια της Ουκρανίας, σχεδόν 2,9 εκατομμύρια Ουκρανοί έφυγαν για να βρουν καταφύγιο στη Ρωσία. Δεν είναι σε καμία περίπτωση η Γερμανία ή η Πολωνία οι πρώτες χώρες που υποδέχονται Ουκρανούς πρόσφυγες, αλλά η Ρωσική Ομοσπονδία. Και, σε αντίθεση με την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι Ουκρανοί πρόσφυγες στη Ρωσία δύσκολα αντιμετωπίζονται ως βάρος που πρέπει να σηκωθεί και να ανεχτεί, αλλά ως ισότιμα μέλη μιας μεγάλης οικογένειας που ζει κάτω από τη στέγη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία υπολογίζεται συνολικά στις 195 εθνοτικές ομάδες.
Παρεμπιπτόντως, το δικό μου επώνυμο « Nesterenko » είναι ουκρανικής καταγωγής. Σε κάθε περίπτωση, κοινώς αντιληπτό ως τέτοιο (κακώς). Έχοντας γενετικά μόνο το 9% γονίδια Ρωσο-Ουκρανικής-Λευκορωσικής προέλευσης (γενετικά, το ουκρανικό έθνος δεν υπάρχει) – αυτή είναι η πρώτη φορά που αποκαλύπτω αυτό το γεγονός δημόσια και, ως εκ τούτου, κατά τη διάρκεια της παρουσίας μου στη Ρωσία, μπορώ εύκολα να με μπερδέψουν με έναν «καθαρό» Ουκρανό από όσους γνωρίζουν το επίθετό μου. Τούτου λεχθέντος, ποτέ, σε καμία περίπτωση και με κανένα πρόσχημα, ούτε μια φορά στη ζωή μου, δεν επισημάνθηκε καν το «ουκρανικό» επώνυμό μου, ακόμη και από την έναρξη της ένοπλης σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Δεύτερον, μιλώντας για «παράνομα εκτοπισμένα και εκτοπισμένα παιδιά της Ουκρανίας», το καθεστώς του Κιέβου επιδεικνύει με μαεστρία την άθλια υποκρισία. Γιατί μιλάει για τα παιδιά που άφησε προσχεδιασμένα σε πόλεις και χωριά της Ουκρανίας καθώς πλησίαζαν οι μάχες, για να τα μεταμορφώσει σε ανθρώπινες ασπίδες. Παιδιά εγκαταλελειμμένα σε βέβαιο θάνατο, μερικές φορές ολόκληρα ορφανοτροφεία, τα οποία οι Ρώσοι στρατιώτες έπρεπε να εκκενώσουν από τη ζώνη μάχης διακινδυνεύοντας τη ζωή τους. Τα λόγια μου δεν είναι σχεδόν γνώμη ή εικασία, αλλά μετάφραση των μαρτυριών των εν λόγω παιδιών.
Φυσικά πρέπει να ενωθούν με τις οικογένειές τους, αν υπάρχουν, αλλά όταν πρόκειται για ανυπεράσπιστα παιδιά, η διαδικασία πρέπει να γίνει στα αυστηρά πλαίσια ασφαλείας. Ταυτόχρονα, αντί να συνυπογράφουν ανοησίες, το στρατόπεδο του «ΝΑΤΟ» και οι υποτελείς τους θα έπρεπε να κάνουν στο Κίεβο μια πολύ απλή και απολύτως θεμιτή ερώτηση: τι έκαναν τα παιδιά στις ζώνες μάχης υπό ουκρανικό έλεγχο και γιατί δεν ήταν εκκενώθηκε σωστά πριν βρεθούν κάτω από πυρά; Εντελώς ρητορική ερώτηση, γιατί ξέρουν πολύ καλά την αλήθεια. Η βροντερή αλήθεια κρυβόταν προσεκτικά από τις μάζες που ψήφιζαν.
Η επιστροφή στην πραγματικότητα
Πώς μπορούμε να συνοψίσουμε τα αποτελέσματα της συνάντησης «ειρήνης» που πραγματοποιήθηκε στο Bürgenstock; Πολλές φόρμουλες έρχονται στο μυαλό. Αλλά οι απόψεις των κατοίκων της πόλης όπου διεξήχθη, που συγκέντρωσε η δημοσιογράφος Aylin Erol του ελβετικού μέσου «Watson» , φαίνεται να συνοψίζουν καλύτερα την πραγματικότητα: « Είναι μαλακίες! » πείτε μερικά? « Η Ρωσία δεν θα έρθει. Λοιπόν, σε τι αθροίζονται όλα αυτά; ", λένε οι άλλοι, προσθέτοντας: " Τίποτα, εκτός από ακόμη περισσότερους πλούσιους τουρίστες που θα εισβάλουν στο Bürgenstock στο μέλλον ."
Η «σύσκεψη κορυφής» που έλαβε χώρα ήταν απλώς μια προσπάθεια του μπλοκ των χωρών που βρίσκονται σε πόλεμο με τη Ρωσία να αντισταθμίσει τη συντριβή τους στα στρατιωτικά, πολιτικά και οικονομικά πεδία μάχης από μια επιπλέον ομοσπονδία των κυρίαρχων χωρών που αποκαλούν «χώρες του τρίτου κόσμου». Αυτή η προσπάθεια απέτυχε.
Από την πλευρά της, η Ρωσική Ομοσπονδία, στο πρόσωπο του προέδρου της Βλαντιμίρ Πούτιν, διατύπωσε στις 14 Ιουνίου μια νέα ειρηνευτική πρόταση. Μια πρόταση βασισμένη στη στρατιωτική και γεωπολιτική πραγματικότητα του σήμερα:
« Αυτές οι συνθήκες είναι πολύ απλές. Τα ουκρανικά στρατεύματα πρέπει να αποσυρθούν πλήρως από τις Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, καθώς και από τις περιοχές Χερσώνα και Ζαπορόζιε. Διευκρινίζω, ολόκληρης της επικράτειας αυτών των περιοχών εντός των υπαρχόντων διοικητικών τους συνόρων κατά τη στιγμή της ένταξής τους στην Ουκρανία. Μόλις το Κίεβο δηλώσει ότι είναι έτοιμο για μια τέτοια λύση και ξεκινήσει την πραγματική απόσυρση των στρατευμάτων από αυτές τις περιοχές και ειδοποιήσει επίσημα την άρνησή του να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, από την πλευρά μας, θα ακολουθήσει αμέσως, κυριολεκτικά ταυτόχρονα, εντολή κατάπαυσης του πυρός και έναρξη διαπραγματεύσεων λεπτό. (…) Ελπίζαμε φυσικά ότι το Κίεβο θα έπαιρνε μια τέτοια απόφαση (…) ωστόσο, υπάρχουν προφανώς μεγάλες αμφιβολίες σχετικά με αυτό. (…) Εάν το Κίεβο και οι δυτικές πρωτεύουσες το απορρίψουν, όπως πριν, θα είναι δική τους υπόθεση, πολιτική και ηθική ευθύνη για τη συνέχιση της αιματοχυσίας. Είναι προφανές ότι η πραγματικότητα στο έδαφος, στην πρώτη γραμμή, θα συνεχίσει να αλλάζει εις βάρος του καθεστώτος του Κιέβου και οι συνθήκες για την έναρξη των διαπραγματεύσεων θα είναι διαφορετικές. (…)
Η πρότασή μας δεν αφορά μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός ή την αναστολή των εχθροπραξιών, καθώς η Δύση επιθυμεί να αναπληρώσει τις απώλειές της, να επανεξοπλίσει το καθεστώς του Κιέβου και να το προετοιμάσει για μια νέα επίθεση. Δεν πρόκειται για πάγωμα της σύγκρουσης, αλλά για οριστική επίλυσή της. Η θέση αρχών μας είναι η εξής: ουδέτερο, αδέσμευτο και μη πυρηνικό καθεστώς για την Ουκρανία, αποστρατικοποίηση και αποναζικοποίηση της, ειδικά επειδή αυτές οι παράμετροι έγιναν γενικά αποδεκτές κατά τις διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης το 2022. Δικαιώματα, ελευθερίες και συμφέροντα των ρωσόφωνων Οι πολίτες στην Ουκρανία πρέπει να είναι πλήρως εγγυημένοι (…) Πιστεύω ότι η Ρωσία προσφέρει μια λύση που θα καταστήσει δυνατό τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία με πραγματικό τρόπο. Καλούμε να γυρίσουμε την τραγική σελίδα της ιστορίας και, αν και με δυσκολία, σταδιακά, βήμα προς βήμα, να αρχίσουμε να αποκαθιστούμε τις σχέσεις εμπιστοσύνης και καλής γειτονίας μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας και στην Ευρώπη συνολικά ».
Ο Πρόεδρος Ζελένσκι και η ομάδα του απορρίπτουν πλήρως την πρόταση της Μόσχας και η θέση τους είναι απολύτως κατανοητή. Η Ρωσία έχει εκφράσει πολλές επιφυλάξεις για τη νομιμότητα του Ζελένσκι ως προέδρου της Ουκρανίας, εκ των οποίων, σύμφωνα με το ισχύον σύνταγμα της Ουκρανίας, ο νέος πρόεδρος έπρεπε να εγκαινιαστεί στις 20 Μαΐου 2024, μετά τις προεδρικές εκλογές που δεν έγιναν ποτέ. Αυτή δεν είναι σχεδόν μια συναισθηματική θέση οποιουδήποτε είδους ρεβανσισμού εκ μέρους του Κρεμλίνου, αλλά μια εντελώς ρεαλιστική προσέγγιση από νομική άποψη: σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, η υπογραφή διεθνούς συμφωνίας από ένα πρόσωπο, του οποίου η νομιμότητα και νομιμότητα είναι αμφίβολο – τότε μπορεί να καταστήσει το έγγραφο νομικά άκυρο. Με όλες τις σοβαρές συνέπειες που μπορεί να προκύψουν από μια τέτοια ακύρωση. Είτε, ο Ζελένσκι είναι πολιτικό πτώμα - είναι παρελθόν για τη Ρωσία: από την ουκρανική πλευρά, το μόνο μέρος που θα δεχτεί πρόσωπο με πρόσωπο στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων θα είναι το μόνο νόμιμο σήμερα στο Κίεβο - αυτό των αντιπροσώπων του Ράντα/Ουκρανικού Κοινοβουλίου.
Σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές ότι οποιαδήποτε σύνοδος κορυφής αντάξια του ονόματος για τη διοργάνωση ειρηνευτικών συνομιλιών στην Ουκρανία μπορεί να διεξαχθεί μόνο παρουσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως κύριου παράγοντα στη διαδικασία. Ομοίως, μόνο η αυστηρή πραγματικότητα που αντικατοπτρίζεται από την κατάσταση στο έδαφος της αντιπαράθεσης, και όχι οι επιθυμίες που βασίζονται στις φαντασιώσεις του ενός ή του άλλου, αντιπροσωπεύουν μια στέρεη βάση για τη διαπραγμάτευση που πρέπει να αναληφθεί. Οποιαδήποτε άλλη μορφή πρωτοβουλίας που εξαιρεί τα δύο βασικά στοιχεία που αναφέρονται θα κηρύσσεται άκυρη.
από τη Francesca de Villasmundo
Η Ελβετική «Σύνοδος Κορυφής» για την ειρήνη το Σάββατο 15 Ιουνίου και την Κυριακή 16 Ιουνίου ήταν μια αποτυχία που στίχθηκε από ψέματα. Μια αποτυχία λόγω της έλλειψης υποστήριξης από πολλές χώρες, της σύγκλισης στην ατζέντα της ειρήνης. Ψέματα για να κρύψουν τους αγνοούμενους και τις βαθύτερες αιτίες αυτής της σύγκρουσης.
Περισσότερο από άχρηστη, η σύνοδος κορυφής που συγκλήθηκε στην Ελβετία από τον Ζελένσκι και τους χορηγούς του ήταν τραγική, σύμφωνα με το πρώην επάγγελμα του Ουκρανού προέδρου.
Μόνο 80 χώρες που αποδείχθηκαν 78 υπέγραψαν την τελική δήλωση
Σαφώς, οι διοργανωτές ήθελαν αυτό το ποσοστό να φτάσει σε ένα κρίσιμο όριο, κάτω από το οποίο πίστευαν ότι θα ήταν μπούμερανγκ, αποκαλύπτοντας την έλλειψη υποστήριξης του κόσμου για τις προοπτικές του Κιέβου και τους υποστηρικτές του ατελείωτου πολέμου . Φοβήθηκαν ότι αν ο αριθμός ήταν μικρότερος θα ήταν καταστροφή. Εξ ου και οι ογδόντα υπογράφοντες, σύμφωνα με το παγκόσμιο κίνητρο των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, το οποίο στη συνέχεια αυξήθηκε σε 78 επειδή το Ιράκ και η Ιορδανία τόνισαν ότι δεν είχαν υπογράψει καθόλου. Τεχνικό λάθος, ζητούν συγγνώμη οι διοργανωτές...
Μεταξύ των υπογραφόντων, επιστρέφουν τα ονόματα που είναι γνωστά στους πολεμοκάπηλους: το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, τα οποία συγκαταλέγονται στα υπογράφοντα κράτη. Για να πλαισιώσει την εικόνα, μεταξύ των υπογραφόντων είναι επίσης οι βασικές μικροχώρες όπως το Σάο Τομέ και το Πρίνσιπε, οι Κομόρες, τα Φίτζι, το Παλάου, το Πράσινο Ακρωτήριο, η Ανδόρα, το Λιχτενστάιν και ο Άγιος Μαρίνος, των οποίων η κρατική αξιοπρέπεια, που υπάρχει, σίγουρα δεν είναι δίνεται από το γεωπολιτικό τους βάρος.
Εν ολίγοις, μια πραγματική καταστροφή, όπως προβλέφθηκε από την αποστασία του Μπάιντεν, όχι λόγω προφανούς γεροντικότητας, αλλά λόγω μιας στοχαστικής επιλογής, αφού ήταν στην Ιταλία την προηγούμενη μέρα.
Χώρες που δεν έχουν υπογράψει
Ας πούμε αμέσως ότι η Κίνα δεν ήταν καν εκεί, ότι η Ρωσία δεν είχε προσκληθεί και ότι «μικρά» κράτη όπως η Ινδία, το Μεξικό, η Σαουδική Αραβία, η Νότια Αφρική, το Βατικανό, η Αρμενία, η Ταϊλάνδη και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα δεν έχουν υπογράψει το τελικό έγγραφο. η οποία αναφέρει ότι η βάση οποιασδήποτε μελλοντικής ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας με στόχο τον τερματισμό του πολέμου πρέπει να διαφυλάξει «την «εδαφική ακεραιότητα» της Ουκρανίας. Ένα αίτημα, αυτό της εδαφικής ακεραιότητας, που δεν πρέπει να ενοχλεί καθόλου τη Μόσχα, αφού είναι παρούσα και στο ειρηνευτικό σχέδιο που προβάλλει η Κίνα, σύμμαχος της Ρωσίας.
Είναι πιθανό να ανοίξει μια συζήτηση σε αυτό το σημείο, ή ακόμα και διαπραγματεύσεις, και για το ρωσικό αίτημα σχετικά με την αναγνώριση της εδαφικής ακεραιότητας των δημοκρατιών του Ντονμπάς, όπως αυτό που συνέβη με το Κοσσυφοπέδιο. Αλλά αυτό είναι ένα ερώτημα πλέον μακρινό σε χρόνο και χώρο.
Όλοι υπογράμμισαν την απόσταση που αποκάλυψε αυτή η σύνοδος μεταξύ του Βορρά και του Νότου του κόσμου, με ελάχιστα κράτη της Αφρικής και της Νότιας Αμερικής, που κατά τα άλλα είχαν μικρή γεωπολιτική βαρύτητα, να έχουν υπογράψει. Τέλος, λίγοι παρατήρησαν ότι καμία από τις αραβικές χώρες δεν έχει υπογράψει, εκτός από το Κατάρ, αλλά επειδή συνδέεται στενά με την υπογράφοντα Τουρκία. Όχι μόνο δεν έχουν υπογράψει χώρες που συνδέονται με το Ιράν ή τη Σαουδική Αραβία, αλλά ούτε καν αραβικές χώρες όπως το Μαρόκο, η Τυνησία, η Νιγηρία, το Τσαντ κ.λπ. Δεν είναι μια μικρή απόκλιση: είναι ολόκληρη η νότια Μεσόγειος, για να αναφέρουμε ακριβώς αυτό.
Εν ολίγοις, η συνάντηση που, σύμφωνα με τις προθέσεις των δημιουργών της, θα έπρεπε να είχε ξαναρχίσει το αντιρωσικό συλλαλητήριο είχε το αντίθετο αποτέλεσμα, αυτό να δείξει την ελεύθερη έξοδο πολλών χωρών από τον νεοφιλελεύθερο περιορισμό στον οποίο η Δύση.
Συμμετοχή Πούτιν
Επιπλέον, αυτό που υποτίθεται ότι θα ήταν ένα θέαμα του κόσμου ενάντια στη Ρωσία και το καθιστώντας το κράτος παρία, προφανώς χωρίς πρόσκληση, μετατράπηκε σε ανάγκη σχολιασμού της πρότασης διαπραγμάτευσης που ξεκίνησε – αυτή – μια μέρα νωρίτερα από τον Βλαντιμίρ Πούτιν, παρίας.
Πριν από την ελβετική συνέλευση, ο Πούτιν θέλησε να επαναλάβει την εκδοχή του για τον πόλεμο στην Ουκρανία, σε μια ομιλία που εκφωνήθηκε στη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών των BRICS. Είναι επίσης ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο Πούτιν, πριν από αυτή τη σύνοδο κορυφής της Ελβετίας, δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να τερματίσει αμέσως τον πόλεμο εάν το Κίεβο αποχωρούσε από το Ντονμπάς και αποδέχτηκε ένα ουδέτερο, αδέσμευτο και μη πυρηνικό καθεστώς: « Τα ουκρανικά στρατεύματα πρέπει να είναι πλήρως αποσύρθηκε από τις περιοχές της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ, της Λαϊκής Δημοκρατίας του Λουχάνσκ, της Χερσώνας και της Ζαπορίζιας », είπε ο Πούτιν, ο οποίος έθεσε επίσης μια δεύτερη βασική προϋπόθεση για τον τερματισμό του πολέμου: Η Ουκρανία πρέπει να απορρίψει τις φιλοδοξίες της να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. « Μόλις το Κίεβο δηλώσει ότι είναι έτοιμο να το κάνει, αρχίσει να αποσύρει τα στρατεύματά του και αποκηρύξει επίσημα τα σχέδιά του για ένταξη στο ΝΑΤΟ, αμέσως –κυριολεκτικά αμέσως– κατάπαυση του πυρός και θα ξεκινήσουμε συνομιλίες ». « Όλοι συμφώνησαν γενικά με αυτούς τους όρους κατά τις διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης το 2022 », υπογράμμισε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.
Προφανώς η πρότασή του απορρίφθηκε (αλλά θα συζητηθεί στα κρυφά), κάτι που περίμενε η Μόσχα. Αλλά δεν είναι αυτό το ερώτημα, αυτό που σκόπευε να κάνει ο Πούτιν ήταν να δώσει την εκδοχή του Κρεμλίνου στους συγκεντρωμένους στην Ελβετία, συμμετέχοντας έτσι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, από μακριά, στις συζητήσεις. Και αυτό που ειπώθηκε πρέπει να φάνηκε πειστικό σε πολλές χώρες που δεν δέχονται τη δυτική αφήγηση ως δόγμα πίστης.
Και επιπλέον, ο πρόεδρος της Δούμας του Κιέβου αποκάλυψε ότι ορισμένοι Ουκρανοί βουλευτές συζητούν την ειρηνευτική πρόταση του Πούτιν. Διότι, πέρα από τις λεπτομέρειες, το γεγονός παραμένει ότι η ειρήνη γίνεται μεταξύ εχθρών. Η μη πρόσκληση της Ρωσίας σε μια σύνοδο κορυφής που αυτοπροσδιορίστηκε ως σύνοδος κορυφής ειρήνης μιλάει πολύ για τον πραγματικό σκοπό αυτής της αποτυχημένης διάσκεψης.
πηγή: Media-Press-Info
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου