Οι EMA, MHRA και Swissmedic καλούνται να επανεξετάσουν τον ορισμό των «εμβόλων» για να διευκολύνουν το άνοιγμα νέων αγορών.
 |
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Η BioNTech και η Moderna πιέζουν μανιωδώς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να αποτρέψουν την επαναταξινόμηση των ενέσεων mRNA ως «γονιδιακής θεραπείας» στην αναθεώρηση της φαρμακευτικής νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία θα ψηφιστεί στο τέλος του έτους. Η «ομάδα Καγκουρό», μια ένωση που συγκεντρώνει εκπροσώπους ευρωπαϊκών θεσμών και μεγάλων εταιρειών, παρεμβαίνει με πολιτικούς για να υποστηρίξει την πρόσβαση στην αγορά για «εμβόλια» και άλλες τεχνολογίες mRNA. Ασκείται επίσης πίεση στους κύριους ευρωπαϊκούς οργανισμούς υγείας να «επανεξετάσουν επειγόντως τον ορισμό τους για τη γονιδιακή θεραπεία».
Εμβόλιο ή γονιδιακή θεραπεία;
Εκτός από απλή διοικητική ή τεχνική απόφαση, η φαρμακολογική πιστοποίηση των τεχνολογιών mRNA θα είναι καθοριστική για τη συνέχιση του προγράμματος εμβολιασμού στην Ευρώπη. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η Ευρώπη διαθέτει ένα αρκετά ουσιαστικό ρυθμιστικό πλαίσιο για οτιδήποτε σχετίζεται με την ανάπτυξη και την εμπορία γενετικά τροποποιημένων οργανισμών.
Στις 15 Ιουλίου 2020, υπό την πίεση της έκτακτης ανάγκης για την υγεία, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε με ταχεία διαδικασία την κατάργηση αυτής της νομοθεσίας για την έγκριση της ανάπτυξης εμβολίων κατά του Covid-19, ιδίως τεχνολογιών που βασίζονται σε «πλατφόρμες» DNA και RNA. Ωστόσο, αυτή η εξαίρεση περιορίστηκε σε κλινικές δοκιμές προϊόντων που αναπτύχθηκαν ως μέρος των μέτρων για την καταπολέμηση της πανδημίας. Επιπλέον, εάν τα προϊόντα που σχεδιάζονται γύρω από το DNA είναι εξ ορισμού «γονιδιακή θεραπεία», ορισμένοι πιστεύουν ότι δεν ισχύει το ίδιο για το RNA. Σήμερα, η φαρμακευτική βιομηχανία προσπαθεί να περάσει τις ενέσεις mRNA ως «εμβόλια», επιδιώκοντας να ξεφύγει από την ταξινόμησή τους ως «γονιδιακή θεραπεία». Αυτό θα της επέτρεπε να έχει λευκή κάρτα για να αναπτύξει μια εντελώς νέα αγορά χωρίς να υπόκειται στους ελέγχους ασφαλείας που συνδέονται με τα προϊόντα ΓΤΟ.
Η φυλή mRNA
Από την εκκίνηση έκτακτης ανάγκης και τη μαζική χρήση των πρώτων «εμβόλια» που βασίζονται σε μια «πλατφόρμα» mRNA το 2021, η φαρμακευτική βιομηχανία εργάζεται σκληρά για να αναπτύξει μια ολόκληρη σειρά παρόμοιων προϊόντων. Η Moderna διαθέτει πολυάριθμα εμβόλια mRNA σε δοκιμές : εμβόλια κατά του Covid-19, της γρίπης, του ανθρώπινου μεταπνευμοϊού, της παραγρίππης, του RSV, του CMV, του ιού Epstein-Barr, του HSV, της ανεμοβλογιάς, του έρπητα, του HIV, του Zika, του Nipah. Η Sanofi εγκαινιάζει κλινική δοκιμή για το πρώτο υποψήφιο εμβόλιο εποχικής γρίπης που βασίζεται σε mRNA. Η Pfizer και η BioNTech εργάζονται για ένα ενισχυτικό εμβόλιο Covid-19, ένα εμβόλιο για τη γρίπη, εμβόλια για την ευλογιά των πιθήκων, τον έρπη και ένα συνδυασμένο εμβόλιο για τον Covid-19 και τη γρίπη. Η Sanofi και η GSK βρίσκονται επίσης στον αγώνα με τα εμβόλια κατά της γρίπης και του RSV, του αναπνευστικού συγκυτιακού ιού.
Αμφιλεγόμενοι ορισμοί
Όταν υπέβαλαν τα αρχεία τους σε ευρωπαϊκούς οργανισμούς υγείας στα τέλη του 2020, οι κατασκευαστές Pfizer και Moderna επιβεβαίωσαν αμέσως ότι η τεχνολογία mRNA δεν πρέπει να θεωρείται ως γονιδιακή θεραπεία. Σύμφωνα με αυτούς, τα mRNA θα έμεναν στο σώμα μόνο για λίγες ημέρες και δεν ήταν πιθανό να επηρεάσουν το ανθρώπινο γονιδίωμα. Ωστόσο, η Moderna Inc. είχε παραδεχτεί στη δήλωσή της προς την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) το δεύτερο τρίμηνο του 2020 ότι « επί του παρόντος, το mRNA θεωρείται προϊόν γονιδιακής θεραπείας από τον FDA ».
Επιπλέον, οι ενέσεις mRNA δεν αντιστοιχούν στον ορισμό που δίνουν κανονικά ορισμένες υπηρεσίες υγείας σε ένα εμβόλιο. Στη Γαλλία, η Εθνική Υπηρεσία Ασφάλειας Φαρμάκων, ANSM, περιγράφει το εμβόλιο ως « ένα προληπτικό φάρμακο που αποτελείται από μία ή περισσότερες δραστικές ουσίες βιολογικής προέλευσης που ονομάζονται αντιγόνα, που χορηγούνται για την προστασία από μια ασθένεια ». Ωστόσο, το mRNA που ορίζεται ως η δραστική ουσία αυτών των ενέσεων από τον ΕΜΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντιγόνο. Σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια, εάν δεν υπάρχει αντιγόνο, δεν υπάρχει επομένως εμβόλιο.
Από την άλλη πλευρά, η κατάσταση είναι διαφορετική στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου, για το CDC, αντίστοιχο του ANSM, « ένα εμβόλιο είναι ένα παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για την τόνωση της ανοσολογικής απόκρισης του οργανισμού έναντι ασθενειών ». Βλέπουμε μάλιστα ότι η κατάσταση δεν είναι τόσο απλή όσο φαίνεται, οι ορισμοί ποικίλλουν και σε ορισμένες περιπτώσεις τα νομοθετικά κείμενα αντιφάσκουν μεταξύ τους. Αλλά εάν απαιτείται διευκρίνιση, η αυστηρότητα πρέπει ωστόσο να παραμείνει σε ισχύ.
Δωρεάν πάσο για mRNA
Όταν οι ενέσεις Covid κυκλοφόρησαν στην αγορά, το προφίλ ασφάλειας των «εμβόλια» mRNA απλώς δεν μελετήθηκε. Στην έκθεση αξιολόγησης του αρχείου που υπέβαλε η BioNtech για να λάβει άδεια κυκλοφορίας για το εμβόλιο Covid, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων σημείωσε ότι δεν πραγματοποιήθηκε καμία φαρμακολογική μελέτη, αλλά έκλεισε τα μάτια και απλώς αναπαρήγαγε τη γλώσσα που πρότεινε ο κατασκευαστής:
« Ο αιτών αναφέρεται στο γεγονός ότι αυτές οι μελέτες δεν θεωρούνται απαραίτητες, σύμφωνα με τις συστάσεις του ΠΟΥ ».
Ένας Γερμανός πληροφοριοδότης, πρώην στέλεχος της φαρμακευτικής βιομηχανίας που εξέτασε αυτά τα επιχειρήματα λεπτομερώς σε ένα βιβλίο που ονομάζεται « Die RNA Maschine », λέει ότι πρόκειται για ένα πραγματικό δόλο. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι οδηγίες του ΠΟΥ που επικαλείται η BioNtech για να απαλλάξει τον εαυτό της από αυτές τις υποχρεώσεις απαιτούν, αντιθέτως, τη διεξαγωγή φαρμακολογικών μελετών όταν βρισκόμαστε στην παρουσία νέων τεχνολογιών εμβολίων.
Επιπλέον, πρέπει να θυμόμαστε ότι οι ακριβείς αλληλουχίες που χρησιμοποιήθηκαν από την Pfizer και τη Moderna για την κωδικοποίηση της πρωτεΐνης Spike δεν δηλώθηκαν στον οργανισμό, αλλά παρέμειναν μυστικές βάσει των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Επιλέχθηκαν με βάση την απομόνωση (δηλωμένη) της ακολουθίας Wuhan-wu-1 του SARS-Cov-2. Και γνωρίζουμε επίσης ότι το εγχυόμενο RNA λαμβάνει διαφορετική κωδικοποίηση από το φυσικό RNA της διάσημης πρωτεΐνης Spike. Εν ολίγοις, κανείς δεν γνωρίζει τι εγχέεται, ούτε τι υποτίθεται ότι πραγματικά κωδικοποιούν αυτά τα RNA «εμβόλια».
Τέλος πρέπει επίσης να υπενθυμίσουμε το σκάνδαλο με τις διαρροές του EMA που αποκάλυψε την πίεση που άσκησαν η Επιτροπή και η Ursula von der Leyen να εγκρίνουν την κυκλοφορία εμβολίων, ενώ ειδικοί από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων ανησυχούσαν για θέματα ποιοτικού ελέγχου, ιδιαίτερα την υποβάθμιση του RNA σε πολλά φιαλίδια.
Η ασφάλεια αμφισβητήθηκε
Παρά το γεγονός αυτό, η βιομηχανία συνεχίζει να εκθειάζει τα πλεονεκτήματα των ενέσεων mRNA, το αξίωμα της ασφάλειας αυτής της τεχνολογίας αμφισβητείται σήμερα έντονα. Πολλές φωνές, συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής ιατρού της Φλόριντα και μιας διεθνούς ομάδας ανεξάρτητων επιστημόνων, ζητούν ακόμη και μορατόριουμ στις πλατφόρμες mRNA. Υπάρχει σήμερα μια πληθώρα επιστημονικών επιχειρημάτων που καταδεικνύουν την ανάγκη να χαρακτηριστούν αυτές οι ενέσεις ως «γονιδιακές θεραπείες».
Πρώτα απ 'όλα, ορισμένες παρτίδες παρουσιάζουν σημαντική μόλυνση DNA που δεν συμμορφώνεται με τα τρέχοντα πρότυπα, ένα φαινόμενο που μπορεί να εξηγηθεί από τη διαδικασία παρασκευής με έγχυση . Στη συνέχεια, σε αντίθεση με ό,τι ανακοινώθηκε από τους κατασκευαστές, τα mRNA φαίνεται να μπορούν να κυκλοφορούν σε όλο το σώμα και η παρουσία τους μπορεί να επιμείνει για αρκετές εβδομάδες, μήνες ή χρόνια . Μελέτες δείχνουν ότι το ενέσιμο RNA θα μπορούσε να ενσωματώσει το ανθρώπινο DNA και να αλλάξει τα χρωμοσώματά μας . Η παραγωγή «πρωτεϊνών φαντασμάτων» έχει επίσης παρατηρηθεί σε άτομα με ένεση λόγω χειρισμών στην κωδικοποίηση του RNA του εμβολίου . Ως τελευταία ανησυχητική ανησυχία, φαίνεται ότι το mRNA περνά στο μητρικό γάλα , το οποίο θα μπορούσε να έχει επιβλαβείς επιπτώσεις στα μωρά που θηλάζουν. Επομένως, θα πρέπει οπωσδήποτε να διεξαχθεί μια ολόκληρη σειρά ερευνών.
Σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε πέρυσι στο International Journal of Molecular Science , η ερευνήτρια φαρμακολογίας και βιολογίας Hélène Banoun υπενθύμισε ότι πολλά στοιχεία πρέπει να μελετηθούν ακόμη στο πλαίσιο της έγκρισης και της ρύθμισης νέων τύπων ενέσεων:
Η μακροπρόθεσμη έκφραση του mRNA, η ενσωμάτωση του γονιδιώματος, η μετάδοση της βλαστικής γραμμής, η διέλευση του σπέρματος, η εμβρυϊκή/εμβρυϊκή και περιγεννητική τοξικότητα, η γονοτοξικότητα και η ογκογένεση θα πρέπει να μελετηθούν υπό το φως των ανεπιθύμητων ενεργειών που αναφέρονται στις βάσεις δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης. Η πιθανή οριζόντια μετάδοση (δηλαδή απόρριψη ή απόρριψη) θα πρέπει επίσης να έχει αξιολογηθεί. Θα πρέπει να διενεργείται ενδελεχής εμβολιαστική επιτήρηση. Αναμένουμε ότι αυτοί οι έλεγχοι θα απαιτηθούν για μελλοντικά εμβόλια mRNA που θα αναπτυχθούν εκτός του πλαισίου μιας πανδημίας .»
Ένας ανήσυχος Γάλλος βουλευτής
Έχοντας επίγνωση της σημασίας αυτών των θεμάτων, η Γαλλίδα βουλευτής Virginie Joron εξέφρασε την ανησυχία της για την πίεση που ασκείται από το φαρμακευτικό λόμπι για αυτό το θέμα, μέσω γραπτής ερώτησης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή :
Στις 17 Ιανουαρίου 2024, λομπίστες από τη BioNTech και τη Moderna παρέθεσαν ένα γεύμα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με βουλευτές για να συζητήσουν την επερχόμενη αναθεώρηση της φαρμακευτικής νομοθεσίας. Ο κύριος στόχος τους ήταν να αλλάξουν τον ορισμό της «γονιδιακής θεραπείας» στη νομοθεσία. Επί του παρόντος, τα εμβόλια mRNA πρέπει να ταξινομηθούν ως γονιδιακή θεραπεία. Ωστόσο, θεώρησαν ότι μόνο τα προϊόντα που τροποποιούν το γονιδίωμα πρέπει να ταξινομούνται ως γονιδιακή θεραπεία.
1. Κατατάσσουν ο EMA και η Επιτροπή τα εμβόλια mRNA Comirnaty και Spikevax ως γονιδιακές θεραπείες; Εάν ναι, ποιες είναι οι αντίστοιχες ρυθμιστικές συνέπειες;
2. Έχει πραγματοποιήσει ο EMA αξιολογήσεις ολοκλήρωσης DNA ή θα τις ζητήσει από ανεξάρτητα εργαστήρια;
3. Ποια είναι η θέση της Επιτροπής σχετικά με αυτό το αδιαφανές και χωρίς συζητήσεις λόμπι; »
Αστεία καγκουρό
Το γεύμα με τη BioNTech και τη Moderna διοργανώθηκε από το «Kangaroo Group», ένα ισχυρό λόμπι που συγκεντρώνει εκπροσώπους ευρωπαϊκών θεσμών, ΜΜΕ, πανεπιστημίων και του επιχειρηματικού κόσμου. Αυτή η ομάδα πίεσης ξεκίνησε το 1979 με στόχο την επίτευξη ορισμένων οικονομικών στόχων όπως η οργάνωση της εσωτερικής αγοράς, η δημιουργία του ευρώ και η κοινή αμυντική πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχει πλέον συσταθεί ως διεθνής «μη κερδοσκοπικός» οργανισμός και είναι εγγεγραμμένος ως επίσημο λόμπι στην Ένωση. Η επιρροή της είναι τέτοια που, για μεγάλο χρονικό διάστημα, τα γραφεία της βρίσκονταν εντός του ίδιου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ανάμεσα στα πιο διάσημα μέλη του, για παράδειγμα, ήταν ο αείμνηστος πρώην πρόεδρος Valéry Giscard d'Estaing. Μεταξύ αυτών είναι σήμερα ο Αλέν Πομπιντού, γιος άλλου πρώην Γάλλου προέδρου, και ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας Μάριο Μόντι.
Το 2023, τα μέλη της ομάδας αποτελούνται από 16 ευρωβουλευτές, 28 άτομα από ιδρύματα, πανεπιστήμια και εμπειρογνώμονες, 38 άτομα από τη βιομηχανία, τις υπηρεσίες και το εμπόριο, συμπεριλαμβανομένων πολλών αμερικανικών φαρμακευτικών εταιρειών – Eli Lily, Emergent Biosolutions, Novartis, Merck – και την Ευρωπαϊκή Φαρμακευτική Βιομηχανία Ομοσπονδία, EFPIA.
Η ιστοσελίδα του συλλόγου αναφέρει ότι:
« Το καγκουρό επιλέχθηκε ως το όνομα της ομάδας λόγω της ικανότητάς του να κάνει μεγάλα άλματα πάνω από οποιοδήποτε εμπόδιο, παρά το γεγονός ότι είχε μόνο ένα μικρό πουγκί ».
Η πρόσκληση για το μεσημεριανό γεύμα της 19ης Ιανουαρίου καθόριζε ξεκάθαρα τους προαναφερθέντες στόχους:
« Προϊόντα με βάση το MRNA για την πρόληψη ή τη θεραπεία ασθενειών αναπτύσσονται για τον καρκίνο, τις σπάνιες ασθένειες, τον HIV, την ελονοσία, την ευλογιά και παθογόνα προτεραιότητας, καθώς και άλλες καταστάσεις που θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των ασθενών.
Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σημαντικό η γενική άδεια λειτουργίας να παρέχει ένα σαφές και ευρύ πεδίο για τον ορισμό των τεχνολογιών πλατφόρμας, καθώς και μια σαφή οριοθέτηση μεταξύ φαρμακευτικών προϊόντων γονιδιακής θεραπείας που τροποποιούν ανθρώπινο και ανθρώπινο γονιδίωμα. εκείνων που δεν το κάνουν (π.χ. mRNA ) .”
Φαρμακευτικό καρτέλ
Δεν είναι η πρώτη φορά που πολλές μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ενώνουν τις δυνάμεις τους για να ασκήσουν πίεση στους Ευρωπαίους αξιωματούχους. Το 2021, η ομάδα έρευνας και εκστρατειών Corporate Europe Observatory τόνισε ένα ανησυχητικό « υψηλό επίπεδο ενότητας μεταξύ των μεγάλων φαρμάκων ». Το άρθρο επικεντρώθηκε σε λομπίστες που υπερασπίζονται το μονοπώλιο της Big Pharma και τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας τους (πατέντες) για τα εμβόλια. Αποκάλυψε ότι η EFPIA, το κύριο λόμπι για αυτόν τον κλάδο στην Ευρώπη, παρέμεινε σε στενή επαφή με την Επιτροπή καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Στο αρχείο για την πιστοποίηση των ενέσεων RNA, οι εκπρόσωποι της Moderna, Maren von Fritschen , και της Pfizer/BioNtech, Constanze Blume, παρουσίασαν τους στόχους τους κατά τη διάρκεια του γεύματος «Καγκουρό».
Και σαφώς η συνεδρία απέδωσε καρπούς. Λίγες εβδομάδες αργότερα, η Maren von Fritschen προσκλήθηκε να προεδρεύσει μιας «κρίσιμης ρυθμιστικής συνόδου» στην 3η Διάσκεψη για την υγεία του Hanson Wade για το mRNA.
« Είχα το προνόμιο να προεδρεύω μιας κρίσιμης ρυθμιστικής συνεδρίας με κορυφαίους ρυθμιστές… Εμβαθύναμε στην πολυπλοκότητα του ευρωπαϊκού ρυθμιστικού πλαισίου mRNA, εστιάζοντας στην πρωτοποριακή θεραπεία mRNA και στις αναδυόμενες θεραπείες .
Με τους Marco Cavaleri (EMA), Ka-Wai Wan (MHRA), Julia Djonova (Swissmedic) και Duccio Medini (Wellcome Leap) στο πάνελ, υπογραμμίσαμε την επείγουσα ανάγκη να ενωθεί η επιστημονική κοινότητα ενάντια στην παραπληροφόρηση για τα προϊόντα mRNA και αναθεωρήστε τον ορισμό τους για τη «γονιδιακή θεραπεία» στο Φαρμακευτικό Πακέτο ».
Στην κορυφή της Ευρώπης
Το 2021, το Corporate Europe Observatory δημοσίευσε μια έκθεση που αποκαλύπτει ότι η Big Pharma ξοδεύει τουλάχιστον 36 εκατομμύρια ευρώ ετησίως για να ασκήσει πίεση στην ΕΕ. Η βιομηχανία απασχολεί περισσότερους από 290 εγγεγραμμένους λομπίστες για να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της στις Βρυξέλλες, χωρίς να υπολογίζονται αυτοί που εργάζονται σε εταιρείες συμβούλων. Όπως σημειώνει η έκθεση:
« Είναι σαφές ότι οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες συνεχίζουν να υπερτερούν αριθμητικά και να ξεπερνούν τους φορείς της κοινωνίας των πολιτών που εργάζονται σε θέματα που αφορούν τη δημόσια υγεία και τα φάρμακα ».
Αλλά δεν πρέπει να παραβλέπουμε το γεγονός ότι τη μεγαλύτερη επιρροή ασκούν επί του παρόντος εκείνοι που βρίσκονται στην κορυφή των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Η Πρόεδρος της Επιτροπής Ursula von der Leyen διαδραματίζει ηγετικό ρόλο στη διαχείριση των σχέσεων με τις φαρμακευτικές εταιρείες και στη διαχείριση των κονδυλίων της ΕΕ για έρευνα και ανάπτυξη γονιδιακών θεραπειών. Γνωρίζουμε ότι έχει ανακριθεί πολλές φορές για την πλήρη αδιαφάνεια με την οποία διαχειριζόταν τις διαπραγματεύσεις για την αγορά εμβολίων Covid, ιδίως τις περίφημες ανταλλαγές της WhatsApp με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Pfizer Albert Bourla. Θεωρούμενη «η καλύτερη φίλη των λόμπι», κατηγορείται ακόμη και από ορισμένες ενώσεις πολιτών για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης.
Επιπλέον, στην αρχή της πανδημίας, ο σύζυγός της Heiko von der Leyen εργαζόταν για λογαριασμό της Orgenesis, μιας εταιρείας βιοτεχνολογίας που εμπλέκεται άμεσα στην ανάπτυξη γονιδιακών θεραπειών, ιδίως εμβολίων με βάση το αγγελιαφόρο ριβονουκλεϊκό οξύ (mRNA). Η εταιρεία είχε επωφεληθεί από ευρωπαϊκές επιδοτήσεις ύψους 320 εκατομμυρίων ευρώ ως μέρος των προϋπολογισμών που διατέθηκαν για μέτρα υγείας.
Αρκετοί βουλευτές είχαν ρωτήσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με αυτή τη φαινομενική σύγκρουση συμφερόντων ή ακόμη και για πιθανή υπεξαίρεση κεφαλαίων . Αντιμέτωπος με την οργή του κοινού, ο σύζυγος του προέδρου παραιτήθηκε , αλλά το εργαστήριο διατήρησε τα πλεονεκτήματά του και η Επίτροπος Διαφάνειας Εύα Γιούροβα αθώωσε τον πρόεδρο και τον σύζυγό της .
Όσο για το Συμβούλιο της Ευρώπης, επικεφαλής του είναι ο Charles Michel, ένας άνθρωπος που οφείλει την καριέρα του στην GSK και τη φαρμακοβιομηχανία. Αυτός ο πρώην δήμαρχος του Wavre, μιας μικρής βελγικής πόλης που φιλοξενεί ένα από τα μεγαλύτερα κέντρα παραγωγής εμβολίων στον πλανήτη, έκανε μια εκπληκτική άνοδο στη θέση του πρωθυπουργού πριν γίνει ο «άλλος ηγέτης» της Ευρώπης. Ένθερμος υποστηρικτής των μέτρων έκτακτης ανάγκης και της μαζικής χρηματοδότησής τους από την ΕΕ (κυρίως το περίφημο πανδημικό δάνειο «Nextgen» που χορηγήθηκε χωρίς τη συμφωνία των χωρών μελών), ήταν ο πρώτος που ξεκίνησε την ιδέα της σύστασης μιας διεθνούς συνθήκης για τις πανδημίες κατά τη διάρκεια του Σύνοδος Κορυφής Ειρήνης στο Παρίσι, τον Νοέμβριο του 2022.
Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, αναμφίβολα θα είναι εύκολο για τα «καγκουρό» που έχει επιφορτιστεί από τη φαρμακευτική βιομηχανία να «ξεπεράσουν τα επιστημονικά και νομικά εμπόδια» που θα μπορούσαν να εμποδίσουν την αναμόρφωση των κανονισμών σύμφωνα με τις απαιτήσεις του κλάδου. Καθώς πλησιάζουν οι ευρωεκλογές, μια επιστημονική, οικονομική και πολιτική συζήτηση για την κυρίαρχη θέση των λόμπι είναι απαραίτητη, αλλά δυστυχώς... τα καγκουρό είναι παντού.
Εμπνευσμένο από ένα άρθρο στο The Expose .
πηγή: CovidHub
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου