Αυτός είναι ένας τίτλος που μπορεί να φαίνεται παράλογος. Η Ευρωπαϊκή Ένωση μόλις απέδειξε, εδώ και σχεδόν δύο χρόνια, ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία ενίσχυσε αντίθετα την αποφασιστικότητα των είκοσι επτά μελών της να δράσουν από κοινού υπό την ώθηση της Επιτροπής των Βρυξελλών.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Το πέρασμα του χρόνου το διαλύει. Ο πόλεμος υπόγειος υπονομεύει την ενότητα των είκοσι επτά. Το ζήτημα της επιβίωσης της Ένωσης όπως υπάρχει θα μπορούσε να τεθεί ήδη από το 2024.
Ας συνοψίσουμε τα γεγονότα: στις αρχές του περασμένου έτους, ο ρωσικός στρατός εισήλθε στο ουκρανικό έδαφος. Η Μόσχα παραβίασε ξεδιάντροπα «καθολικές αξίες» που η Ευρώπη θεωρεί ιερές: τον σεβασμό των διεθνώς αναγνωρισμένων συνόρων, το δικαίωμα όλων των ανθρώπων στην αυτοδιάθεση και την άσκηση των δημοκρατικών ελευθεριών. Σε μια έκρηξη ομόφωνης αγανάκτησης, οι είκοσι επτά καταδίκασαν την «αδικαιολόγητη επιθετικότητα» των στρατευμάτων που έστειλε ο Πούτιν, που επέβαλε στον επιτιθέμενο «κυρώσεις» σε τέτοιο βαθμό που η οικονομική του δραστηριότητα φαινόταν προορισμένη για σχεδόν κατάρρευση και παρείχε την κυβέρνηση του Κιέβου με τεράστια στρατιωτική βοήθεια. Για να δείξουν την ακλόνητη αποφασιστικότητά τους, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις υποσχέθηκαν ότι η υποστήριξή τους θα διαρκέσει « όσο χρειαστεί » έως ότου οι εισβολείς εγκαταλείψουν το ουκρανικό έδαφος. Ολόκληρη η Δύση, από το Τόκιο μέχρι την Ουάσιγκτον, παρασύρθηκε στο ίδιο κύμα αγανάκτησης. Ακολουθώντας το παράδειγμα της Ένωσης, οι κυβερνήσεις της αποφάσισαν να τιμωρήσουν τη Ρωσία και να στηρίξουν την Ουκρανία.
Στους μήνες που ακολούθησαν τη ρωσική εισβολή, φαινόταν ότι η δυτική ορμή θα ήταν ακαταμάχητη: ο συνδυασμός των εμπορικών κυρώσεων κατά του επιτιθέμενου και των δώρων όπλων του στον επιτιθέμενο, υποσχόταν μια γρήγορη νίκη. Η προφανής ηθική του υπεροχή και η αδιαφορία των πράξεών του θα έφερναν σχεδόν ολόκληρη την κοινότητα των εθνών στο στρατόπεδό του. Η Ρωσία, απομονωμένη, εξαθλιωμένη και χτυπημένη, σύντομα θα υποχωρούσε.
Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, φαίνεται ότι τα γεγονότα δεν ακολούθησαν την προγραμματισμένη πορεία. Οι «κυρώσεις» δεν προκάλεσαν την κατάρρευση της ρωσικής οικονομίας. τα όπλα που παραδόθηκαν στην Ουκρανία ήταν ανίσχυρα απέναντι σε προσεκτικά οργανωμένες άμυνες. η παγκόσμια κοινότητα των λαών, μακριά από το να αναγνωρίσει την ηθική υπεροχή και την αδιαφορία της Δύσης, απομακρύνεται από αυτήν. Όμως αυτές οι οπισθοδρομήσεις δεν φαίνεται να εντυπωσιάζουν την Ευρωπαϊκή Ένωση: η Επιτροπή των Βρυξελλών, που υποστηρίζεται από την πλειοψηφία των κρατών μελών, αρνείται να συμβιβαστεί σχετικά με την εφαρμογή των οικουμενικών αξιών. Η Ρωσία τους αγνόησε. Πρέπει να τιμωρηθεί. Η Ένωση ενισχύει τις κυρώσεις της, παραδίδει νέα όπλα στην κυβέρνηση του Κιέβου και συνεχίζει να διακηρύσσει ότι θα συνεχίσει « όσο χρειαστεί ».
Μπορεί να θεωρηθεί ότι η επιμονή του αποδεικνύει μια ηθική σταθερότητα άξια επαίνου. Φοβάμαι ότι είναι μόνο πείσμα καταδικασμένο να καταρρεύσει κάτω από το βάρος της πραγματικότητας.
Η πρώτη πραγματικότητα που αναστατώνει την Ευρώπη είναι ο πόλεμος στην Παλαιστίνη. Ρίχνει απροσδόκητο φως σε αυτό της Ουκρανίας. Και στις δύο περιπτώσεις, στην πραγματικότητα, ένας λαός μάχεται για να αποκτήσει την κυριαρχία του: στην ήπειρό μας, οι Ουκρανοί πολεμούν ενάντια στη ρωσική επιρροή. στη Μέση Ανατολή, οι Παλαιστίνιοι απορρίπτουν την ισραηλινή ασφυξία.
Τώρα, από τι συνίσταται η κυριαρχία ενός λαού; Έχει δύο αδιαχώριστα συστατικά: αφενός το δικαίωμα να ζει κανείς ελεύθερα χωρίς να καταπιέζεται από μια ξένη κυβέρνηση. από την άλλη το καθήκον να μην βλάψει κανείς την ασφάλεια των άλλων, ξεκινώντας από τους γείτονές του. Για την Ουκρανία, η Ευρώπη ήθελε μόνο να γνωρίζει το νόμο. απέρριψε όλες τις ρωσικές αντιρρήσεις για τα καθήκοντα του Κιέβου απέναντί της. Αλλά όταν πρόκειται για τους Παλαιστίνιους, σταματήστε εκεί! Το δικαίωμά τους να ζουν ελεύθερα μπορεί, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Ένωση, να ασκηθεί μόνο εάν αποδεχτούν πρώτα σχολαστικά καθήκοντα που σχετίζονται με την ασφάλεια του Ισραηλινού γείτονά τους. Δύο σταθμά, δύο μέτρα! Αυτή ήταν η κραυγή των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο. Αλλά η Ευρώπη συνεχίζει, απτόητη, να απαιτεί δύο ασυμβίβαστες εφαρμογές της ίδιας οικουμενικής αρχής. Έρχεται σε παράλογες συνέπειες: καταδικάζει απερίφραστα, ως « έγκλημα πολέμου », κάθε αμάχο θύμα θανάτου από ρωσικό πύραυλο, αλλά βρίσκει πολλές δικαιολογίες για τον μαζικό βομβαρδισμό της υπερπληθυσμένης πόλης της Γάζας από τον ισραηλινό στρατό. Δεν βλέπει ότι η διεθνής πολιτική της χαρακτηρίζεται τώρα, εν όψει όλων, από μια σκληρή μεροληψία, πολύ μακριά από την ανθρωπιστική δικαιοσύνη που επιδεικνύει. Η αιτία της αποδυναμώνεται ακόμη και στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη.
Η δεύτερη πραγματικότητα που υπονομεύει την υποστήριξη της Ευρώπης προς την Ουκρανία είναι η παράταση των μαχών. Η έναρξη του πολέμου πέρυσι μπορεί να δημιούργησε ψευδαισθήσεις γιατί η νίκη φαινόταν και εύκολη και επικείμενη. Οι είκοσι επτά ήθελαν όλοι να έχουν το μερίδιό τους. Τώρα που φαίνεται μακρινό και δύσκολο, που το κόστος του αυξάνεται κατακόρυφα, που τροφοδοτεί τις εσωτερικές διαιρέσεις σε κάθε χώρα μας και, τέλος, προκαλεί κριτική από τον υπόλοιπο κόσμο, το σκηνικό της ομοφωνίας στην υπηρεσία μιας παγκόσμιας αιτίας ρωγμές . Τα συγκεκριμένα συμφέροντα για κάθε ένα από τα κράτη μας έρχονται στο φως και αρχίζουν να αποκλίνουν.
Ας δώσουμε μερικά παραδείγματα.
Οι αγγλοσαξονικές δυνάμεις, που δεν ανήκουν στην Ένωση, αλλά χωρίς τις οποίες η τελευταία δεν θα μπορούσε να αναλάβει τίποτα, βλέπουν την Ουκρανία ως πιόνι σε μια παγκόσμια σκακιέρα. Θέλουν να διατηρήσουν την παγκόσμια υπεροχή τους, που κέρδισαν πριν από περισσότερους από δύο αιώνες. Το μέλημά τους δεν είναι η μοίρα αυτής της μακρινής χώρας, αλλά η αντιπαλότητά τους με τη Μόσχα και το Πεκίνο. Εάν τα συμφέροντά τους απαιτούν να θυσιάσουν το ουκρανικό πιόνι για ένα πιο σημαντικό ζήτημα, θα το κάνουν χωρίς δισταγμό. Αυτή ακριβώς τη στιγμή, τα λάθη της Ουάσιγκτον σχετικά με το ποσό της χρηματοδότησης που θα χορηγήσει στην κυβέρνηση Ζελένσκι το καταδεικνύουν ξεκάθαρα. Η σύγκρουση στην Παλαιστίνη τους αφορά πολύ περισσότερο.
Η Πολωνία έχει μια στενότερη ανησυχία. Η ιστορία της έχει διδάξει να είναι επιφυλακτική απέναντι στους δύο ισχυρούς γείτονές της, τη Γερμανία και τη Ρωσία, ειδικά όταν τα πηγαίνουν καλά. Πάντα προσπαθούσε να ξεφύγει από την αγκαλιά τους. Ο καλύτερος τρόπος, πιστεύει, είναι να την προστατεύσει μια άλλη δύναμη, η Γαλλία στο παρελθόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες στην εποχή μας. Η Ουκρανία βασικά τον ενδιαφέρει ελάχιστα. έχει μόνο κακές αναμνήσεις. Ακόμα και τώρα, τσακώνεται με τον γείτονά της σε σημείο να κλείσει τα κοινά σύνορα στα ουκρανικά προϊόντα. Το μόνο που θέλει η κυβέρνηση στη Βαρσοβία είναι η δική της ασφάλεια. Εάν η Ουάσιγκτον το εγγυηθεί, θα εγκαταλείψει σιωπηλά το Κίεβο.
Η Σουηδία και η Φινλανδία επιδιώκουν έναν στόχο που δεν έχει λίγα κοινά με αυτόν της Πολωνίας. Η στάση τους είναι προφανώς έκπληξη. Εδώ είναι δύο έθνη των οποίων η ουδετερότητα προστατεύει από μεγάλες ευρωπαϊκές συγκρούσεις, η πρώτη για δύο αιώνες, η δεύτερη πιο πρόσφατα. Γιατί στην ευχή εγκατέλειψαν μια κερδοφόρα θέση για να βιαστούν υπό την αμερικανική επίβλεψη μόλις ξεκίνησε ο πόλεμος στην Ουκρανία; Παρά τις ανησυχητικές δηλώσεις, κανένας από τους δύο δεν απειλήθηκε καθόλου από τη ρωσική εισβολή. Η ανομολόγητη ανησυχία τους πήγε αλλού: προς τη Λετονία και την Εσθονία, παλαιότερα στη ζώνη επιρροής τους, αλλά πέρασαν στην τροχιά της Μόσχας τον 18ο αιώνα. Η κατάρρευση της σοβιετικής αυτοκρατορίας αναβίωσε πολύ παλιούς δεσμούς μεταξύ των δύο ακτών της Βαλτικής. Η Σουηδία και η Φινλανδία σκοπεύουν να τις διατηρήσουν. Εκεί τελειώνει η φιλοδοξία τους. εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ για να προστατεύσουν το πλεονέκτημά τους που ανακτήθηκε πριν από είκοσι χρόνια. Η μοίρα της Ουκρανίας τους αφορά μόνο στο βαθμό που μπορεί να αποτελέσει παράδειγμα για τα δύο κράτη της Βαλτικής. Η βοήθειά τους προς το Κίεβο επηρεάζεται: υπό τις παρούσες συνθήκες, είναι μέτρια και δεν υπάρχει καμία αύξηση στην ημερήσια διάταξη. Και οι δύο κυβερνήσεις περιμένουν να δουν πιο ξεκάθαρα τις προθέσεις του Πούτιν.
Για να μην γίνει πολύ δυσκίνητο αυτό το άρθρο, ας αναφέρουμε απλώς την παράφωνη στάση της Ουγγαρίας και της Σλοβακίας, στην οποία η ιστορία έχει διδάξει τη χρησιμότητα της φειδωλότητας της Ρωσίας. Ας έρθουμε στη Γερμανία που είναι η πιο ενδιαφέρουσα περίπτωση από όλες.
Για χίλια χρόνια, αυτός ο μεγάλος λαός έχει λάβει από την ιστορία μια εξέχουσα αποστολή: να διατάξει, όσο το δυνατόν περισσότερο, το χάος της Κεντρικής Ευρώπης, που σπαράσσεται τόσο από την ανακούφισή της όσο και από την παρουσία λαών τόσο αδύναμων όσο και φιλονικούντων. Η Γερμανία δεν τα κατάφερνε πάντα, άλλοτε επειδή ήταν λεία των δικών της μεραρχιών, άλλοτε λόγω της διαρροής μιας εξωτερικής δύναμης που προσελκύεται από εύκολη λεία. Έτσι η Τουρκία κατάφερε να κυριαρχήσει σε μέρος της κεντρικής Ευρώπης για σχεδόν πεντακόσια χρόνια. Η Ρωσία το έκανε με τη σειρά της από το 1945 έως το 1991.
Από αυτήν την τελευταία ημερομηνία, η Γερμανία δεν έχει πλέον κανέναν εξωτερικό ανταγωνιστή και όλοι οι μικροί λαοί που ζουν στο κέντρο της ηπείρου μας μεταξύ της Βαλτικής και της Μεσογείου, αποδέχονται πρόθυμα τη γερμανική υπεροχή που, με τη μεσολάβηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τους φέρνει ηρεμία και ηρεμία και ευημερία. Ο πόλεμος στην Ουκρανία δυστυχώς παρουσίασε στους ηγέτες του Βερολίνου μια επιλογή που απέφευγαν προσεκτικά για είκοσι χρόνια: ποια είναι τα όρια της Κεντρικής Ευρώπης; Σε ποιο βαθμό είναι νόμιμη η γερμανική υπεροχή; Από πού καταπατά τη σφαίρα επιρροής μιας άλλης μεγάλης δύναμης; Αυτά είναι τα σοβαρά ερωτήματα που θέτει η Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, το παρελθόν μας διδάσκει ότι μόνο ο πληθυσμός που ζει στο δυτικό τμήμα αυτής της χώρας ανήκει στην Κεντρική Ευρώπη, αλλά είναι δύσκολο να τον διαχωρίσουμε από τους υπόλοιπους. Έχοντας επίγνωση της μπερδεμένης κατάστασης της Ουκρανίας, η Γερμανία θα μπορούσε να είχε επιλέξει να είναι προσεκτική. Αυτόν τον δρόμο είχε πάρει μέχρι πέρυσι. Μια ξαφνική ανατροπή της πολιτικής τον κάνει πλέον να πάρει τον αντίθετο δρόμο. Υποστηρίζοντας την υποψηφιότητα του Κιέβου για την Ευρωπαϊκή Ένωση, αποφάσισε να επεκτείνει την υπεροχή της πολύ πέρα από τα όρια της Κεντρικής Ευρώπης, στο ρωσικό έδαφος, σχεδόν μέχρι τον Ντον.
Η επιλογή του καγκελαρίου Scholz και του υπουργικού συμβουλίου του έχει τρεις τρομερές συνέπειες. Πρώτον, απέκοψε τη Γερμανία από τη Ρωσία και ειδικότερα από τον τεράστιο φυσικό της πλούτο από τον οποίο η γερμανική οικονομία επωφελήθηκε άφθονα. Στη συνέχεια, αναγκάζει το Βερολίνο να τεθεί υπό τη στενή επίβλεψη της Ουάσιγκτον, της οποίας η στρατιωτική ισχύς είναι η μόνη ικανή να αντισταθμίσει αυτή της Μόσχας. Τέλος –μια εξέλιξη που είναι ακόμα ανεπαίσθητη αλλά που σύντομα θα επιταχυνθεί– απομακρύνει το Βερολίνο από το Παρίσι και τις άλλες πρωτεύουσες της Δυτικής Ευρώπης. Στην πραγματικότητα, τα έξι ιδρυτικά κράτη της κοινής αγοράς δεν είχαν φανταστεί ποτέ ότι μια μέρα η γερμανική κυβέρνηση θα τα έσυρε τόσο ανατολικά. Η ρήξη με τη Ρωσία τους κοστίζει ήδη ακριβά. Για τη χρηματοδότηση της ευρωπαϊκής βοήθειας προς την Ουκρανία, η Επιτροπή των Βρυξελλών ζητά αύξηση των συνεισφορών τους στους μελλοντικούς κοινούς προϋπολογισμούς. Θα οδηγούνται όλο και περισσότερο στο να αναρωτιούνται γιατί ο λαός τους πρέπει να υποστηρίξει έναν πόλεμο που δεν είναι δικός τους. Στην ίδια τη Γερμανία, ένα αυξανόμενο μέρος της κοινής γνώμης απαιτεί να αποκηρύξει μια πολιτική που τους φαίνεται ότι είναι προϊόν της αλαζονείας των ελίτ της. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι Γερμανοί ηγέτες, παρασυρμένοι από την ψευδαίσθηση της δύναμής τους, οδηγούν τον λαό τους και όλη την Ευρώπη πίσω τους, σε μια επικίνδυνη περιπέτεια.
Νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμο, τελειώνοντας, να πω λίγα λόγια για την Επιτροπή των Βρυξελλών. Θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί γιατί είναι τόσο πρόθυμη να ωθήσει τους είκοσι επτά προς μια πολιτική υποστήριξης για την Ουκρανία, το μόνο όριο της οποίας είναι η αποστολή Ευρωπαίων στρατιωτών στο μέτωπο του Ντονμπάς. Η απάντηση είναι απλή: η προεδρία της Επιτροπής έχει πάει σε μια Γερμανίδα που ενστικτωδώς συμμερίζεται τις φιλοδοξίες και τις ψευδαισθήσεις της άρχουσας τάξης του έθνους της. Με ανυπομονησία και απότομο τρόπο, τραβάει την Ένωση προς την κατεύθυνση που επιθυμεί αυτή η άρχουσα τάξη. Δεν βλέπει ότι αποχωρεί από την αποστολή της, η οποία αποτελείται από αργά κατασκευασμένους συμβιβασμούς, και διακινδυνεύει να καταστρέψει την εύθραυστη ισορροπία συμφερόντων που συνιστά την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ούτε οι θεμελιώδεις αξίες της ούτε τα κοινά συμφέροντα των κρατών μελών της δεν οδηγούν πλέον την Ένωση. Αυτός είναι ο λόγος που θα μπορούσε να εξαφανιστεί σύντομα, τουλάχιστον στη σημερινή του μορφή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου