Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Οι Ενωμένοι Ευνούχοι της Ευρώπης

 

Μια «γεωπολιτική ΕΕ» παραμένει κάτι περισσότερο από μια παρηγορητική φαντασίωση που βασίζεται στη δύναμη της έλξης της — στην ουρά για ένταξη.

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Στα τέλη Οκτωβρίου, η πρόεδρος του κοινοβουλίου της ΕΕ Ρομπέρτα Μέτσολα ρωτήθηκε από δημοσιογράφο εάν η ΕΕ θα ανοίξει επίσημα τις ενταξιακές συνομιλίες της Ουκρανίας και της Μολδαβίας μετά την παραχώρηση του καθεστώτος υποψήφιας χώρας σε αυτές τις χώρες το 2022.

«Εάν μια χώρα κοιτάζει προς την Ευρώπη, τότε η Ευρώπη θα πρέπει να ανοίξει ορθάνοιχτες τις πόρτες της. Η διεύρυνση ήταν πάντα το ισχυρότερο γεωπολιτικό εργαλείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Αν και η Metsola απλώς αναδιατύπωσε τις δηλώσεις της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ursula Von der Leyen και του προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Charles Michel, η επιλογή της λέξης προσφέρει μια εξαιρετική εικόνα για τα ιδεολογικά θεμέλια του επεκτατικού της ΕΕ.

Το Μέτσολα συγχέει την Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά αυτό δεν είναι απλώς ολίσθημα. Ευρώπη'. Το να γίνεις Ευρωπαίος σημαίνει να γίνεις «πολιτισμένος», αφού έξω από τον «κήπο της Ευρώπης» οι άνθρωποι ζουν σε μια «ζούγκλα», τουλάχιστον σύμφωνα με τον επικεφαλής Εξωτερικών Υποθέσεων της ΕΕ Josep Borrell. Η ΕΕ, που θεωρείται η ενσάρκωση των ανώτερων αξιών, έχει ηθικό καθήκον να ανοίξει τις πόρτες της και να παραδεχτεί εκείνες τις δύστυχες χώρες που σήμερα είναι κλειδωμένες έξω από αυτόν τον κήπο των απολαύσεων, και με αυτόν τον τρόπο, να τις σώσει από κάποιον απροσδιόριστο κίνδυνο. Βασικά, μια παραλλαγή στο αποικιακό θέμα του λευκού σωτήρα. Στη συνέχεια, ο Μέτσολα προτείνει το αποφασιστικό επιχείρημα για την υποστήριξη της διεύρυνσης: Λοιπόν, είναι ένα γεωπολιτικό εργαλείο για να γίνει η ΕΕ ισχυρότερη.

Το αν η διεύρυνση θα έκανε το μπλοκ ισχυρότερο όπως ισχυρίζονται οι υποστηρικτές του ή, αντίθετα, θα επιτάχυνε την κατάρρευσή του, διχάζει τις απόψεις εδώ και δύο δεκαετίες. Ο Μέτσολα ξεχνά βολικά να αναφέρει ότι χωρίς ομόφωνη συμφωνία δεν μπορούν καν να ξεκινήσουν οι ενταξιακές συνομιλίες, αλλά φυσικά οι ευρωκράτες δεν μπορούν να αφήσουν τα γεγονότα να παρεμποδίσουν μια καλή αφήγηση.

Οι μεταφορές που χρησιμοποιούνται από τους Metsola (η πόρτα) και Borrell (κήπος/ζούγκλα) ενισχύουν τη χωρική διχοτόμηση μέσα/έξω που αντικατοπτρίζει πολιτισμικά την αντίθεση μεταξύ θετικών και αρνητικών αξιών, πολιτισμού και βαρβαρότητας. Χωρίς μια «χαοτική» εξωτερική σφαίρα, πραγματική ή φανταστική, η εσωτερική δομή δεν θα φαινόταν τακτοποιημένη, στην πραγματικότητα δεν θα φαινόταν καθόλου: η εικόνα και το φόντο θα αναμειγνύονταν σε μια συνέχεια. Η τοποθέτηση μιας επικίνδυνης ζούγκλας που κατοικείται από βάρβαρους είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της ψευδαίσθησης της τάξης και της ευγένειας μέσα. Το πρόβλημα είναι ότι σε κάθε γύρο μεγέθυνσης η εντροπία του συστήματος αυξάνεται. Η ιστορία έχει δείξει ότι όταν επιχειρείται η αυτοκρατορική επέκταση χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις - έναν αρκετά ισχυρό στρατό και μια οικονομία ικανή να τη συντηρήσει, μια αποτελεσματική ηγεσία, μια ιδεολογία που υποκινεί την επιθυμία για αυτοκρατορία και υγιείς θεσμικούς δεσμούς μεταξύ του πυρήνα και της περιφέρειας - το αποτέλεσμα είναι αναπόφευκτα υπέρβαση, αποτυχία και ήττα. Αλλά μην ρωτάτε τους ευνούχους μας για αυτοκρατορίες, ειδικά για την υπερβολικά τεντωμένη που υπηρετούν. Πιστεύουν στη δική τους προπαγάνδα και δεσμεύονται να «προστατεύουν, να προωθούν και να προβάλλουν τις ευρωπαϊκές αξίες, να υπερασπίζονται τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα προς το συμφέρον του κοινού, του δημόσιου καλού. Η προώθηση της σταθερότητας και της ευημερίας στον κόσμο, η προστασία μιας παγκόσμιας τάξης βασισμένης σε κανόνες, αποτελεί βασική προϋπόθεση για την προστασία των αξιών της Ένωσης». Όταν πρόκειται για δηλώσεις της ΕΕ, η παρωδία είναι περιττή, το πρωτότυπο επιτυγχάνει το ίδιο κωμικό αποτέλεσμα.

Το αν η περαιτέρω επέκταση είναι καλή ή κακή για την ΕΕ έχει γίνει το σύγχρονο ισοδύναμο της παλιάς βυζαντινής συζήτησης για το φύλο των αγγέλων, και ενώ δεν μπορεί να επιτευχθεί συμφωνία, η διαδικασία έχει σε μεγάλο βαθμό ακινητοποιηθεί μετά την ένταξη του μεγαλύτερου κύματος νέων μελών το 2004 και Η Κροατία το 2013. Γιατί λοιπόν βρέθηκε στην κορυφή της ατζέντας τόσων ευρωκρατών τα τελευταία δύο χρόνια; Κυρίως επειδή οι υποστηρικτές της επέκτασης ήλπιζαν ότι θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν την ενότητα που συγκέντρωσε η ΕΕ έναντι της σύγκρουσης στην Ουκρανία για να προωθήσει ένα ιμπεριαλιστικό σχέδιο που τροφοδοτείται από τη μαγική σκέψη της Ουάσιγκτον. Ο ακρογωνιαίος λίθος αυτού του έργου ήταν η πλήρης σύλληψη της Ουκρανίας, της οποίας ο εκπαιδευμένος από το ΝΑΤΟ στρατός θα έπρεπε να είχε επιφέρει ένα αποφασιστικό πλήγμα στη Ρωσία. Όπως γνωρίζουμε, τα πράγματα δεν πρόκειται ακριβώς να προγραμματιστούν και αυτή η ενότητα σκοπού φαίνεται τώρα τόσο επισφαλής όσο το μέλλον της Ουκρανίας.

Η Ουκρανία είχε υποσχεθεί για χρόνια το καθεστώς υποψήφιας προς ένταξη στην ΕΕ και τελικά το έλαβε ως αντάλλαγμα για μια αιματηρή θυσία. Προφανώς, δεν πληροί τις προϋποθέσεις για ένταξη και η προοπτική να κάθεσαι σε μια γεμάτη αίθουσα αναμονής με άλλους υποψηφίους στο άμεσο μέλλον δεν αξίζει ακριβώς να πεθάνεις. Οι Βρυξέλλες πρέπει πρώτα να βρουν και μετά να κουνήσουν ένα πιο ελκυστικό καρότο σε μια εποχή που οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η υποστήριξη προς την Ουκρανία μειώνεται.

Αφού υπερασπίστηκε την «τάξη που βασίζεται σε κανόνες» των ΗΠΑ, η ΕΕ έχει μια τσάντα γεμάτη IOU, μια αποδυναμωμένη οικονομία και ο κήπος των επίγειων απολαύσεων του Borrell μοιάζει όλο και περισσότερο με το σκοτεινό πάνελ του διάσημου τρίπτυχου του Hieronymus Bosch.

Κάποιος μπορεί να σκεφτεί ότι η συζήτηση για τη διεύρυνση της ΕΕ ενώ το μπλοκ αντιμετωπίζει μεγάλες κρίσεις που το δοκιμάζουν σε οριακό σημείο είναι η επιτομή της παραφροσύνης. Στην πραγματικότητα, ορισμένοι σχολιαστές έχουν ήδη κάνει παραλληλισμούς μεταξύ της ηγεσίας της ΕΕ και του Νέρωνα που ταλαιπωρείται καθώς η Ρώμη καίγεται. Αλλά φέρεται ότι ο Νέρων έκανε και κάτι άλλο εκτός από το τσαμπουκά, κατηγόρησε τους Χριστιανούς για τη φωτιά. Η προσφορά ενός εχθρού εντός ή ενός εχθρού εκτός, είναι μια δοκιμασμένη τακτική για να συντρίψει τη διαφωνία και να εδραιώσει την εξουσία. Και αυτό ακριβώς προσπάθησε η υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας Annalena Baerbock σε πρόσφατη διάσκεψη στο Βερολίνο αφιερωμένη στη διεύρυνση της ΕΕ. Είπε σε 17 υπουργούς Εξωτερικών από την ΕΕ και τις υποψήφιες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ουκρανού Ντμίτρο Κουλέμπα, ότι η ΕΕ πρέπει να επεκταθεί για να αποφύγει να κάνει τους πάντες ευάλωτους.

«Η Μόσχα του Πούτιν θα συνεχίσει να προσπαθεί να χωρίσει όχι μόνο την Ουκρανία από εμάς, αλλά και τη Μολδαβία, τη Γεωργία και τα Δυτικά Βαλκάνια. Εάν αυτές οι χώρες μπορούν να αποσταθεροποιηθούν μόνιμα από τη Ρωσία, τότε αυτό μας κάνει επίσης ευάλωτους. Δεν μπορούμε πλέον να αντέξουμε οικονομικά γκρίζες ζώνες στην Ευρώπη». Τι απέγιναν οι υποσχέσεις για οικονομική ανάπτυξη, επενδύσεις και πρόσβαση σε μια πλούσια αγορά; Καθώς όλα ακούγονται αρκετά κούφια το 2023, ο Baerbock επικαλείται τον μπαμπούλα. Πέρασαν όλα τα προσχήματα ότι η ΕΕ και το ΝΑΤΟ επιδιώκουν διαφορετικές στρατηγικές.

Με την πόρτα του ΝΑΤΟ κλειστή για την Ουκρανία και την Ουάσιγκτον να στρέφει την εστίασή της στη Μέση Ανατολή και την Ασία-Ειρηνικό, το βάρος της υποστήριξης της Ουκρανίας «για την υπεράσπιση της Ευρώπης» έχει απορριφθεί στην ΕΕ.

Αν ο χαρακτηρισμός της Ρωσίας ως απειλής χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό από τις ΗΠΑ για να κρατήσει το ΝΑΤΟ ζωντανό, τα πιο πρόσφατα χρόνια έχει χρησιμοποιηθεί για να ενοποιήσει την εξωτερική και αμυντική πολιτική των κρατών μελών της ΕΕ. Η Ουάσιγκτον προώθησε και διευκόλυνε μια κάθετη εδραίωση της εξουσίας στην ΕΕ προκειμένου να αναθέσει στις Βρυξέλλες ορισμένες από τις αστυνομικές και τιμωρητικές λειτουργίες που επιτρέπουν την παγκόσμια συσσώρευση κεφαλαίου και στηρίζουν την ηγεμονία της. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, το να αντιμετωπίσεις έναν συλλογικό υποτελή, την ΕΕ, θα ήταν ευκολότερο από το να διαχειριστείς πολλούς τσακωμένους και ανταγωνιστικούς ευρωπαίους υποτελείς. Αυτή η στρατηγική αντικατοπτρίζει την κακή κατανόηση της ιστορίας και της πολυπλοκότητας της Ευρώπης από την Ουάσιγκτον και γι' αυτό είναι απίθανο να παράγει τα επιθυμητά αποτελέσματα, ειδικά από τη στιγμή που τα ευρωπαϊκά συμφέροντα θυσιάστηκαν στο βωμό των αμερικανικών. Μετά την απομάκρυνση του πλούτου από τις χώρες της ΕΕ και τον περιορισμό των περιθωρίων ελιγμών τους, η πίτα έχει συρρικνωθεί και είναι φυσικό να ενταθεί ο αγώνας για την απόκτηση μιας φέτας. Η λεηλασία και ο κανιβαλισμός των συμμάχων σας δεν είναι ακριβώς μια έξυπνη κίνηση, μυρίζει απόγνωση και είναι ένα σαφές σημάδι ότι οι ΗΠΑ έχουν υπερεκταθεί οικονομικά και στρατιωτικά.

Η οικονομική και βιομηχανική παρακμή στις χώρες της ΕΕ φαίνεται τώρα αστάθμητη. Δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά όταν παγιδεύεσαι σε μια καταχρηστική και εκμεταλλευτική σχέση που σου στερεί την ελευθερία να επιλέγεις τους φίλους και τους επιχειρηματικούς σου συνεργάτες. Το οικονομικό και γεωπολιτικό κέντρο βάρους έχει μετακινηθεί προς τα ανατολικά, η μονοπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων που εμφανίστηκε τη δεκαετία του 1990 ξετυλίγεται και μια νέα πολυπολική τάξη διαμορφώνεται μπροστά στα μάτια μας. Αντί να ακολουθήσει το ρεαλιστικό μονοπάτι της ευρασιατικής ολοκλήρωσης και να ενισχύσει τους αμοιβαία επωφελείς οικονομικούς δεσμούς με την Κίνα και τη Ρωσία, η ΕΕ έχει ξεκινήσει μια αποστολή αυτοκτονίας για τους επιμελητές της στην Ουάσιγκτον στην καταδικασμένη προσπάθεια να αποδυναμώσει τη Ρωσία και να συγκρατήσει την Κίνα.

Επί χρόνια η ΕΕ είχε τη δυνατότητα να επωφεληθεί από την καθοδηγούμενη από τις ΗΠΑ ώθηση για την παγκοσμιοποίηση. ανέπτυξε εμπορικές σχέσεις και πολυμερή συνεργασία με τις γειτονικές χώρες και τον υπόλοιπο κόσμο. Οι ΗΠΑ αντί να αποδεχτούν την εμφάνιση μιας νέας πολυπολικής πραγματικότητας, επέλεξαν να αντιστρέψουν την παγκοσμιοποίηση και να χωρίσουν τον κόσμο σε δύο μπλοκ, πλαισιώνοντας δημιουργικά τον ανταγωνισμό ως μια ιδεολογική αντιπαράθεση μεταξύ δημοκρατίας και απολυταρχίας. Ο εμπορικός προστατευτισμός αυξήθηκε, οι διεθνείς επενδύσεις υποβλήθηκαν σε αυστηρό έλεγχο για λόγους εθνικής ασφάλειας, οι περιορισμοί στη ροή δεδομένων πολλαπλασιάστηκαν, οι κυρώσεις έγιναν ο κανόνας.

Αφού καταδικάστηκαν σε γεωπολιτική ασχετοσύνη, οι ευρωπαϊκές χώρες καλούνται να πληρώσουν το λογαριασμό των αυτοκρατορικών φιλοδοξιών των ΗΠΑ και να παράσχουν στρατιωτική βοήθεια. Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από την εταιρεία RAND τον Νοέμβριο αναγνώρισε ότι η αμυντική στρατηγική και η στάση των ΗΠΑ έχουν καταστεί αφερέγγυα και συνέστησε μια διαφορετική προσέγγιση:

«Τα καθήκοντα που η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι πολίτες της περιμένουν να κάνουν διεθνώς οι στρατιωτικές τους δυνάμεις και άλλα στοιχεία εθνικής ισχύος υπερβαίνουν κατά πολύ τα διαθέσιμα μέσα για την εκπλήρωση αυτών των καθηκόντων.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν και δεν πρέπει από μόνες τους να επιχειρήσουν να αναπτύξουν τις απαραίτητες επιχειρησιακές έννοιες, στάσεις και ικανότητες που απαιτούνται για την υλοποίηση αυτής της νέας προσέγγισης για την καταπολέμηση της επιθετικότητας. Η επιτακτική ανάγκη για συμμετοχή συμμάχων και εταίρων δεν είναι απλώς η παραγωγή των πόρων που απαιτούνται για μια αξιόπιστη συνδυασμένη άμυνα. Επειδή η αποτροπή είναι κάτι περισσότερο από ωμή στρατιωτική δύναμη, απαιτείται αλληλεγγύη μεταξύ των ηγετικών εθνών που κυβερνώνται δημοκρατικά και σε διπλωματικές και οικονομικές διαστάσεις. Και η στενότερη συνεργασία και αλληλεξάρτηση στον αμυντικό χώρο θα έχει ευεργετικά δευτερογενή αποτελέσματα σε άλλους τομείς, βοηθώντας στη διευκόλυνση της συντονισμένης δράσης για την αντιμετώπιση κοινών προκλήσεων».

Για να βοηθήσει καλύτερα τον ετοιμοθάνατο ηγεμόνα, η ΕΕ καλείται να διευρυνθεί και να μεταρρυθμιστεί. Στην πραγματικότητα, η μεταρρύθμιση θεωρείται ακόμη πιο επείγουσα από τη διεύρυνση, επειδή οι ΗΠΑ φοβούνται ότι η ικανότητα της ΕΕ να φέρει εις πέρας το προβλεπόμενο καθήκον μπορεί να υπονομευθεί από μια χούφτα χωρών που ασκούν το δικαίωμα αρνησικυρίας τους. Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται ο κανόνας της ομοφωνίας της ΕΕ, που σημαίνει ότι κάθε χώρα πρέπει να συμφωνήσει προτού το μπλοκ μπορέσει να λάβει μια απόφαση για θέματα όπως η εξωτερική πολιτική, η βοήθεια προς την Ουκρανία ή οι φορολογικοί κανόνες.

Δεν είναι τυχαίο ότι τα πιο δυνατά επιχειρήματα υπέρ της διεύρυνσης της ΕΕ και της πλειοψηφίας αντί της ομοφωνίας ακούγονται στους ατλαντικούς κύκλους. Η Ουάσιγκτον πρέπει να ενισχύσει τον έλεγχο της εξωτερικής πολιτικής και της πολιτικής ασφάλειας της Ευρώπης και γι' αυτό έχει εντείνει την πίεση στη Γαλλία και τη Γερμανία, καθώς και σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη που αντιστέκονται στην προοπτική της Ουκρανίας, της Μολδαβίας και των κρατών των Δυτικών Βαλκανίων να ενταχθούν στο κλαμπ στο μέλλον.

Η κατάληψη της Ευρώπης

Στο είδος της ΕΕ που ονειρευόντουσαν το Παρίσι και το Βερολίνο πριν από 30 χρόνια, οι χώρες της Βαλτικής και της Ανατολικής Ευρώπης θα παρείχαν φθηνή γη και εργατικό δυναμικό και νέες αναξιοποίητες αγορές για τις εταιρείες τους - το ιδανικό Lebensraum για φιλόδοξους, επιχειρηματικούς Δυτικοευρωπαίους. Αυτό το νεοαποικιακό σενάριο θα βοηθούνταν από τον πολιτισμικό ιμπεριαλισμό και θα διευκολυνόταν από τη γεωγραφική εγγύτητα.

Αλλά στη μεταψυχροπολεμική ευφορία, το γαλλογερμανικό tandem δεν έδωσε σημασία στον Stone Guest: η επέκταση του ΝΑΤΟ προχωρούσε με πολύ ταχύτερο ρυθμό από τη διεύρυνση της ΕΕ. Παρά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας, το ΝΑΤΟ δεν είχε διαλυθεί, αν μη τι άλλο, η αποστολή του «να κρατήσει τους Ρώσους έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω» είχε δοθεί νέα ώθηση αφού το ΝΑΤΟ υποδέχθηκε κράτη των οποίων το νέο οι πολιτικές ελίτ είχαν προετοιμαστεί ακριβώς για αυτήν την αποστολή.

Όχι μόνο οι Αμερικανοί θα έλεγαν τους πυροβολισμούς πιο δυνατά από πριν, αλλά θα μπορούσαν να βασίζονται σε περισσότερους συμμάχους για να κάνουν ακριβώς αυτό. Καθώς τα νέα κράτη μέλη εντάχθηκαν στην ΕΕ, το αντιρωσικό τους αίσθημα άρχισε επίσης να παίζει δυσανάλογο ρόλο στη διαμόρφωση των σχέσεων της ΕΕ με τη Ρωσία. Στην πραγματικότητα, η ρωσοφοβία καλλιεργήθηκε ενεργά στα μετασοβιετικά κράτη για να στηρίξει εύθραυστες, και σε ορισμένες περιπτώσεις εντελώς τεχνητές, εθνικές ταυτότητες και να προσδώσει νομιμότητα σε νέους ηγεμόνες.

Προκειμένου να κολλήσει νέα και παλιά μέλη και να προσελκύσει περισσότερους υποψηφίους, η ΕΕ μετέτρεψε τα πολιτικά προβλήματα σε τεχνοκρατικά, βασίστηκε σε νομικές διαδικασίες και διέθεσε ή απέσυρε οικονομικούς πόρους για να επιβάλει το «όραμά» της, έγινε ιδεατικός παράγοντας και «παγκόσμιος δάσκαλος». των νεοφιλελεύθερων αρχών, των δυτικών «αξιών» και των προτύπων της Ε.Ε. Για να αποκρύψει τον αντιδημοκρατικό της χαρακτήρα και να νομιμοποιήσει έναν επεμβατικό γραφειοκρατικό μηχανισμό εντελώς αποκομμένο από την ευρύτερη κοινωνία, η ΕΕ μετατράπηκε σε μια γιγάντια μηχανή δημοσίων σχέσεων που εξαντλούσε πόρους για να προβάλει ηθική εξουσία και να κρατήσει τα προσχήματα.

Ελλείψει δημοκρατικής νομιμότητας, η ΕΕ έπρεπε να επενδύσει σημαντικούς πόρους για τη δημιουργία ενός προσομοιώματος δημοκρατίας. Χωρίς ένα demos, έπρεπε να το εφεύρει μέσω μιας «εκπολιτιστικής αποστολής» που αναλήφθηκε με ιεραποστολικό ζήλο. Για να δημιουργηθεί ο νέος «ευρωπαϊκός δήμος», οι εθνικές, πολιτιστικές και θρησκευτικές ταυτότητες έπρεπε πρώτα να αραιωθούν (ή να διογκωθούν τεχνητά όπου εξυπηρετούσαν μια αντιρωσική λειτουργία), ένα βήμα τη φορά, ξεκινώντας από το νηπιαγωγείο, και στη συνέχεια να αντικατασταθούν από μερικοί ξύπνησαν ersatz που παρέχονται από το WEF και τα Open Society Foundations — το μονοπάτι της κοινωνικής μηχανικής προς τον πολιτισμό!

Θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι η ΕΕ δεν είναι ούτε ένας ανεξάρτητος γεωπολιτικός παράγοντας, ούτε μια «γεωπολιτική δύναμη», ανεξάρτητα από το τι ο Borrell ή ο Von der Leyen διασκεδάζουν. Η ΕΕ δημιουργήθηκε για να αποστραγγίσει την εξουσία από τα κράτη μέλη, να διαβρώσει την κυριαρχία τους, έτσι ώστε να μην γίνουν ποτέ πρόκληση για τα συμφέροντα και την εξουσία των ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, η ΕΕ δεν είναι μεγαλύτερη από το άθροισμα των μερών της, είναι το γεωπολιτικό ισοδύναμο μιας μαύρης τρύπας. Η θεσμική αρχιτεκτονική του, ένα περίπλοκο δίκτυο από μαγαζιά που μιλάνε, είναι τόσο συγκλονιστική και μουδιασμένη που ο Χένρι Κίσινγκερ, όταν ήταν υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, είπε περίφημα «Ποιον να καλέσω αν θέλω να τηλεφωνήσω στην Ευρώπη;»

Ούτε διεθνής οργανισμός ούτε εθνικό κράτος, η ΕΕ μπορεί να χαρακτηριστεί ως τεχνητή υπερεθνική πολιτική. Αυτό παίρνει τη μορφή πολυάριθμων αμοιβαία διεισδυτικών δικτύων κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών, ιδεολογικών, διασυνδέσεων που περιλαμβάνουν, σε διαφορετικά επίπεδα και στάδια, υπερεθνικούς μηχανισμούς, εθνικές κυβερνήσεις, περιφερειακές διοικήσεις, πολυεθνικές εταιρείες και ομάδες συμφερόντων με διεθνή εμβέλεια.

Επομένως, όταν μιλάμε για την ΕΕ, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι λειτουργεί σαν μια ιδιωτική λέσχη για ένα σύμπλεγμα υπερατλαντικών εταιρειών και οικονομικών ελίτ. Τα λόμπι και οι δεξαμενές σκέψης τους ελέγχουν τις γνώσεις και τις πληροφορίες που διαμορφώνουν την κοινή γνώμη και πάνω στις οποίες ενεργούν τα πρόσωπα - οι ηγέτες της ΕΕ είναι πάντα αποτυχημένοι πολιτικοί και μετριότητες των οποίων η πολιτική σταδιοδρομία διευκολύνθηκε από τα ίδια λόμπι που τους κατέχουν και υπαγορεύουν την ατζέντα τους.

Καθώς αυτές οι υπερατλαντικές ελίτ εμπλέκονται σε έναν παγκόσμιο αγώνα για να διατηρήσουν και να αυξήσουν τη δύναμή τους, να αρπάξουν και να ελέγξουν τους πόρους, από τα ψηφιακά δεδομένα έως τους φυσικούς πόρους, σχηματίζουν καρτέλ όταν συμπίπτουν τα συμφέροντά τους ή ανταγωνίζονται για πολιτική επιρροή όταν τα συμφέροντά τους αποκλίνουν. Οι «πολιτιστικοί πόλεμοι» που έχουν καταστήσει ουσιαστικά αδύνατη την ορθολογική συζήτηση στη Δύση τροφοδοτούνται συχνά από αυτές τις ελίτ καθώς έχουν τα μέσα να κινητοποιήσουν πολιτικούς πόρους - ανθρώπους, ψήφους και κόμματα - γύρω από ορισμένες θέσεις σε πολιτιστικά ζητήματα.

Η διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης είναι ένα ιμπεριαλιστικό εγχείρημα τόσο με την έννοια της σχέσης της ΕΕ με την υπόλοιπη ιμπεριαλιστική αλυσίδα, αλλά και εντός της ΕΕ στις άνισες σχέσεις μεταξύ των διαφόρων χωρών.

Τα σημάδια μιας βαθιάς κρίσης της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης έχουν πολλαπλασιαστεί, με το Brexit να είναι το πιο προφανές αλλά όχι το μοναδικό παράδειγμα. Η αυξανόμενη κρίση νομιμότητας αποτυπώνεται και στην αντίδραση των ψηφοφόρων στις χώρες της Ε.Ε. Σε αντίθεση με τις κατηγορίες για «λαϊκισμό» και «εθνικισμό» που απευθύνονται σε οποιονδήποτε επικρίνει την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, αυτό που προκύπτει είναι μάλλον η ανησυχία που προκαλείται από την αίσθηση έλλειψης ελέγχου των ζωών τους, τη δυσπιστία ενάντια στο αντιδημοκρατικό θεσμικό και πολιτικό πλαίσιο. της Ε.Ε.

Δεδομένου ότι το βιοτικό επίπεδο συνεχίζει να πέφτει και οι υποσχέσεις για ευημερία και κοινωνική ευημερία στον ευρωπαϊκό κήπο δεν ικανοποιούνται σε μεγάλο βαθμό, η δυσαρέσκεια και η διαφωνία αυξάνονται, και όχι μόνο μεταξύ των απλών ανθρώπων. Ορισμένες εθνικές ελίτ έχουν γίνει επίσης πιο ανήσυχες επειδή τιμωρούνται από την εχθρότητα της ΕΕ κατά της Ρωσίας, και όλο και περισσότερο της Κίνας. Οι δυνατότητες της ΕΕ για οικονομική ανάπτυξη έχουν εξαντληθεί και η πλειονότητα των μελών του μπλοκ υποφέρει από χρόνια δημοσιονομική ανεπάρκεια και υπερβολικό κρατικό χρέος.

Αλλά δεδομένου ότι οι ΗΠΑ χρειάζονται όλα τα χέρια στο κατάστρωμα για να στηρίξουν την ηγεμονία τους που μειώνεται ταχέως, η ΕΕ διπλασίασε τον ρόλο της επιβολής των κανόνων των ΗΠΑ συνυφάζοντας το ΝΑΤΟ και την ΕΕ σε μια αρχιτεκτονική ελέγχου και προπαγάνδας – έχει εξαπολυθεί υβριδικός πόλεμος εναντίον τον ευρωπαϊκό πληθυσμό με το πρόσχημα της υπεράσπισης του από τη ρωσική παραπληροφόρηση. Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, περισσότεροι πόροι διοχετεύονται στον προϋπολογισμό άμυνας και ασφάλειας, και σε πληρεξούσιους των ΗΠΑ όπως η Ουκρανία. Ανεξάρτητα από το πώς το κάνετε, είναι προφανές ότι μόνο μια χούφτα καλά συνδεδεμένες εταιρείες επωφελούνται από την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών και Ε&Α των κρατών μελών.

Η έκτακτη ανάγκη του Covid-19 πρόσφερε στις ΗΠΑ την τέλεια ευκαιρία να ελέγξουν αν όλες οι ευρωπαϊκές πάπιες τους ήταν στη σειρά. Για πρώτη φορά στην ιστορία της, η ΕΕ υιοθέτησε μια κοινή στρατηγική προμήθειας: η κοινή προμήθεια εμβολίων όχι μόνο δοκίμασε τη συνοχή, τον συντονισμό, την ικανότητα «ταχείας δράσης» και την κινητοποίηση οικονομικών πόρων, αλλά αποτέλεσε προηγούμενο που διευκόλυνε αργότερα την κοινή προμήθεια όπλα για την Ουκρανία και την επιβολή κυρώσεων στη Ρωσία. Ο αποκλεισμός των ρωσικών και κινεζικών εμβολίων έδειξε ότι η ΕΕ μπορούσε να υπακούσει σε εντολές ακόμη και αν αυτές έρχονται σε σύγκρουση με τα οικονομικά της συμφέροντα — τα εμβόλια mRNA των ΗΠΑ ήταν πιο ακριβά από την εναλλακτική και βασίζονταν σε μια τεχνολογία της οποίας η ασφάλεια δεν είχε αποδειχθεί. Τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικές συζητήσεις της ΕΕ ανέπτυξαν τη γλώσσα του πολέμου αναφερόμενοι σε έναν «πόλεμο» κατά του Covid-19, ο ιός «αντιπολεμήθηκε», οι γιατροί και οι παραϊατρικοί περιγράφονταν ως «στρατιώτες πρώτης γραμμής».

Μια γνωστική μεταφορά του πολέμου βοήθησε στη δομή της αντίληψης της πραγματικότητας. Η κατάσταση εξαίρεσης ομαλοποιήθηκε, οδηγώντας σε αναστολή των συνταγματικών δικαιωμάτων. Η πανδημία πρόσφερε το πρόσχημα για να πραγματοποιηθεί η πιο εκτεταμένη ψυχολογική επιχείρηση που επιχειρήθηκε ποτέ σε καιρό ειρήνης: οποιαδήποτε δημόσια επίδειξη διαφωνίας ή μη συμμόρφωσης με παράλογους κανόνες καταπιέστηκε σκληρά, τα μέσα ενημέρωσης και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης χρησιμοποιήθηκαν όπλα για πλύση εγκεφάλου και λογοκρισία του κοινού. ενισχύθηκε η ικανότητα του νέου στρατού της ΕΕ για «ελεγκτές δεδομένων» και επεκτάθηκε το πεδίο εφαρμογής της ψηφιακής επιτήρησης.

Τα lockdown οδήγησαν σε τεράστιες οικονομικές απώλειες (και κέρδη για μια χούφτα, ως επί το πλείστον, αμερικανικές εταιρείες τεχνολογίας και φαρμάκων), αλλά και σε μια αλλαγή παραδείγματος στις δημοσιονομικές, νομισματικές και επενδυτικές πολιτικές της ΕΕ, ιδίως μέσω της προσαρμογής των κρατικών ενισχύσεων ώστε να επιτραπεί στα κράτη μέλη να υποστηρίξουν οικονομίες μέσω πιο άμεσης παρέμβασης. Σηματοδοτούσε ένα διάλειμμα από την πολιτική λιτότητας που υιοθετήθηκε μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008. Καθώς τα κράτη έγιναν πιο χρεωμένα, έπρεπε να εκχωρήσουν ακόμη περισσότερη κυριαρχία στην ΕΕ: οι αναπτυξιακές στρατηγικές και οι στόχοι των κρατών μελών έπρεπε να ευθυγραμμιστούν με τις προτεραιότητες που έθεσε η ΕΕ και προς όφελος κυρίως των ΗΠΑ Η παγίδα του χρέους παρουσιάστηκε ως σχέδιο ανάκαμψης με βαριά ονόματα όπως το Next Generation EU (NGEU) — 360 δισ. ευρώ σε δάνεια και 390 δισ. ευρώ σε επιχορηγήσεις.

Όπως λένε, μην αφήνετε ποτέ μια κρίση να πάει χαμένη. Μια έκτακτη ανάγκη δημιουργεί την αίσθηση του επείγοντος και την ανάγκη να δράσουμε γρήγορα, γεγονός που μειώνει σοβαρά την ικανότητα προσεκτικής σκέψης. Αυτή η προσέγγιση άνοιξε το δρόμο για την αποδοχή ακόμη μεγαλύτερων απωλειών αργότερα, όταν η ΕΕ επέβαλε κυρώσεις στη Ρωσία που μετατράπηκαν σε μπούμερανγκ. Οποιοσδήποτε δισταγμός να εγκαταλείψει το ρωσικό αέριο προλήφθηκε αμέσως από τον Αμερικανό «εταίρο» του μέσω της δολιοφθοράς των αγωγών Nord Stream.

Οι ευρωκράτες που αγαπούν να αγαπιούνται, ειδικά η εκδήλωση αγάπης με πληρωμή, τώρα κρατούνται σε πιο κοντό λουρί. Υπολογίζεται ότι υπάρχουν περίπου 30.000 εγγεγραμμένοι λομπίστες στις Βρυξέλλες και διαδίδουν αγάπη εδώ και δεκαετίες. Αλλά σε πιο πρόσφατους χρόνους, μόνο οι ελεγχόμενοι από τις ΗΠΑ λομπίστες έχουν λάβει ελεύθερα τα χέρια. Φαίνεται ότι οι συλλήψεις που ακολούθησαν το Qatargate ήταν μια προειδοποίηση προς τους ευρωκράτες: η αποδοχή δωροδοκιών από ορισμένους ξένους παράγοντες όπως το Κατάρ δεν θα είναι πλέον ανεκτή. Τα διατλαντικά συμφέροντα πρέπει πάντα να προηγούνται.

Διεύρυνση της ΕΕ — cui prodest;

Αν και η επέκταση έχει κατοχυρωθεί στα επίσημα έγγραφα της ΕΕ ως γεωστρατηγική επιταγή, η ΕΕ αντιμετωπίζει τώρα πολύ μεγαλύτερες προκλήσεις από ό,τι στα χρόνια μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Στις αρχές των Noughties, οι Ευρωπαίοι ηγέτες συζήτησαν εάν θα διευρύνουν την ένωση, απορροφώντας τις χώρες του ανατολικού μπλοκ ή για να εμβαθύνουν την ολοκλήρωσή της. Προσπάθησαν και τα δύο και το αποτέλεσμα είναι ένα μη βιώσιμο χάος σύμφωνα με όλους τους κοινωνικοοικονομικούς δείκτες, ακόμη και πριν λάβετε υπόψη το τρομακτικό κόστος της υποστήριξης της Ουκρανίας, την απώλεια προσιτών ενεργειακών πόρων από τη Ρωσία και τις κυρώσεις μπούμερανγκ.

Οι δεξαμενές σκέψης, οι ευρωκράτες και τα μέσα ενημέρωσης αύξησαν πρόσφατα τις προσπάθειές τους να περιγράψουν τα προηγούμενα παραδείγματα της διεύρυνσης της ΕΕ ως επιτυχία και τη μελλοντική διεύρυνση ως ευκαιρία, αλλά έξω από τους θαλάμους ηχώ τους ο σκεπτικισμός αυξάνεται και η κούραση από τη διεύρυνση έχει δημιουργηθεί.

Εάν συζητείται η διεύρυνση είναι επειδή η συζήτηση είναι φθηνή. Ρωτήστε τη Βόρεια Μακεδονία, μια χώρα που έλαβε το καθεστώς υποψήφιας χώρας το 2005 και εξακολουθεί να βρίσκεται στη λίστα αναμονής. Η αίτηση της Ουκρανίας και της Μολδαβίας έγινε εσπευσμένα αποδεκτή το 2022 να κρεμάσουν ένα καρότο μπροστά τους, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι καμία από τις δύο χώρες δεν πληροί τα κριτήρια για να ενταχθεί στην ένωση. Εξάλλου, είναι ακόμα καλύτερο για την ΕΕ να τους κρατήσει σταθερούς, χωρίς να σφραγίσει ποτέ τη συμφωνία. Σε εννέα χώρες δόθηκε επίσημα η ίδια υπόσχεση και δεν μπορείτε να παρακολουθήσετε γρήγορα την ένταξη της Ουκρανίας και της Μολδαβίας χωρίς να προκαλέσετε δυσαρέσκεια.

Όμως, καθώς η Ουάσιγκτον φοβάται ότι οι «πολιτικά και οικονομικά ευάλωτες χώρες» θα χάσουν την υπομονή τους με την ΕΕ και θα βρουν πιο ελκυστικούς εταίρους για να υποστηρίξουν την ανάπτυξή τους, δηλαδή την Κίνα και τη Ρωσία, η ΕΕ πρέπει να συνεχίσει να δίνει υποσχέσεις και, το πιο σημαντικό, να χρηματοδοτήσει τις πολιτικές ελίτ στις γειτονικές χώρες . χώρες για να ενισχύσουν τη δύναμη και την πελατεία τους. Οι ΗΠΑ βασίζονται επίσης στην ΕΕ για να χρηματοδοτήσει τις πολεμικές προσπάθειες της Ουκρανίας και την ανοικοδόμηση ό,τι θα απομείνει από αυτήν την αποτυχημένη χώρα όταν τελειώσει η στρατιωτική σύγκρουση. Αφήστε τους ευρωπαίους φορολογούμενους να πάρουν το λογαριασμό: η στήριξη της ΕΕ στο καθεστώς του Κιέβου έχει φτάσει πλέον τα 85 δισεκατομμύρια ευρώ και η Von der Leyen υποσχέθηκε ότι θα έρθουν περισσότερα. Πρόσθετα 50 δισεκατομμύρια ευρώ για τη «Διευκόλυνση της Ουκρανίας» προτάθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τα έτη 2024 έως 2027. Το 2022 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε εγκρίνει 150 εκατομμύρια ευρώ για να στηρίξει την κυβέρνηση-μαριονέτα της Μολδαβίας.

Καθώς η ΕΕ δεν μπορεί να επεκταθεί χωρίς να καταρρεύσει, η Γαλλία και η Γερμανία κάλεσαν 12 εμπειρογνώμονες να σχηματίσουν μια ομάδα εργασίας για τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις της ΕΕ. Έχουν καταλήξει σε ένα σύνολο προτάσεων για μια κατασκευή πολλών ταχυτήτων που θα επέτρεπε σε ορισμένα κράτη μέλη να ενσωματωθούν βαθύτερα σε ορισμένους τομείς και να αποτρέψουν άλλα από το να τους σταματήσουν. Η έκθεση προτείνει να απαλλαγούμε από τις απαιτήσεις για ομόφωνη ψηφοφορία, ακόμη και αν η κατάργηση των βέτο συνεπάγεται την αποδοχή διαφορετικών επιπέδων δέσμευσης. Προβλέπει τέσσερις βαθμίδες ένταξης, οι δύο τελευταίες δεν βρίσκονται συνολικά εκτός ΕΕ. Αυτοί οι «ομόκεντροι κύκλοι» θα περιλαμβάνουν έναν εσωτερικό κύκλο του οποίου τα μέλη θα μπορούσαν να έχουν ακόμη στενότερους δεσμούς από αυτούς που δεσμεύουν την υπάρχουσα ΕΕ. η ίδια η ΕΕ· συνδεδεμένη ιδιότητα μέλους (μόνο για την εσωτερική αγορά)· και το χαλαρότερο, λιγότερο απαιτητικό επίπεδο της νέας Ευρωπαϊκής Πολιτικής Κοινότητας.

Το κύριο «πλεονέκτημα» για τη Συλλογική Δύση είναι ότι όλες οι χώρες αυτής της «Ευρώπης» θα αποκοπούν από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο ποια είναι τα πλεονεκτήματα για τις χώρες της εξωτερικής βαθμίδας δεδομένου ότι θα έχουν περιορισμένες ή καθόλου πρόσβαση στην ενιαία αγορά, αλλά αναμένεται να εγκαταλείψουν μέρος της εθνικής τους κυριαρχίας υπέρ των Βρυξελλών, χάνοντας την αυτονομία και το περιθώριο ελιγμών σε έναν πολυπολικό κόσμο.

Τον περασμένο Οκτώβριο, η Ευρωπαϊκή Πολιτική Κοινότητα — ένα κατάστημα ομιλίας που περιλαμβάνει ηγέτες χωρών της ΕΕ, υποψήφιες στην ΕΕ, Ελβετία, Νορβηγία, Ηνωμένο Βασίλειο, ακόμη και Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν — συνήλθε στη Γρανάδα για να συζητήσουν μια πιθανή διεύρυνση του μπλοκ. Η συνάντηση υποτίθεται ότι ενίσχυε την αποφασιστικότητα, αλλά αντίθετα βάθυνε τις επιφυλάξεις εκείνων που δεν υποστήριξαν ποτέ την ιδέα της διεύρυνσης της ΕΕ σε βάρος των σημερινών μελών. Ορισμένα μέλη έχουν ήδη κάνει τα μαθηματικά και έχουν συνειδητοποιήσει ότι εάν προχωρήσει η προτεινόμενη διεύρυνση της ΕΕ θα πρέπει να πληρώσουν περισσότερα και να λάβουν λιγότερα από τον προϋπολογισμό της ΕΕ: ​​οι καθαροί λήπτες θα γίνουν καθαροί συνεισφέροντες. Είναι κατανοητό ότι δεν είναι πολύ ενθουσιασμένοι με την προοπτική.

Ενώ η αυξημένη ολοκλήρωση ΕΕ-ΝΑΤΟ και η επέκταση προς την Ανατολή δημιούργησαν νέα ισχυρά λόμπι και μια νέα τάξη υπερατλαντικών ευρωκρατών, τα κράτη μέλη της ΕΕ έχασαν κάθε όψη στρατηγικής αυτονομίας και επομένως κάθε ευκαιρία να προστατεύσουν ή να προωθήσουν τα οικονομικά και γεωπολιτικά τους συμφέροντα. Αρχικά ήταν η εργατική τάξη των χωρών της Νότιας και της Δυτικής Ευρώπης που σήκωσε το μεγαλύτερο βάρος της επέκτασης της ΕΕ, στη συνέχεια και η μεσαία τάξη άρχισε να αισθάνεται την πρέζα. Αυτές τις μέρες το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ιταλίας έχει πέσει στο επίπεδο του Μισισιπή, της φτωχότερης πολιτείας των ΗΠΑ. Η Γαλλία είναι λίγο καλύτερη, πέφτει κάπου μεταξύ του Αϊντάχο και του Αρκάνσας, ενώ της Γερμανίας, η μηχανή της ευρωπαϊκής οικονομίας, ταιριάζει με της Οκλαχόμα. Δεν είναι ακριβώς μια ιστορία επιτυχίας .

Μολονότι οι σκεπτικιστές της ΕΕ έχουν γίνει πιο πολυάριθμοι και πιο έντονοι σε αυτές τις χώρες, η πολιτική τους επιρροή είναι περιορισμένη. Οι αντίπαλοί τους εκπροσωπούν τα συμφέροντα μιας νέας πολιτικής και οικονομικής ελίτ που αναδύθηκε τόσο μέσω της υλικής όσο και συμβολικής συνσύστασης του διοικητικού και γραφειοκρατικού μηχανισμού της ΕΕ. Αυτή η ελίτ, μέσω της κατανομής και της εκταμίευσης κεφαλαίων, μπορεί να προκαλέσει συμμόρφωση ή να επιβραβεύσει την πίστη των πολιτικών. Ελέγχοντας το πορτοφόλι, μπορεί να λειτουργήσει ως βασιλιάς σε οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ.

Είναι αυτονόητο ότι αυτή η ελίτ μοιράζεται το habitus και τη νεοφιλελεύθερη ιδεολογία των διεθνικών ελίτ περισσότερο στο σπίτι στο Λονδίνο και τη Νέα Υόρκη παρά στις Βρυξέλλες. Θα ήταν αφελές να περιμένουμε να υπερασπιστεί τα ευρωπαϊκά συμφέροντα. Στην πραγματικότητα, δεν έχει. Οι χώρες της ευρωζώνης, που πριν από 15 χρόνια είχαν ΑΕΠ λίγο πάνω από δεκατρία τρισεκατομμύρια ευρώ, σήμερα το έχουν αυξήσει κατά δύο άθλια τρισεκατομμύρια, ενώ οι ΗΠΑ έχουν σχεδόν διπλασιάσει το ΑΕΠ τους (από 13,8 σε 26,9 τρισεκατομμύρια ευρώ) παρά τον μικρότερο πληθυσμό τους. Σύμφωνα με τους Financial Times, σε όρους δολαρίου, η οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί πλέον το 65% της οικονομίας των Ηνωμένων Πολιτειών . Αυτό είναι χαμηλότερο από 91% το 2013. Το αμερικανικό κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι υπερδιπλάσιο από αυτό της Ευρώπης και το χάσμα συνεχίζει να διευρύνεται. Λαμπρή δουλειά!

Εάν οι ηγέτες της ΕΕ παρακάμπτονται τακτικά υπέρ των εθνικών ηγετών στις διεθνείς διαπραγματεύσεις, είναι επειδή η ΕΕ ταιριάζει με τον ορισμό της χάρτινης τίγρης. Η ενότητα που επιδεικνύεται έναντι του πολέμου με πληρεξούσια στην Ουκρανία δεν μπορεί να διατηρηθεί για πολύ και οι κύριοι Αμερικανοί και Ευρωπαίοι αρχιτέκτονές της δεν θα είναι πλέον στην εξουσία σε ένα χρόνο. Το πολιτικό συγκρότημα της Ευρώπης μάχεται ενάντια σε μια προορατική εξωτερική και αμυντική πολιτική. Έτσι, όταν ο Borrell εκφράζει την ανάγκη να μετατραπεί η Ευρώπη από μια ήπια δύναμη σε μια σκληρή δύναμη, ξεχνάει άνετα ότι η ΕΕ δεν είναι κρατικός παράγοντας. Έχει ορισμένα από τα χαρακτηριστικά του κράτους —νομική προσωπικότητα, ορισμένες αποκλειστικές αρμοδιότητες, διπλωματική υπηρεσία και ορισμένες χώρες της ΕΕ έχουν κοινό νόμισμα — αλλά τελικά είναι ένα υβρίδιο και ως τέτοιο δεν είναι εξοπλισμένο για να παίξει ένα «μεγάλο παιχνίδι» του 19ου αιώνα. πολιτική εξουσίας. Και, για να είμαι ειλικρινής, δεν θα είναι εξοπλισμένο να το κάνει για πολλά χρόνια ακόμα. Μια «γεωπολιτική ΕΕ» παραμένει κάτι περισσότερο από μια παρηγορητική φαντασίωση που βασίζεται στη δύναμη της έλξης της — στην ουρά για ένταξη. Άρθρο τη; Λάουρα Ρουγγέρη.