Ο Νετανιάχου βρίσκεται στη μέση μιας «εκστρατείας». Δεν πρόκειται για προεκλογική εκστρατεία, γιατί δεν έχει καμία πιθανότητα να επιβιώσει από εκλογές.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Σε ένα μικρό, αμυδρά φωτισμένο δωμάτιο στη Γάζα, μπορούσε κανείς να διακρίνει πρώτα το αναπηρικό καροτσάκι, ένα μουσειακό έργο και μετά την τσαλακωμένη και καλυμμένη σιλουέτα του παραπληγικού που το κατείχε. Ξαφνικά, μια δυνατή κραυγή φάνηκε να βγαίνει από το αναπηρικό καροτσάκι. το ακουστικό βαρηκοΐας του επιβάτη είχε τρελαθεί και συνέχιζε να ουρλιάζει σε τακτά χρονικά διαστήματα κατά την επίσκεψή μου . Αναρωτήθηκα τι θα μπορούσε να ακούσει ο ένοικος της καρέκλας με ένα τόσο κακώς προσαρμοσμένο ακουστικό βαρηκοΐας.
Καθώς άρχισα τη συζήτηση, συνειδητοποίησα ότι, ανάπηρος ή όχι, η ψυχική του κατάσταση ήταν πιο αιχμηρή από ένα μαχαίρι. Ήταν σκληρός σαν το σίδερο, είχε μια νεκρή αίσθηση του χιούμορ και τα μάτια του αστράφτουν συνεχώς. Σαφώς απολάμβανε τον εαυτό του, εκτός από τις περιπτώσεις που έπρεπε να παλέψει ενάντια στο σφύριγμα και το τρίξιμο του ακουστικού του. Πώς γίνεται τέτοιο χάρισμα να βρίσκεται σε μια τόσο μικρή φιγούρα;
Αυτός ο άνδρας σε αναπηρικό καροτσάκι και με ένα ξεχαρβαλωμένο ακουστικό – ο Σεΐχης Αχμάντ Γιασίν – ήταν ο ιδρυτής της Χαμάς.
Αυτό που μου είπε εκείνο το πρωί συγκλόνισε τον ισλαμικό κόσμο σήμερα.
Αυτό που είπε ήταν: « Η Χαμάς δεν είναι ισλαμικό κίνημα. Είναι ένα κίνημα απελευθέρωσης και οποιοσδήποτε, είτε χριστιανός είτε βουδιστής – ή ακόμα και εγώ – μπορεί να συμμετάσχει. Είμαστε όλοι ευπρόσδεκτοι .”
Γιατί αυτή η απλή φόρμουλα ήταν τόσο σημαντική και συνδεδεμένη με τα σημερινά γεγονότα;
Την εποχή εκείνη (2000-2002), το ήθος της Γάζας ήταν κατά κύριο λόγο ιδεολογικός ισλαμισμός. Η Μουσουλμανική Αδελφότητα της Αιγύπτου ήταν βαθιά ριζωμένη εκεί. Δεν ήταν ένα κίνημα αντίστασης από μόνο του – ήταν ικανό για βία, αλλά η κύρια εστίασή του ήταν η κοινωνική εργασία και η διακυβέρνηση χωρίς διαφθορά. Ήθελαν να δείξουν πόσο ικανοί ήταν να κυβερνήσουν.
Το σχόλιο του Γιασίν ήταν επαναστατικό γιατί η απελευθέρωση υπερίσχυσε το δόγμα και τις διαφορετικές «σχολές» του πολιτικού Ισλάμ. Αυτό το κίνημα θα γινόταν τελικά «Χαμάς της Γάζας», σε αντίθεση με τη συμβατική ηγεσία του που κατοικούσε στη Ντόχα. Ο Sinwar και ο Dief είναι τα «παιδιά του Yasin».
Εν ολίγοις, λίγο μετά, ο Γιασίν, ο οποίος πήγαινε με αναπηρικό καροτσάκι στο κοντινό τζαμί για την προσευχή της Παρασκευής, ανατινάχτηκε από ισραηλινό πύραυλο καθώς έφευγε από το τζαμί.
Η Μουσουλμανική Αδελφότητα της Χαμάς είχε την ευκαιρία να επιδείξει τις ικανότητές της στη διακυβέρνηση: κέρδισε (σχετικά) τις εκλογές της Παλαιστινιακής Αρχής το 2006 στη Γάζα και κέρδισε την πλειοψηφία των εδρών, συμπεριλαμβανομένης της Δυτικής Όχθης.
Ο Πρόεδρος Μπους και η Κοντελίζα Ράις τρομοκρατήθηκαν. Είχαν υποστηρίξει τις εκλογές… αλλά ποτέ δεν φανταζόντουσαν…
Ο Πρωθυπουργός Μπλερ και ο Πρόεδρος Μπους λοιπόν κατέληξαν σε ένα μυστικό σχέδιο (για το οποίο η ΕΕ αγνοούσε) ως απάντηση: οι ηγέτες της Χαμάς –καθώς και οι ΜΚΟ κοινωνικής υποστήριξης του κινήματος– έπρεπε να εξαλειφθούν. Η Παλαιστινιακή Αρχή, από την πλευρά της, επρόκειτο να καταστείλει όλες τις δραστηριότητες της Χαμάς, σε στενή συνεργασία με το Ισραήλ.
Σε αυτό το σχέδιο, η Δυτική Όχθη επρόκειτο να λάβει σημαντική οικονομική βοήθεια για την οικοδόμηση ενός ευημερούντος δυτικού τύπου κράτους, επικεντρωμένου στην κατανάλωση και την ασφάλεια, ενώ η Λωρίδα της Γάζας επρόκειτο να εξαθλιωθεί ρητά. Έπρεπε να «βράσει στα ζουμιά της» κάτω από 16 χρόνια πολιορκίας και να βυθιστεί στη φτώχεια.
Οι Ισραηλινοί έδωσαν στο Σχέδιο Μπλερ την εμπειρική του βάση – υπολογίζοντας ακριβώς πόσες θερμίδες, ανά άτομο, πόσα καύσιμα και αέριο θα επιτρεπόταν στη Γάζα – κάτι που θα διατηρούσε ένα βιοτικό επίπεδο. Και μετά από αυτή την πρωτοβουλία Μπλερ-Μπους, οι Παλαιστίνιοι έχουν διχαστεί ανεπανόρθωτα, χωρίς να είναι δυνατό το πολιτικό σχέδιο.
Όπως γράφει ο Tareq Baconi στο Foreign Policy :
« Η Χαμάς είχε κολλήσει σε μια «βίαιη ισορροπία», όπου η στρατιωτική δύναμη εμφανιζόταν ως μέσο διαπραγμάτευσης παραχωρήσεων μεταξύ της Χαμάς και του Ισραήλ. Η Χαμάς χρησιμοποίησε πυραύλους και άλλες τακτικές για να αναγκάσει το Ισραήλ να χαλαρώσει τους περιορισμούς του αποκλεισμού, ενώ το Ισραήλ απάντησε με συντριπτική δύναμη για να ενισχύσει την αποτροπή και να εξασφαλίσει «ηρεμία» στις περιοχές γύρω από τη Λωρίδα της Γάζας. Μέσω αυτής της βίας, και οι δύο οντότητες έχουν λειτουργήσει σε ένα πλαίσιο που επιτρέπει στη Χαμάς να διατηρήσει τον ρόλο της ως κυρίαρχη αρχή στη Γάζα, ακόμη και στο πλαίσιο ενός αποκλεισμού που ασκεί καθημερινή δομική βία κατά των Παλαιστινίων ».
Είναι αυτό το παράδειγμα της πολιορκίας της Γάζας που εξερράγη στις 7 Οκτωβρίου:
« Η στρατηγική μετατόπιση ήταν από την περιορισμένη χρήση πυραύλων για τη διαπραγμάτευση με το Ισραήλ σε μια συνολική στρατιωτική επίθεση με στόχο να διαταραχθεί ο περιορισμός του, ιδίως, και η ισραηλινή υπόθεση ότι μπορούσε να διατηρήσει ένα σύστημα απαρτχάιντ με πλήρη ατιμωρησία ».
Η Χαμάς έχει μεταμορφωθεί: Είναι τώρα το «απελευθερωτικό κίνημα» που προέβλεψε ο Σεΐχης Γιασίν – η απελευθέρωση όλων όσων ζουν υπό κατοχή, και πάλι, με τον αληθινό τρόπο του Γιασίν, επικεντρώνεται σε ένα μη ιδεολογικό Ισλάμ, στην πολιτισμική εικόνα του Το τζαμί «Al-Aqsa» που δεν είναι ούτε παλαιστινιακό, ούτε σιιτικό, ούτε σουνιτικό, ούτε ουαχαμπιστικό, ούτε αδελφό, ούτε σαλαφιστικό.
Και είναι αυτό –το πλαίσιο απελευθέρωσης της Χαμάς– που αντιστοιχεί άμεσα στη νέα παγκόσμια «ώθηση ανεξαρτησίας» που βλέπουμε σήμερα, και που ίσως εξηγεί τις μεγάλες πορείες υποστήριξης της Γάζας, μέσω του Παγκόσμιου Νότου, καθώς και στην Ευρώπη και την Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο υπολογισμός της Χαμάς είναι ότι η στρατιωτική της αντίσταση, μαζί με τη συνεχιζόμενη διεθνή πίεση που προκύπτει από τις σφαγές στη Γάζα, θα μπορούσαν τελικά να αναγκάσουν το Ισραήλ να διαπραγματευτεί – και τελικά να καταλήξει σε μια (δαπανηρή, «όλα για όλους») συμφωνία ομηρίας με το κίνημα. καθώς και μια αλλαγή παραδείγματος στην πολιτική σφαίρα των ατελείωτων «ειρηνευτικών συνομιλιών» με το Ισραήλ. Εν ολίγοις, η Χαμάς στοιχηματίζει ότι η στρατιωτική της αντίσταση πιθανότατα θα επιβιώσει από την ανυπομονησία του Λευκού Οίκου να τερματίσει γρήγορα το επεισόδιο του πολέμου στη Γάζα.
Αυτή η προσέγγιση δείχνει ότι η Χαμάς και οι «σύμμαχοί της στον άξονα» έχουν μια στρατηγική στην οποία τα στάδια της κλιμάκωσης συντονίζονται και υπόκεινται σε συναίνεση, αποφεύγοντας παρορμητικές αντιδράσεις σε γεγονότα που θα μπορούσαν να βυθίσουν την περιοχή σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο – μια καταστροφική έκβαση που κανένα ο άξονας που οι «εντολείς» θέλουν να δουν να συμβαίνει.
Τελικά, αυτός ο προσεκτικός υπολογισμός του Άξονα βασίζεται στο ότι το Ισραήλ κάνει προβλέψιμα λάθη που θα του επιτρέψουν να ανέβει σταδιακά την περιφερειακή κλίμακα φθοράς σε σχέση με τις στρατιωτικές του δυνατότητες. Η υπερβολική αντίδραση του ισραηλινού υπουργικού συμβουλίου στις 7 Οκτωβρίου ήταν μέρος του υπολογισμού. Η αδυναμία του Ισραήλ να νικήσει τη Χαμάς στη Γάζα ήταν αναμενόμενη, όπως και η κλιμάκωση της δραστηριότητας εποικισμών στη Δυτική Όχθη και η κίνηση του Ισραήλ να προσπαθήσει να αλλάξει το status quo σε σχέση με τη Χεζμπολάχ. Είναι και αυτό προγραμματισμένο. (Οι κάτοικοι του βόρειου Ισραήλ θα αρνηθούν να επιστρέψουν στα σπίτια τους εάν δεν αλλάξει το status quo στο νότιο Λίβανο).
Όλες αυτές οι υποτιθέμενες ισραηλινές κλιμακώσεις θα μπορούσαν να υλοποιηθούν με τη μορφή μιας συντονισμένης "περισπασμού της Γάζας" από τον Νετανιάχου, με το ισραηλινό κοινό να αρχίζει να αμφιβάλλει ότι η Χαμάς είναι κοντά στην ήττα και να αναρωτιέται εάν ο βομβαρδισμός Παλαιστινίων αμάχων ασκεί πίεση στη Χαμάς να απελευθερώσει περισσότερους ομήρους. , όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση, ή αν αντίθετα κινδυνεύουν να θέσουν σε κίνδυνο τις ζωές άλλων Ισραηλινών ομήρων.
Ακόμα κι αν οι δυνάμεις του ισραηλινού στρατού συνέχιζαν να επιχειρούν στη Λωρίδα της Γάζας για μερικές ακόμη εβδομάδες, ο σχολιαστής στρατιωτικών υποθέσεων της Haaretz Amos Harel γράφει :
« Αυτό μπορεί να είναι κατώτερο των προσδοκιών του κοινού, καθώς οι πολιτικοί ηγέτες έχουν υποσχεθεί να εξαλείψουν τη Χαμάς, να επιστρέψουν όλους τους ομήρους, να ανοικοδομήσουν όλες τις κατεστραμμένες παραμεθόριες κοινότητες και να εξαλείψουν την απειλή για αυτούς. Αυτοί είναι φιλόδοξοι στόχοι, και είναι ήδη σαφές ότι κάποιοι από αυτούς δεν θα επιτευχθούν… »
Οι ηγέτες της Χαμάς, από την άλλη πλευρά, γνωρίζουν ότι τα μέλη του σημερινού υπουργικού συμβουλίου (Levin, Smotrich και Ben Gvir) προβλέπουν εδώ και αρκετά χρόνια ότι μια κρίση πλήρους κλίμακας - ή πόλεμος - μπορεί να είναι απαραίτητη για την εφαρμογή του σχεδίου εκκαθάρισης. Δυτική Όχθη του παλαιστινιακού πληθυσμού της – την οποία θέλουν να συνειδητοποιήσουν για να ιδρύσουν το Ισραήλ στη βιβλική «Γη του Ισραήλ».
Είναι λοιπόν υπερβολή για τον Άξονα της Αντίστασης να βασίζει το σχέδιό του στο Ισραήλ να κάνει στρατηγικά λάθη;
Ίσως όχι τόσο όσο φαντάζονται κάποιοι.
Ο Νετανιάχου πρέπει και οι δύο να συνεχίσουν τον πόλεμο (για τη δική του επιβίωση), γιατί ο τερματισμός του πολέμου θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφή για αυτόν (και την οικογένειά του). Επομένως, ο Νετανιάχου βρίσκεται στη μέση μιας «εκστρατείας». Δεν πρόκειται για προεκλογική εκστρατεία, γιατί δεν έχει πραγματικές πιθανότητες να επιβιώσει από εκλογές.
Αντίθετα, είναι μια «εκστρατεία επιβίωσης» με δύο στόχους: να μείνει στη θέση του για δύο ακόμη χρόνια (κάτι που είναι εφικτό γιατί οι κίνδυνοι αποστρατειών εντός της κυβέρνησης δεν είναι καθόλου εξασφαλισμένοι) και, δεύτερον, να διατηρήσει ακόμη και ενισχύουν, τον δουλικό θαυμασμό της «βάσης».
« Μόνο εγώ, ο Νετανιάχου, μπορώ να εμποδίσω ένα παλαιστινιακό κράτος να δει το φως της δημοσιότητας στη Γάζα, την Ιουδαία ή τη Σαμάρεια »: « Δεν θα το επιτρέψω ». « Δεν θα υπάρξει ποτέ παλαιστινιακό κράτος. Είμαι ο μόνος που μπορώ να διαχειριστώ τις σχέσεις με τον Μπάιντεν. Είμαι ο μόνος που ξέρει πώς να χειραγωγεί την αμερικανική «ψυχή ».
« Οδηγώ »… όχι μόνο στο όνομα της εβραϊκής ιστορίας, αλλά και στο όνομα του δυτικού πολιτισμού.
« Αλλά ποιο είναι το νόημα ενός μακροχρόνιου πολέμου », ρωτά ο Ισραηλινός ανταποκριτής και σχολιαστής της Haaretz B. Michael.
Αν στο τέλος, ή ακόμα και ενώ είναι ακόμα σε εξέλιξη, η «βάση» βαρεθεί, αδιαφορήσει και απογοητευτεί; Αυτό δεν είναι το είδος της βάσης που θα ορμήσει στην ψηφοφορία με το σωστό ψηφοδέλτιο στα δόντια. Μια βάση θέλει δράση. Θέλει αίμα. Θέλει να μισήσει, να θυμώσει, να προσβληθεί, να εκδικηθεί. Θέλει να ξεφορτώσει στον «άλλο» ό,τι την ταράζει. (…)
«Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κατανοήσουμε την πεισματική αποφυγή [του Νετανιάχου] οποιασδήποτε σοβαρής συζήτησης για μια πολιτική εξόδου από τον πόλεμο. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κατανοήσουμε τις αβάσιμες υποσχέσεις για αιώνιο έλεγχο της Γάζας. Η Βάση χαίρεται. Οι ελπίδες γίνονται πραγματικότητα. "Είμαστε πραγματικά προσκολλημένοι στους Άραβες, σπρώχνοντάς τους προς τη θάλασσα. Και αυτό είναι όλο το Bibi." (…)
«Δεν υπάρχει η παραμικρή λογική στον μαζικό βομβαρδισμό της Γάζας, ούτε υπάρχει κανένα όφελος από τη δολοφονία περισσότερων Παλαιστινίων… Αυτό είναι κατάφωρη βλακεία και ενοχλητική υποτέλεια βασικά, από φόβο ότι θα απογοητευόταν από τον ηγέτη. Τι θα γίνει με τους ομήρους; Η βάση είναι πιο σημαντική ».
Το Ισραήλ το έχει ήδη βιώσει αυτό στο παρελθόν, ιδίως κατά τη διάρκεια της Νάκμπα του 1948. Οι Παλαιστίνιοι εκδιώχθηκαν, οι περιουσίες τους λεηλατήθηκαν και κατασχέθηκαν - «Τέλος της Ιστορίας» (πιστευόταν). Το πρόβλημα λύθηκε.
Όμως το πρόβλημα δεν λύθηκε ποτέ. Εξ ου και 7 Οκτωβρίου.
Ο Πρωθυπουργός και το υπουργικό του συμβούλιο βρίσκονται σε μια εκστρατεία για να αρπάξουν και να ενισχύσουν το τραύμα της βάσης που προκλήθηκε από τις 7 Οκτωβρίου και να το διαμορφώσουν ώστε να ανταποκρίνεται στις εκλογικές τους ανάγκες.
Ο Νετανιάχου επανέλαβε ένα μόνο μήνυμα: « Δεν θα σταματήσουμε τον αγώνα ». Από την άποψή του, ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί για πάντα :
« Το όραμα του Ben-Gvir, του Bezalel Smotrich και της εταιρείας διαμορφώνεται. Και η άφιξη του μεσσία πρέπει να είναι επικείμενη. Και είναι χάρη στη Bibi. Ουρα για την Μπιμπη! »
Η Αντίσταση τα καταλαβαίνει και τα βλέπει όλα: πώς θα βγει το Ισραήλ από αυτό; Ανατροπή της Μπιμπί; Αυτό δεν θα είναι αρκετό. Είναι πολύ αργά. Το καπάκι αφαιρείται. έχουν βγει τα τζίνι και οι δαίμονες.
Εάν το «μέτωπο» παραμείνει συντονισμένο, προχωρήσει με συναίνεση, αποφύγει κάθε υπερβολική αντίδραση του Παβλόβιου σε γεγονότα που θα μπορούσαν να βυθίσουν την περιοχή σε ολοκληρωτικό πόλεμο, τότε…
«Μπορούν να περιμένουν και να ξεκουραστούν, ενώ ο Νετανιάχου εξαντλείται» – και είναι λάθος (Σουν Τζου).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου