Στις 21 Νοεμβρίου σηματοδοτήθηκε η 28η επέτειος από την υπογραφή της Συμφωνίας του Ντέιτον, με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ, η οποία τερμάτισε τον πόλεμο αντιπροσώπων στη Βοσνία μετά από τρία χρόνια και οκτώ μήνες.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Είναι ένα γεγονός που λίγοι άνθρωποι γιορτάζουν – αν και στο Σεράγεβο ακούστηκαν πολλές επευφημίες δύο μέρες αργότερα, όταν ο Stuart Seldowitz, ο άνθρωπος που ηγήθηκε των διαπραγματεύσεων μαζί με την Ουάσιγκτον, < a i=1>συνελήφθη για την υποβολή των μουσουλμάνων Αμερικανών σε ύπουλες προσβολές. Ο πόλεμος στη Βοσνία – που ενθαρρύνεται, χρηματοδοτείται, οπλίζεται και παρατείνεται σε κάθε στάδιο από τις Ηνωμένες Πολιτείες – σκίζει χώρισε προηγουμένως αρμονική, περιεκτική και ευημερούσα δημοκρατία της σοσιαλιστικής Γιουγκοσλαβίας. Συνολικά, 100.000 άνθρωποι πέθαναν και πολλοί άλλοι τραυματίστηκαν.
Κροάτες, Μουσουλμάνοι και Σέρβοι, που θεωρούσαν ο ένας τον άλλο φίλο, γείτονα και συγγενή, βυθίστηκαν σε έναν φαύλο κύκλο βίας. Μόλις τελείωσαν οι μάχες, μεγάλο μέρος της βιομηχανίας και των υποδομών της χώρας καταστράφηκε, πολλές κοινότητες εκτοπίστηκαν και διαιρέθηκαν και προηγουμένως ανύπαρκτη εθνοτική και θρησκευτική εχθρότητα γίνει ευρέως διαδεδομένο.
Το Ντέιτον επέβαλε ένα σύνταγμα με έντονο διάκριση στη Βοσνία, η νομιμότητα σημαντικών τμημάτων του οποίου αμφισβητήθηκε με επιτυχία ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. δικαιώματα. Επιπλέον, ένα υπερβολικά γραφειοκρατικό πολιτικό σύστημα περιγράφεται συχνά ως το πιο περίπλοκο στον κόσμο. Η χώρα είναι μοιρασμένη μεταξύ της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, με Κροατική και Μουσουλμανική πλειοψηφία, και της Δημοκρατίας Σέρπσκα (RS), με Σερβική πλειοψηφία. Και οι δύο έχουν τις δικές τους κυβερνήσεις και κοινοβούλια με τις δικές τους εξουσίες.
Κροάτες, Μουσουλμάνοι και Σέρβοι εκλέγουν περαιτέρω τους νομοθέτες της Βοσνιακής Συνέλευσης και τους τρεις προέδρους του Σεράγεβο. Για να περάσει η νομοθεσία σε εθνικό επίπεδο, πρέπει να συμφωνήσουν όλοι, κάτι που σπάνια συμβαίνει. Είναι ένα σύστημα που ουσιαστικά εγγυάται το αδιέξοδο και τις επαναλαμβανόμενες πολιτικές κρίσεις, ενώ ενθαρρύνει τους εξτρεμιστές και τους εθνικιστές και στις τρεις πλευρές. Οι νόμοι και οι κανονισμοί εφαρμόζονται σπάνια και η εθνική κυβέρνηση ποτέ δεν ανταποκρίθηκε αποτελεσματικά στις ανάγκες των πολιτών της με απτό τρόπο.
Η πολιτική αδράνεια που επιβλήθηκε από το Ντέιτον έπεισε τελικά τη Δημοκρατία Σέρπσκα (RS) να καταλάβει την πολιτική εξουσία με τη βία σε αρκετούς βασικούς τομείς. Αυτό επέτρεψε στην RS να εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις, κανονισμούς και νόμους σε τοπικό επίπεδο που πιθανότατα δεν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε εθνικό επίπεδο. Επομένως, η ΔΣ είναι πολύ πιο ώριμη για ένταξη στην ΕΕ από ό,τι η χώρα στο σύνολό της ή η αντίστοιχη χώρα στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Αυτό είναι ειρωνικό, δεδομένου ότι ο Milorad Dodik ευνοεί τα BRICS έναντι των Βρυξελλών.
Η τελευταία προσπάθεια της κυβέρνησης της RS να πάρει την κατάσταση στα χέρια της εφαρμόζοντας νομοθεσία που απαιτεί από τις ξένες ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στην επικράτειά της να αποκαλύπτουν τις πηγές χρηματοδότησής τους και να εγγράφονται ως ξένοι πράκτορες έχει προκαλέσει α πικρή αντιπαράθεση με την ΕΕ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Μίλοραντ Ντόντικ συνέχισε απτόητος, τερματίζοντας κάθε συνεργασία με τις πρεσβείες των ΗΠΑ και της Βρετανίας της Βοσνίας και απειλώντας ανοιχτά με απόσχιση. Μπορεί να μην έχει μείνει πολύς χρόνος για τον τερατώδες απόγονο του Σέλντοβιτζ.
Αξιωματούχοι της RS λένε ότι ο νόμος είναι απαραίτητος λόγω ενός εξαιρετικά ανεπαρκούς νομικού πλαισίου που διέπει τις δραστηριότητες των ΜΚΟ στη Βοσνία και μιας εκτεταμένης έλλειψης διαφάνειας σχετικά με το ποιος ή τι χρηματοδοτεί αυτές τις οντότητες και τους πραγματικούς τους στόχους. Όπως θα δούμε, αυτές οι ανησυχίες είναι απολύτως θεμιτές και πρέπει να αντιμετωπιστούν επειγόντως. Το Σαράγεβο είναι μια απτή και μοναδική επίδειξη της αποδυνάμωσης και της επιρροής των δυτικών ΜΚΟ στο εξωτερικό, η οποία προσφέρει προφανή και σοβαρά μαθήματα για τις αναπτυσσόμενες χώρες σε όλο τον κόσμο.
Κάνοντας τους φιλελεύθερους να κοκκινίζουν
Στην κορυφή της βυζαντινής πολιτικής δομής που επέβαλε ο Ντέιτον στη Βοσνία βρίσκεται το Γραφείο του Ύπατου Εκπροσώπου. Δεν έχουν σταθερή θητεία ούτε είναι προτεινόμενοι και εκλεγμένοι από τον βοσνιακό πληθυσμό. Αντίθετα, επιλέγονται και διορίζονται από μια 11μελή διευθύνουσα επιτροπή του Συμβουλίου Εφαρμογής της Ειρήνης, που αποτελείται από εκπροσώπους των κρατών μελών του ΝΑΤΟ, της ΕΕ, της Ρωσίας και της Τουρκίας.
Από τη δημιουργία αυτής της θέσης το 1995, οι ανώτεροι εκπρόσωποι προέρχονταν πάντα από την Ευρώπη και οι αναπληρωτές τους από τους Αμερικανούς ανώτερους αντιπροσώπους έχουν τη μονομερή ικανότητα να αγνοήσει τα προεδρικά βέτο, να μπλοκάρει και να επιβάλει νόμους, να αποφασίσει ποιος μπορεί ή όχι να θέσει υποψηφιότητα, να απολύσει αξιωματούχους. συμπεριλαμβανομένων των δικαστών και των εκλεγμένων πολιτικών – να ασκούν αξιώματα χωρίς έφεση, να απαγορεύουν σε οποιονδήποτε να ασκεί αξιώματα ισόβια, να δεσμεύουν τους τραπεζικούς του λογαριασμούς και με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, πολλά άλλα.
Ο ανώτερος Βρετανός πολιτικός Paddy Ashdown, ο οποίος θα μπορούσε να θεωρηθεί ειδικός στο θέμα, κάποτε παρατήρησε επιδοκιμαστικά ότι το γραφείο ασκεί "" .ανατροπή των ψηφοφόρων για τη διάσωση της δημοκρατίας περιέγραψαν αυτές τις αυταρχικές υπερβολές ως "Τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης τον Πρωθυπουργό της Δημοκρατίας Σέρπσκα και τους περισσότερους Σέρβους εκπροσώπους της εθνικής κυβέρνησης της Βοσνίας επειδή αρνήθηκαν να υποστηρίξουν τη μελλοντική ένταξη του Σεράγεβο στο ΝΑΤΟ. αμύνθηκε ως ο «Αντιβασιλέας της Βοσνίας». Ο Άσνταουν απέλυε τακτικά κρατικούς αξιωματούχους εάν αρνούνταν να ακολουθήσουν μια ατζέντα που είχε επικυρώσει η Δύση σε όλους τους τομείς, εγχώριους και ξένους, απολύοντας 58 άτομα σε μια μέρα τον Ιούνιο του 2004. Τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, ήταν γνωστός να κοκκινίζει." Ως Ύπατος Εκπρόσωπος από τον Μάιο του 2002 έως τον Ιανουάριο του 2006, εξουσίες που θα πρέπει να κάνουν κάθε φιλελεύθερο
Με πολλούς τρόπους, η Βοσνία σήμερα μοιάζει με μια παραδοσιακή νότια αποικία. Ως αποτέλεσμα, ο Ύπατος Εκπρόσωπος δεν είναι ο μόνος ξένος αξιωματούχος με τεράστια εξουσία. Για παράδειγμα, ο πρώτος διοικητής της κεντρικής τράπεζας του Σεράγεβο, ο οποίος, σύμφωνα με λέξεις του Ντέιτον, «δεν μπορούσε να είσαι πολίτης της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης ή ενός γειτονικού κράτους», διορίστηκε από το ΔΝΤ. Παρόλο που οι ντόπιοι μπορούν πλέον να κατέχουν αυτή τη θέση, εξακολουθούν να χρειάζονται την έγκριση από τη Δύση. Όπως ανέφερε ηWall Street Journal τον Αύγουστο του 1998 :
“Χιλιάδες διεθνείς διπλωμάτες, υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στρατιώτες διοικούν τώρα αυτήν την αναδυόμενη χώρα ως σχεδόν προτεκτοράτο, με την αμερικανική παρουσία μακράν τη μεγαλύτερη. πιο σημαντική. Μαζί γράφουν νόμους, παρέχουν ασφάλεια, καθορίζουν τη νομισματική πολιτική και διαπραγματεύονται συμφωνίες για τα πάντα, από την κατασκευή τζαμιών μέχρι τα χρώματα της εθνικής σημαίας… Ένας Νεοζηλανδός κάθεται στην κεφαλή της κεντρικής τράπεζας. Ο πρώην αστυνομικός του Λος Άντζελες είναι αναπληρωτής αρχηγός της διεθνούς αστυνομίας της Βοσνίας."
25 χρόνια μετά, λίγα έχουν αλλάξει. Στην καρδιά της οικοδόμησης και της διατήρησης του «ανεξάρτητου» αποικιακού συστήματος της Βοσνίας ήταν δεκάδες χιλιάδες «ειρηνευτές» του ΝΑΤΟ. Στον απόηχο του Ντέιτον, επέβαλαν συχνά στον πληθυσμό, υπό την απειλή των όπλων, «μεταρρυθμίσεις» που περιφρονούνταν τοπικά και εγκρίθηκαν από τη Δύση, όπως π.χ. το κλείσιμο των «σοσιαλιστικών» αστυνομικών δυνάμεων και ειδησεογραφικών πρακτορείων του Σεράγεβο που επικρίνουν την κατοχή του ΝΑΤΟ. Ένας ανώνυμος ξένος αξιωματούχος περιέγραψε ανοιχτά την κατάσταση ως αυτή των «32.000 ξένων στρατευμάτων που απαιτούν από μια χώρα να κάνει ό,τι θέλει ”. Τα «γαλάζια κράνη» του ΝΑΤΟ εξακολουθούν να περιπολούν στους δρόμους του Σεράγεβο σήμερα. Οι αντίστοιχοι της «ήπιας δύναμης» είναι ένας πολύ μεγάλος αριθμός δυτικών ΜΚΟ. Το Dayton έχει διαθέσει δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για την ανοικοδόμηση, ειδικά για την παροχή ξένων μη κερδοσκοπικών οργανισμών.
Σε λίγους μήνες, εκατοντάδες άνθρωποι εγκαταστάθηκαν τοπικά και η πλημμύρα εντάθηκε μόνο στη συνέχεια. Σήμερα, υπάρχουν περίπου 25.600 στη Βοσνία, με τη Δημοκρατία Σέρπσκα να φιλοξενεί περισσότερους από 7.500. Δεν είναι σαφές πόσα από αυτά τα έργα χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό, αλλά μάλλον είναι σχεδόν όλα αυτά. Ξένες ΜΚΟ δραστηριοποιούνται σε κάθε τομέα της βοσνιακής δημόσιας, πολιτικής και ακόμη και καθημερινής ζωής που μπορεί να φανταστεί κανείς. Ξαναχτίζουν τα σπίτια τους και χτίζουν καινούργια. Παρέχουν συμβουλές σε επιζώντες βιασμού και τραυματισμένους βετεράνους. Επιβλέπουν σχολικά προγράμματα και επαγγελματικά προγράμματα. Μοιράζουν τρόφιμα, φάρμακα και οικονομική βοήθεια σε ηλικιωμένους και περιθωριοποιημένες ομάδες. Οδηγούν πρωτοβουλίες οικοδόμησης κοινότητας και καλοκαιρινές κατασκηνώσεις για νέους. Προωθούν τη θρησκευτική ανοχή και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Κάνουν ό,τι έκανε το γιουγκοσλαβικό κράτος, κάτι που δεν μπορεί να κάνει η σύγχρονη κυβέρνηση της Βοσνίας.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αμέσως μετά τον πόλεμο, ορισμένες Βοσνιακές ΜΚΟ συνέβαλαν εξαιρετικά πολύτιμη σε κρίσιμους τομείς. Ωστόσο, εκείνη την εποχή, οι τοπικοί φορείς της κοινωνίας των πολιτών ανησυχούσαν βαθιά για την ξαφνική εισροή δυτικών οργανώσεων χωρίς εμπειρία και ελάχιστη γνώση του πολιτισμού, της ιστορίας ή της κατάστασης της χώρας. Η εντύπωση ότι κάποιοι ενδιαφέρονται πρωτίστως να κάνουν εργασίες υψηλού προφίλ, καλά αμειβόμενες, πολιτικά πρόσφορες ήταν ευρέως διαδεδομένη. Είναι σαφές ότι οι διεθνείς παράγοντες που χρηματοδοτούν αυτές τις ΜΚΟ μερικές φορές δεν κατάλαβαν τι πραγματικά χρειάζεται η Βοσνία και ο λαός της και θεώρησαν ότι η δαπάνη τεράστιων ποσών στη χώρα είναι αυτοσκοπός. .
Τον Απρίλιο του 1998, η ΕΕ αποκάλυψε την πρόθεσή της να δημιουργήσει, με κάποιο κόστος, ένα ίδρυμα υπέρ της δημοκρατίας στο Σεράγεβο. Μεταξύ άλλων χορηγών ΜΚΟ της Βοσνίας, τα Ιδρύματα Ανοιχτής Κοινωνίας εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για το γεγονός ότι οι προτεινόμενες πρωτοβουλίες θα επαναλάβουν τις εργασίες που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και τα έργα που έχουν ήδη χρηματοδοτηθεί από άλλες ξένες οντότητες. Κανένα μάθημα δεν αντλήθηκε από την καταστροφή. Μια έρευνα που διεξήχθη το 2011 από το Institute for War and Peace Reporting (IWPR) διαπίστωσε ότι «παρά την ύπαρξη μεγάλου αριθμού ΜΚΟ που δημιουργήθηκαν ειδικά για να βοηθήσουν αυτοί που υπέφεραν στον πόλεμο της Βοσνίας…[αποτυγχάνουν] πολύ συχνά να παρέχουν ουσιαστικές μακροπρόθεσμες λύσεις, μακροπρόθεσμη βοήθεια σε όσους έχουν ανάγκη. Τόσες πολλές ΜΚΟ που κάνουν σχεδόν το ίδιο πράγμα οδηγούν σε ευρεία επικάλυψη στις υπηρεσίες, αφήνοντας τους πολίτες σε σύγχυση σχετικά με το πού μπορούν να έχουν πρόσβαση στη βοήθεια και τις οργανώσεις αβέβαιες για το ποιον ακριβώς να βοηθήσουν.
Η μαζική εισροή ξένων χρημάτων σε Βοσνιακές ΜΚΟ ενθαρρύνει επίσης αναπόφευκτα τη διαφθορά. Οι ιστορίες περί κακής κατανομής, εκτροπής ή ανάθεσης χρημάτων βοήθειας σε οργανισμούς που απασχολούν φίλους, συγγενείς και συμμάχους κρατικών αξιωματούχων είναι συνηθισμένες. Η IWPR ανέφερε ο επικεφαλής της οικονομικής αστυνομίας του Σεράγεβο είπε ότι «καμία» ΜΚΟ στη χώρα «δεν ξοδεύει χρήματα από τον προϋπολογισμό με διαφάνεια». Μεταξύ των «πολύ πολλών» ερευνών που διεξήγαγε η ομάδα του για τις δραστηριότητες τοπικών ΜΚΟ, «εντόπισαν παρατυπίες» σε κάθε περίπτωση: a>
“Όταν ερευνήσαμε τις οικονομικές συναλλαγές ορισμένων από αυτές τις [ΜΚΟ], ανακαλύψαμε ότι πλήρωναν μεροκάματα στο προσωπικό τους για επιτόπιες επισκέψεις που δεν είχαν πραγματοποιηθεί ποτέ. Επίσης καταβλήθηκαν χρήματα για υπηρεσίες που δεν παρασχέθηκαν ποτέ. Υπήρξαν περιπτώσεις όπου πραγματοποιήθηκαν συνέδρια ή άλλες μεγάλες εκδηλώσεις και άτομα έλαβαν μεγάλα χρηματικά ποσά χωρίς καμία περιγραφή των υπηρεσιών που υποτίθεται ότι είχαν προσφέρει.
«Ξεχάστε τη στρατηγική εξόδου»
Συλλογικά, αυτά τα προβλήματα παράγουν έναν βαθιά τοξικό και αυτοδιαιωνιζόμενο κύκλο. Οι πολίτες αναγκάζονται να βασίζονται σε ξένες οντότητες για σχεδόν τα πάντα, και κάνοντας αυτό το κάνουν μόνοι τους, μαθαίνουν πώς να το κάνουν και δεν μπορούν να κάνουν σχεδόν τίποτα. Είναι ένα περιβάλλον που θυμίζει άμεσα την επιβεβλημένη εξάρτηση των ιστορικών αποικιακών συστημάτων. Τουλάχιστον, οι Βόσνιοι δεν διδάσκονται να ψαρεύουν – στην πραγματικότητα, συχνά δεν τους δίνεται καν ψάρι από την αρχή. Εντυπωσιακά, το αναπόφευκτο και εξουθενωτικό αποτέλεσμα της πλημμύρας της Βοσνίας με ξένους άρχοντες, οργανώσεις και δομές αναγνωρίστηκε ευρέως και ταλαιπωρήθηκε από δυτικές πηγές από την αρχή.
Α Το άρθρο του Φεβρουαρίου 1998 στο The Economist ήταν απελπισμένο: "το προτεκτοράτο φαίνεται να μην γνωρίζει όρια », επικαλούμενος έναν συνεργάτη του Ύπατου Εκπροσώπου τότε, τον Carlos Westendorp, Ισπανό, που είπε: «Δεν ξέρουμε τι δεν μπορούμε να κάνουμε ” στο Σεράγεβο. Η δημοσίευση προειδοποιεί ότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι κάτοικοι «ξεχνούν πώς να κυβερνούν τον εαυτό τους». Δύο μήνες αργότερα, οι New York Times έκαναν προφίλ Westendorp . Το δημοσίευμα παρατήρησε ότι ξένοι παράγοντες κυριαρχούν στη διακυβέρνηση της Βοσνίας σε όλα τα επίπεδα, γεγονός που «εγείρει ανησυχητικά ερωτήματα σχετικά με το πώς θα λειτουργήσει το κράτος χωρίς συνεχείς εισροές ξένης βοήθειας» και χωρίς άμεση διεθνή εποπτεία». Στην πορεία, ένας ανώτερος σύμβουλος του Προεδρείου θρηνούσε:
“Έχουμε εμπλακεί βαθιά στη λειτουργία του κράτους… Ασκούμε άνευ προηγουμένου έλεγχο στη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία. Αλλά δεν ξέρουμε πώς θα βγούμε από αυτό, πώς δεν θα διαιωνίσουμε την κουλτούρα της εξάρτησης της Βοσνίας."
Δεν είναι απαραίτητο να είμαστε κυνικοί για να συμπεράνουμε ότι η αποδυνάμωση του τοπικού πληθυσμού βασιζόμενος σε ξένες ΜΚΟ ήταν μια αποφασιστική και σκόπιμη στρατηγική των δυτικών αποικιστών του Σεράγεβο. Τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, ένας Αμερικανός αξιωματούχος απαίτησε απειλητικά από Βόσνιους αξιωματούχους να επιτύχουν «πολύ μεγαλύτερη πρόοδο στις ιδιωτικοποιήσεις» και να δημιουργήσουν ένα επιτρεπτικό κλίμα για ξένες επενδύσεις:
“Ήρθε η ώρα και, όντως, είναι καιρός οι κυβερνήσεις της Βοσνίας να μεταβούν –και [θα πρέπει] να το κάνουν γρήγορα– σε μια οικονομία βιώσιμης αγοράς. Είμαστε έτοιμοι να διακόψουμε έργα, προγράμματα, οτιδήποτε θα μπορούσε να τραβήξει την προσοχή τους."
Με άλλα λόγια, εάν το Σεράγεβο αποτύχει να υποκύψει επαρκώς στα δυτικά οικονομικά συμφέροντα, η σειρά των μη κερδοσκοπικών οργανισμών του θα εξαφανιστεί, αφήνοντας τη χώρα με μια ελάχιστα λειτουργική εθνική κυβέρνηση, κοινωνία των πολιτών και οικονομία, ένα πολύ μειωμένο σύστημα υγείας και κοινωνικής φροντίδας και Κανένα από αυτά τα συστήματα δεν έχει τα βασικά δομικά στοιχεία, τις εξειδικευμένες γνώσεις ή την εμπειρία που απαιτούνται για την ανοικοδόμηση ή την αντικατάσταση αυτού που έχει χαθεί. Στην πραγματικότητα, η Βοσνία θα επέστρεφε στην άμεση μεταπολεμική κατάστασή της.
Και πάλι, θα μπορούσε κανείς να συγχωρεθεί το συμπέρασμα ότι η αποτυχία των προσπαθειών εκδημοκρατισμού της Βοσνίας να παράγει οτιδήποτε πλησιάζει τη δημοκρατία είναι εντελώς σκόπιμη. Ένας ανώτερος αμερικανός διπλωμάτης στο Σεράγεβο κάποτε ισχυρίστηκε ότι είπε στους Αμερικανούς αξιωματούχους στη χώρα και στο σπίτι να «ξεχάσουν τη στρατηγική εξόδου» , γιατί δεν υπήρχε. "Δεν θα απομακρυνθούμε από αυτό", εξήγησε, επειδή "είμαστε το σύστημα της επιβίωσης a> προειδοποιώντας ότι οι οντότητες που χρηματοδοτούνται από τον αλλοδαπό θα φύγουν από χώρα ως απάντηση:, εξέδωσε δήλωση έναν πανομοιότυπο νόμο. Το Open Society Foundations, ο οργανισμός που δημιουργήθηκε από τον Τζορτζ Σόρος και χρηματοδοτείται από πολυάριθμες ΜΚΟ στην Τιφλίδαπροσπάθησε να εφαρμόσει." Αυτή η προοπτική συνεχίζεται και σήμερα. Δυτικοί αξιωματούχοι έχουν επανειλημμένα ισχυριστεί ότι η νομοθεσία της ΔΣ θα αποθάρρυνε τις ΜΚΟ να δραστηριοποιούνται στη Βοσνία, εις βάρος του πληθυσμού της. Παρόμοια επιχειρήματα προβλήθηκαν νωρίτερα φέτος, όταν η Γεωργία
Αυτό το νομοσχέδιο στοχεύει να αφήσει ανυπεράσπιστα τα κακοποιημένα παιδιά και γυναίκες. άτομα με αναπηρίες, μειονότητες, επιστήμονες, εργαζόμενους και νέους· μη παροχή βοήθειας σε κοινωνικά ευάλωτες οικογένειες, αγρότες, ανθρακωρύχους, εσωτερικά εκτοπισμένους, άστεγους, παράνομες απολύσεις, κρατούμενους και άλλα άτομα που αγωνίζονται για τα δικαιώματά τους. να φιμώσει τις φωνές των ανθρώπων που ζουν στις περιφέρειες της χώρας, οι οποίοι μπορούν να επικοινωνήσουν τα προβλήματά τους μόνο μέσω ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης.
Η σοκαριστική συνέπεια αυτής της απειλής ότι οι ΜΚΟ θα προτιμούσαν να σταματήσουν το ζωτικό, δυνητικά σωτήριο έργο τους και να προκαλέσουν τεράστια ζημιά στην κοινωνία αντί να αποκαλύψουν δημοσίως τις πηγές χρηματοδότησής τους, προφανώς χάθηκε στους δυτικούς δημοσιογράφους που παρέθεσαν αυτή τη δήλωση στο ρεπορτάζ τους για τη διαμάχη. Το αίνιγμα του γιατί οι ξένες ΜΚΟ εκτελούν όλες αυτές τις λειτουργίες, αντί των Γεωργιανών και της κυβέρνησής τους, παραμένει επίσης ανεξερεύνητο. Τελικά, η Τιφλίδα πείστηκε να μην υιοθετήσει αυτόν τον νόμο. ΜΚΟ υποστηριζόμενες από το εξωτερικό, με επικεφαλής δυτικούς διπλωμάτες και ιδρύματα, οργάνωσαν φλογερές διαδηλώσεις που απείλησαν να μετατραπούν σε εξέγερση προτού η κυβέρνηση υποχωρήσει. Δεν υπάρχουν ακόμη σημάδια τέτοιας αναταραχής στη Βοσνία, αλλά η αποφασιστικότητα του Ντόντικ μπορεί να θεωρηθεί απαράδεκτη μόνο στη μαφιόζικη ρακέτα της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Άλλωστε, μια αποικιακή εκμετάλλευση που ξεφεύγει από τους κανόνες και δεν καταβάλλει εγκαίρως τα χρήματα προστασίας της κινδυνεύει να ενθαρρύνει παρόμοια παράνομη συμπεριφορά αλλού.
Δεν επιτρέπεται η διαφάνεια
Δυτικοί αξιωματούχοι έχουν περιγράψει τη νομοθεσία για τους ξένους πράκτορες ως χαριστική και αυταρχική βαρβαρότητα, συγκρίσιμη με τις δρακόντειες υπερβολές της Ρωσίας. Ωστόσο, είναι απολύτως σαφές, υπό το υπαγορευμένο από το εξωτερικό πολιτικό σύστημα της Βοσνίας, ότι για να γίνει οτιδήποτε απαιτεί αποφασιστική δράση, και οι ΜΚΟ αποτελούν σημαντικό εμπόδιο σε αυτή τη δράση. Επιτρέπουν επίσης και ενθαρρύνουν τη διαφθορά στην οποία η ΕΕ και οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται στο Σεράγεβο. Στη νομική δυσφήμιση του Συμβουλίου της Ευρώπης του «νόμου για τους ξένους πράκτορες», χαρακτηρίζεται επανειλημμένα ως αντιδημοκρατικός για τον εξαιρετικό λόγο ότι η διαφάνεια των δημόσιων θεσμών και οργανισμών δεν είναι ένας αποδεκτός δυτικός κανόνας και, ως εκ τούτου, είναι παράνομη και παράλογη για κυβερνήσεις που απαιτούν ή νομοθετούν οι ξένοι.
Προφανώς, ακόμη και αν ο νόμος δεν είναι συμβατός με τη δημοκρατία, μη εκλεγμένοι ανώτατοι ηγέτες διορισμένοι από το εξωτερικό, η παρουσία δεκάδων χιλιάδων στρατιωτών του ΝΑΤΟ με πολεμικό παρελθόν και θεσμοί Κρατικά κτίρια που χτίστηκαν και στελεχώθηκαν από ξένους είναι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Σήμερα, σε πολλούς κύκλους, η αντιληπτή δημοκρατική αξιοπιστία των κρατών εξαρτάται συχνά από τον αριθμό των ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται σε τοπικό επίπεδο και τη νομοθεσία και τους κανονισμούς –ή έλλειψη νομοθεσίας– που διέπουν τις δραστηριότητές τους. Ωστόσο, η Βοσνία είναι ζωντανή απόδειξη ότι η αφθονία των ΜΚΟ, ειδικά εκείνων που χρηματοδοτούνται από ξένα κονδύλια, δεν είναι μόνο ένας κακός δείκτης δημοκρατίας, αλλά παρεμποδίζει ενεργά τον εκδημοκρατισμό και την ανάπτυξη. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό επειδή οι ΜΚΟ δημιουργούν γραφειοκρατία μεταξύ των πολιτών και της κυβέρνησής τους και, το πιο σημαντικό, την ικανότητά τους να αυτοκυβερνούνται. Μόλις δημιουργηθεί αυτή η γραφειοκρατία, είναι εξαιρετικά δύσκολο να παρακαμφθεί, πόσο μάλλον να απομακρυνθεί αποφασιστικά, κυρίως επειδή κάθε προσπάθεια ρύθμισης ή περιορισμού των λειτουργιών των ΜΚΟ θα συναντηθεί με λυσσαλέα αντίσταση από τους χορηγούς αυτών των οργανώσεων. απολυταρχία. Από τη σκοπιά της Δύσης, αυτό ακριβώς είναι το σημείο που αναγκάζει τις κυβερνήσεις να υποκύψουν την κυριαρχία και τη δικαιοδοσία τους σε ξένες οντότητες.
πηγή: Sam La Touch
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου