Δεν αρκεί πλέον να συνδέουμε τους δημοσιογράφους με την άποψη του στρατού για τον οποίο αναφέρουν. Φαίνεται ότι βρισκόμαστε στα πρόθυρα να διεξάγουμε πολέμους –τεράστιους, αιματηρούς, συνακόλουθους πολέμους– χωρίς μάρτυρες.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Η πρακτική της ενσωμάτωσης, η οποία συνίσταται στο να ζητάμε από τους ανταποκριτές να αναφέρουν από εμπόλεμες ζώνες και συγκρούσεις ως μέλη μιας δεδομένης στρατιωτικής μονάδας, μου φάνηκε ένας αηδιαστικός συμβιβασμός με την εξουσία, μόλις τα αμερικανικά ΜΜΕ άρχισαν να αποδέχονται αυτήν την απαράδεκτη πρακτική. Είναι μια απροκάλυπτη προσπάθεια να ελέγξουμε τι βλέπουν και ακούν οι ανταποκριτές, άρα και τι γράφουν ή εκπέμπουν, και επομένως τι θα σκέφτονται οι αναγνώστες, οι ακροατές και οι θεατές τους.
Είναι, με λίγα λόγια, ένα τέχνασμα. Οι στρατιωτικοί στην εξουσία ή στην εξουσία προσποιούνται ότι σέβονται τη νόμιμη ελευθερία ενός ανεξάρτητου Τύπου, ενώ οι ανταποκριτές και οι αρχισυντάκτες προσποιούνται ότι λειτουργούν ως θαρραλέοι ανταποκριτές και αρχισυντάκτες με αρχές.
Δεν υπάρχει κανένας σεβασμός, καμία γενναιότητα, καμία αρχή σε αυτό. Η ένταξη είναι μια παρωδία, μια προσβολή από την πλευρά όλων όσων συμμετέχουν σε αυτήν.
Είναι μια πράξη στέρησης του δικαιώματος που δίνει σε όσους διαβάζουν ή παρακολουθούν το έργο των ενσωματωμένων ανταποκριτών την ψευδαίσθηση ότι είναι ενημερωμένοι ενώ, τις περισσότερες φορές, αγνοούνται για τον πόλεμο ή τη σύγκρουση, που ωστόσο είναι πρόθυμοι να κατανοήσουν.
Όπως με πολλούς άλλους τρόπους, η ισραηλινή βαρβαρότητα σε πραγματικό χρόνο στη Γάζα έχει επιδεινώσει τη σχέση μεταξύ των μέσων ενημέρωσης – των δυτικών μέσων ενημέρωσης, εννοώ – και των δυνάμεων για τις οποίες υποτίθεται ότι αναφέρουν. Όσο για το κοινό, εκείνο –εμείς– βρισκόμαστε σε πλήρη σύγχυση, σε σημείο να χάνουμε τη χρήση της γλώσσας μας.
Η συνέπεια δεν είναι η σιωπή. Είναι μια παράλογη κακοφωνία σε μια παράξενη χώρα όπου δεν μπορεί να ειπωθεί τίποτα χωρίς κίνδυνο αντιποίνων, καταδίκης ή εξορίας. Ο εμφύλιος λόγος λίγο πολύ αποκλείεται.
Φαίνεται ότι έχουμε φτάσει σε ένα αποφασιστικό βήμα στη διαδικασία ολοκλήρωσης. Δεν αρκεί πλέον να συνδέουμε τους ανταποκριτές με την προοπτική του στρατού για τον οποίο αναφέρουν. Φαίνεται ότι βρισκόμαστε στα πρόθυρα πολέμων – τεράστιων, αιματηρών, επακόλουθων πολέμων – χωρίς μάρτυρες.
Την περασμένη εβδομάδα, το Politico δημοσίευσε ένα εκτενές άρθρο σχετικά με το επιχείρημα του καθεστώτος Μπάιντεν ότι η τρέχουσα «παύση» στο ανελέητο ξεφάντωμα δολοφονιών του Ισραήλ στη Γάζα και η ανταλλαγή ομήρων αποδεικνύουν ότι οι πολιτικές κλίκες της Ουάσιγκτον έκαναν ό,τι ήταν απαραίτητο. Δεν χρειάζονται πολλά για να πουν ο ένας στον άλλον ιστορίες.
Ωστόσο, ο Λευκός Οίκος παραμένει « βαθιά, βαθιά ανήσυχος» για τη μακροπρόθεσμη στρατηγική του Ισραήλ και για το πώς θα μπορούσε να είναι η επόμενη φάση του πολέμου », ανέφερε το Politico . Τότε αυτό:
Και η κυβέρνηση ανησυχεί για μια ανεπιθύμητη συνέπεια της παύσης: ότι θα επέτρεπε στους δημοσιογράφους μεγαλύτερη πρόσβαση στη Γάζα και θα ρίξει περισσότερο φως στην καταστροφή που συμβαίνει εκεί και θα επέστρεφε την κοινή γνώμη εναντίον του Ισραήλ .
Σαφώς, οι άνθρωποι του Μπάιντεν ανησυχούν για το πώς θα μοιάζει η σφαγή των Παλαιστινίων μόλις ξαναρχίσει – οι εμφανίσεις δεν είναι το παν, αλλά σχεδόν. Αλλά αν κανείς δεν είναι εκεί για να δει και να αναφέρει την αγριότητα, κανείς δεν θα χρειάζεται να ανησυχεί για τη μορφή που θα πάρουν αυτές οι σφαγές.
Η Τρίτα Πάρσι του Ινστιτούτου Κουίνσι έφερε στην προσοχή μου αυτό το απόφθεγμα και δεν μπορώ να νικήσω την αντίδρασή της: « Είμαι άφωνος ».
Θεωρώ ενδιαφέρον ότι τουλάχιστον ορισμένοι βοηθοί του καθεστώτος Μπάιντεν φαίνεται να θεωρούν τη σχέση μεταξύ εξουσίας και μέσων ενημέρωσης ως παλιομοδίτικα ανταγωνιστικές σχέσεις. Και πόσο καλό θα ήταν αν οι ίδιες οι εταιρίες Τύπου και ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών έστελναν τους ανταποκριτές τους στη Γάζα και ανέφεραν αυτό που είδαν όπως το είδαν.
Αυτό μου φαίνεται απολύτως εφικτό. Το BBC , το Al Jazeera και πολλά ειδησεογραφικά πρακτορεία – Reuters , Associated Press , Agence France-Presse – είναι μεταξύ των ειδησεογραφικών οργανισμών με γραφεία στην πόλη της Γάζας.
Από το Βιετνάμ
Στις 10 Αυγούστου 1968, διαδήλωση ενάντια στον πόλεμο του Βιετνάμ, καθώς το Σικάγο
ετοιμαζόταν να φιλοξενήσει το εθνικό συνέδριο του Δημοκρατικού Κόμματος.
Αλλά τα μέχρι σήμερα στοιχεία δείχνουν ότι η δειλία και η υποταγή θα υπερισχύσουν της γενναιότητας και των προαναφερθέντων αρχών. Έτσι ξεκίνησε η ένταξη των δημοσιογράφων στα μετά το 1975 χρόνια. Η ήττα στο Βιετνάμ τρόμαξε το Πεντάγωνο και τους πολιτικούς ηγέτες, οι οποίοι κατηγόρησαν τα μέσα ενημέρωσης ότι έστρεψαν τους Αμερικανούς ενάντια στον πόλεμο. Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου, από τον Αύγουστο του 1990 έως τον Φεβρουάριο του 1991, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης υιοθέτησαν την αρχή της ένταξης των δημοσιογράφων στις ένοπλες δυνάμεις («ενσωμάτωση»).
Ένας δημοσιογράφος ονόματι Brett Wilkins δημοσίευσε ένα καλά ερευνημένο άρθρο στο Common Dreams έναν μήνα μετά τα εγκλήματα πολέμου των ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων στη Γάζα. Στο « Τα αμερικανικά εταιρικά μέσα ενημέρωσης επιτρέπουν στις αμυντικές δυνάμεις του Ισραήλ να ελέγχουν «Όλο τον εξοπλισμό» των δημοσιογράφων που εμπλέκονται στη Λωρίδα της Γάζας », ο Wilkins εξέθεσε την όλη αηδιαστική κατάσταση. Η βασική του ιδέα:
« Μεγάλα ΜΜΕ των ΗΠΑ παραχώρησαν σε Ισραηλινούς στρατιωτικούς διοικητές δικαιώματα προδημοσίευσης για «όλα τα έγγραφα και τα πλάνα» που καταγράφηκαν από τους ανταποκριτές τους ενσωματωμένα στις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις κατά την εισβολή στη Γάζα, προϋπόθεση που καταδικάζουν οι υπερασπιστές της ελευθερίας του Τύπου» .
Ο Wilkins συνεχίζει να κατονομάζει μερικά από τα ονόματα - συμπεριλαμβανομένων των CNN και NBC - που επιδίδονται σε τέτοια χυδαία. Και επικαλείται τον ανίκανο Fareed Zakaria που προσφέρει την παντοδύναμη δικαιολογία για αυτή την κατάφωρη παραβίαση της επαγγελματικής δεοντολογίας. « Το CNN συμφώνησε με αυτούς τους όρους προκειμένου να παράσχει μια μερική επισκόπηση των ισραηλινών επιχειρήσεων στη Λωρίδα της Γάζας », είπε ο Zakaria.
Δεύτερη φορά μένω άφωνος.
Αλλά απονέμω το βραβείο σε έναν φωτορεπόρτερ ονόματι Zach D. Roberts για την πιο συνοπτική περίληψη αυτής της καθημερινής παρωδίας.
« Αυτό που κάνει το CNN εδώ είναι να δημιουργεί πρόσθετο βίντεο για τις ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις », λέει ο Roberts. « Αυτό δεν μοιάζει καθόλου με είδηση και οι υπάλληλοι του CNN που συμμετείχαν σε αυτό δεν είναι καθόλου δημοσιογράφοι ».
Από όσο γνωρίζω, υπάρχουν ελάχιστες ή καθόλου εξαιρέσεις σε αυτή την κατακριτέα πρακτική. Οι New York Times έστειλαν δύο ανταποκριτές και έναν φωτογράφο στο Νοσοκομείο Al-Shifa νωρίτερα αυτό το μήνα και είχαν την ακεραιότητα να αναγνωρίσουν ότι συνοδεύονταν από το IDF και να αναφέρουν ότι μια τρύπα στο έδαφος με διάμετρο ενός καλύμματος φρεατίου Δεν μοιάζει πραγματικά με κέντρο διοίκησης της Χαμάς.
Αλλά " μερικές προεπισκοπήσεις ", για να χρησιμοποιήσω τη φράση του Zakaria, είναι ανοησίες και οι Times θα ήταν προτιμότερο να αρνηθούν το ταξίδι εκτός από τους συνήθεις όρους. Μου φαίνεται ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος για τον Τύπο και τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς να ανακτήσουν την επαγγελματική κυριαρχία που άφησαν πίσω τους τα χρόνια που ακολούθησαν το Βιετνάμ.
Κατεστραμμένη αξιοπιστία
Έκτοτε, έχουμε δει μια σειρά από συμβιβασμούς που θεωρώ μοιραίους. Αυτός ο τύπος συμπεριφοράς είναι μέρος αυτού που έχει καταστρέψει την αξιοπιστία των δυτικών μέσων ενημέρωσης, αφήνοντας αναγνώστες και θεατές στο σκοτάδι. Σήμερα, έχουμε περιοριστεί στο να κάνουμε την ενσωμάτωση μια τυπική διαδικασία και να εξετάσουμε την πιθανότητα οι ανταποκριτές να μην μπορούν σε καμία περίπτωση να μαρτυρήσουν συγκρούσεις και πολέμους.
Οι δημοσιογράφοι θεωρούνταν κάποτε οι θεματοφύλακες της γλώσσας. Ήταν με τη συγγραφή και την επεξεργασία με αυστηρή προσοχή στη σαφήνεια και τη σωστή χρήση που η γλώσσα ως μεταφορέας νοήματος διατηρήθηκε και προστατεύτηκε.
Δείτε το τσίρκο που μας περιβάλλει σήμερα. Ο αντισημιτισμός μπορεί να ερμηνευτεί όπως θέλετε. Το ίδιο ισχύει και για τον αντισιωνισμό. Αντι-Ισραήλ μπορεί να σημαίνει αντισημιτικός, η Χαμάς μπορεί να θεωρηθεί τρομοκρατική οργάνωση, γενοκτονία σε πραγματικό χρόνο μπορεί να ονομαστεί αυτοάμυνα. Οι Times μας προσκαλούν, στην κυριακάτικη έκδοσή τους, να σφίξουμε τα χέρια μας αναζητώντας «έναν ηθικό άξονα σε αυτήν την πολεμική εποχή».
Είναι μια πρόσκληση να πνιγούμε στην ασάφεια και τη διατηρούμενη σύγχυση. Αυτό το αποδίδω εν μέρει – σε μεγάλο βαθμό – στις αδυναμίες εκείνων που αναφέρουν αυτό που αποκαλείται – λανθασμένα, απλώς ένα άλλο παράδειγμα – ο πόλεμος Ισραήλ-Γάζας.
Πρόσφατα παρακολούθησα πολλά βίντεο που καταγράφηκαν στη Γάζα και είδα πολλές φωτογραφίες που τραβήχτηκαν στο έδαφος. Ακολουθεί ένα βίντεο με τους κατοίκους της Γάζας να φεύγουν για να σώσουν τη ζωή τους, που δημοσιεύτηκε δύο εβδομάδες μετά τους βομβαρδισμούς από το Al Jazeera . Και εδώ είναι μερικές φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από τον Mohammed Zaanoun, έναν Παλαιστίνιο φωτογράφο, και δημοσιεύτηκαν στις 23 Νοεμβρίου από το The New Humanitarian , που ιδρύθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στα μέσα της δεκαετίας του 1990.
Αυτό το είδος υλικού, που παράγεται από επαγγελματίες δημοσιογράφους, διάφορους τύπους μη κυβερνητικών οργανώσεων, υπηρεσίες αρωγής και άλλους, είναι εύκολα προσβάσιμο. Τι αλλαγή νοοτροπίας, τι σαφήνεια στην κατανόηση και τα συμπεράσματα του καθενός αν τα μεγάλα μας μέσα ενημέρωσης έκαναν αυτού του είδους τις πληροφορίες διαθέσιμες σε όλους.
πηγή: Consortium News
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου