Χαίρομαι που βλέπω ότι το τελευταίο ενημερωτικό δελτίο μου έτυχε θετικής υποδοχής από τους συνδρομητές και ότι πολλοί από εσάς μου στείλατε email για να ρωτήσετε εάν η νέα μου αισιοδοξία σχετικά με το γρήγορο τέλος του πολέμου στην Ουκρανία ήταν δικαιολογημένη.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Η μέγιστη συνέπεια του πολιτικού αδιεξόδου των ΗΠΑ είναι ότι οι Ουκρανοί θα ξεμείνουν από πυρομαχικά πριν το Κογκρέσο εγκρίνει πρόσθετη στρατιωτική βοήθεια. Τουλάχιστον, οι Ουκρανοί και οι υποστηρικτές τους στην Ευρώπη θα αποθαρρυνθούν από το χάος στις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και αν τελικά εγκριθούν τα κεφάλαια. Δεδομένης της σημασίας της ψυχολογικής διάστασης, αυτός ο παράγοντας από μόνος του μπορεί να επιταχύνει την έκβαση της αλλαγής καθεστώτος στο Κίεβο και τη συνθηκολόγηση της Ουκρανίας.
Επιτρέψτε μου να προσθέσω εδώ μια ακόμη σκέψη για να στηρίξω το επιχείρημά μου ότι η «κενή θέση» στο αξίωμα του Προέδρου της Βουλής είναι ευλογία.
Κανείς δεν μπορεί να πει πόσο καιρό οι Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας θα παλεύουν μεταξύ τους πριν καταλήξουν σε συναίνεση για το ποιος θα πρέπει να διαδεχθεί τον ΜακΚάρθι στην προεδρία, τερματίζοντας έτσι το σημερινό χάος. Ωστόσο, αυτή η περίοδος σύγχυσης προσφέρει στους Ρώσους ένα παράθυρο ευκαιρίας να συνεχίσουν τη νέα τους σκέψη για το πώς να τερματίσουν αυτόν τον πόλεμο γρήγορα και με ελάχιστες απώλειες ζωών μεταξύ των ενόπλων δυνάμεών τους.
Τα μέσα ενημέρωσης, είτε ρωσικά κρατικά μέσα είτε δυτικά μέσα ενημέρωσης, έχουν πει πολύ λίγα γι' αυτό, αλλά το γεγονός παραμένει ότι τις τελευταίες εβδομάδες οι Ρώσοι έχουν δοκιμάσει την αποτελεσματικότητα της χρήσης βαριών βομβών, είτε ακριβών έξυπνων βομβών είτε φθηνών ανόητων βομβών. Ουκρανικές οχυρωμένες θέσεις και συγκεντρώσεις στρατευμάτων. Μέχρι τώρα επρόκειτο για βόμβες 1,5 τόνου. Όμως το ρωσικό οπλοστάσιο περιλαμβάνει μεγαλύτερες και ακόμη πιο καταστροφικές βόμβες, βάρους έως και 9 τόνων.
Στο χθεσινό πρωινό Sixty Minutes , ο τακτικός στρατιωτικός ειδικός της εκπομπής, ο οποίος συνεισφέρει επίσης στην κύρια εφημερίδα της χώρας, Rossiiskaya Gazeta , δήλωσε ρητά ότι αυτός ήταν ο καλύτερος τρόπος για να τερματιστεί γρήγορα ο πόλεμος.
Μίλησε για επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στο πλαίσιο μιας εκστρατείας βομβαρδισμού στο Βελιγράδι και τη Σερβία ευρύτερα το 1999. Αν και περισσότερα από χίλια αεροπλάνα του ΝΑΤΟ βομβάρδισαν τη Σερβία κατά τη διάρκεια αυτής της εκστρατείας, ο εμπειρογνώμονας επέστησε την προσοχή στις βαριές βόμβες που παραδόθηκαν απευθείας από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο B2 stealth βομβαρδιστικά, ακόμη και μεταφορικά αεροσκάφη. Είπε ότι οι βαριές βόμβες μπορούν να αλλάξουν το παιχνίδι σήμερα, ειδικά όταν οι Ρώσοι εξακολουθούν να απολαμβάνουν αδιαμφισβήτητη αεροπορική κυριαρχία. Όπως γνωρίζουμε, τα F16 και τα Typhoon θα διατεθούν σύντομα στους Ουκρανούς.
Η Ουάσιγκτον γενικά προτείνει ότι η Ρωσία σκοπεύει να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα για να επιτύχει τους σκοπούς της στον πόλεμο. Ωστόσο, η Μόσχα λέει τώρα ότι μπορεί να μάθει από τις αμερικανικές στρατιωτικές πρακτικές και να ολοκληρώσει τη δουλειά με συμβατικά όπλα υψηλής πρόσκρουσης. Ξεχάστε τα drones, τις μονομαχίες πυροβολικού, τις χαρακώσεις και τον πόλεμο φθοράς: οι Ρώσοι μπορούν τελικά να βομβαρδίσουν το δρόμο τους προς τη νίκη.
Η σύγχυση και ο αφαλός στην Ουάσιγκτον παρέχουν εξαιρετική κάλυψη για μια ρωσική ανακάλυψη, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Η άλλη λύση είναι φυσικά η οργάνωση μιας μαζικής χερσαίας επίθεσης, για την οποία οι Ρώσοι έχουν ήδη προετοιμάσει τους άνδρες και τον εξοπλισμό. Αλλά θα κοστίσει περισσότερες ζωές και θα πάρει περισσότερο χρόνο, δίνοντας στους Αμερικανούς και τους συμμάχους τους χρόνο να εφαρμόσουν έναν νέο κύκλο κλιμάκωσης που θα μας φέρει πιο κοντά σε έναν πραγματικό πόλεμο μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.
Τα υπόλοιπα γεγονότα θα γίνουν γνωστά τις επόμενες εβδομάδες.
πηγή: Gilbert Doctorow
« Οι ειδικοί της τηλεόρασης, έχοντας τραγουδήσει όλο το καλοκαίρι, βρέθηκαν πολύ αβοήθητοι όταν ήρθαν τα στοιχεία ».
Φυσικά, αυτό το αστείο είναι λίγο μειωτικό γιατί δεν είπαν όλοι τα ίδια πράγματα, μακριά από αυτό. αλλά παρ' όλα αυτά, η πιο διαδεδομένη συζήτηση ήταν η ίδια. Μεταξύ των πιθανών αποτελεσμάτων της ουκρανικής αντεπίθεσης που ανέφεραν οι « ειδικοί », δύο παρουσιάστηκαν ως πρακτικά « βέβαια » και ένα τρίτο αναφέρθηκε καθαρά επιπόλαια καθώς φαινόταν τόσο απίθανο. Αυτές οι παρεκβολές συνοψίζονται τέλεια σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε από τους Philippe Gros και Vincent Tourret στον ιστότοπο του Ινστιτούτου Προηγμένων Εθνικών Αμυντικών Σπουδών (IHEDN) τον Ιούνιο του 20231 . Το πρώτο σενάριο πρότεινε ότι αυτή η αντεπίθεση θα προκαλούσε κατάρρευση στη ρωσική πλευρά (η κατάρρευση προβλεπόταν τακτικά από την έναρξη της εισβολής2 όταν η πρώτη γραμμή άμυνας θα παραβιαζόταν, επιτρέποντας έτσι την ταχεία ανακατάκτηση των εδαφών. «Το δεύτερο σενάριο είναι αυτό μιας αδιαμφισβήτητης τακτικής νίκης της Ουκρανίας, με ανάκτηση και πάλι σημαντικών τμημάτων εδάφους. […] Θα πετύχαινε μια επιτυχία της οποίας το εύρος θα ισοδυναμούσε ή και θα υπερέβαινε αυτές του περασμένου φθινοπώρου, αλλά που ωστόσο δεν θα κατάφερνε να αποσταθεροποιήσει ολόκληρο το ρωσικό σύστημα δυνάμεων. Σε αυτό το πλαίσιο θα καταλήξαμε μηχανικά σε πτώση της έντασης των μαχών λόγω της εξάντλησης των εμπόλεμων και αυτού του περίφημου «πάγωμα της σύγκρουσης», τουλάχιστον παροδικό, που η Δύση προσδοκά, και το οποίο «ελπίζει Ο Πούτιν και τα τσιράκια του.
Το τρίτο σενάριο είναι αυτό της αποτυχίας, έστω και τακτικής, της ουκρανικής επίθεσης. Δεδομένης της διαφοράς στην ισορροπία δυνάμεων, φαίνεται μακράν το λιγότερο εύλογο. Σε κάθε περίπτωση, θα οδηγούσε στο ίδιο πάγωμα της σύγκρουσης με την προηγούμενη ».
Με λίγες λεπτομέρειες, αυτό βρήκαμε στα μέσα μας. Ωστόσο, φαίνεται ότι είναι το τρίτο σενάριο, το « λιγότερο αληθοφανές », που γίνεται πραγματικότητα σήμερα. Στη συνέχεια, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν, τα οποία υποστήριξαν τις δύο πρώτες εκδοχές, δεν αποδείχθηκαν τόσο επίκαιρα όσο αναμενόταν.
Η διένεξη
Τέσσερα κύρια επιχειρήματα έχουν προταθεί για να εξηγήσουν την υψηλή πιθανότητα των δύο πρώτων σεναρίων.
Η ηθική δύναμη των Ουκρανών . Το τεράστιο κίνητρό τους θα πρέπει να τους επιτρέψει να κερδίσουν το πάνω χέρι έναντι του αντιπάλου τους, να είναι πιο ανθεκτικοί και επιθετικοί. Αυτό μοιάζει κάπως με το στρατηγικό όραμα των πρώτων χρόνων του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου με τη « λατρεία της επίθεσης". Η ηθική δύναμη των στρατιωτών έπρεπε να συντρίψει τον αντίπαλο. Ωστόσο, εάν η ηθική δύναμη των μαχητών είναι σημαντικό πράγμα, δεν αρκεί να νικήσουν, ακόμη και με τίμημα πολύ βαρέων απωλειών. Χωρίς καλή στρατηγική, επαρκές τακτικό επίπεδο, ποιοτική προπόνηση και κατάλληλο εξοπλισμό, η ηθική δύναμη φαίνεται να είναι ένα κάπως μικρό πλεονέκτημα. Επιπλέον, είμαστε πραγματικά σίγουροι ότι το ηθικό των Ουκρανών είναι πολύ υψηλό; Τα προβλήματα κινητοποίησης και η πρόσφατη απόλυση διευθυντών κέντρων πρόσληψης είναι ενδείξεις ότι το ηθικό μπορεί να μην είναι τόσο υψηλό και μπορεί να υπερεκτιμηθεί.3
Το μήκος του μετώπου δυσμενές για τους Ρώσους . Το πολύ μακρύ μέτωπο ανάγκασε τους Ρώσους να ακινητοποιήσουν ένα μεγάλο μέρος των δυνάμεών τους για να κρατήσουν τη γραμμή άμυνάς τους. « Αν διασταυρωθεί, εάν ένα ρήγμα επιτρέψει στις ουκρανικές δυνάμεις να σπεύσουν στην άλλη πλευρά, οι Ρώσοι θα έχουν πολύ περιορισμένα μέσα για να οργανώσουν ένα νέο αμυντικό σύστημα πίσω από αυτό το ανάχωμα. Με άλλα λόγια, εάν το ανάχωμα υποχωρήσει, το σύστημα θα αποτύχει ».4
Αυτό το επιχείρημα φαίνεται να ξεχνά ότι ενώ η διεξαγωγή μιας τόσο μεγάλης πρώτης γραμμής απαιτεί πράγματι πολλά στρατεύματα, αυτό ισχύει και για τις δύο πλευρές. Οι Ουκρανοί υπόκεινται στους ίδιους περιορισμούς με τους Ρώσους και η παρουσία σε αυτό το μέτωπο καθορίζει επίσης τη συντριπτική πλειοψηφία των ουκρανικών ταξιαρχιών. Έτσι, όσο για τους Ρώσους, γίνεται δύσκολο για αυτούς να συγκεντρώσουν αρκετά στρατεύματα σε ένα σημείο για να προσπαθήσουν να διαπεράσουν το μέτωπο. Το μήκος του είναι ένας παρόμοιος περιορισμός για τους δύο εμπόλεμους, ειδικά επειδή βρίσκονται, συνολικά, σε αριθμητική ισοτιμία.
Η υπόθεση προϋποθέτει επίσης ότι οι Ρώσοι δεν μπορούσαν να υποχωρήσουν στις γραμμές άμυνάς τους που είχαν ανεγερθεί πίσω τους, σαν να διασχίσουν το πρώτο ανάχωμα υπονοούσε τον αφανισμό των δυνάμεων που το υπερασπίζονταν. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, οι στρατοί δεν περιμένουν ποτέ να καταστραφούν ολοσχερώς πριν υποχωρήσουν. Υποχωρούν μόλις η θέση τους γίνεται αβάσιμη για να επανεγκατασταθούν στην επόμενη. Αυτό καθιστά δυνατό τον περιορισμό των απωλειών και την εξασφάλιση ισχυρής αντίστασης με την πάροδο του χρόνου, θυσιάζοντας σχετικά λίγη γη κάθε φορά. Ο στόχος αυτής της τακτικής, πολύ γνωστής από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι να φθείρει τον επιτιθέμενο σε διαφορετικές γραμμές άμυνας μέχρι να εξαντληθεί αρκετά ώστε να μην μπορεί πλέον να προχωρήσει. Αυτό ακριβώς κάνουν οι ρωσικές δυνάμεις, δεν είναι ούτε έκπληξη ούτε καινοτόμο, είναι απλώς λογικό.
Ρωσική εξάντληση και χαμηλό ηθικό . « Χαμηλό ηθικό, ελλιπείς προμήθειες, ελλιπής διοίκηση και σπάνια βαρβαρότητα, τα στρατεύματα του Πούτιν είναι τόσο διαβρωμένα όσο το ανάχωμα που δέχεται επίθεση εδώ και 12 εβδομάδες από τους Ουκρανούς »5 . Σύμφωνα με αυτή την υπόθεση, δημιουργείται ένα ρήγμα στο ρωσικό αμυντικό σύστημα, θα πρέπει να οδηγήσει σε πιθανή κατάρρευση των δυνάμεών του.
Ωστόσο, αν ο ρωσικός στρατός υποφέρει από πολλά, πολύ αληθινά δεινά, και αν όλα δεν πάνε καλά από την πλευρά του, αυτό το όραμα φαίνεται υπερβολικό: αν επρόκειτο να υπάρξει κατάρρευση του ρωσικού στρατού, πιθανότατα θα είχε ήδη συμβεί. Ακόμη και κατά τη διάρκεια των αποτυχιών του φθινοπώρου του 2022, όταν οι Ουκρανοί ανέκτησαν πολύ έδαφος, ο ρωσικός στρατός δεν κατέρρευσε, κράτησε και ανέκαμψε πίσω από νέες γραμμές άμυνας. Επιπλέον, δεν πρέπει να αγνοήσουμε τις δυσκολίες στην ουκρανική πλευρά όπου δεν είναι όλα ρόδινα.6
Ουκρανική υλική και τακτική υπεροχή . Η δυτική βοήθεια, η τεχνική υπεροχή του εξοπλισμού που παραδίδεται και η εκπαίδευση των ουκρανικών στρατευμάτων από τις χώρες του ΝΑΤΟ (9 ταξιαρχίες) τους δίνει τακτική υπεροχή έναντι ενός αντιπάλου που χρησιμοποιεί όλο και πιο παλιό εξοπλισμό με κακώς εκπαιδευμένα στρατεύματα.
Κάθε νέα παράδοση στρατιωτικού εξοπλισμού παρουσιάζεται ως μια αλλαγή παιχνιδιού ικανή να αλλάξει την πορεία του πολέμου. HIMARS, άρματα μάχης Leopard 2, κανόνια Caesar , πύραυλοι κρουζ Scalp/Storm Shadow , πυρομαχικά διασποράς και άλλα δεν ανέτρεψαν το ρεύμα του πολέμου όπως διαφημίστηκε. Ιστορικά, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα ως αλλαγή παιχνιδιού . Όπως προηγούμενες συγκρούσεις7 , το μοντέλο οπλισμού έχει μόνο μειωμένο αντίκτυπο στις επιχειρήσεις. Στην πραγματικότητα, στην Ουκρανία, ο εξοπλισμός που παραδίδεται χρησιμοποιείται κυρίως για να αντισταθμίσει τις απώλειες χωρίς να αυξήσει πραγματικά τις στρατιωτικές δυνατότητες και ένα άρμα, όποιο κι αν είναι το μοντέλο του, μπορεί να τεθεί εκτός δράσης ή να καταστραφεί από νάρκη ή βλήμα πυροβολικού. Επιπλέον, οι διαφορές στην ποιότητα και την απόδοση των διαφορετικών υλικών δεν είναι αρκετά σημαντικές ώστε, από μόνες τους, να αντιστρέψουν την κατάσταση.8
Στατιστικές μελέτες από ανοιχτές πηγές – από τον ιστότοπο ORYX9 κυρίως – λαμβάνονται χωρίς εκ των υστέρων10 ενώ υπάρχουν ορισμένες ασυνέπειες. Για παράδειγμα, σύμφωνα με αυτές τις πηγές, μεταξύ των τεθωρακισμένων οχημάτων που παραδόθηκαν στην Ουκρανία και εκείνων που κατέλαβε στο έδαφος - και χρεώθηκαν για τις απώλειές της - η χώρα θα ήταν πρακτικά ισοδύναμη με τη Ρωσία όσον αφορά τα άρματα μάχης: 1400 τανκς11 για το Κίεβο έναντι 1500 για τους Ρώσους. Αλλά «μόνο» 400 τανκς θα ήταν στην πραγματικότητα σε υπηρεσία12, έναν αριθμό στον οποίο πρέπει αναμφίβολα να προσθέσουμε εκείνους στην επισκευή και τη συντήρηση που καθιστούν δυνατή τη διασφάλιση του όγκου σε αποτελεσματική εξυπηρέτηση. Κατανοούμε ότι οι Ουκρανοί ζητούν την παράδοση πρόσθετων αρμάτων μάχης εάν έχουν πραγματικά μόνο 400 στην πρώτη γραμμή. αλλά, αν έχουν πραγματικά 1400 συνολικά, αυτό το αίτημα δεν έχει νόημα γιατί δεν είναι τόσο ο αριθμός των δεξαμενών που δημιουργεί πρόβλημα όσο ο αριθμός των πληρωμάτων που έχουν εκπαιδευτεί. Στην αρχή του πολέμου, ο ουκρανικός στρατός διέθετε 800 άρματα μάχης. Το ερώτημα του να γνωρίζουμε πού βρίσκεται πραγματικά ο δρομέας μεταξύ ενός πάρκου που διαιρείται με δύο ή αυξάνεται κατά 75% δεν είναι καθόλου ασήμαντο. Οι μετρήσεις που έγιναν μπορεί να μην είναι σωστές ή/και οι απώλειες της Ουκρανίας υποτιμήθηκαν πολύ. Το ερώτημα τουλάχιστον αξίζει να τεθεί και η απάντηση σε αυτή την προφανή ασυνέπεια είναι πιθανό να αλλάξει σημαντικά την ανάλυση. και αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα μεταξύ άλλων.
Επιπλέον, συμμετείχαν όλες οι 12 ουκρανικές ταξιαρχίες που σχηματίστηκαν ειδικά για την αντεπίθεση. Μόνο στο μέτωπο νότια του Orikhiv, 11 από αυτούς ανέλαβαν δράση, συμπεριλαμβανομένων 6 από τα 9 που είχαν σχηματίσει οι Δυτικοί13 . Από εκεί και πέρα, πραγματικά δεν υπάρχουν πλέον επαρκή αποθέματα για να εκμεταλλευτούν μια πιθανή ανακάλυψη και να προκαλέσουν κατάρρευση του ρωσικού στρατού.
Επαναλαμβάνω
Ήδη την άνοιξη του 2022, ένα κύμα αισιοδοξίας είχε απλωθεί στον δυτικό Τύπο. Πολλοί από αυτούς τους ίδιους ειδικούς προέβλεψαν ότι ο πόλεμος θα είχε τελειώσει μέχρι το τέλος του καλοκαιριού14 (ή του έτους) 2022 και ότι όλοι οι στόχοι της Ουκρανίας θα επιτευχθούν ή σχεδόν (συζητήθηκε μόνο η Κριμαία)15 . Η επιτυχημένη επίθεση στο βορρά, προς το Kupiansk, και η ρωσική απόσυρση από τη δυτική όχθη του Δνείπερου συγκάλυπταν το γεγονός ότι ο ουκρανικός στρατός βρισκόταν, στα τέλη του 2022, πολύ μακριά από τους στόχους που ανακοινώθηκαν την άνοιξη. Ωστόσο, έχουν σημειωθεί αξιοσημείωτες επιτυχίες.
Αντιμέτωποι με τις δυσκολίες της αντεπίθεσης που ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2023, είδαμε την εμφάνιση μιας σταδιακής εξέλιξης του λόγου, οι παρατηρητές φαινόταν να ανακαλύπτουν με έκπληξη ότι οι Ρώσοι είχαν προετοιμαστεί καλά, με σταθερές γραμμές άμυνας. Τότε αρχίσαμε να ακούμε για μια νέα αντεπίθεση για την άνοιξη/καλοκαίρι 2024, η οποία, χάρη στα άρματα μάχης F-16 και M1 Abrams που θα παραδοθούν στο Κίεβο, αυτή τη φορά θα επέτρεπε στους Ουκρανούς να απωθήσουν τους Ρώσους. Ωστόσο, μέχρι τότε, η Ουκρανία θα πρέπει να ανασυνθέσει μια μάζα ελιγμών που έχει δοκιμαστεί σοβαρά από τον Ιούλιο του 2023 (ο πραγματικός αριθμός των απωλειών είναι ακόμα πολύ καλά κρυμμένα δεδομένα), να επανεξοπλιστεί με εξοπλισμό και πυρομαχικά. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο ρωσικός στρατός θα εκμεταλλευτεί επίσης την ευκαιρία για να ενισχύσει την άμυνά του και να ξαναχτίσει τις δυνάμεις του.
Γιατί τέτοια τύφλωση;
Η πλειονότητα των σχολιαστών που μιλούν στα μέσα ενημέρωσης μας έχουν αναλάβει δημόσια την υπόθεση της Ουκρανίας, μιας χώρας που δέχεται επίθεση από τη Ρωσία. Αυτή η θέση είναι κατανοητή από μόνη της. Ωστόσο, αυτή η « πολιτική και ηθική δέσμευση » υπέρ του Κιέβου συχνά διαστρεβλώνει τις αναλύσεις τους, καθώς θέλουν τη νίκη των Ουκρανών. Ακόμη χειρότερα, αυτή η μεροληψία έχει οδηγήσει ειδικούς και δημοσιογράφους να αναπτύξουν μια μαχητική μισαλλοδοξία απέναντι σε οτιδήποτε δεν τους πάει. Η υποστήριξή τους προς το Κίεβο φτάνει στο σημείο να αρνούνται το δικαίωμα σε άλλους παρατηρητές να αποκαλύπτουν στοιχεία που είναι δυσμενή για τον ουκρανικό στρατό. Μόνο τα δυνατά του σημεία, πραγματικά ή υποτιθέμενα, μπορούν να αναφερθούν. Στο πλαίσιο αυτού του πολέμου, η αλήθεια δεν είναι πλέον « αντικειμενικήε», αλλά έχει γίνει ηθικό ή πολιτικό… Οτιδήποτε δεν πάει με τον δικό του τρόπο είναι αναγκαστικά ψέμα ή παραπληροφόρηση και ως εκ τούτου όσοι εκφράζουν αποκλίνουσες απόψεις κατηγορούνται ότι υποστηρίζουν τον Πούτιν. Όταν η Ρωσία περιγράφεται ως «αυτοκρατορία του ψεύδους », κάθε ευνοϊκό σχόλιο για αυτήν καταδικάζεται και απορρίπτεται συστηματικά, χωρίς καμία άλλη μορφή επαλήθευσης. Από την άλλη, αυτό που προέρχεται από τους Ουκρανούς είναι αναγκαστικά « η αλήθεια», ακόμα κι αν κανείς δεν ξεγελιέται πραγματικά.
Το καλύτερο παράδειγμα αυτού δόθηκε όταν ένας αρθρογράφος –το όνομα του οποίου ξέχασα– δήλωσε, με αστείο τόνο, σε ένα ειδησεογραφικό κανάλι: «Προτιμώ να πιστέψω ένα ουκρανικό ψέμα παρά μια ρωσική αλήθεια ». Αυτή η εξωφρενική μεροληψία δεν είναι αποδεκτή για όποιον ισχυρίζεται ότι αναλύει τη σύγκρουση, γιατί διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Αλλά η μη τήρηση αυτής της πίστης έχει γίνει πρακτικά έγκλημα για αυτούς τους νέους ιεροεξεταστές. Ο πραγματικός κόσμος δεν είναι πάντα αυτό που θέλουμε να είναι. Σε έναν πόλεμο, δεν κερδίζει ο πιο συμπαθητικός ή ο πιο « ηθικός », αυτός που είναι ο πιο δυνατός στο έδαφος.
*
Η πραγματικότητα δεν μπορεί να διαγραφεί για να ικανοποιήσει τις ελπίδες του ενός ή του άλλου. Τα γεγονότα είναι πεισματικά και η αγνόησή τους δεν ωφελεί, η τακτική αποτυχία της ουκρανικής αντεπίθεσης είναι μια σκληρή υπενθύμιση αυτού. Πράγματι, τρεισήμισι μήνες αντεπίθεσης χωρίς σημαντική πρόοδο ή εδαφικό κέρδος είναι μια τακτική αποτυχία! Ο στρατός του Κιέβου, όπου έχει προχωρήσει περισσότερο - νότια του Orikhiv - έχει καταφέρει μόνο να δημιουργήσει ένα χαρακτηριστικό περίπου δέκα χιλιομέτρων επί δέκα και μετά βίας να επιτεθεί στην πρώτη ρωσική γραμμή άμυνας (υπάρχουν πέντε ή έξι για να διασχίσετε για να φτάσετε στο πύλες του Τοκμάκ). Ειδικά επειδή αυτό το σημαντικό είναι πολύ ευάλωτο και θα είναι πολύ δαπανηρό να διατηρηθεί επειδή βρίσκεται εξ ολοκλήρου κάτω από τα ρωσικά πυρά. Η περιγραφή της πραγματικότητας της κατάστασης επί τόπου δεν σημαίνει υποστήριξη της Ρωσίας, είναι απλώς μια πραγματική παρατήρηση χωρίς ιδεολογία. Η αναλυτική εργασία πρέπει να είναι ουδέτερη, χωρίς συναισθήματα και ηθικές σκέψεις. Τα γεγονότα πρέπει να αντιμετωπίζονται για αυτό που είναι και όχι για αυτό που αντιπροσωπεύουν.
Όσο τα κύρια ΜΜΕ δεν αποδέχονται ότι παρουσιάζεται η πραγματικότητα και εκφράζονται αναλύσεις διαφορετικές από τις δικές τους, θα συνεχίσουν να έχουν « hangovers ». Καθώς αυτή η σύγκρουση εξελίσσεται, η πραγματικότητα κινδυνεύει να αντιστοιχεί όλο και λιγότερο στην εκδοχή που ήθελαν να πουν επιλέγοντας τους ομιλητές τους με βάση τις απόψεις τους, παρά τα στοιχεία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου