Η τρέχουσα ανταλλαγή ομήρων επικεντρώνεται στη Γάζα. Ωστόσο, το Ισραήλ έχει τρία ανοιχτά θερμά μέτωπα σύγκρουσης.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ο μάγος μπαίνει στη σκηνή, με τη μαύρη κάπα του να στροβιλίζεται γύρω του. Στο κέντρο της σκηνής κραδαίνει το καπέλο του: Είναι άδειο. Του δίνει μια ελαφριά γροθιά για να δείξει τη δύναμή του. Στη συνέχεια, ο μάγος παίρνει ορισμένα αντικείμενα και τα τοποθετεί στο καπέλο του. Βρίσκουμε την κατάσχεση από τον AnsarAllah ενός πλοίου που ανήκει στο Ισραήλ (η κατάσταση «παρακολουθείται»), τα ιρακινά χτυπήματα στις αμερικανικές βάσεις (ελάχιστα αντιληπτά από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης), τους 1000 πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από τη Χεζμπολάχ στο βόρειο τμήμα του Ισραήλ και τον πόλεμο μαίνεται στη Δυτική Όχθη. Ο μάγος στρέφεται προς το κοινό - το καπέλο είναι άδειο. Το κοινό γνωρίζει ότι αυτά τα αντικείμενα έχουν μια φυσική πραγματικότητα, αλλά κατά κάποιο τρόπο κρύβονται από μαγεία.
Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο τα κύρια δυτικά μέσα ενημέρωσης διατηρούν την αποτροπή υποβαθμίζοντας την κατάσταση του πολέμου μέσω αυτού που ο Malcom Kyeyune περιγράφει ως « προσποίηση της ειρήνης » - της αργής χαλάρωσης των συγκρούσεων και της ήρεμης μεταχείρισης (παραφράζοντας Kyeyune). μιας « μεταμοντέρνας ερώτησης »: Τι ακριβώς σημαίνει ο όρος «μη μάχιμος»;
Μια πτυχή της εικόνας της άμβλυνσης της σύγκρουσης είναι η συμφωνημένη ανταλλαγή ομήρων. Είναι και αληθινό και αποτελεί τη βάση του προσομοιώματος ότι, μόλις καταστραφεί η Χαμάς και απελευθερωθούν οι όμηροι, το πρόβλημα των 2,3 εκατομμυρίων Παλαιστινίων μπορεί να χωρέσει στο καπέλο του μάγου και να εξαφανιστεί από τα μάτια. Για ορισμένους, η ελπίδα είναι ειλικρινής και καλοπροαίρετη – ότι μόλις σταματήσουν οι μάχες, δεν θα ξαναρχίσουν και ότι ο τερματισμός των βομβαρδισμών στη Γάζα θα μπορούσε να ανοίξει ένα παράθυρο προς μια πολιτική «λύση» – εάν μπορεί να παραταθεί sine dei .
Ο όρος «λύση» εδώ είναι απλώς μια ευγενική λέξη για την απόπειρα διαφθοράς της Αιγύπτου και της Ιορδανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η πρόεδρος της ΕΕ Ursula von der Leyen φέρεται να ταξίδεψε στην Αίγυπτο και το Ισραήλ για να τους παρουσιάσει οικονομικές προσφορές (10 δισεκατομμύρια δολάρια για την Αίγυπτο και 5 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ιορδανία), με αντάλλαγμα τη διασπορά των κατοίκων της Λωρίδας της Γάζας σε άλλες χώρες, προκειμένου να διευκολυνθεί η εκκένωση των τον παλαιστινιακό πληθυσμό από τη Λωρίδα της Γάζας, σύμφωνα με τον ισραηλινό στόχο για εθνοκάθαρση της Γάζας.
Ωστόσο, το tweet του πρώην υπουργού Ayalet Shaked – « Αφού μετατρέψουμε τον Khan Yunis σε γήπεδο ποδοσφαίρου, πρέπει να πούμε στις χώρες ότι καθεμία από αυτές παίρνει μια ποσόστωση: Χρειαζόμαστε τα 2 εκατομμύρια κατοίκους να φύγουν. Αυτή είναι η λύση για τη Γάζα » – είναι μόνο ένα παράδειγμα υψηλόβαθμων ισραηλινών πολιτικών και προσωπικοτήτων ασφαλείας που διαλαλούν αυτό που το Ισραήλ βλέπει όλο και περισσότερο ως «λύση» για τη Γάζα.
Αλλά με το να είναι τόσο ρητός, ο Shaked πιθανώς τορπίλισε την πρωτοβουλία της von der Leyen, επειδή κανένα αραβικό κράτος δεν θέλει να είναι συνένοχος σε μια άλλη Nakba.
Ένα Hudna ή "time out" είναι αναπόφευκτα πολύ επισφαλές. Κατά τη διάρκεια των μαχών του 2014, όταν οι δυνάμεις του IDF ξεκίνησαν στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα μετά την έναρξη της κατάπαυσης του πυρός, αυτό οδήγησε σε ανταλλαγή πυρών και κατάρρευση της εκεχειρίας. Οι μάχες συνεχίστηκαν για έναν ολόκληρο μήνα.
Τα δύο κύρια μαθήματα που πήρα από τις προσπάθειές μου να καθιερώσω εκεχειρία εκ μέρους της ΕΕ κατά τη διάρκεια της Δεύτερης Ιντιφάντα είναι ότι η «εκεχειρία είναι ανακωχή» και ότι και οι δύο πλευρές τη χρησιμοποιούν για να επανατοποθετηθούν για την επόμενη σειρά μαχών. Δεύτερον, η «ηρεμία» σε μια περιορισμένη τοποθεσία δεν οδηγεί σε αποκλιμάκωση σε μια άλλη γεωγραφικά διαχωρισμένη τοποθεσία. Αντίθετα, ένα ξέσπασμα κραυγαλέα βίας είναι ιογενώς μεταδοτικό και εξαπλώνεται γεωγραφικά αμέσως.
Η τρέχουσα ανταλλαγή ομήρων επικεντρώνεται στη Γάζα. Ωστόσο, το Ισραήλ έχει τρία μέτωπα ανοιχτής σύγκρουσης (Γάζα, τα βόρεια σύνορά του με τον Λίβανο και τη Δυτική Όχθη). Ένα περιστατικό σε οποιοδήποτε από αυτά τα τρία μέτωπα θα μπορούσε να είναι αρκετό για να κλονίσει την εμπιστοσύνη στις συμφωνίες της Γάζας και να ξαναρχίσει την ισραηλινή επίθεση στη Γάζα.
Την παραμονή της εκεχειρίας, για παράδειγμα, οι ισραηλινές δυνάμεις βομβάρδισαν έντονα τη Συρία και τον Λίβανο. Επτά μαχητές της Χεζμπολάχ σκοτώθηκαν.
Αυτό που πρέπει να θυμόμαστε, ξεκάθαρα, είναι ότι τα ιστορικά προηγούμενα των χούντας που οδήγησαν σε πολιτικά ανοίγματα δεν είναι πολλά. Η απελευθέρωση ενός ομήρου δεν λύνει τίποτα από μόνη της. Το πρόβλημα της τρέχουσας κρίσης είναι πολύ βαθύτερο. Όταν, «μια φορά κι έναν καιρό», η Βρετανία υποσχέθηκε μια πατρίδα στους Εβραίους, οι δυτικές δυνάμεις υποσχέθηκαν επίσης (το 1947) ένα κράτος στους Παλαιστίνιους, αλλά ποτέ δεν τήρησαν αυτή την υπόσχεση. Αυτό το κενό οδηγεί σε ναυάγιο τρένου.
Η φιλοδοξία του ισραηλινού υπουργικού συμβουλίου να δημιουργήσει ένα εβραϊκό κράτος στα βιβλικά εδάφη του Ισραήλ έχει απλώς σκοπό να αποτρέψει την ανάδυση οποιουδήποτε παλαιστινιακού κράτους, είτε σε τμήμα της Ιερουσαλήμ είτε αλλού στην ιστορική Παλαιστίνη. Στο πλαίσιο αυτό, οι ενέργειες της Χαμάς στόχευαν ακριβώς στην άρση του αδιεξόδου και του ατελείωτου παραδείγματος των στείρων «διαπραγματεύσεων».
Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Ισραηλινός Υπουργός Άμυνας έχει ήδη ανακοινώσει την πρόθεση του Ισραήλ να επαναλάβει τις μάχες μόλις λήξει η κατάπαυση του πυρός. Ισραηλινοί αξιωματούχοι είπαν στους Αμερικανούς ομολόγους τους ότι σχεδίαζαν αρκετές εβδομάδες ακόμη επιχειρήσεων στη βόρεια Λωρίδα της Γάζας, πριν επικεντρωθούν στο νότο.
Μέχρι στιγμής, οι IDF έχουν επιχειρήσει σε περιοχές κοντά στην ακτογραμμή της Γάζας και σε μέρη, όπως το Wadi, νότια της πόλης της Γάζας, όπου το υπέδαφος δεν διευκολύνει την κατασκευή σήραγγας. Είναι επομένως σε αυτές τις περιοχές που η Χαμάς δεν έχει σημαντικές αμυντικές δυνατότητες. Εάν επαναληφθεί η στρατιωτική δράση, οι IDF πιθανότατα θα απομακρυνθούν από τη βόρεια ακτή και θα πλησιάσουν στο επίκεντρο της πόλης της Γάζας, καθιστώντας ευκολότερο για τη Χαμάς να ελίσσεται και να προκαλεί μεγαλύτερες απώλειες στον IDF και στα τεθωρακισμένα τους οχήματα. Υπό αυτή την έννοια, μακριά από τα προσομοιώματα, ο πόλεμος μόλις αρχίζει.
Ο πρωθυπουργός Νετανιάχου έχει περιγραφεί, τόσο στο Ισραήλ όσο και στον δυτικό Τύπο, ως «νεκρός που περπατά» πολιτικά. Ανεξάρτητα από αυτό, ο Νετανιάχου έχει τη στρατηγική του: Έχει αμφισβητήσει ανοιχτά την ομάδα Μπάιντεν σε κάθε θέμα που σχετίζεται με τον πόλεμο εκτός από την εξάλειψη της Χαμάς.
Σε συνέντευξη Τύπου την περασμένη Κυριακή, ο Νετανιάχου εξήρε τα πλεονεκτήματα ενός « διπλωματικού Σιδηρού Θόλου », λέγοντας ότι δεν θα ενδώσει στην « αυξανόμενη πίεση (...) που ασκήθηκε εναντίον μας τις τελευταίες εβδομάδες (…) Απορρίπτω αυτές τις πιέσεις και λέω κόσμος: θα συνεχίσουμε να πολεμάμε μέχρι τη νίκη – μέχρι να καταστρέψουμε τη Χαμάς και να φέρουμε τους ομήρους μας στο σπίτι ».
Ο Yonatan Freeman του Εβραϊκού Πανεπιστημίου βλέπει τι διακυβεύεται στις ασαφείς δηλώσεις του Νετανιάχου: αμφισβητεί την ομάδα Μπάιντεν, ενώ φροντίζει να αφήνει αρκετό χώρο για να κατηγορεί πάντα τον Μπάιντεν κάθε φορά που θα «αναγκάζεται» από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιστρέψει την πορεία του.
Επομένως, η στρατηγική του ισραηλινού υπουργικού συμβουλίου βασίζεται στο μεγάλο στοίχημα ότι η ισραηλινή κοινή γνώμη θα παραμείνει σταθερή - παρά την προσωπική αποδοκιμασία του Νετανιάχου - λόγω της συντριπτικής δημόσιας υποστήριξης σε αυτό το σημείο για τους δύο δεδηλωμένους στόχους που έθεσε το πολεμικό υπουργικό συμβούλιο: Καταστροφή του «καθεστώτος της Χαμάς». και τις δυνατότητές του, και την απελευθέρωση όλων των Ισραηλινών ομήρων.
Στον πυρήνα του, το «στοίχημα» βασίζεται στην πεποίθηση ότι το δημόσιο αίσθημα - σκόπιμα ενοποιημένο από το ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο με απόλυτους μανιχαϊστικούς όρους (φως εναντίον σκότους, πολιτισμός εναντίον βαρβαρότητας, όλοι οι κάτοικοι της Γάζας είναι συνένοχοι στο «κακό») της Χαμάς » . ) – θα δημιουργήσει τελικά ένα κύμα υποστήριξης για την πρωτοβουλία για την εξάλειψη «της μυθοπλασίας» ενός παλαιστινιακού κράτους «μια για πάντα». Το στάδιο είναι στημένο για έναν μακρύ πόλεμο ενάντια στο «κοσμικό κακό».
Η «λύση», όπως τονίζουν ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας Smotrich και οι σύμμαχοί του, είναι να προσφέρουμε στους Παλαιστίνιους μια επιλογή – «να εγκαταλείψουν τις εθνικές τους φιλοδοξίες και να συνεχίσουν να ζουν στη γη τους σε χαμηλότερη θέση » ή να μεταναστεύσουν στον «ξένο». Σαφώς, η «λύση» είναι να εκδιώξουν όλους τους μη υποταγμένους Παλαιστίνιους από τα εδάφη του Μεγάλου Ισραήλ.
Ας περάσουμε τώρα στην αντίθετη οπτική:
Οι Παλαιστίνιοι που υποστηρίζουν τον «ενωμένο άξονα» παρατηρούν ότι το Ισραήλ συνεχίζει να τηρεί τους αρχικούς στρατιωτικούς του στόχους να καταστρέψει τη Γάζα σε σημείο που δεν έχει απομείνει τίποτα - καμία πολιτική υποδομή - στο οποίο θα μπορούσαν να ζήσουν οι κάτοικοι της Γάζας, s Προσπάθησαν ακόμη και να επιστρέψουν στα κατεστραμμένα σπίτια τους.
Θεωρούν ότι αυτός ο ισραηλινός στόχος υποστηρίχθηκε πλήρως από τον Μπάιντεν όταν ο εκπρόσωπός του δήλωσε:
« Πιστεύουμε ότι έχουν το δικαίωμα [να συμμετάσχουν σε περαιτέρω πολεμικές επιχειρήσεις στη Γάζα]. αλλά [τέτοιες ενέργειες] … θα πρέπει να περιλαμβάνουν μεγαλύτερη και ενισχυμένη προστασία για τη ζωή των πολιτών ».
Ο Hasan Illaik, σχολιαστής περιφερειακής ασφάλειας, σημειώνει ,
« Οι αξιωματούχοι του Άξονα πιστεύουν επίσης ότι οι συμβιβαστικές δηλώσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες μερικές φορές υποδηλώνουν ότι επίκειται μια φάση αποκλιμάκωσης, δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια προσπάθεια αποκατάστασης μιας δημόσιας εικόνας που έχει πληγεί σοβαρά από την αδιάλειπτη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στη συνεχιζόμενη σφαγή των Παλαιστινίων στη Γάζα από το Ισραήλ .
Λοιπόν, το Ισραήλ, που υποστηρίζεται από την ομάδα Μπάιντεν και ορισμένους Ευρωπαίους ηγέτες, κερδίζει;
Ο Τομ Φρίντμαν – στενός φίλος της ομάδας Μπάιντεν – έγραψε στους New York Times στις 9 Νοεμβρίου – αφού ταξίδεψε στο Ισραήλ και τη Δυτική Όχθη:
« Τώρα καταλαβαίνω γιατί έχουν αλλάξει τόσα πολλά. Είναι ξεκάθαρο για μένα ότι το Ισραήλ βρίσκεται σε πραγματικό κίνδυνο – περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από τον πόλεμο της ανεξαρτησίας του το 1948 » .
Εκκεντρικός? Μάλλον όχι.
Το 2012, ο Αμερικανός συγγραφέας Μάικλ Γκριρ έγραψε ότι το Ισραήλ ιδρύθηκε σε μια ιδιαίτερα ευοίωνη εποχή, παρά το γεγονός ότι περιβάλλεται από εχθρικούς γείτονες:
Αρκετές από τις μεγάλες δυτικές δυνάμεις υποστήριξαν το νέο κράτος με σημαντική οικονομική και στρατιωτική βοήθεια. Τουλάχιστον ίσης σημασίας, μέλη της θρησκευτικής κοινότητας που είναι υπεύθυνα για τη δημιουργία του νέου κράτους, που παρέμειναν στις ίδιες δυτικές χώρες, συμμετείχαν σε έντονες προσπάθειες συγκέντρωσης κεφαλαίων για την υποστήριξη του νέου κράτους και εξίσου έντονες πολιτικές προσπάθειες για τη διατήρηση ή την αύξηση της υπάρχουσας κυβέρνησης υποστήριξη. Οι πόροι που τέθηκαν έτσι στη διάθεση του νέου κράτους του έδωσαν ένα σημαντικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι των εχθρικών γειτόνων του και η ύπαρξή του έγινε επαρκές τετελεσμένο γεγονός για ορισμένους από τους γείτονές του να εγκαταλείψουν μια θέση ολοκληρωτικής αντιπαράθεσης .
Ωστόσο , η επιβίωση του κράτους εξαρτιόταν από τρία πράγματα. Το πρώτο, και μακράν το πιο κρίσιμο, ήταν η συνεχής υποστήριξη των δυτικών δυνάμεων για τη χρηματοδότηση ενός στρατιωτικού ιδρύματος πολύ μεγαλύτερο από αυτό που θα επέτρεπαν οι οικονομικοί και φυσικοί πόροι της εν λόγω περιοχής. Το δεύτερο ήταν ο συνεχιζόμενος κατακερματισμός και η σχετική αδυναμία των γύρω κρατών. Το τρίτο ήταν η διατήρηση της εσωτερικής ειρήνης μέσα στο κράτος και η συλλογική συναίνεση σε μια ξεκάθαρη αίσθηση προτεραιοτήτων, ώστε να μπορεί να ανταποκρίνεται με πλήρη ισχύ σε απειλές από το εξωτερικό - αντί να σπαταλά τους πόρους του. περιορισμένοι πόροι σε εμφύλιες συγκρούσεις ή λαϊκά έργα που συνέβαλαν τίποτα για την επιβίωσή του .
« Μακροπρόθεσμα, καμία από αυτές τις τρεις προϋποθέσεις δεν μπορεί να εκπληρωθεί επ' αόριστον… Όταν αυτά τα πρώιμα μοντέλα υποστήριξης καταρρεύσουν, το Ισραήλ θα μπορούσε να βρεθεί πίσω σε μια γωνία ».
Την περασμένη εβδομάδα, ένας κορυφαίος Ισραηλινός σχολιαστής σημείωσε :
« Θα σκεφτόσασταν ότι μια προεδρική επίσκεψη, μια προεδρική ομιλία, τρεις επισκέψεις από τον υπουργό Εξωτερικών, δύο επισκέψεις από τον Υπουργό Άμυνας, αποστολή δύο ομάδων αεροπλανοφόρων, ένα πυρηνικό υποβρύχιο και «μια πεζοναυτική εκστρατευτική μονάδα, μαζί με την υπόσχεση 14,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε επείγουσα στρατιωτική βοήθεια, καταδεικνύει την ακλόνητη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ισραήλ «…
" Ξανασκέψου το ."
« Υπό την πλήρη και ισχυρή υποστήριξη της κυβέρνησης Μπάιντεν, υπάρχουν επικίνδυνα και προδοτικά ρεύματα που υπονομεύουν και καταπατούν τη δημόσια συμπάθεια προς το Ισραήλ σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι δημοσκοπήσεις που κυκλοφόρησαν την περασμένη εβδομάδα περιέχουν τα πιο ανησυχητικά και αποκαλυπτικά στοιχεία: Η δημόσια υποστήριξη προς το Ισραήλ πέφτει κατακόρυφα, ειδικά στην ηλικιακή ομάδα 18-34 ετών. Μια άλλη δημοσκόπηση δείχνει ότι το 36% των Αμερικανών αντιτίθεται στην παροχή πρόσθετων κεφαλαίων στην Ουκρανία και το Ισραήλ: Η υποστήριξη μόνο για τη χρηματοδότηση του Ισραήλ ήταν 14% .
Αυτό που είναι πραγματικά αξιοσημείωτο είναι ότι οι ηγέτες αυτών των νέων αφηγήσεων είναι νέοι από τις Γενιές Ζ, Υ και Άλφα. Χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και μιλώντας απευθείας στους συνομηλίκους τους, έφεραν τα παράπονα των Παλαιστινίων στον κόσμο. Πολλοί είχαν περιορισμένη γνώση της Παλαιστίνης, αλλά το αφιλτράριστο αίσθημα δικαιοσύνης τους πυροδότησε τη συλλογική οργή τους για τη συνεχιζόμενη εθνοκάθαρση της Παλαιστίνης από το Ισραήλ.
Η δεύτερη και η τρίτη προϋπόθεση για την επιβίωση του Ισραήλ που έθεσε η κ. Greer δίνουν επίσης μεταστάσεις καθώς οι τεκτονικές πλάκες του κόσμου αλέθονται και μετατοπίζονται: οι μη δυτικές δυνάμεις δεν τάσσονται με το Ισραήλ. Ενώνονται για να αντιταχθούν στη φιλοδοξία του ισραηλινού υπουργικού συμβουλίου να τερματίσει την ιδέα ενός παλαιστινιακού κράτους, μια για πάντα. Και σήμερα, το Ισραήλ είναι πικρά διχασμένο για το όραμα του μέλλοντός του, για το τι ακριβώς συνιστά «Ισραήλ» και ακόμη και για το μεταμοντέρνο ερώτημα, «τι είναι να είσαι Εβραίος».
Πηγή: Στρατηγική Κουλτούρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου