Η διαμάχη έχει ξεσπάσει για το βραβείο Νόμπελ της Δευτέρας για την ανάπτυξη ενός εμβολίου mRNA, με τους επικριτές να αμφισβητούν την ασφάλειά του, να επισημαίνουν κινδύνους που εντοπίστηκαν πριν από χρόνια και να ισχυρίζονται ότι η Big Pharma έχει διαφθείρει την επιστήμη στον αγώνα της για επέκταση των εμπορικών εφαρμογών.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Επιστήμονες και γιατροί που επικρίνουν τα εμβόλια Covid-19 έχουν ασκήσει έντονη κριτική στη νορβηγική επιτροπή Νόμπελ αφού απένειμε το Νόμπελ Φυσιολογίας ή Ιατρικής 2023 σε δύο βιοχημικούς του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια για την εργασία τους στην ανάπτυξη «αποτελεσματικών εμβολίων mRNA κατά του Covid-19 ".
Η Katalin Karikó, Ph.D. , και ο Drew Weissman, MD, Ph.D. , έλαβαν το βραβείο τη Δευτέρα για τις « πρωτοποριακές τους ανακαλύψεις...σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το mRNA αλληλεπιδρά με το ανοσοποιητικό μας σύστημα [και για τη συμβολή] έχοντας συνεισφέρει] στο πρωτοφανές ρυθμός ανάπτυξης εμβολίων κατά τη διάρκεια μιας από τις μεγαλύτερες απειλές για την ανθρώπινη υγεία στη σύγχρονη εποχή », σύμφωνα με το δελτίο τύπου της επιτροπής Νόμπελ .
Ο Δρ Robert Malone , ο διάσημος εφευρέτης της τεχνολογίας mRNA, αντέδρασε στο X/Twitter :
Ο Karikó και ο Weissman λαμβάνουν το βραβείο Νόμπελ, όχι για την εφεύρεση εμβολίων mRNA (γιατί το έκανα), αλλά για την προσθήκη ψευδουριδίνης που κατέστησε δυνατή την παραγωγή απεριόριστου αριθμού τοξινών αιχμής στις οποίες θα μπορούσε να ήταν μια ασφαλής και αποτελεσματική πλατφόρμα εμβολίων, αν είχε αναπτυχθεί με ασφάλεια .»
Ο Δρ Malone αμφισβήτησε την ακεραιότητα της τιμής, ισχυριζόμενος ότι η Big Pharma ήταν πίσω από αυτό.
« Η Pfizer κάνει εκστρατεία για αυτό το βραβείο από το 2020. Στην αρχή, ισχυρίστηκαν (όπως ο Karikó) ότι εφηύρε την τεχνολογία εμβολίου mRNA », είπε, σημειώνοντας ότι « η Pfizer κάνει σημαντικές δωρεές στο « Ινστιτούτο Karolinska », το οποίο απονέμει το βραβείο Νόμπελ '.
« Η επιστήμη για άλλη μια φορά κατακλύθηκε από μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες », καταλήγει.
Ο Δρ Peter McCullough είπε: « Αυτή η απόφαση του Νόμπελ δεν θα μείνει στην ιστορία », επικαλούμενος την έκθεση φαρμακοεπαγρύπνησης του Παγκόσμιου Συμβουλίου Υγείας σχετικά με τις ανεπιθύμητες ενέργειες στα εμβόλια Covid-19:
Άλλοι διάσημοι ερευνητές, επιστήμονες και οργανισμοί μίλησαν επίσης. Εδώ είναι ένα δείγμα:
Η πρόεδρος του Children's Health Defense , Mary Holland, είπε στον Defender :
Επιστημονικά στοιχεία υποδηλώνουν ότι τα προϊόντα mRNA δεν θα είναι ποτέ ασφαλή για όλους τους ανθρώπους ή τα ζώα, και ωστόσο η τρελή κούρσα για τον «εμβολιασμό» όλων στον πλανήτη συνεχίζεται.
« Το χάσμα μεταξύ αποδείξεων και προπαγάνδας δεν ήταν ποτέ μεγαλύτερο. Είναι εξεγερτικό να βλέπεις το βραβείο Νόμπελ να υπηρετεί την προπαγάνδα και όχι την επιστήμη ».
Μια φωτογραφία του Karikó και του Weissman, που φορούσαν μάσκες και κρατούσαν πλακέτες, εμφανίστηκε στο Twitter λίγο μετά την ανακοίνωση. Κάποιοι ισχυρίστηκαν ότι έγινε photoshop, αλλά το PBS/NPR το δημοσίευσε σε ένα άρθρο για τους νικητές του βραβείου Νόμπελ. Η φωτογραφία αργότερα αναγνωρίστηκε ως από εκδήλωση του 2022 στην Ιαπωνία .
Τα μέλη της επιτροπής Νόμπελ «υποτιμούν» τη μακροπρόθεσμη θνησιμότητα της μυοκαρδίτιδας
Στο Twitter, ο Jikkyleaks την Τετάρτη αναδημοσίευσε ένα σύντομο βίντεο ενός Κινέζου δημοσιογράφου που ρωτά τα μέλη της επιτροπής Νόμπελ Olle Kämpe, M.D. , και Rickard Sandberg, Ph.D. , « Με το mRNA, δεν γνωρίζουμε ακόμη τις επιπτώσεις μακροπρόθεσμα. Έχουμε λοιπόν κάποια ανησυχία για αυτό; »
Ο Σάντμπεργκ απάντησε: « Το mRNA που χορηγείται είναι πολύ παροδικό…Ο αριθμός των παρενεργειών που έχουν παρατηρηθεί μέχρι σήμερα είναι εξαιρετικά περιορισμένος, επομένως δεν νομίζω ότι αυτό αποτελεί μεγάλη ανησυχία ».
Ο Kämpe πρόσθεσε: « Δεν μπορεί να ενσωματωθεί στον πυρήνα, στο DNA, και αυτό είναι ένα μέτρο ασφαλείας. Οι επιδράσεις που παρατηρούνται είναι κυρίως μυοκαρδίτιδα και περιμυοκαρδίτιδα, που προσβάλλουν κυρίως νεαρούς άνδρες, αλλά που συνήθως εξαφανίζονται χωρίς μακροχρόνιες επιπτώσεις .
Σχολιάζοντας τις απαντήσεις τους, ο Jikkyleaks έγραψε: " Όχι μόνο δύο κορυφαίοι επιστήμονες λένε κραυγαλέα ψέματα για τον μηχανισμό αυτών των φαρμάκων... Αλλά η υποβάθμιση της μυοκαρδίτιδας (η οποία είναι θανατηφόρα μακροπρόθεσμα) δείχνει πώς οι εργαστηριακοί επιστήμονες μπορούν να μετατραπούν σε Joseph Mengeles με λίγη προπαγάνδα ».
Στη συνέχεια, ο Jikkyleaks δημοσίευσε ένα μήνυμα δηλώνοντας ότι η μυοκαρδίτιδα έχει 50% πρόγνωση (θάνατος) μετά από 10 χρόνια, αναφερόμενος σε μια γερμανική μελέτη από τη βάση δεδομένων PubMed σχετικά με τα ποσοστά θνησιμότητας διαφορετικών τύπων μυοκαρδίτιδας.
Ο Chris Martenson, Ph.D. , απάντησε στις δηλώσεις των Kämpe και Sandberg ως « κατάφωρη παραπληροφόρηση ».
« Αν ο όρος «παροδικό» περιλαμβάνει τώρα την προοπτική κάτι που θα διαρκέσει *τουλάχιστον* 60 ημέρες», γράφει ο κ. Μάρτενσον, «τότε αυτή η δήλωση είναι ακριβής. Παρουσίασε ένα έγγραφο του Μαρτίου 2022 που δείχνει ότι το mRNA ανιχνεύτηκε σε λεμφαδένες 60 ημέρες μετά την τελευταία ένεση .»
Αμφισβητώντας τον ισχυρισμό του Sandberg για περιορισμένες παρενέργειες, ο Martenson επεσήμανε τις περισσότερες από 300.000 σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που καταγράφηκαν από το γερμανικό Ινστιτούτο Paul Ehrlich . « Ο Γερμανός υπουργός Υγείας εκείνη την εποχή παραδέχεται τώρα ότι έως και 1 στους 1.000 εμβολιασμένους ανθρώπους αντιμετωπίζουν επιβλαβείς παρενέργειες », είπε.
Σχετικά με τον ισχυρισμό του Kämpe ότι το mRNA δεν μπορεί να ενσωματωθεί στο DNA, ο Martenson αναφέρθηκε στην έρευνα #plasmidgate και στο έργο του επιστήμονα και ειδικού γονιδιωματικής Kevin McKernan και άλλων .
« Πολύ DNA , κωδικοποιημένο με σήμα πυρηνικής μεταφοράς, για τον ένα ή τον άλλο λόγο συνόδευε τις ενέσεις mRNA », είπε ο κ. Μάρτενσον. Έτσι , αντί για μια «προφύλαξη ασφαλείας», περιλαμβανόταν το ακριβώς αντίθετο σε κάθε μπουκάλι .»
Ο Martenson χαρακτήρισε τον ισχυρισμό ότι η μυοκαρδίτιδα συνήθως υποχωρεί χωρίς μακροπρόθεσμα αποτελέσματα « θεαματικά ψευδής », προσθέτοντας ότι η δήλωση του κ. Kämpe « δεν μπορεί καν να χαρακτηριστεί «κακώς ενημερωμένη» - είναι είτε καθαρή άγνοια είτε καθαρό και απλό ψέμα ».
Αυτός πρόσθεσε :
Τα χρονικά της επιστήμης σήμερα είναι γεμάτα με ανθρώπους που έχουν πεθάνει από αυτή την «καλοήθη» μυοκαρδίτιδα ή που συνεχίζουν να υποφέρουν από αυτήν χρόνια αργότερα.
« Όμως όσο σοβαρή και αν είναι η μυοκαρδίτιδα, είναι μόνο μία από τις δεκάδες διαφορετικές και πολύ σοβαρές παρενέργειες, που αντιπροσωπεύουν μια σοβαρή απόκλιση και υλική ανακρίβεια των γεγονότων ».
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Δεν είναι δυνατόν τόσο έξυπνοι και επιτυχημένοι άνθρωποι να είναι τόσο ανεπαρκώς ενημερωμένοι. Πρέπει να είναι μια σκόπιμη πράξη. Αυτό σημαίνει ότι ο ηθικός τους χαρακτήρας είναι μόνιμα μολυσμένος και θα πρέπει να αποκλειστούν από την ευγενική κοινωνία ».
Ο ΜακΚέρναν χαρακτήρισε τις απαντήσεις των Κάμπε και Σάντμπεργκ « ψέμα Νόμπελ » και, σε άλλο tweet , είπε: « Συνήθως η επιτροπή Νόμπελ θέλει να περιμένει μια δεκαετία για να δει αν τα πράγματα πάνε πραγματικά καλά… από φόβο μήπως απονείμει άλλο μετάλλιο για λοβοτομή ».
Ο χειρισμός των κυττάρων μας...θα μπορούσε να έχει μειονεκτήματα
Η ανακάλυψη mRNA των Karikó και Weissman δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά σε μια εργασία του 2005, στην οποία ανέφεραν τη λύση τους στο πρόβλημα του συνθετικού RNA που προκαλεί φλεγμονώδεις αποκρίσεις - «μια ισχυρή ανοσοποιητική αντίδραση στα αυξανόμενα προστατευτικά αντισώματα » - σύμφωνα με ένα άρθρο στο Scientific American .
Αυτή η αντίδραση οδήγησε στην αποικοδόμηση του mRNA και συνεπώς στην απώλεια της ικανότητάς του να αναδιπλασιάζεται.
Οι ερευνητές έλυσαν το πρόβλημα τροποποιώντας μία από τις νουκλεοσιδικές βάσεις του mRNA, αντικαθιστώντας την ουριδίνη με το ισομερές ψευδουριδίνης.
Αυτή η τροποποίηση επέτρεψε στο συνθετικό RNA " να αποφύγει τις ανοσοποιητικές μας άμυνες και να ξεγελάσει τα ανθρώπινα κύτταρα ώστε να παράγουν τις πρωτεΐνες για τις οποίες θα μπορούσε να κωδικοποιήσει το εγχυόμενο RNA ", έγραψε ο Eugyppius , συγγραφέας στο Substack.
Το 2015, το δίδυμο βρήκε έναν τρόπο να παραδώσει mRNA σε ποντίκια χρησιμοποιώντας νανοσωματίδια λιπιδίων (LNPs) που προστατεύουν το ωφέλιμο φορτίο mRNA από την αποικοδόμηση, επιτρέποντάς του να παραδοθεί στα κύτταρα.
Το έργο των Karikó και Weissman « κατέστησε δυνατά τα εμβόλια Moderna και BioNTech/Pfizer », γράφει ο Eugyppius, ο οποίος προσθέτει: « Ότι οι φυσικές βιολογικές μας άμυνες έχουν λόγο ύπαρξης και ότι η χειραγώγηση των κυττάρων μας για την παραγωγή φαρμακευτικών προϊόντων από εμάς το σώμα μπορεί να έχει μειονεκτήματα, είναι επιφυλάξεις που η επιτροπή Νόμπελ δεν συμμερίζεται .
Οι Physicians for Covid Ethics (D4CE), στο βιβλίο τους « MRNA Vaccine Toxicity Body » που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο, υποδεικνύει ότι τα LNP όχι μόνο « πετάνε κάτω από το ραντάρ του ανοσοποιητικού συστήματος », ανοίγοντας το δρόμο τους σε πολλούς τύπους κυττάρων – το συκώτι, τον σπλήνα και οι ωοθήκες συσσωρεύουν ιδιαίτερα υψηλές ποσότητες – αλλά παράγει επίσης ανοσοκατασταλτική δράση στα λεμφοκύτταρα ( Τ κύτταρα, Β κύτταρα και άλλα).
Ανέφεραν μια μελέτη που δείχνει ότι οι αλλαγές στην αλληλουχία των ανοσολογικών αποκρίσεων μεταβιβάζονται στους απογόνους των ποντικών στους οποίους έγινε ένεση LNP.
Το βραβείο δόθηκε με την ελπίδα ότι θα «ενθάρρυνε τους ανθρώπους που διστάζουν να εμβολιαστούν»
Ο Eugyppius ισχυρίστηκε ότι ο Karikó και ο Weissman δεν ήταν προφανείς υποψήφιοι για το βραβείο Νόμπελ επειδή " ούτε οι δημοσιεύσεις τους ούτε οι αναφορές τους ήταν επαρκείς για να τους τοποθετήσουν στην πρώτη ομάδα ."
Το Phys.org σημείωσε επίσης την ασυνήθιστη επιλογή, γράφοντας ότι « η επιτροπή Νόμπελ έχει παραβιάσει τη συνήθη πρακτική της να τιμά τις ανακαλύψεις που είναι παλιές δεκαετίες ».
Αλλά ο κ. Kämpe, σε αυτό που ο κ. Eugyppius αποκάλεσε « έμμεση αναγνώριση », πρότεινε ότι ήλπιζε ότι το βραβείο θα « ενθάρρυνε τους διστακτικούς ανθρώπους να εμβολιαστούν και θα διασφάλιζε την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου .
Η πρόεδρος της επιτροπής Νόμπελ, Gunilla Karlsson-Hedestam , είπε κατά την ανακοίνωση του βραβείου : « Αυτό που είναι σημαντικό εδώ, νομίζω, είναι ότι τα εμβόλια μπόρεσαν να αναπτυχθούν τόσο γρήγορα » και απέδωσε τη συμβολή της Kariko και του Weissman για να γίνει αυτό δυνατό. .
Ο Peter Maybarduk, διευθυντής του προγράμματος Access to Medicines στην ομάδα λόμπι Public Citizen στην Ουάσιγκτον, επικρότησε την αναγνώριση του mRNA, αλλά είπε ότι οι δυτικές χώρες θα πρέπει να θεωρήσουν «πολύ ενοχλητικό το γεγονός ότι οι φτωχές χώρες έχουν λάβει μόνο έναν μικρό αριθμό εμβολίων, μήνες μετά τον εμβολιασμό. ξεκίνησε σε πλούσιες χώρες », ανέφερε το PBS/NPR.
« Για μένα, αυτό το βραβείο είναι μια πραγματική νίκη για τα εμβόλια και τη δυνατότητα των εμβολίων να προωθήσουν την υγεία και να βελτιώσουν την ισότητα », είπε η Kathleen Neuzil στο Scientific American .
Η κ. Neuzil είναι καθηγήτρια εμβολιολογίας και διευθύντρια του Κέντρου Ανάπτυξης Εμβολίων και Παγκόσμιας Υγείας στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ. Είπε :
« Βγαίνουμε από τη χειρότερη πανδημία εδώ και έναν αιώνα και αυτά τα εμβόλια έχουν σίγουρα βοηθήσει να σωθούν ζωές και να μειωθεί η νοσηρότητα… »
« Πιστεύω ότι μια προσαρμογή αυτής της τεχνολογίας και των εμβολίων mRNA θα μπορούσε πραγματικά να είναι μεταμορφωτική, ιδιαίτερα για χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, λόγω της προσαρμοστικότητας και της ευελιξίας της πλατφόρμας » .
Ωστόσο, ο Δρ Byram W. Bridle έγραψε στην έκθεσή του ότι οι ενέσεις mRNA όχι μόνο ήταν αναποτελεσματικές, αλλά ότι τα δεδομένα έδειξαν ότι « μπορεί να προδιαθέτουν τους ανθρώπους να προσβληθούν από τον Covid-19 ».
Bridle πρόσθεσε:
« Την ημέρα που θα απονεμηθεί το βραβείο Νόμπελ σε μια ιατρική τεχνολογία που έχει δραματικά χαμηλές επιδόσεις, και η οποία δεν έχει ακόμη υποβληθεί σε πλήρεις και σωστές κλινικές δοκιμές, θα χάσω κάθε σεβασμό για αυτό το βραβείο μια φορά κι έναν καιρό αν είναι ευγενής. Δυστυχώς, αυτή η μέρα έφτασε ».
Ο Weissman εξέδωσε μια προειδοποίηση σχετικά με τους κινδύνους του mRNA το 2018
Σε ένα tweet τη Δευτέρα, ο Andrew Bostom, MD, MS , σημείωσε ότι ο Weissman, σε ένα άρθρο του 2018 στο Nature, εξέδωσε μια « ειλικρινή προειδοποίηση » σχετικά με την πιθανή τοξικότητα των εμβολίων mRNA , αναφέροντας συγκεκριμένα υπερφλεγμονώδεις αποκρίσεις, που προκαλούν αυτοάνοση και θρόμβωση.
Ο Weissman έγραψε:
« Οι κλινικές μελέτες αφορούν την τοπική και συστημική φλεγμονή, τη βιοκατανομή και την επιμονή του εκφρασμένου ανοσογόνου, τη διέγερση αυτοαντιδραστικών αντισωμάτων και τις πιθανές τοξικές επιδράσεις οποιωνδήποτε μη εγγενών νουκλεοτιδίων και συστατικών του συστήματος χορήγησης. […]
Το εξωκυτταρικό RNA κατά τον εμβολιασμό το mRNA [μπορεί να προάγει] την πήξη του αίματος και τον σχηματισμό παθολογικού θρόμβου [θρόμβους αίματος] .»
Σε απάντηση στο tweet του Bostom, ο @CdnFreedomGirl έγραψε:
« Έτσι ο Δρ Βάισμαν γνώριζε καλά αυτές τις πιθανές παρενέργειες και στη συνέχεια αυτές οι παρενέργειες εμφανίστηκαν στην πραγματική ζωή. Κάποιοι πλήρωσαν με τη ζωή τους. Ωστόσο, αυτά τα εμβόλια εξακολουθούν να παρουσιάζονται ως ασφαλή και αποτελεσματικά, και ο Δρ Βάισμαν λαμβάνει το βραβείο Νόμπελ το οποίο αποδέχεται με πλήρη περιφρόνηση για την ανθρωπότητα ».
Τη Δευτέρα, ο Chief Nerd δημοσίευσε ένα tweet που περιέχει ένα σύντομο απόσπασμα ενός βίντεο του 2021 στο οποίο ο Weissman αρνείται ότι το εμβόλιο θα μπορούσε να είναι επιβλαβές. Ο Weissman είπε:
« Το mRNA στο εμβόλιο είναι πανομοιότυπο με το RNA στα κύτταρά σας. Το RNA στα κύτταρά σας δεν προκαλεί μακροπρόθεσμες παρενέργειες, επομένως ούτε το RNA στο εμβόλιο θα τις προκαλέσει. Το RNA αποικοδομείται, πιθανότατα μέσα σε μια εβδομάδα έχει εξαφανιστεί εντελώς… Δεν έχει μείνει τίποτα από το εμβόλιο μετά από περίπου δύο ημέρες ή μία εβδομάδα… Η μόνη πραγματικά σοβαρή παρενέργεια είναι αυτή η αντίδραση που μοιάζει με αναφυλαξία .
Ο Weissman λέει εν γνώσει του ψέματα εδώ, επειδή, όπως έχουμε ήδη δηλώσει, η ψευδουριδίνη που χρησιμοποιείται για την τροποποίηση του RNA το μετατρέπει σε τροποποιημένο RNA (ή modRNA) ειδικά σχεδιασμένο για να το κάνει πιο σταθερό και ανθεκτικό, λιγότερο ανοσογονικό και πιο αποτελεσματικό στην αυτο-αντιγραφή.
Ο Πεν θεώρησε επίσης επικίνδυνη την έρευνα του mRNA
Ο Karikó εντάχθηκε στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια το 1989 ως επίκουρος καθηγητής και ερευνητής, πριν αρχίσει να συνεργάζεται με τον Weissman το 1995.
Ωστόσο, το 1995, το πανεπιστήμιο θεώρησε την έρευνα mRNA του Karikó πολύ επικίνδυνη και μάλιστα την αποκάλεσε " δεν συνάδει με την ποιότητα της σχολής ". Επειδή απέτυχε να εξασφαλίσει αρκετή επιχορήγηση, η εταιρεία πρότεινε στην καθηγήτρια να αποχωρήσει ή να υποβιβαστεί με μείωση μισθού, σύμφωνα με το Forbes .
Ο Karikó δέχτηκε τον υποβιβασμό και συνέχισε το έργο του. Αλλά το 2013, άφησε τη θέση της ως κύρια ερευνήτρια για να γίνει αντιπρόεδρος της BioNTech, συν-κατασκευαστής με την Pfizer του εμβολίου mRNA του Covid-19.
Μέλη της ιατρικής και ακαδημαϊκής κοινότητας του Penn επέκριναν το πανεπιστήμιο και το προέτρεψαν να ζητήσει συγγνώμη για τη σελίδα του που γιόρταζε τους βραβευθέντες με Νόμπελ, η οποία παρέλειψε οποιαδήποτε αναφορά στον προηγούμενο υποβιβασμό της κας Karikó.
Οι δυνατότητες για εφαρμογές mRNA είναι τεράστιες
Ο Karikó, ο Weissman και άλλοι ερευνητές του mRNA εργάζονται ήδη για να εφαρμόσουν αυτήν την τεχνολογία σε αυτοάνοσες ασθένειες, καρκίνους, τροφικές και περιβαλλοντικές αλλεργίες, βακτηριακές ασθένειες και ασθένειες που μεταδίδονται από έντομα, όπως ο «HIV, ο νοροϊός και η ελονοσία», σύμφωνα με το Scientific American .
« Μπορούμε τώρα να τους κάνουμε ένεση RNA και να θεραπεύσουμε την ασθένειά τους », είπε ο Weissman. « Είναι τότε δυνατό να επεκταθεί αυτή η προσέγγιση στο συκώτι, τους πνεύμονες, τον εγκέφαλο και όλα τα άλλα θεραπευτικά όργανα… Οι δυνατότητες είναι απλώς τεράστιες ».
Σύμφωνα με άρθρο του France 24 , ο Weissman αναπτύσσει επί του παρόντος ένα εμβόλιο mRNA για όλους τους κοροναϊούς , το οποίο θα « νικούσε τον Covid για πάντα ». Είπε ότι αυτό το εμβόλιο θα ήταν πιο αποτελεσματικό από τα ετήσια αναμνηστικά εμβόλια και « θα πρέπει να καλύπτει όλες τις μελλοντικές παραλλαγές – και όλους τους κοροναϊούς νυχτερίδων που θα μπορούσαν να μεταπηδήσουν στους ανθρώπους ».
" Έχουμε επεκτείνει πραγματικά το εύρος της έρευνάς μας και αυτό κατέστη δυνατό επειδή ο κόσμος αναγνωρίζει τώρα τη σημασία του RNA ", είπε ο Weismann, προσθέτοντας ότι είναι " απίστευτα σημαντικό να παρέχεται πρόσβαση στην τεχνολογία." του RNA σε όλα τα μέρη του κόσμος .
Στο βιβλίο του με τίτλο « MRNA Vaccine Toxicity », ο D4CE προειδοποιεί ενάντια στη μελλοντική χρήση της βιοτεχνολογίας:
« Κάθε μελλοντικό εμβόλιο mRNA θα ενεργοποιήσει τα κύτταρά μας να παράγουν το δικό του ειδικό αντιγόνο, συνδεδεμένο με το συγκεκριμένο μικρόβιο που στοχεύει. Πρέπει επομένως να αναμένουμε ότι καθένα από αυτά τα εμβόλια θα προκαλέσει ανοσολογική βλάβη μεγέθους παρόμοιου με αυτό που παρατηρήσαμε με τα εμβόλια που στρέφονται κατά του Covid-19 .
Στον πρόλογο του βιβλίου, η κ. Holland σημειώνει ότι παρά τις καλά τεκμηριωμένες επιβλαβείς επιπτώσεις των ενέσεων mRNA, « το CDC έχει το θράσος να αποκαλεί τα εμβόλια «ασφαλή »», προσθέτοντας ότι « αυτός ο πόλεμος δεν έχει κηρυχτεί κατά της ανθρωπότητας δεν έχει τελειώσει και πρέπει να οπλιστούμε με γνώση ».
Οι συγγραφείς ολοκληρώνουν το έργο με αυτή την προειδοποίηση:
« Δεν είναι δυνατόν να ερμηνεύσουμε τις ενέργειες των αρχών ως «έντιμα λάθη». Έχουν συμβεί πάρα πολλά πράγματα που δείχνουν ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια Covid-19 που βασίζονται σε γονίδια είναι προϊόν μιας απαίσιας ατζέντας. Η αδικαιολόγητα βιαστική έγκριση, οι άμεσες απειλές και ο εξαναγκασμός, η συστηματική λογοκρισία της έντιμης επιστήμης και η καταστολή της αλήθειας για τα πολλά νεκρά ή βαριά τραυματισμένα θύματα εμβολίων έχουν διαρκέσει πάρα πολύ για να αμφισβητήσει κανείς την πρόθεση και την αντικειμενικότητα .
πηγή: Παγκοσμιοποίηση
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου