Οι Δυτικοί θα δυσκολευτούν να το παραδεχτούν, και όμως είναι αναμφισβήτητο: εάν η Κίνα συνεισφέρει ένα αυξανόμενο μερίδιο επενδύσεων στις αναπτυσσόμενες χώρες, είναι επειδή φρόντισε να μην μιμηθεί τις πολιτικές των νεοφιλελεύθερων που εμπνεύστηκαν από τη «Συναίνεση της Ουάσιγκτον».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Με την Πρωτοβουλία «Belt and Road», το Πεκίνο μπόρεσε να ξεπεράσει τις αδυναμίες των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που κυριαρχούνται από τον δυτικό καπιταλισμό (ΔΝΤ και Παγκόσμια Τράπεζα). Αυτοί οι χορηγοί όχι μόνο δεν έχουν πλέον τα μέσα για να καλύψουν τις επενδυτικές ανάγκες των αιτούντων χωρών, αλλά απαιτούν ως αντάλλαγμα την εφαρμογή νεοφιλελεύθερων πολιτικών: μείωση των δημοσίων δαπανών, ιδιωτικοποίηση του δημόσιου τομέα, χαμηλότερους φόρους στις εταιρείες, εργασία. ευελιξία της αγοράς και χρηματοπιστωτική απορρύθμιση.
Αυτή είναι σήμερα η περίπτωση της Τυνησίας όπου, σε αντάλλαγμα για ένα νέο δάνειο, το ΔΝΤ απαιτεί ειδικότερα την κατάργηση των επιδοτήσεων για είδη πρώτης ανάγκης και την ιδιωτικοποίηση των δημόσιων επιχειρήσεων.
Ευτυχώς, αυτή η απόπειρα δυτικής επιταγής προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την UGTT και, μέχρι στιγμής, έχει απορριφθεί από τον αρχηγό του κράτους της Τυνησίας.
Όλοι θυμούνται, είναι αλήθεια, τις θανατηφόρες συνέπειες των προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής που επέβαλε το ΔΝΤ τις τελευταίες τρεις δεκαετίες. Κατά τη διάρκεια της ασιατικής κρίσης του 1997, η εφαρμογή νεοφιλελεύθερων συνταγών προκάλεσε ταραχές στα τρόφιμα και άφησε τις αναδυόμενες οικονομίες σε θλιβερή κατάσταση. Δεν είναι περίεργο, λοιπόν, ότι πολλά κράτη κοίταξαν στη συνέχεια το Πεκίνο για κεφάλαια χωρίς να χρειάζεται να λιμοκτονήσουν τους δικούς τους ανθρώπους.
Στην πραγματικότητα, με την Κίνα, όχι μόνο οι οικονομικοί πόροι και η τεχνική εμπειρογνωμοσύνη καθιστούν δυνατή την κάλυψη των αναγκών των αιτούντων χωρών, αλλά το Πεκίνο απέχει από οποιαδήποτε ανάμειξη στις εσωτερικές τους υποθέσεις και σέβεται την εθνική τους κυριαρχία: σε αντάλλαγμα, η Κίνα δεν το κάνει επιβάλλει κάθε υποχρέωση που αφορά την οικονομική πολιτική των ενδιαφερόμενων χωρών. Σαφώς, τα κράτη που θέλουν να συνεργαστούν με την Κίνα δεν αναγκάζονται να ιδιωτικοποιήσουν κρατικές επιχειρήσεις, να μειώσουν τους φόρους στους πλούσιους ή να απορρυθμίσουν τις χρηματοπιστωτικές αγορές. Κάνουν ότι θέλουν.
Η κινεζική προσφορά είχε τρομερή επιτυχία, οι δυτικοί επικριτές της αναγκάζονται να πυροδοτήσουν οποιοδήποτε ξύλο και στη συνέχεια κατηγορούν την Κίνα ότι ωθεί τις χώρες του Νότου σε υπερχρέωση. Το αγαπημένο τους παράδειγμα είναι αυτό της Σρι Λάνκα. Σύμφωνα με αυτή τη φανταστική αφήγηση, η γονατισμένη χώρα θα αναγκαζόταν να εκχωρήσει περιουσιακά στοιχεία στους Κινέζους πιστωτές της. Ωστόσο, αυτή η επαναλαμβανόμενη κατηγορία δεν αντέχει στην εξέταση των γεγονότων. Η Σρι Λάνκα οφείλει το 81% του εξωτερικού χρέους της σε αμερικανικά και ευρωπαϊκά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, την Ιαπωνία και την Ινδία. Η Κίνα κατέχει μόνο το 10%. Στην πραγματικότητα, η Σρι Λάνκα πάλεψε με το δυτικό χρέος αφού πέρασε από 16 «προγράμματα οικονομικής σταθεροποίησης» που επέβαλε το ΔΝΤ. Το 2021, το 47% του εξωτερικού χρέους της κατείχε τα vulture funds και οι δυτικές τράπεζες. Οι κύριοι πιστωτές, με τη μορφή διεθνών κρατικών ομολόγων, είναι οι BlackRock (Ηνωμένες Πολιτείες), Ashmore Group (Μεγάλη Βρετανία), Allianz (Γερμανία), UBS (Ελβετία), HSBC (Μεγάλη Βρετανία), JPMorgan Chase (Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής) και Prudential (Ηνωμένες Πολιτείες). Η Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης και η Παγκόσμια Τράπεζα, όπου κυριαρχούν σε μεγάλο βαθμό οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατέχουν το 13% και το 9% του εξωτερικού χρέους αντίστοιχα. Η Ιαπωνία κατέχει το 10%, η Ινδία το 2% του συνόλου. κατέχουν αντίστοιχα το 13% και το 9% του εξωτερικού χρέους. Η Ιαπωνία κατέχει το 10%, η Ινδία το 2% του συνόλου. κατέχουν αντίστοιχα το 13% και το 9% του εξωτερικού χρέους. Η Ιαπωνία κατέχει το 10%, η Ινδία το 2% του συνόλου.
Αλλά τα γεγονότα δεν έχουν σημασία. Αν και η Κίνα κατέχει μόνο το ένα δέκατο του δημόσιου εξωτερικού χρέους της χώρας, πολλά δυτικά μέσα ενημέρωσης κατηγόρησαν το Πεκίνο για την κατάσταση, κατηγορώντας το ότι επιδιώκει «διπλωματία παγίδας χρέους» που έχει σχεδιαστεί για να γονατίσει οικονομικά αδύναμες χώρες που εξαρτώνται από την Κίνα για υποστήριξη.". Η Κίνα έχει χρηματοδοτήσει αρκετά έργα υποδομής στη Σρι Λάνκα, από την κατασκευή ενός διεθνούς αεροδρομίου μέχρι αυτό του λιμανιού Hambantota, στα νότια της χώρας. Στη συνέχεια, μια εκστρατεία Τύπου κατηγόρησε την Κίνα ότι ώθησε τη χώρα στο χρέος για την κατασκευή ενός νέου λιμανιού βαθέων υδάτων και ότι είχε πάρει τον έλεγχό του για στρατηγικούς λόγους. Ωστόσο, η υλοποίηση αυτού του εξοπλισμού δεν είναι μια κινεζική ιδέα: είναι μια καθαρά πρωτοβουλία της Σρι Λάνκα και μια καναδική εταιρεία πραγματοποίησε τη μελέτη σκοπιμότητας.
Όταν μια νέα κυβέρνηση ανέλαβε καθήκοντα το 2017, το μερίδιο του χρέους που οφείλονταν στο λιμάνι της Hambantota ήταν μόνο το 5% των 4,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην εξυπηρέτηση του χρέους για το έτος 2017. Όταν αυτή η κυβέρνηση πήρε την απόφαση να μισθώσει το λιμάνι για 99 χρόνια, μόνο η κινεζική εταιρεία China Merchants δέχτηκε να ανταποκριθεί στην πρόσκληση υποβολής προσφορών και έγινε ο πλειοψηφικός μέτοχος με συνεισφορά ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων. Σημειώστε ότι η κυβέρνηση της Σρι Λάνκα χρησιμοποίησε αυτή τη συνεισφορά για να ενισχύσει τα συναλλαγματικά της αποθέματα και όχι για να αποζημιώσει την κινεζική τράπεζα China Eximbank.
Όπως δείχνει το παράδειγμα της Σρι Λάνκα, η αγωγή κατά της Κίνας βασίζεται συνήθως σε χονδροειδή χειραγώγηση αριθμών. Συγχέοντας το δημόσιο χρέος και το διμερές χρέος, η δυτική προπαγάνδα αποδίδει δόλια στην Κίνα την ευθύνη για μια υπερχρέωση που οφείλεται κυρίως στην άνοδο των επιτοκίων και στην πτώση της παγκόσμιας ανάπτυξης. Αυτοί οι κακόπιστοι κατήγοροι παραλείπουν να αναφέρουν ότι το δημόσιο εξωτερικό χρέος μιας χώρας χωρίζεται σε τρεις συνιστώσες ανά τύπο πιστωτή, δηλαδή πολυμερές δημόσιο χρέος (προς διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα), διμερές δημόσιο χρέος (προς κυβερνήσεις) και χρέος ιδιωτών πιστωτών (με εμπορικές τράπεζες και άλλους φορείς). Τι γίνεται όμως με αυτή την κατανομή του χρέους στις αναπτυσσόμενες χώρες;
Σύμφωνα με την έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας που δημοσιεύθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2022, το δημόσιο χρέος των 121 χωρών χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, στο τέλος του 2021, ανερχόταν σε 3,6 τρισεκατομμύρια δολάρια. Από αυτό το σύνολο, το μερίδιο του χρέους των ιδιωτών πιστωτών ήταν 61%, ή 15 μονάδες περισσότερο από ό,τι το 2010. Μια λογιστική πραγματικότητα που είναι δύσκολο να αγνοηθεί: το εξωτερικό δημόσιο χρέος των χαμηλών εισοδημάτων και των ενδιάμεσων εταιρειών ανήκει επομένως κυρίως σε ιδιώτες πιστωτές, οι οποίοι είναι κυρίως δυτικά και ιαπωνικά. Ωστόσο, είναι ο πληθωρισμός αυτού του αμιγώς ιδιωτικού και εξαιρετικά προσοδοφόρου χρέους που έχει επιδεινώσει την τρέχουσα υπερχρέωση. Η ίδια η Παγκόσμια Τράπεζα, στην έκθεσή της,
Αν εστιάσουμε την ανάλυση στις φτωχές χώρες που είναι επιλέξιμες για δάνεια εξαιρετικά χαμηλού επιτοκίου από τη Διεθνή Ένωση Ανάπτυξης (IDA), το συμπέρασμα είναι παρόμοιο. Στα τέλη του 2021, το δημόσιο εξωτερικό χρέος των 69 χωρών που είναι επιλέξιμες για IDA που αναφέρονται στην τελευταία έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας ανερχόταν σε 1.000 δισεκατομμύρια, συμπεριλαμβανομένων 202,5 δισεκατομμυρίων διμερών δημόσιου χρέους. Με άλλα λόγια, σχεδόν το 80% του χρέους των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών προέρχεται από πολυμερείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς και από δυτικούς ή ιαπωνικούς εμπορικούς φορείς. Εάν είναι σωστό, όπως υποστηρίζει η Παγκόσμια Τράπεζα, ότι το εκκρεμές διμερές δημόσιο χρέος των χωρών IDA προς την Κίνα είναι 100 δισεκατομμύρια, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το διμερές δημόσιο χρέος προς την Κίνα αντιπροσωπεύει το 50% διμερές δημόσιο χρέος. αλλά μόνο το 10% του συνολικού εξωτερικού δημόσιου χρέους των χωρών IDA. Μπορούμε πάντα να προσπαθούμε να ανατρέπουμε τα στοιχεία προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλά είναι σαφές ότι το 90% του χρέους των φτωχών χωρών δεν έχει καμία σχέση με τη χρηματοδότηση που χορηγεί η Κίνα.
Αλλά δεν είναι αρκετό. Συνεχίζοντας τη χειραγώγηση, η Κίνα κατηγορείται στη συνέχεια για ιδιοποίηση στρατηγικών περιουσιακών στοιχείων σε χώρες που δεν μπορούν να πληρώσουν τα χρέη τους. Ένας μύθος που έχει διαλυθεί από αγγλοσάξονες ερευνητές που δεν είναι πολύ καχύποπτοι για τον εφησυχασμό σε σχέση με το Πεκίνο. Σε μια μελέτη που δημοσιεύτηκε από το περιοδικό The Atlantic στις 6 Φεβρουαρίου 2021, η ακαδημαϊκός Deborah Brautigam βρήκε ότι η αφήγηση της παγίδας του χρέους ήταν ψέμα: «Η έρευνά μας δείχνει ότι οι κινεζικές τράπεζες είναι πρόθυμες να αναδιαρθρώσουν τους όρους των υφιστάμενων δανείων και δεν έχουν κατασχέσει ποτέ ένα περιουσιακό στοιχείο από οποιαδήποτε χώρα, πόσο μάλλον το λιμάνι της Hambantota". Η ίδια ομάδα ερευνητών ερεύνησε κινεζικά δάνεια στη Σρι Λάνκα, το Ιράκ, τη Ζιμπάμπουε, την Αιθιοπία, την Αγκόλα και τη Δημοκρατία του Κονγκό. Δεν βρήκαν κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων. Αντίθετα διαπίστωσαν ότι το Πεκίνο είχε ακυρώσει περισσότερα από 3,4 δισεκατομμύρια δολάρια και είχε αναδιαρθρώσει ή αναχρηματοδοτήσει περίπου 15 δισεκατομμύρια δολάρια χρέους στην Αφρική μεταξύ 2000 και 2019. Τουλάχιστον 26 μεμονωμένα δάνεια σε αφρικανικές χώρες αποτέλεσαν αντικείμενο επαναδιαπραγμάτευσης. Τέλος, ο δυτικός Τύπος ενοχοποιώντας την «έλλειψη διαφάνειας» των κινεζικών δανείων, η κ. Brautigam εξηγεί, από την πλευρά της, ότι «οι Κινέζοι δανειστές προτιμούν να προσεγγίζουν την αναδιάρθρωση διακριτικά, σε διμερή βάση, προσαρμόζοντας τα προγράμματα σε κάθε κατάσταση ».
πηγή: Bruno Guigue
Επίσης η Κίνα πλησιάζει. Κοντά στα σύνορα του ΝΑΤΟ. Γιατί ενώ οι κληρικοί της παραπληροφόρησης στην Ιταλία έλεγαν πόσα ζακούσκι είχαν καταπιεί οι πρωταγωνιστές του ΝΑΤΟϊκού σόου στο Βίλνιους, ξέχασαν να εξηγήσουν στο ποίμνιό τους ότι η Κίνα και η Λευκορωσία μόλις υπέγραψαν νέα συνεργασία σε όλους τους τομείς.
Εμπορικά, στόχος είναι η αύξηση του εμπορίου κατά τουλάχιστον 20%. « Είναι σημαντικό να δημιουργηθούν μηχανισμοί εφοδιασμού, να αυξηθούν οι σιδηροδρομικές μεταφορές και να διασφαλιστεί η λειτουργία των πράσινων διαδρόμων. Φυσικά, η βιομηχανική συνεργασία θα αυξηθεί, με επίκεντρο τις προηγμένες τεχνολογίες και την καινοτομία. Το ίδιο ισχύει για την επιστήμη και την κοινή εκπαίδευση ».
Με άλλα λόγια, μια προοδευτική σινικοποίηση. Σε συμφωνία, ή σε ανταγωνισμό, με τη Μόσχα. Είναι η επιβεβαίωση του τεράστιου διπλωματικού αριστουργήματος που φιλοτέχνησε ο Μπάιντεν, το οποίο όχι μόνο ώθησε τον Πούτιν στην αγκαλιά του Σι Τζινπίνγκ, αλλά προκάλεσε επίσης την επέκταση της σφαίρας επιρροής του Πεκίνου όχι μόνο στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική, αλλά τώρα και στην Ευρώπη. Ως εκ τούτου, οι Ατλαντιστές εισήγαγαν τον «κύριο εχθρό» των Χαν στην Ευρώπη ενώ προσπαθούσαν να καταρρίψουν τη Ρωσία. Και όσο περισσότερο αποδυναμώνεται η Ρωσία, τόσο περισσότερο το Πεκίνο θα μπορεί να το εκμεταλλευτεί.
Και δεν είναι μόνο αυτό. Γιατί η κινεζική διείσδυση σε όλες τις ηπείρους ωθεί τον Νότο να αντιδράσει και να απελευθερωθεί από τον ατλαντικό ζυγό. Κάθε χώρα ανακαλύπτει ότι η εκμετάλλευση που κληρονομήθηκε από την ιστορία μπορεί στο εξής να αρχειοθετηθεί, ότι η οικονομική κερδοσκοπία δεν είναι μη αναστρέψιμη, ότι το δολάριο μπορεί να αντικατασταθεί. Και δημιουργείται ένα μεγαλύτερο και ισχυρότερο εναλλακτικό μπλοκ. Αλλά στο φρούριο του Βίλνιους προφανώς δεν το κατάλαβαν αυτό. Γιατί το να μένεις κλειστός, περιχαρακωμένος και φοβισμένος δεν βοηθά να δεις τον κόσμο που αλλάζει.
πηγή: Electro Magazine
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου