Στην αρχή του πολέμου στην Ουκρανία, επεσήμανα ότι η ψευδής αφήγηση «Η Ουκρανία κερδίζει» που η «δυτική» προπαγάνδα προωθεί με συνέπεια δεν θα κέρδιζε τον πραγματικό πόλεμο επί τόπου.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Καθώς ο πόλεμος συνεχιζόταν, το έλεγα ξανά και ξανά.
• Η προπαγάνδα δεν αλλάζει τον πόλεμο - Η Ουκρανία εξακολουθεί να χάνει - Ενημερώθηκε - 25 Μαρτίου 2022
("Η προπαγάνδα δεν αλλάζει τον πόλεμο - η Ουκρανία εξακολουθεί να χάνει - ενημερώθηκε")
• Ουκρανία – Προπαγάνδα πολέμου και Ειδήσεις – 11 Οκτωβρίου 2022
(«Η προπαγάνδα δεν αλλάζει τον πόλεμο – Η Ουκρανία πάντα χάνει – ενημερώθηκε»)
• Όχι – Τέτοιες αυταπάτες προπαγάνδας δεν θα κερδίσουν τον πόλεμο – 07 Ιουνίου 2023
(«Όχι – Τέτοιες αυταπάτες προπαγάνδας δεν θα κερδίσουν τον πόλεμο»)
Στις στήλες SCF αυτής της εβδομάδας, ο Alastair Crooke κάνει το ίδιο σημείο με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες.
« Μια φωτιά των ματαιοτήτων »
« Περηφάνια συνίσταται στο να πιστεύεις ότι μια τεχνητή αφήγηση μπορεί από μόνη της να φέρει τη νίκη. Είναι μια φαντασίωση που έχει σαρώσει τη Δύση – ειδικά από τον 17ο αιώνα. Πρόσφατα η Daily Telegraph δημοσίευσε ένα γελοίο βίντεο διάρκειας εννέα λεπτών που ισχυρίζεται ότι δείχνει ότι «οι ιστορίες κερδίζουν τους πολέμους» και οι αποτυχίες στον χώρο της μάχης είναι τυχαίες, αυτό που έχει σημασία είναι να υπάρχει μια μονάδα αφηγηματικού νήματος αρθρωμένη, κάθετα και οριζόντια, σε όλο το φάσμα – από την ειδική αναγκάζει τον στρατιώτη στο πεδίο στην πολιτική κορυφή. »
Γιατί η στρατηγική της Ουκρανίας τρομοκρατεί τον ρωσικό στρατό | Άμυνα σε βάθος Ένας τρόπος για τους στρατιωτικούς διοικητές να σκεφτούν μια εκστρατεία είναι να λάβουν υπόψη τη γεωγραφική διάσταση του παρασκηνίου, των εγγύς και των οπισθίων επιχειρήσεων. Βαθύ: πυρά ακριβείας πυροβολικού και πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, επιθέσεις ειδικών δυνάμεων ή παρτιζάνων και επιδρομές κομάντο με στόχο την καταστροφή βασικών υποδομών, όπως αεροδρόμια ή σταθμούς ραντάρ.
Η ουσία είναι ότι «εμείς» (η Δύση) έχουμε μια συναρπαστική αφήγηση, ενώ η Ρωσία είναι «αδέξια» - «άρα η νίκη είναι αναπόφευκτη».
Είναι εύκολο να κοροϊδεύουμε, αλλά παρόλα αυτά μπορούμε να αναγνωρίσουμε μια συγκεκριμένη ουσία σε αυτό (ακόμα κι αν αυτή η ουσία είναι εφεύρεση). Η αφήγηση τώρα είναι πώς φαντάζονται οι δυτικές ελίτ τον κόσμο.
« Ουκρανία: Πώς να κερδίσεις έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδίσει; Λοιπόν, η απάντηση της ελίτ ήταν μέσω της αφήγησης. Επιμένοντας ενάντια στην πραγματικότητα ότι η Ουκρανία κερδίζει και η Ρωσία «καταρρέει». Αλλά τέτοια υπερηφάνεια καταρρίπτεται τελικά από τα γεγονότα επί τόπου. Ακόμη και οι δυτικές άρχουσες τάξεις μπορούν να δουν ότι το αίτημά τους για μια επιτυχημένη ουκρανική επίθεση έχει αποτύχει. Τελικά, τα στρατιωτικά δεδομένα είναι πιο ισχυρά από την πολιτική βάφλα: ένα μέρος καταστρέφεται, οι πολλοί θάνατοι του γίνονται η «τραγική μηχανή της ανατροπής των δογμάτων ».
Ακόμη και όταν η πραγματικότητα εισχωρεί στην αφήγηση των δυτικών «επιτυχημένων» τακτικών μάχης με τη μορφή συνδυασμένου ένοπλου πολέμου γίνεται πιο ισχυρή.
« Η Ουκρανία στοχεύει να αποδυναμώσει την άμυνα της Ρωσίας, καθώς οι ΗΠΑ προτρέπουν για μια αποφασιστική ανακάλυψη » – Washington Post
« Δυτικοί αξιωματούχοι και αναλυτές λένε ότι ο ουκρανικός στρατός έχει υιοθετήσει μέχρι στιγμής μια προσέγγιση βασισμένη στη φθορά που στοχεύει κυρίως στη δημιουργία τρωτών σημείων στις ρωσικές γραμμές εκτοξεύοντας πυροβολικό και πυραύλους σε χώρους διοίκησης. , μεταφορά και επιμελητεία στο πίσω μέρος της ρωσικής θέσης, αντί να διεξάγει αυτό που οι δυτικοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι αποκαλούν επιχειρήσεις «συνδυασμένων όπλων» που περιλαμβάνουν συντονισμένους ελιγμούς από μεγάλες ομάδες αρμάτων μάχης, τεθωρακισμένων οχημάτων, πεζικού, πυροβολικού και, περιστασιακά, αεροπορικής δύναμης.
Οι στρατιωτικοί ηγέτες της Ουκρανίας υποστηρίζουν ότι, λόγω έλλειψης αεροπορικής ισχύος, πρέπει να αποφύγουν περιττές απώλειες εναντίον ενός αντιπάλου με πολύ μεγαλύτερη δεξαμενή νεοσύλλεκτων και όπλων. Για να διατηρήσει το ανθρώπινο δυναμικό, η Ουκρανία έχει αναπτύξει μόνο τέσσερις από τις δώδεκα εκπαιδευμένες ταξιαρχίες στην τρέχουσα εκστρατεία ».
Ένα νέο στοιχείο στην αφήγηση είναι ότι η Ουκρανία χάνει επειδή δεν χρησιμοποιεί τις ένδοξες «δυτικές» συνδυασμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις όπλων που έχουν πει να χρησιμοποιούν.
Ο Franz-Stefan Gady του Βρετανικού Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Σπουδών μόλις ταξίδεψε στην Ουκρανία όπου μίλησε με Ουκρανούς στρατιώτες και διοικητές στην πρώτη γραμμή. Σε ένα νήμα στο Twitter, συνοψίζει όσα είδε, αλλά προωθεί έντονα την ίδια αφήγηση:
Συνολικά πρόκειται για έναν αγώνα πεζικού (σε επίπεδο διμοιρίας, διμοιρίας και εταιρείας) που υποστηρίζεται από πυροβολικό κατά μήκος του μεγαλύτερου μέρους της πρώτης γραμμής. Αυτό έχει αρκετές επιπτώσεις:
1ον: Η πρόοδος μετριέται με μέτρα/υάρδες και όχι με χλμ/μίλια δεδομένης της μειωμένης κινητικότητας.
Δεύτερον: Οι μηχανοποιημένοι σχηματισμοί αναπτύσσονται σπάνια λόγω έλλειψης διευκολυντών ελιγμών. Αυτό περιλαμβάνει ανεπαρκείς ποσότητες εξοπλισμού εκκαθάρισης ναρκοπεδίων, αεράμυνες, MGAT κ.λπ.
2) Οι ουκρανικές δυνάμεις δεν έχουν ακόμη κατακτήσει τις επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων μεγάλης κλίμακας. Οι λειτουργίες είναι περισσότερο διαδοχικές παρά συγχρονισμένες. Αυτό δημιουργεί διάφορα προβλήματα για την επίθεση και ο ΙΜΟ είναι η κύρια αιτία για την αργή πρόοδο. (…)
4) Τα ναρκοπέδια είναι ένα πρόβλημα όπως γνωρίζουν οι περισσότεροι παρατηρητές. Περιορίζουν τον χώρο ελιγμών και καθυστερούν τις προόδους. Αλλά πολύ πιο επηρεαστικό από τα ναρκοπέδια καθαυτά στην ικανότητα της Ουκρανίας να διασπάσει τις ρωσικές άμυνες είναι η αδυναμία διεξαγωγής μεγάλης κλίμακας, πολύπλοκων επιχειρήσεων συνδυασμένων όπλων.
Η έλλειψη μιας ολοκληρωμένης προσέγγισης συνδυασμένων όπλων μεγάλης κλίμακας καθιστά τις ουκρανικές δυνάμεις πιο ευάλωτες στα ρωσικά AGV, το πυροβολικό κ.λπ. κατά την πρόοδό τους. Άρα δεν είναι μόνο θέμα εξοπλισμού. Απλώς δεν υπάρχει συστηματικός διαχωρισμός του ρωσικού αμυντικού συστήματος που θα μπορούσα να παρατηρήσω ».
Το αφηγηματικό στοιχείο είναι το ίδιο όπως στην Washington Post . Το γεγονός ότι οι Ουκρανοί δεν χρησιμοποιούν τις περίφημες επιχειρήσεις συνδυασμένων όπλων μας είναι ο λόγος της αποτυχίας τους.
Το εύστοχο άρθρο των New York Times λέει το ίδιο πράγμα :
Αλλά αυτή η προσέγγιση εστιασμένη στο πυροβολικό εγείρει το ερώτημα εάν η Ουκρανία έχει χάσει την πίστη στις συνδυασμένες τακτικές όπλων – συγχρονισμένες επιθέσεις από δυνάμεις πεζικού, τεθωρακισμένων και πυροβολικού – που έμαθαν εννέα νέες ταξιαρχίες από Αμερικανούς και δυτικούς συμβούλους τους τελευταίους μήνες. Δυτικοί αξιωματούχοι έχουν αποκαλέσει αυτή την προσέγγιση πιο αποτελεσματική από την δαπανηρή στρατηγική της εξάντλησης των ρωσικών δυνάμεων μέσω της φθοράς και της εξάντλησης των αποθεμάτων πυρομαχικών τους.
Τις τελευταίες εβδομάδες, ανώτεροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ εξέφρασαν ιδιωτικά την απογοήτευσή τους για το γεγονός ότι ορισμένοι Ουκρανοί διοικητές, εξοργισμένοι από τη βραδύτητα της αρχικής επίθεσης και φοβούμενοι αυξημένες απώλειες στις τάξεις τους, είχαν επιστρέψει σε παλιές συνήθειες - δεκαετίες εκπαίδευσης τύπου φράγματος πυροβολικού - αντί να τηρήσουν Δυτικές τακτικές και δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στο σπάσιμο της ρωσικής άμυνας ».
Ωστόσο, η ιστορία είναι ψευδής.
Οι Ουκρανοί δεν φοβούνται αύξηση των απωλειών. Δοκίμασαν συνδυασμένο οπλικό πόλεμο στην αρχή της αντεπίθεσης στις αρχές Ιουνίου. Μετά από μερικές ημέρες προσπαθειών ξανά και ξανά, παρατήρησαν ότι οι επιθέσεις απέτυχαν με ολοένα μεγαλύτερες απώλειες και δεν ήταν βιώσιμες. Το ένα τρίτο των αρμάτων μάχης και άλλων υλικών που είχε στείλει η Δύση στην Ουκρανία καταστράφηκε σε προσπάθειες να χρησιμοποιήσουν πυρ και ελιγμούς για να διαπεράσουν τα ρωσικά ναρκοπέδια και τις γραμμές άμυνας.
Στη συνέχεια, η Ουκρανία επανήλθε στις «τρέχουσες τακτικές κατά των κουνουπιών», όπου μικρές ομάδες στρατιωτών πεζικού προσπαθούν να σημειώσουν μικρή πρόοδο λίγο-λίγο. Ως εκ τούτου, η πιθανή απώλεια άλλων δεξαμενών αντικαταστάθηκε από την πιθανή απώλεια άλλων ζωών.
Το αφηγηματικό στοιχείο ότι μια συνδυασμένη επίθεση θα ήταν πιο επιτυχημένη είναι απλώς λάθος.
Όπως εξηγεί ο Crooke :
« Η ύβρις, σε κάποιο επίπεδο, ήταν ότι το ΝΑΤΟ αντιπαραβάλλει το λεγόμενο «ανώτερο» στρατιωτικό δόγμα και τα όπλα του με αυτά μιας υποτιμημένης, σοβιετικού τύπου, «ανίκανης» ρωσικής στρατιωτικής ακαμψίας .
Όμως, τα στρατιωτικά γεγονότα στο έδαφος έχουν εκθέσει το δυτικό δόγμα ως ύβρις – με τις ουκρανικές δυνάμεις να αποδεκατίζονται και τα ΝΑΤΟϊκά όπλα της να βρίσκονται σε ερείπια που σιγοκαίει. Ήταν το ΝΑΤΟ που επέμενε στην αναδημιουργία της Μάχης του 73 Easting (από την έρημο του Ιράκ, αλλά τώρα μεταφράστηκε στην Ουκρανία).
Στο Ιράκ, η «θωρακισμένη γροθιά» χτύπησε εύκολα στους ιρακινούς σχηματισμούς αρμάτων μάχης: ήταν πράγματι μια «γροθιά» που χτύπησε την ιρακινή αντιπολίτευση «για έξι χρόνια». Όμως, όπως παραδέχεται ειλικρινά ο διοικητής των Ηνωμένων Πολιτειών σε εκείνη τη μάχη με το τανκ (συνταγματάρχης Μακγκρέγκορ), η έκβασή του ενάντια στην υποκινούμενη αντιπολίτευση ήταν σε μεγάλο βαθμό συμπτωματική.
Ωστόσο, το «73 Easting» είναι ένας μύθος του ΝΑΤΟ, που μετατράπηκε σε γενικό δόγμα για τις ουκρανικές δυνάμεις – δόγμα δομημένο γύρω από τις μοναδικές συνθήκες του Ιράκ ».
Κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η γερμανική Βέρμαχτ χρησιμοποίησε συνδυασμένο οπλικό πόλεμο για να διεξάγει το blitzkrieg της ενάντια σε κατώτερους αντιπάλους. Η τακτική απέτυχε δύο χρόνια αργότερα, όταν προσπάθησε να σπάσει τις ισχυρές σοβιετικές αμυντικές γραμμές.
Στη μάχη του 73 Easting , ο στρατός των ΗΠΑ μπορούσε να επαναλάβει τις τακτικές του blitzkrieg επειδή είχε αεροπορική υπεροχή, καλά εκπαιδευμένα στρατεύματα και καλύτερα όπλα. Αλλά η κατάσταση στην Ουκρανία δεν μπορεί να συγκριθεί με έναν κινητό πόλεμο στην έρημο.
Η συμφωνία για τα σιτηρά της Μαύρης Θάλασσας τελείωσε, όπως περιμέναμε . Η Ουκρανία αντέδρασε σε αυτήν την αναμενόμενη απώλεια με άλλη μια επιτυχημένη επίθεση στη γέφυρα του Κερτς. Η οδική κυκλοφορία θα παρεμποδιστεί ή θα αποκλειστεί για δύο ή τρεις μήνες, αλλά οι σημαντικότερες σιδηροδρομικές γραμμές κατά μήκος της διαδρομής παραμένουν άθικτες.
Καθώς η συμφωνία για τα σιτηρά αναμενόταν να αποτύχει, οι Ουκρανοί μπορεί να σκέφτηκαν να σπάσουν τον αποκλεισμό των λιμανιών τους ζητώντας να έρθουν περισσότερα πλοία. Ωστόσο, ο ρωσικός στρατός έχει χρησιμοποιήσει τώρα ένα μεγάλο drone και πυραύλους για να διασφαλίσει ότι οι εγκαταστάσεις στην Οδησσό και σε άλλα ουκρανικά λιμάνια της Μαύρης Θάλασσας δεν μπορούν πλέον να χρησιμοποιηθούν για φόρτωση ή εκφόρτωση πλοίων. Άρα δεν έχει νόημα να πάει ένα πλοίο εκεί.
Την περασμένη εβδομάδα, ο επίγειος πόλεμος στην Ανατολική Ουκρανία κλιμακώθηκε περαιτέρω. Βόρεια της ανατολικής γραμμής επαφής, ο ρωσικός στρατός εξαπέλυσε τις δικές του επιθέσεις. Στο κέντρο και στο νότο, οι Ουκρανοί προσπαθούν ακόμη να σπάσουν τις ρωσικές άμυνες. Αλλά χάνουν περίπου 700 στρατιώτες την ημέρα με ελάχιστα κέρδη για τις απώλειες που υπέστησαν.
Οι Ρώσοι επικεντρώνονται και πάλι στην ήττα του ουκρανικού πυροβολικού. Τις τελευταίες πέντε ημέρες, ισχυρίστηκαν ότι κατέστρεψαν 27 χωματερές πυρομαχικών σε επίπεδο ταξιαρχίας. Κάθε ένα από αυτά θα πρέπει κανονικά να περιέχει περίπου 30 τόνους οβίδων και βλημάτων. Έτσι, τέτοιες επιθέσεις αθροίζονται. Κατά τη διάρκεια αυτών των πέντε ημερών, οι Ρώσοι ισχυρίστηκαν επίσης ότι κατέστρεψαν περίπου 66 ουκρανικά πυροβόλα. Είναι η κούρσα της οποίας θα χαθεί εντελώς πρώτα, τα πυρομαχικά που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι Ουκρανοί ή τα όπλα που χρειάζονται για να τους πυροβολήσουν.
Αλλά ορισμένοι Ουκρανοί εξακολουθούν να επιμένουν στη συνέχιση του παράλογου αγώνα.
Το υπερβολικά συγκινητικό απόσπασμα της συνέντευξης δεν περιλαμβάνεται στην επεξεργασία της συνέντευξης του BBC , αλλά ακόμα δεν έχω δει βίντεο με αυτό.
Το ότι η Ουκρανία έχει ήδη χάσει πολλούς στρατιώτες στο Bakhmout δεν θα πρέπει σίγουρα να είναι λόγος για να συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για αυτό. Πλέον έχει μόνο συμβολική αξία. Ακόμα κι αν άλλαζε χέρια ξανά, δεν θα άλλαζε την τροχιά του πολέμου.
Η Ουκρανία χάνει αυτόν τον πόλεμο. Το Jig Is Up το ξέρει και το ΝΑΤΟ το ξέρει. Η Ουκρανία δεν θα επιτραπεί ποτέ να γίνει μέλος.
Ένα νέο αφηγηματικό στοιχείο μπαίνει στις συνομιλίες για κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία. Αυτό θα έδινε στην Ουκρανία χρόνο να ανανεώσει τον στρατό της.
Αλλά η Ρωσία δεν έχει κανέναν απολύτως λόγο να δεχτεί ένα διάλειμμα στον αγώνα. Κατά τη διάρκεια του πολέμου ο στρατός του γινόταν όλο και καλύτερος και η ολοκληρωτική ήττα του ουκρανικού στρατού είναι μόνο θέμα χρόνου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ σύντομα θα έχουν χάσει τον μεγάλο πόλεμο αντιπροσώπων τους εναντίον της Ρωσίας.
Υπό το πρίσμα αυτής της πραγματικότητας, καταρρέει και η πολύ μεγαλύτερη, αιωνόβια αφήγηση της Άνω Δύσης.
Αυτό θα έχει παγκόσμιες συνέπειες για δεκαετίες.
πηγή: Moon of Alabama
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου