Ο Πούτιν πραγματοποίησε τηλεδιάσκεψη με μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας την Πέμπτη. Ελπίζω οι Δυτικοί να δώσουν προσοχή σε αυτά που είπε, γι' αυτό και παρουσιάζω τα πλήρη σχόλιά του μετά από παρουσίαση του Διευθυντή Εξωτερικών Πληροφοριών.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Με βάση πληροφορίες από δημόσιες πηγές και πληροφορίες που συγκέντρωσε η Ρωσία, η τελευταία πιστεύει ότι η Πολωνία σχεδιάζει να καταλάβει την ουκρανική επικράτεια δυτικά του ποταμού Δνείπερου, καθώς η πολυδιαφημισμένη ουκρανική αντεπίθεση καταρρέει.
Επιτρέψτε μου να σας δώσω αμέσως το περίγραμμα του Πούτιν:
« Η πολιτική του ουκρανικού καθεστώτος δεν μας αφορά. Αν θέλουν να εγκαταλείψουν ή να πουλήσουν κάτι για να ξεπληρώσουν τα αφεντικά τους, όπως κάνουν συνήθως οι προδότες, αυτό είναι δικό τους θέμα. Δεν θα επέμβουμε.
Ωστόσο, η Λευκορωσία είναι μέρος του κράτους της Ένωσης και το να εξαπολύσει επίθεση κατά της Λευκορωσίας θα ισοδυναμούσε με επιθετικότητα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Θα απαντήσουμε με όλους τους πόρους που έχουμε στη διάθεσή μας ».
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν είναι ένα αδύναμο και μαλακό πλάσμα όπως ο Μπαράκ Ομπάμα ή ο Τζο Μπάιντεν. Δεν κάνει κενές απειλές και δεν υποχωρεί στο συναίσθημα.
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν με την παρουσίαση του Σεργκέι Ναρίσκιν, επικεφαλής των ρωσικών υπηρεσιών πληροφοριών:
« Sergei Naryshkin, διευθυντής της υπηρεσίας ξένων πληροφοριών: Κύριε Πρόεδρε, αγαπητοί συνάδελφοι.
Σύμφωνα με πληροφορίες που παρέχονται στην υπηρεσία από διάφορες πηγές, οι αρχές της Βαρσοβίας συνειδητοποιούν σταδιακά ότι καμία μορφή δυτικής βοήθειας προς το Κίεβο δεν μπορεί να βοηθήσει την Ουκρανία να επιτύχει τους στόχους αυτής της βοήθειας. Επίσης, αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι η Ουκρανία θα ηττηθεί σε χρόνο μηδέν.
Από αυτή την άποψη, οι πολωνικές αρχές σκοπεύουν ολοένα και περισσότερο να πάρουν τον έλεγχο των δυτικών περιοχών της Ουκρανίας αναπτύσσοντας εκεί τα στρατεύματά τους. Σχεδιάζεται να παρουσιαστεί αυτό το μέτρο ως εκπλήρωση των υποχρεώσεων των συμμάχων στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας Πολωνίας-Λιθουανίας-Ουκρανίας για την ασφάλεια, το «Τρίγωνο του Λούμπλιν».
Σημειώνουμε ότι τα σχέδια προβλέπουν επίσης σημαντική αύξηση της δύναμης της συνδυασμένης ταξιαρχίας Λιθουανίας-Πολωνίας-Ουκρανίας, η οποία λειτουργεί υπό την αιγίδα αυτού του «Τριγώνου του Λούμπλιν» .
Εάν η Ρωσία δει την Πολωνία να αρχίζει να συγκεντρώνει στρατεύματα στα σύνορα της Ουκρανίας (και ας μην ξεχνάμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτύξει τουλάχιστον δύο τεθωρακισμένες ταξιαρχίες στην Πολωνία), σίγουρα θα τραβήξει την προσοχή των ηγετών του Κρεμλίνου. Ο Πούτιν απάντησε εκτενώς στην παρουσίαση του Ναρίσκιν. Αυτό δεν ακούγεται σαν προετοιμασμένες παρατηρήσεις. Φαίνεται να μιλάει αυτοσχέδια και να χαράζει πολύ σαφείς κόκκινες γραμμές για το ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ μπορεί να παίζει ένα επικίνδυνο παιχνίδι, αλλά η Ρωσία δεν είναι. Ο Πούτιν δεν επιδίδεται σε ρητορική υπερβολή όταν δηλώνει: « Θα απαντήσουμε σε αυτό με όλους τους πόρους που έχουμε στη διάθεσή μας ». Ο κίνδυνος δραματικής κλιμάκωσης του πολέμου στην Ουκρανία παραμένει υψηλός. Φαίνεται ότι κανένας ηγέτης των χωρών μελών του ΝΑΤΟ δεν είναι σε θέση να κάνει τον Πολωνό Πρόεδρο, Ντούντα, να ακούσει τη λογική. Είναι έτοιμοι οι Πολωνοί για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο;
πηγή: A Son of the New American Revolution
Μου φαίνεται προφανές ότι η παραπάνω φωτογραφία είναι πολύ κατατοπιστική.
Με την προϋπόθεση ότι βλέπεις αυτό που έχεις μπροστά στα μάτια σου.
Κατά τη γνώμη μου φέρνει περισσότερα από την πλειονότητα των αναλύσεων και των σχολίων που δημοσιεύουν τα ΜΜΕ.
Αποκαλύπτει το βαθύ κρυμμένο και ταυτόχρονα προφανές νόημα του πολέμου: μια ομάδα αστών που αντιπροσωπεύει την κλεπτοκρατική υπερτάξη δέχεται τον μισθοφόρο, την ένοπλη πτέρυγά της, την αιχμή του δόρατος, υπεύθυνους για τη διεξαγωγή πολέμου για να διατηρήσουν την κερδοφορία του κεφαλαίου τους και να αυξήσουν την πρόσβασή τους στους φυσικούς πόρους: είναι ο κολλητός τους.
Βλέπουμε ότι ο Ζελένσκι δεν θα είναι ποτέ σαν αυτούς, δεκτός στον κύκλο τους, είναι όρθιος, αυτοί κάθονται. Έχουν τη γραβάτα, είναι στο χακί σχεδόν σε κούραση: έχει τα γένια, δημοτικό, είναι ξυρισμένοι. Χειροκροτούν ικανοποιημένοι αλλά έχει το χέρι στο στήθος, σχεδόν στην καρδιά.
Είναι πραγματικά αυτό που είναι, είναι οι εκπρόσωποι της τάξης του Cash, ειδικά ο Μπάιντεν και ο Σουνάκ.
Δεν είναι από αυτούς, είναι κατώτερης τάξης, αλλά είναι μισθοφόρος τους, ντυμένος έτσι τουλάχιστον.
Οι δάσκαλοι του Ζελένσκι σημείωσαν τα όρια αυτού που μπορούσε να απαιτήσει και τα έβαλαν στη θέση του όταν έβγαινε από αυτό με ανάρμοστη κριτική.
Αλλά ο Ζελένσκι δεν είναι πραγματικός μισθοφόρος, είναι μόνο μεταμφιεσμένος σε μισθοφόρο και είναι έτσι επειδή είναι ηθοποιός, παίζει τον μισθοφόρο.
Ο Σαρτρ αναρωτήθηκε για το ζήτημα του να ξέρεις αν η συνήθεια έκανε τον μοναχό, είναι διαλεκτικό.
Η συνήθεια κάνει μοναχό γι' αυτόν που την κοιτάζει σίγουρα, αλλά δεν κάνει μοναχό γι' αυτόν που φοράει αυτή τη συνήθεια γιατί ξέρει ότι δεν είναι μοναχός, είναι μόνο ένας που θα εξαπατά: μια μέρα, θα προδώσει τη συνήθεια και τους εντολείς του. Ο Χέγκελ είπε ότι από τον κύριο και τον δούλο, ο πιο εξαρτημένος, ο πιο αποξενωμένος δεν είναι αυτός που πιστεύουμε.
Μπρούνο Μπέρτεζ
***
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει αντίκτυπο στη βρετανική πολιτική
από τον MK Bhadrakumar
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους στις 11-12 Ιουνίου αποδείχθηκε ότι ήταν ένα αντικορύφωμα με την άνοδο των σπασμένων σχέσεων μεταξύ του καθεστώτος του Κιέβου και των δυτικών δυνάμεων. Αυτό που συμβαίνει είναι περισσότερο μια κατάρρευση παρά μια ρωσική συνωμοσία.
Σίγουρα, η ανακοίνωση του Βρετανού υπουργού Άμυνας Μπεν Γουάλας ότι θα αποχωρήσει από το υπουργικό συμβούλιο και θα αποχωρήσει από την πολιτική αφορά πολύ περισσότερα από τον ίδιο ή τη βρετανική πολιτική. Ο Γουάλας έπαιξε ιδιαίτερο ρόλο στον πόλεμο της Ουκρανίας, όντας το γηραιότερο μέλος του βρετανικού υπουργικού συμβουλίου στα 52 του, ένας στρατιώτης-πολιτικός με σπουδές στο Σάντχερστ που χαίρει μεγάλης εκτίμησης στο κατεστημένο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες και σημαντικός πυλώνας του Deep State στο Ηνωμένο Βασίλειο και, το πιο σημαντικό, ένας Βρετανός πολιτικός που είχε πιο στενούς δεσμούς με τον ευρωπαίο ηγέτη του Κιέβου.
Ο Γουάλας έκανε την ανακοίνωση αμέσως μετά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους, όπου άσκησε έντονη κριτική στο καθεστώς του Κιέβου , η οποία πιθανότατα απηχούσε ευρέως διαδεδομένο αίσθημα μεταξύ των συμμάχων. Φυσικά, αναστάτωσε το καθεστώς του Κιέβου – και πιθανότατα επίσης το 10 της Ντάουνινγκ Στριτ επειδή ήταν τόσο αμβλύ σε μια εποχή που τα νεύρα ήταν τεταμένα επειδή το σήμα από το ΝΑΤΟ δεν ήταν αρκετά πειστικό για τον Ζελένσκι. Ο Ζελένσκι χλεύασε δημόσια τον Γουάλας, ντροπιάζοντας ακόμη περισσότερο τους Βρετανούς.
Η αποχώρηση του Γουάλας θα γεννήσει πολλές θεωρίες, αλλά κατά την άποψή μου, το βέτο του Προέδρου Τζο Μπάιντεν στην υποψηφιότητά του για τον επόμενο Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ έπαιξε σημαντικό ρόλο. Η σνομπάρη του Μπάιντεν πρέπει να είναι δύσκολο να χωνευτεί σε προσωπικό επίπεδο. Υπάρχει κάποια αξία στο να αντιδρά ο βασικός βοηθός του Zelensky, Oleksiy Danilov, ότι το ξέσπασμα του Wallace στο Βίλνιους έδειξε υπερβολικό «συναίσθημα».
Γιατί ο Μπάιντεν αντιτάχθηκε τόσο έντονα στη βρετανική πρόταση να διοριστεί ο Γουάλας ως ο επόμενος αρχηγός του ΝΑΤΟ; Σαφώς, το ΗΒ είδε τη θέση του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ ως ένα άλμα προς τα εμπρός στο πρότζεκτ του «Παγκόσμια Βρετανία», καθώς ροκανίζει απεγνωσμένα τον δρόμο του για τον ρόλο του βοηθού των μεγάλων δυνάμεων. Και το κατεστημένο του ΝΑΤΟ ήταν θετικό σε αυτό.
Τα ψιλά γράμματα εδώ είναι ότι υπό τον Γουάλας, το σύστημα συμμαχίας σίγουρα θα είχε κάνει ένα μεγάλο άλμα προς τα εμπρός στην απροκάλυπτη στρατιωτική επέμβαση στον πόλεμο της Ουκρανίας με τη μία ή την άλλη μορφή - μια διαδικασία που ο Μπάιντεν θα δυσκολευόταν να ευθυγραμμιστεί με τα αμερικανικά συμφέροντα, όπως έχει κάνει με επιτυχία μέχρι τώρα.
Μην κάνετε λάθος, η εξουσιοδότηση του Μπάιντεν να αναπτύξει εφεδρικά στρατεύματα των ΗΠΑ στην Ευρώπη είναι ένα παράδειγμα που υπογραμμίζει γιατί ο Λευκός Οίκος θα θέλει να συνεχίσει να ασκεί τον πλήρη έλεγχο του συστήματος συμμαχίας στην Ευρώπη βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα, ενώ η αποδυνάμωση της Ρωσίας και η απομάκρυνσή της από το κέντρο της παγκόσμιας πολιτικής σκηνής παραμένει ημιτελής υπόθεση.
Τούτου λεχθέντος, ο Γουάλας δεν θα έπρεπε να έχει μεγάλη διαμάχη με την πολεμική στρατηγική της Αμερικής στην Ουκρανία ή, εν προκειμένω, με τη στρατηγική περιορισμού της Ουάσιγκτον μετά τον Ψυχρό Πόλεμο έναντι της Ρωσίας. Ούτε η αποχώρηση του Γουάλας πρέπει να κάνει κάποια διαφορά στη μελλοντική τροχιά του πολέμου.
Ο εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών υποστήριξε σήμερα ότι οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο ευθύνονται τελικά για την τελευταία τρομοκρατική επίθεση στη Γέφυρα της Κριμαίας. Όμως, είναι ενδιαφέρον ότι η δήλωση του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών αργότερα εκείνη την ημέρα απέφυγε να δείξει το δάχτυλο και απλώς εκτέθηκε. " Αν η έρευνα διαπιστώσει ότι τα επιφανειακά drones που επιτέθηκαν στη γέφυρα είναι δυτικής προέλευσης και ότι οι δυτικές χώρες έπαιξαν ρόλο στο σχεδιασμό, τη χρηματοδότηση και τη διεξαγωγή αυτής της επιχείρησης, θα επιβεβαιώσει τη συνενοχή τους στην τρομοκρατική δραστηριότητα του καθεστώτος του Κιέβου" .
Η δήλωση εξέφρασε την ελπίδα ότι " η διεθνής κοινότητα και οι αρμόδιες πολυμερείς υπηρεσίες θα βάλουν τα πόδια τους κάτω και θα δώσουν μια κατάλληλη αξιολόγηση ενός άλλου εγκλήματος που διέπραξαν οι ουκρανικές αρχές ".
Ο Γουάλας ήταν υπουργός Ασφαλείας στο Υπουργείο Εσωτερικών υπό την πρωθυπουργό Τερέζα Μέι κατά τη διάρκεια της εκρηκτικής διαμάχης σχετικά με την απόπειρα δολοφονίας του πρώην φυγόδικου και διπλού πράκτορα της KGB Σεργκέι Σκριπάλ στο Σάλσμπερι το 2017. Ήταν μια καθοριστική στιγμή. Η Βρετανία δεν έχει ακόμη προσκομίσει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να στηρίξει τον ισχυρισμό της για συνενοχή της Ρωσίας, αλλά αντίθετα έσπρωξε αθόρυβα τη διαμάχη κάτω από το χαλί μετά τη δικοπή των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Η πολιτική καριέρα του Wallace πήρε μεγάλη ώθηση.
Η αποχώρηση του Γουάλας θα κάνει μεγάλη διαφορά στην εμπλοκή της Βρετανίας στον πόλεμο στην Ουκρανία; Η απάντηση είναι όχι.
Χωρίς αμφιβολία, ήταν στο πλευρό του Μπόρις Τζόνσον στη δέσμευσή του να αιμορραγήσει και να προκαλέσει στρατιωτική ήττα στη Ρωσία. Κατά τη διάρκεια της θητείας του, η Βρετανία διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στον εφοδιασμό της Ουκρανίας με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και ηγήθηκε του παραδείγματος. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι η SAS έπαιξε βασικό ρόλο στις περισσότερες, αν όχι όλες, επιθέσεις του Κιέβου στο ρωσικό έδαφος. Ο Γουάλας ήταν ένας σταθερός πυλώνας του Deep State – και σχεδόν έφτασε στο 10 της Downing Street.
Όμως, από την άλλη, σε έναν πιθανό ηπειρωτικό πόλεμο, ο βρετανικός στρατός σήμερα είναι μια σκιά αυτού που ήταν – με ένα πενιχρό απόθεμα 40 κύριων αρμάτων μάχης στο απόθεμά του και έναν μόνιμο στρατό 78.060 ενεργών μελών, 27.570 εθελοντών. Reserve και 4060 Gurkhas.
Μάλλον, βάραινε τον Γουάλας. Πράγματι, ο Wallace προσπάθησε να αυξήσει τις στρατιωτικές δαπάνες σε «πολεμική βάση», με υψηλού προφίλ στρατιωτικές προσωπικότητες και γεράκια εντός της πολιτικής ελίτ να τον υποστηρίζουν.
Οι Times ανέφεραν τον Φεβρουάριο ότι ο Γουάλας πίεζε «τον [Καγκελάριο] Τζέρεμι Χαντ να αυξήσει τον αμυντικό προϋπολογισμό κατά 8 δισεκατομμύρια λίρες σε 11 δισεκατομμύρια στερλίνες τα επόμενα δύο χρόνια για να αποφευχθούν βαθιές περικοπές στις ένοπλες δυνάμεις. Ο Γουάλας ήταν ξεκάθαρος ότι με τον πόλεμο κατά της Ρωσίας, έπρεπε να δοθεί προτεραιότητα στον στρατό για την αντιμετώπιση «αυξανόμενων» απειλών .
Σε μια συνέντευξη του Φεβρουαρίου στο Sky News , ισχυρίστηκε: « Ίσως ένα μέρισμα ειρήνης ήταν κατάλληλο αμέσως μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Είχαμε τεράστιους στρατούς στην Ευρώπη. Ο ψυχρός πόλεμος τελείωσε και ήταν φυσιολογικό να επωφεληθεί από αυτόν οι φορολογούμενοι που είχαν επενδύσει στην άμυνα. Το πρόβλημα είναι ότι συνεχίστηκε και συνεχίστηκε για πολλές δεκαετίες καθώς η απειλή μεγάλωνε. Και ήμουν πολύ ανοιχτός εδώ ότι η απειλή έχει αυξηθεί ».
Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, ο ετήσιος αμυντικός προϋπολογισμός του Ηνωμένου Βασιλείου θα είναι υψηλότερος κατά 5,8 δισεκατομμύρια £ μέχρι το τέλος της τρέχουσας περιόδου αναθεώρησης των δαπανών (51,7 δις £ το 2024/25 από 45,9 δισεκατομμύρια £ το 2021/22). Όταν προσαρμοστεί για τον πληθωρισμό, η αύξηση των αμυντικών δαπανών κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου αναμένεται να είναι περίπου 1,1 δισεκατομμύρια λίρες.
Ποιος μπορεί να πει ότι η αποχώρηση του Γουάλας δεν έχει καμία σχέση με τον πόλεμο στην Ουκρανία;
Ο Guardian σημείωσε ότι η «παρόμοια γλώσσα» που χρησιμοποιήθηκε από τον Γουάλας και τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν στο Βίλνιους «πρότεινε έναν βαθμό συντονισμού και σηματοδότησε έναν σπάνιο περιορισμό στα επανειλημμένα αιτήματα της Ουκρανίας για στρατιωτική και διπλωματική βοήθεια σε μια σύνοδο κορυφής που είχε σκοπό να ενισχύσει τη δυτική υποστήριξη στο Κίεβο, αλλά χωρίς να του προσφέρει άμεσο δρόμο για ένταξη στο ΝΑΤΟ με τη Ρωσία.
Αλλά το ενδιαφέρον είναι ότι παρόλο που ο Γουάλας είχε ισχυρούς υποστηρικτές στις Ηνωμένες Πολιτείες, κανείς δεν παρενέβη για να τον αποθαρρύνει από το να πετάξει την πετσέτα και να φύγει από το ρινγκ.
πηγή: Indian Punchline
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου