Μια άλλη ανάλυση από τις Ηνωμένες Πολιτείες? Δεν έχει αντίστοιχο στη Γαλλία. Θα έπρεπε απλώς να παραιτηθούμε και να πούμε στους εαυτούς μας ότι η Γαλλία είναι τελείως τσακισμένη ;
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Όντας στην πραγματικότητα ανίκανος να σκεφτεί, ναι σκέψου όχι να επαναλάβει, με αμόρφωτους πολιτικούς, όπως και οι περισσότεροι οπαδοί των κοινωνικών δικτύων που δεν μπορούν πλέον να διαβάσουν περισσότερες από τρεις γραμμές και να κατανοήσουν πολύπλοκους συλλογισμούς.
Δεν βλέπουμε πώς αυτή η δύσμοιρη χώρα θα μπορέσει να ξεφύγει από την άνοδο της ακροδεξιάς και την περιβαλλοντική πολεμοχαρή; Γεγονός είναι ότι αυτό το αδίστακτο κατηγορητήριο για το τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες προέρχεται από ανθρώπους που γνωρίζουν εκ πείρας τι είναι ικανή η κυβέρνησή τους και που έχουν συνηθίσει να περιθωριοποιούνται εντελώς ανεξάρτητα από τις ψήφους τους… Δεν υπάρχουν καν διανοούμενοι αυτού του μεγέθους στη Γαλλία.LCI , μας σερβίρουν την ίδια ανοησία: είναι η Ρωσία που απειλεί με πυρηνικό πόλεμο, επιπλέον είναι αυτή που διέπραξε το έγκλημα της εισβολής και κερασάκι στην τούρτα, η εξουσία του Πούτιν είναι εύθραυστη και μετά από αυτόν κινδυνεύουμε να έχουμε χειρότερα. Αυτή είναι η ομιλία της CIA και αφού την κρατήσουμε καθαρίζουμε τη συνείδησή μας λέγοντας ότι χρειαζόμαστε ειρήνη και λύση μέσω διαπραγματεύσεων.
Στο όνομα της οποίας αν απειλεί και ο Πούτιν, πρέπει να οπλιστούμε αντιθέτως και να αφήσουμε όλους να τον αντιμετωπίσουν πίσω από τον ενάρετο Μπάιντεν... ντροπή. Danielle Bleitrach The Dynamics of War Madness:
Η ουκρανική ρουλέτα του ΝΑΤΟ Εσκεμμένες προκλήσεις πυρηνικού αντιπάλου, πραξικοπήματα, έγχρωμες επαναστάσεις, αθετημένες υποσχέσεις, αδιάθετες συνθήκες, κλιμακούμενες εντάσεις, δαιμονοποίηση, επιθετικότητες, διπλά μέτρα και μέτρα – όλα αυτά επιβεβαιώνοντας την τήρηση των διεθνών νομικών προτύπων και παίζοντας αθώους τις επιθέσεις μας, παραβιάσεις των Συμβάσεων της Χάγης και της Γενεύης, Άρθρα 1 (2)1 , 2 (3)2 , 2 (4)3 και 394 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Άρματα Abrams, τανκς Leopard, F-16, τυφλά όπλα, απεμπλουτισμένο ουράνιο, βόμβες διασποράς.
Οι κορυφές δείχνουν πώς η ηθική πυξίδα της συλλογικής Δύσης χάνεται στη χιονοστιβάδα των ψεύτικων ειδήσεων5 , ψεύτικες ιστορίες, ψεύτικοι νόμοι, πολεμική ρητορική, υπερβολή των μέσων ενημέρωσης, κατά συρροή παρενόχληση αντιφρονούντων, δίωξη πληροφοριοδοτών, λογοκρισία.
Η δυτική δυαδική νοοτροπία συνεχίζει να χωρίζει τον κόσμο σε καλές και κακές χώρες, δημοκρατίες και αυτοκρατορίες. Υπάρχει ελάχιστος χώρος για να ζωγραφίσει κανείς μια πλήρη εικόνα της προϊστορίας, τις βαθύτερες αιτίες των συγκρούσεων και τις αποχρώσεις. Υπάρχει σχεδόν παντελής έλλειψη αίσθησης αναλογίας.
Η παγκόσμια πλειοψηφία στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία ανησυχεί όλο και περισσότερο από το σουρεαλιστικό θέαμα μιας συλλογικής Δύσης που φαίνεται εκτός ελέγχου, αναπτύσσει την δική της θανατηφόρα δυναμική, επιδεικνύει παροξυσμό ρωσοφοβίας και σινοφοβίας, υποκίνηση μίσους, ακύρωση κουλτούρας, άρνηση σοβαρού διαλόγου, διπλασιάζοντας τις εσχατολογικές απαιτήσεις.
Πολλοί μη δυτικοί στοχαστές και πολιτικοί εκδίδουν δικαιολογημένες προειδοποιήσεις ότι οι συνεχιζόμενες εσωτερικές συγκρούσεις στη Δύση επηρεάζουν αρνητικά τις οικονομίες των χωρών του τρίτου κόσμου και θα μπορούσαν τελικά να επιφέρουν μια αποκάλυψη για ολόκληρο τον πλανήτη.
Η Δύση δεν παίζει κλασική ρώσικη ρουλέτα καθώς έχει αναπτύξει τη δική της εκδοχή με την Ουκρανική ρουλέτα, καταναγκαστική τραπεζική ημέρα της κρίσης.
Εν τω μεταξύ, δυτικά μέσα, συμπεριλαμβανομένων των Reuters , AP , CNN , Fox , New York Times , Washington Post , BBC , Le Monde , Figaro , FAZ , der Spiegel , ακόμη και το NZZΗ Ελβετία, παρέχει καθημερινή κατήχηση στο δυτικό κοινό, διαδίδοντας μεροληπτικές αφηγήσεις που επαναλαμβάνουν και εξωραΐζουν όσα διατάσσουν η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες, αγνοώντας ευγενικά άλλες απόψεις και προοπτικές, καθώς και την αρχή του «audiator et altera pars».
Η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης στη συλλογική Δύση φαίνεται να σημαίνει το δικαίωμα να επαναλαμβάνονται οι αφηγήσεις του ΝΑΤΟ, ακόμη και όταν αποδεικνύεται ότι είναι λάθος. Αυτή η «ελευθερία» περιλαμβάνει επίσης την ελευθερία να αγνοεί κανείς κάθε κριτική φωνή για το ΝΑΤΟ και να αποφεύγει να κάνει κρίσιμες ερωτήσεις στις συνεντεύξεις τύπου του ΝΑΤΟ.
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αποτυγχάνουν συστηματικά να αναφέρουν τους φόβους δισεκατομμυρίων ανθρώπων στον υπόλοιπο κόσμο, Βραζιλιάνων, Μεξικανών, Νοτιοαφρικανών, Ουγκαντέζων, Ινδών, Κινέζων, που θέλουν ειρήνη και σταθερότητα στον κόσμο και μια ευκαιρία για βιώσιμη ανάπτυξη. Πολλοί άνθρωποι σε αυτές τις χώρες κατηγορούν όχι τη Ρωσία, αλλά την Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες ότι προκάλεσαν την ουκρανική σύγκρουση. Αυτή η παγκόσμια πλειοψηφία δεν ενδιαφέρεται για το αν η Κριμαία βρίσκεται στη Ρωσία ή στην Ουκρανία.
Απαιτεί μια ειρηνική λύση σε μια εσωτερική σύγκρουση στη Δύση, έτσι ώστε οι επιπτώσεις να μην διαταράξουν τις οικονομίες των μη δυτικών χωρών. Η ειρήνη πρέπει να αναζητηθεί και να επιτευχθεί στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και όχι στο πεδίο της μάχης. Η δύναμη της προπαγάνδας Νομικά, ηθικά και πολιτικά, η αλήθεια είναι λιγότερο σημαντική από την αντίληψη της αλήθειας. Από αμνημονεύτων χρόνων, η γλώσσα διαμορφώνει την αντίληψή μας για την πραγματικότητα, τη χρωματίζει σύμφωνα με την πολιτική ατζέντα των ισχυρών.
Η προπαγάνδα δεν εφευρέθηκε τον 21ο αιώνα. Υπήρχε πάντα και δημιουργούσε μια ευκαιριακή ψευδο-πραγματικότητα, μια επιστημολογία που ανατρέπει την κατανόησή μας για τα γεγονότα και τα γεγονότα. Ετικέτες, καρικατούρες, γενικεύσεις χρησιμεύουν ως συντομεύσεις για την κρίση και επηρεάζουν την καθημερινή μας συμπεριφορά στις επιλογές μας. Δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα πρότυπα, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι το κάνουν χωρίς να το σκεφτούν.
Οι διευθυντές αφήγησης των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης θέλουν να μας πείσουν να πιστεύουμε ποιος είναι καλός και ποιος κακός, ποιους πολιτικούς πρέπει να αγαπάμε, ποιους πρέπει να περιφρονούμε, ποια «μεταφυσική» πρέπει να θεωρούμε έγκυρη στην κυρίαρχη επιστημολογία. Φυσικά, έχουμε ακόμα το μυαλό μας και μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε sapere aude!
Όπως είπε και ο Οράτιος6 . Αυτό που είναι λυπηρό είναι ότι ακόμη και άνθρωποι με υψηλή μόρφωση, απόφοιτοι του Χάρβαρντ, της Οξφόρδης, του Science-Po, συνεχίζουν να εμπιστεύονται τα μέσα που δεν αξίζουν την εμπιστοσύνη μας. Όπως είπε ο Ιούλιος Καίσαρας: quae volumus, ea credimus libenter – πιστεύουμε αυτό που θέλουμε να πιστέψουμε7 . Πράγματι, χρειάζεται θράσος για να συνειδητοποιήσουμε ότι οι δικοί μας πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης μας λένε ψέματα, ότι είναι προμηθευτές παραπληροφόρησης και ασκούμενοι της οργουελικής διπλής σκέψης.
Ο άνθρωπος έχει μια έμφυτη επιθυμία να πιστέψει σε μια θετική μεταφυσική, θέλει να θαυμάσει μια συγκεκριμένη αυθεντία, χρειάζεται να έχει ορόσημα, σημεία προσανατολισμού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είμαστε όλοι, ως ένα βαθμό, αρνητές του Ολοκαυτώματος, αντιστεκόμενοι στα άσχημα νέα.
Παρά την κραυγαλέα επίσημη παραπληροφόρηση που προηγήθηκε της δυτικής επίθεσης στο Βιετνάμ, τη Γιουγκοσλαβία, το Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Λιβύη και τη Συρία, εξακολουθούμε να θέλουμε να πιστεύουμε ότι οι κυβερνήσεις μας είναι πραγματικά υπέρμαχοι του κράτους δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ότι «σημαίνουν καλό», ακόμη κι αν ακούσια «κάνουν λάθη» κατά καιρούς.
Φυσικά είναι οδυνηρό να αποδεχτούμε ότι ορισμένα πράγματα που μας επηρεάζουν είναι άσχημα, αλλά η συνειδητοποίηση ανοίγει στην πραγματικότητα νέους ορίζοντες.
Εάν απορρίπτουμε την τυφλή πίστη στους ηγέτες μας και ασκούμε υγιή σκεπτικισμό, αν αναζητούμε προληπτικά άλλες απόψεις και προοπτικές, μεγαλώνουμε, γινόμαστε ώριμοι και βιώνουμε μια αίσθηση ελευθερίας από ψευδαισθήσεις, αποκτώντας νέο σκοπό με βάση τα γεγονότα όπως έχουν, όχι όπως θα θέλαμε να είναι. Η λειτουργία του δικαίου Ο νόμος έχει γνωσιολογική λειτουργία ορίζοντας τι επιτρέπεται και τι κατακριτέο. Ο νόμος δεν είναι αμετάβλητος ούτε δίνεται από τον Θεό, αλλά αποτελεί κωδικοποίηση των κανόνων του παιχνιδιού σε μια δεδομένη χρονική στιγμή και σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. Το δίκαιο δεν πρέπει να συγχέεται με τη δικαιοσύνη. Ο νόμος είναι μόνο η έκφραση μιας ορισμένης τάξης πραγμάτων, οι προηγούμενες και οι μελλοντικές γενιές και άλλοι πολιτισμοί μπορεί να έχουν εντελώς διαφορετικές νομικές τάξεις και ιδέες για το τι συνεπάγεται η δικαιοσύνη.
Η εκπαίδευση μάς διδάσκει να σεβόμαστε ορισμένες «κόκκινες γραμμές» που χαράσσουν οι γραφείς της κοινωνίας μας – οι νομοθέτες στα κοινοβούλια, στα Ηνωμένα Έθνη, σε διεθνή συνέδρια, όπως αυτά που οργανώνει η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού, η οποία συγκεκριμενοποίησε το ius in bello, τους νόμους του πολέμου. Αυτές οι κωδικοποιήσεις περιλαμβάνουν την απόρριψη αδιάκριτων όπλων όπως νάρκες ξηράς και βόμβες διασποράς. Η Διεθνής Σύμβαση για την απαγόρευση των Πυρομαχικών Διασποράς (123 υπογράφοντες, 111 Κράτη Μέρη)Η 8 της 3ης Δεκεμβρίου 2008 υπογράφηκε από πολλά κράτη που εξετάζουν τώρα την προμήθεια πυρομαχικών διασποράς στην Ουκρανία. Άντε να καταλάβεις!
Οι δικαστές εφαρμόζουν νόμους που έχουν κωδικοποιηθεί από θεσμικά όργανα με νομοθετική εξουσία. Αυτό μας αρέσει να λέμε «κράτος δικαίου», το οποίο δεν πρέπει να συγχέεται με το «κράτος της δικαιοσύνης». Επιπλέον, το «κράτος δικαίου» υπονομεύεται συστηματικά όταν το δικηγορικό επάγγελμα εμπλέκεται σε ένα ξεδιάντροπο διπλό μέτρο και διεθνή δικαστήρια όπως το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο9 ασκούν επιλεκτικότητα, ερευνώντας μόνο ορισμένα εγκλήματα, ενώ αφήνουν ατιμώρητα τα εγκλήματα που διαπράττονται από τις δυτικές χώρες.
Εγκληματικές οργανώσεις Άρθρα 9 και 10 της Συμφωνίας του Λονδίνου της 8ης Αυγούστου 1945, το Καταστατικό του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης και η απόφαση της Νυρεμβέργης της 1ης Οκτωβρίου 194610 δημιούργησε προηγούμενο για ένα προηγουμένως μη κωδικοποιημένο έγκλημα συμμετοχή σε «εγκληματική οργάνωση». Αρκετές οργανώσεις των ΝΑΖΙ, συμπεριλαμβανομένων των SS, της Γκεστάπο και του Υπουργικού Συμβουλίου του Ράιχ, διαπιστώθηκε ότι είναι εγκληματικές οργανώσεις, μια προβληματική έννοια που έρχεται σε αντίθεση με τη νομική αρχή του τεκμηρίου αθωότητας.
Αν προχωρήσουμε στον 21ο αιώνα και αναλογιστούμε τις δραστηριότητες της CIA, της MI6, της Μοσάντ, στοχευμένες δολοφονίες, φανερές και κρυφές ενέργειες που παραβιάζουν τις Συμβάσεις της Χάγης και της Γενεύης, πόσο σημαντικό είναι το προηγούμενο της Νυρεμβέργης για αυτούς τους οργανισμούς και για τον ίδιο τον Οργανισμό του Βορειοατλαντικού Συμφώνου.
Εάν συγκεντρώσουμε τα αποδεικτικά στοιχεία για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκαν από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ τα τελευταία 30 χρόνια, αυτό θα ήταν υπεραρκετό για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο να εκδώσει κατηγορίες για παραβιάσεις των άρθρων 7 (εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας) και 8 (εγκλήματα πολέμου) του Καταστατικού της Ρώμης.
Αρχικά, το ΝΑΤΟ είχε τον λόγο ύπαρξής του στη συνθήκη του 1949. Αλλά μέχρι τη στιγμή που διαλύθηκε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας το 1991, αυτή η δικαιολόγηση έπεσε και σταδιακά μετατράπηκε σε ένα ιμπεριαλιστικό ηγεμονικό στρατιωτικό μπλοκ, με στόχο να επιβάλει το Weltanschauung της συλλογικής Δύσης στον υπόλοιπο κόσμο. Εάν το Κεφάλαιο VIII του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αναγνωρίζει τη νομιμότητα των «περιφερειακών ρυθμίσεων» (άρθρα 52 έως 54) στον τομέα της συλλογικής ασφάλειας, αυτό απαιτεί αυτές οι περιφερειακές ρυθμίσεις να υπόκεινται στην ανώτερη αρχή του Συμβουλίου Ασφαλείας, η οποία έχει το μονοπώλιο στη νόμιμη χρήση βίας.
Από τη δεκαετία του 1990, το ΝΑΤΟ έχει συνωμοτήσει για να σφετεριστεί τις λειτουργίες του Συμβουλίου Ασφαλείας και μέχρι στιγμής το έχει ξεφύγει, αν και η συνθήκη του ΝΑΤΟ πρέπει να δώσει τη θέση του στην υπεροχή του Χάρτη του ΟΗΕ, σύμφωνα με το άρθρο 103 του Χάρτη, τη «ρήτρα υπεροχής». Εάν τα κράτη δεν είναι ικανοποιημένα με την τρέχουσα κατάσταση του διεθνούς δικαίου, εναπόκειται σε αυτά να ζητήσουν τροποποίηση του Χάρτη του ΟΗΕ σύμφωνα με το άρθρο 108.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν αντίθετο με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για τις χώρες του ΝΑΤΟ να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη κατά της Γιουγκοσλαβίας το 1999 ελλείψει ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας σύμφωνα με το Κεφάλαιο VII και διαπίστωσης βάσει του άρθρου 39 του Χάρτη ότι υπήρξε προηγούμενη απειλή ή παραβίαση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας και αποτυχία ειρηνικών διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. Χωρίς την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας, οι ενέργειες του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία και αλλού είναι απλώς παράνομες και συνεπάγονται την αστική και ποινική ευθύνη των κρατών, συμπεριλαμβανομένης της υποχρέωσης καταβολής αποζημιώσεων στα θύματα της επίθεσης.
Ο σκοπός δεν αγιάζει ποτέ τα μέσα Ο Φλωρεντινός διπλωμάτης Nicolo Machiavelli δεν έγραψε ποτέ τη φράση «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα» στο διάσημο βιβλίο του The Prince. Ωστόσο, η ώθηση ολόκληρου του βιβλίου είναι ακριβώς αυτή. Κατά τη διάρκεια των αιώνων, όσοι βρίσκονται στην εξουσία ισχυρίζονταν πάντα ότι επειδή οι στόχοι τους προορίζονταν να είναι ευγενείς, τα μέσα για την επίτευξη αυτών των στόχων θα έπρεπε να επιτρέπονται. Η ίδια ιδέα εκφράζεται στο κοινό ιδίωμα ότι δεν μπορείς να φτιάξεις ομελέτα χωρίς να σπάσεις αυγά. Αλλά αυτή είναι μια χυδαία δικαιολογία. Αυτό που πρέπει να καταλάβετε είναι ότι το κακό σημαίνει ότι μολύνει το τέλος και το κάνει επίσης κακό.
Οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης στη συλλογική Δύση προσπαθούν να δικαιολογήσουν το αδικαιολόγητο, συμπεριλαμβανομένης της αδιάκριτης παράδοσης όπλων στην Ουκρανία, της συγκάλυψης της εμπλοκής των ΗΠΑ στις εκρήξεις του αγωγού Nordstream11 , ευθύνη της Ουκρανίας για τον βομβαρδισμό του πυρηνικού σταθμού Zaporizhia και του φράγματος Kakhovka12 και άλλα φράγματα13 . Οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης ζητούν συστηματικά συγγνώμη για εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Πέρα από το απλό ξεκαθάρισμα εγκλημάτων, επιδίδονται σε μια μορφή ολοκληρωτικής λογοκρισίας και ασκούν μια άγρια δίωξη των πληροφοριοδοτών που μας λένε τι εγκλήματα διαπράττονται στο όνομά μας. Π
ράγματι, η μυστικότητα είναι καταλύτης για το έγκλημα. Λίγοι γνωρίζουν ότι το Ολοκαύτωμα, το μεγαλύτερο έγκλημα του 20ου αιώνα, διαπράχθηκε σε μεγάλο βαθμό υπό την κάλυψη μυστικότητας, ότι ο Χίτλερ Führerbefehl Nr. απαιτούσε απόλυτη μυστικότητα σχετικά με τις κυβερνητικές πρακτικές, το οποίο οι δολοφόνοι του Einzatzgruppen έπρεπε να υπογράψουν με πόνο θανάτου ότι δεν θα αποκάλυπταν ποτέ τίποτα για τους φόνους, γιατί ο Χάινριχ Χίμλερ υπενθύμισε στους δολοφόνους στην ομιλία του Posen το 1943 την απόλυτη ανάγκη μυστικότητας.
Γι' αυτό έγινε η Ναζιστική Επιχείρηση 100515 σε μια προσπάθεια να διαγραφούν στοιχεία για δολοφονίες Einsatzgruppen, σκάψιμο ομαδικών τάφων και ανάδευση σκελετών, γιατί τα περισσότερα στρατόπεδα συγκέντρωσης στην Ανατολή εκκενώθηκαν και καταστράφηκαν πριν την σύλληψη από τον Σοβιετικό Στρατό.
Η μυστικότητα και η άρνηση ήταν απαραίτητα στοιχεία της εγκληματικής ένωσης16 . Το βιβλίο του εισηγητή του ΟΗΕ Nils Melzer " The Trial of Julian Assange "17 καταγράφει κατάφωρες παραβιάσεις του κράτους δικαίου στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Σουηδία και τον Ισημερινό σε σχέση με το πλαίσιο και την «επιδίωξη» του Ασάνζ. Πράγματι, ο Nils Melzer είναι ο Emile Zola του 21ου αιώνα, επιδεικνύοντας πολύ χειρότερο δικαστικό παράπτωμα από ό,τι ο Zola εξέθεσε τη δεκαετία του 1890 σε σχέση με το πλαίσιο του Alfred Dreyfus από ένα γαλλικό στρατιωτικό δικαστήριο.
Το σκάνδαλο Ασάνζ είναι πολύ χειρότερο από την υπόθεση Ντρέιφους18 , αλλά τα σημερινά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης απέτυχαν τελείως στο καθήκον τους ως φύλακα και πολλοί δημοσιογράφοι έχουν ενταχθεί ακόμη και στους λύκους. Ποιο μέλλον για το ΝΑΤΟ; Δάσκαλοι όπως ο John Mearsheimer19 , Ρίτσαρντ Φαλκ20 , Τζέφρι Σακς21 , Stephen Kinzer22 και άλλοι έχουν εκφράσει ανησυχία για τους κινδύνους που εγκυμονεί το ΝΑΤΟ για την ανθρώπινη επιβίωση, για τη λογική ότι θα πρέπει να διαλυθεί.
Το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε είναι ότι το ΝΑΤΟ θα καταργηθεί σταδιακά και ότι η παγκόσμια πλειοψηφία θα καταφέρει να απορρίψει τη φιλοδοξία του ΝΑΤΟ να συνεχίσει την επέκτασή του όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Ίσως αν η παγκόσμια πλειοψηφία καταγγείλει τα πολλαπλά εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ τα τελευταία 30 χρόνια και απαιτήσει τη λογοδοσία από τις χώρες του ΝΑΤΟ, η αντίληψη του ΝΑΤΟ ως «αμυντικής συμμαχίας» θα αντικατασταθεί από την ετικέτα «εγκληματική οργάνωση».
Όταν η κατήχηση και η προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης για το ΝΑΤΟ αποκαλυφθεί ως ψευδής, όταν η αντίληψη στις δυτικές χώρες αλλάξει από θετική σε αρνητική, όταν οι άνθρωποι συνειδητοποιήσουν ότι το ΝΑΤΟ είναι ένας μακιαβελικός θεσμός που έχει εξαντλήσει τη χρησιμότητά του, θα είναι δυνατό να τη μειώσει σταδιακά. Τελικά, το ΝΑΤΟ πρέπει να αναγνωριστεί όχι μόνο ως μια εγκληματική οργάνωση, ένα αιφνιδιαστικό κατάλοιπο του ετοιμοθάνατου δυτικού ιμπεριαλισμού, αλλά και ως θανάσιμος κίνδυνος για την επιβίωση του πολιτισμού στη Γη. Το ΝΑΤΟ βρίσκεται στη λάθος πλευρά της ιστορίας.
Πηγή: Counterpunch
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου