Αυτό το έγγραφο στοχεύει να απαντήσει σε μια επαναλαμβανόμενη ερώτηση σχετικά με την ουκρανική σύγκρουση: κινείται η Ρωσία αρκετά γρήγορα για να ολοκληρώσει την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση (SMO);
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Για να γίνει αυτό, το έγγραφο καλύπτει ορισμένες ιστορικές περιόδους της επιχείρησης κατά τις οποίες η Ρωσία θα μπορούσε να έχει λάβει διαφορετικές αποφάσεις που επηρεάζουν το εύρος και τον ρυθμό της ΠΟΥ. Προστίθενται στοιχεία για να προσπαθήσουν να εξηγήσουν γιατί η Ρωσία επέλεξε να κάνει ένα πράγμα και όχι άλλο. Προστίθενται άλλες βασικές πληροφορίες για την μερική κάλυψη της εμπλοκής των ΗΠΑ. Ενώ το πρώτο μέρος του εγγράφου ακολουθεί μια ιστορική προσέγγιση, το δεύτερο μέρος συζητά μελλοντικά γεγονότα και καταστάσεις που θα απαιτήσουν δύσκολες αποφάσεις και από τις δύο κυβερνήσεις.
Το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες πήραν την απόφαση να εφαρμόσουν την τελική αλλαγή καθεστώτος στην Ουκρανία, για την οποία είχαν ξοδέψει περίπου 6 δισεκατομμύρια δολάρια όλα αυτά τα χρόνια στην προετοιμασία, σύμφωνα με αναφορές. Στη συνέχεια, η Ρωσία έπρεπε να λάβει αρκετές αποφάσεις. Το ένα ήταν αν έπρεπε να παρέμβει όπως έκανε χρόνια αργότερα στο Καζακστάν πετώντας με στρατιωτική δύναμη, μαζεύοντας τους πραξικοπηματίες και επιστρέφοντας στο σπίτι μια εβδομάδα αργότερα. Η Ρωσία θα μπορούσε επίσης να είχε υποστηρίξει τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο της Ουκρανίας μετά τη φυγή του στη Ρωσία δημιουργώντας μια εξόριστη κυβέρνηση. Είναι λίγο σαν όταν ο πρόεδρος της Υεμένης ανατράπηκε και κατέφυγε στη Σαουδική Αραβία. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, Έγινε ασαφές σε ποια κυβέρνηση αναφερόταν ο Τύπος, στην εξορία ή στην de facto στη Σάνα. Είναι ενδιαφέρον ότι η Πολωνία δημιούργησε πρόσφατα μια εξόριστη Λευκορωσική κυβέρνηση αποτελούμενη από πολιτικούς της αντιπολίτευσης από τη Λευκορωσία. Είτε έτσι είτε αλλιώς, η Ρωσία αποφάσισε να μην εκμεταλλευτεί το δυναμικό προπαγάνδας μιας εξόριστης ουκρανικής κυβέρνησης, που θα μπορούσε να δείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσποιούνται ότι υποστηρίζουν τη δημοκρατία, ενώ ανέτρεψαν μια δημοκρατική κυβέρνηση. Η Ρωσία αποφάσισε επίσης να μην χρησιμοποιήσει τις ένοπλες δυνάμεις της για να λύσει το πρόβλημα στην αρχή, πιθανώς για πολλούς καλούς λόγους. Ένας πιθανός λόγος είναι ότι η Ουκρανία είχε τον μεγαλύτερο στρατό στην Ευρώπη εκείνη την εποχή, με περίπου 800.000 στρατιώτες, ξεπερνώντας ακόμη και τους 500.000 της Τουρκίας.
Ένας άλλος λόγος μπορεί να είναι ότι η Ρωσία έχει επικεντρωθεί στην Ευρώπη από την εποχή του Μεγάλου Πέτρου και ο Πούτιν πρόσφατα προώθησε την έννοια της Ευρώπης από τη Λισαβόνα στο Βλαδιβοστόκ. Μια ρωσική στρατιωτική απάντηση στην Ουκρανία θα ήταν πιθανώς μια κακή κίνηση δημοσίων σχέσεων εκείνη την εποχή και θα μπορούσε να είχε ως αποτέλεσμα δυτικά αντίμετρα για τα οποία η Ρωσία δεν ήταν ακόμη προετοιμασμένη. Αντίθετα, η Ρωσία σχεδίασε τις Συμφωνίες του Μινσκ για να προσπαθήσει να βρει μια ειρηνική λύση στα αυτονομιστικά κινήματα. Φάνηκε ότι η Ρωσία υποστήριζε τους Ουκρανούς αυτονομιστές στο ελάχιστο απαραίτητο επίπεδο και επικεντρωνόταν κυρίως στην ασφάλεια της Κριμαίας και της εξαιρετικά σημαντικής ναυτικής βάσης στη Σεβαστούπολη.
Ωστόσο, οι συμφωνίες του Μινσκ δεν έχουν εφαρμοστεί από τη Δύση, ούτε από την Ουκρανία. Δυτικοί πολιτικοί δήλωσαν αργότερα ότι ήταν τέχνασμα να αγοράζεται χρόνος από το ΝΑΤΟ για να οπλίσει και να εκπαιδεύσει τον ουκρανικό στρατό. Ήταν μια κίνηση για τη δημιουργία στρατού του ΝΑΤΟ στα σύνορα με τη Ρωσία, μια κίνηση που πολλοί δυτικοί στρατηγοί είχαν προειδοποιήσει για την πρόκληση. Υπήρξαν πολλές καταγγελίες από τη ρωσική πλευρά ότι θα έπρεπε να είχαν ληφθεί ισχυρά μέτρα πολύ νωρίτερα κατά της αυξανόμενης ισχύος της Ουκρανίας. Οι Ρώσοι ηγέτες έχουν επίσης εξαπατηθεί από τη Δύση. Άλλοι θεώρησαν ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε επίσης αυτά τα οκτώ χρόνια για να δημιουργήσει τις δυνάμεις της και χρειαζόταν αυτόν τον χρόνο εξίσου με το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία. Οι εξωτερικοί παρατηρητές δεν γνωρίζουν την έκταση της ρωσικής στρατιωτικής ετοιμότητας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ούτε την κατάσταση των ρωσικών προετοιμασιών για την αντιμετώπιση των αντίξοων οικονομικών ανέμων που θα προέκυπταν σε περίπτωση πολέμου. Ωστόσο, ήταν το 2018 που ο Πούτιν έδωσε την ομιλία του για όλα τα νέα «θαυματουργά όπλα» που είχε αναπτύξει η Ρωσία. Προφανώς, πολλά από αυτά τα όπλα εξακολουθούσαν να δοκιμάζονται, έπρεπε να κατασκευαστούν εργοστάσια για την παραγωγή τους και χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για να παραδοθούν στην πρώτη γραμμή και να εκπαιδεύσουν τα στρατεύματα στη χρήση τους. Οι εξωτερικοί παρατηρητές δεν γνωρίζουν την έκταση της ρωσικής στρατιωτικής ετοιμότητας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ούτε την κατάσταση των ρωσικών προετοιμασιών για την αντιμετώπιση των αντίξοων οικονομικών ανέμων που θα προέκυπταν σε περίπτωση πολέμου. Ωστόσο, ήταν το 2018 που ο Πούτιν έδωσε την ομιλία του για όλα τα νέα «θαυματουργά όπλα» που είχε αναπτύξει η Ρωσία. Προφανώς, πολλά από αυτά τα όπλα εξακολουθούσαν να δοκιμάζονται, έπρεπε να κατασκευαστούν εργοστάσια για την παραγωγή τους και χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για να παραδοθούν στην πρώτη γραμμή και να εκπαιδεύσουν τα στρατεύματα στη χρήση τους. Οι εξωτερικοί παρατηρητές δεν γνωρίζουν την έκταση της ρωσικής στρατιωτικής ετοιμότητας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ούτε την κατάσταση των ρωσικών προετοιμασιών για την αντιμετώπιση των αντίξοων οικονομικών ανέμων που θα προέκυπταν σε περίπτωση πολέμου. Ωστόσο, ήταν το 2018 που ο Πούτιν έδωσε την ομιλία του για όλα τα νέα «θαυματουργά όπλα» που είχε αναπτύξει η Ρωσία. Προφανώς, πολλά από αυτά τα όπλα εξακολουθούσαν να δοκιμάζονται, έπρεπε να κατασκευαστούν εργοστάσια για την παραγωγή τους και χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για να παραδοθούν στην πρώτη γραμμή και να εκπαιδεύσουν τα στρατεύματα στη χρήση τους. Ωστόσο, ήταν το 2018 που ο Πούτιν έδωσε την ομιλία του για όλα τα νέα «θαυματουργά όπλα» που είχε αναπτύξει η Ρωσία. Προφανώς, πολλά από αυτά τα όπλα εξακολουθούσαν να δοκιμάζονται, έπρεπε να κατασκευαστούν εργοστάσια για την παραγωγή τους και χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για να παραδοθούν στην πρώτη γραμμή και να εκπαιδεύσουν τα στρατεύματα στη χρήση τους. Ωστόσο, ήταν το 2018 που ο Πούτιν έδωσε την ομιλία του για όλα τα νέα «θαυματουργά όπλα» που είχε αναπτύξει η Ρωσία. Προφανώς, πολλά από αυτά τα όπλα εξακολουθούσαν να δοκιμάζονται, έπρεπε να κατασκευαστούν εργοστάσια για την παραγωγή τους και χρειαζόταν περισσότερος χρόνος για να παραδοθούν στην πρώτη γραμμή και να εκπαιδεύσουν τα στρατεύματα στη χρήση τους.
Μέχρι το 2021 πρέπει να ληφθούν αποφάσεις. Το ΝΑΤΟ και η Ουκρανία έχουν αναπτύξει αυτό που θεωρείται ο μεγαλύτερος στρατός της Ευρώπης και η Ρωσία έχει αναπτύξει μερικά από τα πιο προηγμένα όπλα της. Οι Συμφωνίες του Μινσκ προφανώς δεν λειτουργούσαν και η Ρωσία συνέχισε να τις αναφέρεται ως μέρος των νομικών ελιγμών της. Η Ουάσιγκτον είχε αποφασίσει να επιδιώξει τον στόχο της για παγκόσμια ηγεμονία και είχε φροντίσει την κοινή γνώμη να πιστεύει ότι ο Πούτιν ήταν δικτάτορας και ότι η Ρωσία ήταν και ένα βενζινάδικο στην έρημο και ο νούμερο ένα εχθρός. Η λογική δεν ήταν ένα δυνατό κοστούμι στην Ουάσιγκτον. Η Δύση πρέπει να σκέφτηκε ότι είχε έρθει η ώρα να χτυπήσει τους Ουκρανούς αυτονομιστές και, ταυτόχρονα, να εφαρμόσει όλα τα μέτρα αλλαγής καθεστώτος που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στη ρωσική κυβέρνηση. Το σχέδιο θα ήταν ο ουκρανικός στρατός να διαπεράσει τα ρωσικά σύνορα και η Ρωσία να είναι πολύ αποσταθεροποιημένη για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά την επίθεση. Από τη σκοπιά της Δύσης, αυτό δεν θα ήταν επιθετικότητα, γιατί η Ουκρανία θα κατέπνιγε μόνο έναν εμφύλιο πόλεμο στο εσωτερικό της Ουκρανίας.
Από την άλλη πλευρά, οι Ρώσοι έμοιαζαν να έχουν περίπου την ίδια άποψη ότι τα πράγματα είχαν φτάσει στο κεφάλι. Τον Δεκέμβριο του 2021, η Ρωσία έστειλε στην Ουκρανία και στη Δύση το περιβόητο «Μη τελεσίγραφο», το οποίο ζητούσε τη διαπραγμάτευση μιας ευρωπαϊκής συμφωνίας ασφάλειας που θα ανταποκρίνεται στις ελάχιστες απαιτήσεις της Ρωσίας και θα αποφεύγει ανεπιθύμητες συνέπειες. Η Δύση αρνήθηκε να πάρει την ιδέα στα σοβαρά και συνέχισε να εξοπλίζει την Ουκρανία και να δημιουργεί δυνάμεις κοντά σε αποσχισθείσες περιοχές. Στη συνέχεια, η Ρωσία ξεκίνησε τον δρόμο των «συνεπειών». Ο Πούτιν υπέγραψε αμέσως έγγραφα που ενσωματώνουν ορισμένες από τις αποσχισθείσες επαρχίες ως μέρος της Ρωσίας, βάσει προηγούμενων δημοψηφισμάτων. Αυτός ο νομικός ελιγμός επέτρεψε στη Ρωσία να ισχυριστεί ότι προστάτευε το ρωσικό έδαφος κατά την απέλαση του ουκρανικού στρατού. Μια άλλη δύσκολη απόφαση λήφθηκε: η Ρωσία χτύπησε πρώτη για να μπερδέψει το ουκρανικό στρατόπεδο. Η Δύση έλαβε έτσι ένα μπόνους προπαγάνδας υποστηρίζοντας ότι από τη στιγμή που τα ρωσικά στρατεύματα βρίσκονταν στην Ουκρανία, η Ρωσία ήταν ο επιτιθέμενος. Ο ρόλος των νεοναζιστικών δυνάμεων στην Ουκρανία και οι δυσάρεστες ενέργειες των ουκρανικών δυνάμεων κατά των αυτονομιστών έχουν καταπνιγεί από τα δυτικά νέα, αφήνοντας τη Ρωσία σε προπαγανδιστική άμυνα. Ωστόσο, ο Πούτιν κατάφερε να εξάψει μια πατριωτική ζέση στη Ρωσία, βοηθούμενος εν μέρει από τις κακόβουλες ενέργειες του ουκρανικού στρατού εναντίον Ρώσων αιχμαλώτων πολέμου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να συνεχίσουν την αντιρωσική εκστρατεία τους, με κυρώσεις και δαιμονοποίηση κάθε τι ρωσικού. Ένας εξωτερικός παρατηρητής θα μπορούσε να κάνει τη σύνδεση με τη διάσημη αμερικανική προσπάθεια να αλλάξει το όνομα των "frites" σε "frites de la liberté" όταν η Γαλλία αρνήθηκε να εγκρίνει μια από τις αμερικανικές στρατιωτικές εισβολές. Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι ενέργειες των ΗΠΑ επέτρεψαν στον Πούτιν να ξεκινήσει μια γενικότερη κινητοποίηση για την πολεμική προσπάθεια, να καλέσει εφέδρους και να αυξήσει γρήγορα την παραγωγή όπλων. Οι υποστηρικτές της Ρωσίας ζήτησαν και πάλι να επιταχυνθεί ο πόλεμος και να προχωρήσουν στην επίθεση με την ελπίδα να φέρουν γρήγορα την Ουκρανία σε αδιέξοδο και έτσι να γλιτώσουν πολλές ζωές και υποδομές. Αυτή η ομάδα ήλπιζε έτσι να δείξει στη Δύση ότι οι προσπάθειες που αναπτύχθηκαν κατά της Ρωσίας δεν θα πετύχουν και ότι οι διαπραγματεύσεις για μια νέα αρχιτεκτονική ασφάλειας θα μπορούσαν να συνεχιστούν. Η αντίθετη άποψη ήταν ότι μια μεγάλη ρωσική επίθεση θα επέτρεπε στη δυτική προπαγάνδα να φοβίσει τους Ευρωπαίους και να δημιουργήσει μεγαλύτερη ενότητα εντός του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι ρωγμές στο ΝΑΤΟ διευρύνονται συνεχώς και η ΕΕ είναι όλο και πιο δυσλειτουργική, οπότε γιατί να διακόπτουμε τον εχθρό όταν κάνει λάθος; Η αντίθετη άποψη ήταν ότι μια μεγάλη ρωσική επίθεση θα επέτρεπε στη δυτική προπαγάνδα να φοβίσει τους Ευρωπαίους και να δημιουργήσει μεγαλύτερη ενότητα εντός του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι ρωγμές στο ΝΑΤΟ διευρύνονται συνεχώς και η ΕΕ είναι όλο και πιο δυσλειτουργική, οπότε γιατί να διακόπτουμε τον εχθρό όταν κάνει λάθος; Η αντίθετη άποψη ήταν ότι μια μεγάλη ρωσική επίθεση θα επέτρεπε στη δυτική προπαγάνδα να φοβίσει τους Ευρωπαίους και να δημιουργήσει μεγαλύτερη ενότητα εντός του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι ρωγμές στο ΝΑΤΟ διευρύνονται συνεχώς και η ΕΕ είναι όλο και πιο δυσλειτουργική, οπότε γιατί να διακόπτουμε τον εχθρό όταν κάνει λάθος;
Το μέλλον
Η συνάντηση του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους θα πραγματοποιηθεί στις 11 Ιουλίου και τόσο το ΝΑΤΟ/Ουκρανία όσο και η Ρωσία ενδέχεται να προσπαθήσουν να λάβουν μέτρα πριν από τη συνάντηση για να βελτιώσουν τις θέσεις τους. Η Δύση φαίνεται να ζητά από την Ουκρανία 1) να ξεκινήσει μια νέα και βελτιωμένη επίθεση για να επιτύχει κάποιου είδους νίκη πριν από τη συνάντηση του ΝΑΤΟ για να εξασφαλίσει αυξημένη υποστήριξη όπλων του ΝΑΤΟ, ή 2) να διατηρήσει τις εφεδρικές δυνάμεις της για να προωθήσει ένα αδιέξοδο και μια κατάπαυση του πυρός μέσω διαπραγματεύσεων παρόμοια με της Κορέας. Αυτή η τελευταία λύση θα επέτρεπε στην Ουκρανία να παραμείνει στη δυτική τροχιά, να συνεχίσει να επανεξοπλίζεται, ίσως μια μέρα να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ και να επιτρέψει σε δυτικούς οικονομικούς μεγαθήρια να ελέγχουν πολύτιμα περιουσιακά στοιχεία στην Ουκρανία.
Αυτή η λύση, ωστόσο, δεν είναι ευνοϊκή για τη Ρωσία, καθώς καθιστά το μεγαλύτερο μέρος της Ουκρανίας ντε φάκτο μέλος του ΝΑΤΟ και δεν προβλέπει αναθεώρηση του ευρωπαϊκού συστήματος ασφαλείας. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι θα τερματίσει μακροπρόθεσμα τους βομβαρδισμούς των αυτονομιστικών περιοχών. Επιπλέον, η Ρωσία έχει καταστήσει σαφές ότι θεωρεί τη Δύση ως «ανίκανη να καταλήξει σε συμφωνία», καθιστώντας δύσκολη τη διεξαγωγή παραγωγικών διαπραγματεύσεων. Το Μη Τελεσίγραφο ζητούσε την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας, καθώς και την αποτελεσματική αποχώρηση από το ΝΑΤΟ των χωρών του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας. Είναι μια μεγάλη παραγγελία, και είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν είναι καλύτερο για τη Ρωσία να χτυπήσει δυνατά και γρήγορα, ή να το κάνουμε αργά και να περιμένουμε να αναπτυχθούν μεγαλύτερες ρωγμές στα μέλη του ΝΑΤΟ. Ο Πούτιν θα κατηγορηθεί σε κάθε περίπτωση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ακόμη περισσότερες αποφάσεις να λάβουν. Μέρος του κατεστημένου υποστηρίζει να νικήσει πρώτα τη Ρωσία και μετά να χρησιμοποιήσει τους πόρους της για να βοηθήσει τη Δύση να συγκρατήσει την Κίνα. Αυτή η ομάδα προφανώς πίστευε ότι η Ρωσία ήταν αρκετά αδύναμη ώστε ο πόλεμος στην Ουκρανία, οι εκτεταμένες κυρώσεις, η μετατροπή του ρουβλίου σε ερείπια και οι αποσυνδέσεις από το SWIFT και τα συστήματα πιστωτικών καρτών θα οδηγούσαν σε αλλαγή καθεστώτος και άλλου τύπου κυβέρνηση. Ένα άλλο μέρος του κατεστημένου θεώρησε ότι μια άλλη προσέγγιση ήταν προτιμότερη: να πάρει τη Ρωσία πρόθυμα να συμπαραταχθεί με τη Δύση και μετά να ασχοληθεί με την Κίνα. Αυτή η προσέγγιση είναι ολοένα και πιο ορατή, όπως και οι εκκλήσεις για τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία και χρήση των χρημάτων αλλού, όπως στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Η λεγόμενη «ρεαλιστική» σχολή εξωτερικής πολιτικής βλέπει την Κίνα ως τον «ανταγωνιστή» των Ηνωμένων Πολιτειών και θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με βάση μια προσέγγιση ισορροπίας δυνάμεων. Μια μικρή ομάδα έξω από το κατεστημένο βρίσκει λάθος και στις δύο ιδέες. Πρέπει να βάλουμε μια τάξη σε όλα αυτά, γιατί είναι δύσκολο να διεξάγουμε μια αποτελεσματική εξωτερική πολιτική ή πόλεμο σε ένα τέτοιο κλίμα σύγχυσης.
Ο ρόλος των παγκοσμιοποιητών, του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, του όχλου του Νταβός και των δισεκατομμυριούχων που προωθούν κάποιο είδος «νέας παγκόσμιας τάξης» προσθέτει περαιτέρω σύγχυση. Αυτοί οι άνθρωποι δεν φαίνεται να έχουν πολλή πίστη σε κάποια συγκεκριμένη χώρα, μάλλον φαίνεται να είναι κοσμοπολίτες πολίτες του κόσμου. Οι ιδέες τους, συχνά ουτοπικές, δεν φαίνεται να είναι πολύ δημοφιλείς σε ορισμένα μέρη του κόσμου και επομένως υπάρχει η υποψία ότι κάποια στιγμή μπορεί να χρειαστεί να χρησιμοποιηθεί στρατιωτική δύναμη. Ωστόσο, οι σημερινοί στρατοί βασίζονται στον εθνικισμό και στην πατριωτική υποστήριξη μιας και μόνο χώρας. Δεν υπάρχει παγκόσμιος στρατός που να υποστηρίζεται από μια παγκόσμια κυβέρνηση ή παγκόσμιους πολίτες για φορολογία και στρατολόγηση. Είναι πρόβλημα κότας και αυγού: ποιο έρχεται πρώτο – η κυβέρνηση ή ο στρατός; Το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι ένα πλάσμα που ηγείται και υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έτσι, η ιδέα είναι ότι οι παγκοσμιοποιητές θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν τον αμερικανικό στρατό, αφού η Ρωσία και η Κίνα δείχνουν ελάχιστο ενδιαφέρον για αυτή τη νέα τάξη πραγμάτων. Το πρόβλημα είναι ότι ο αμερικανικός στρατός υποφέρει από αντιξοότητες σε πολλούς τομείς, από αναποτελεσματικά όπλα έως την αδυναμία στρατολόγησης αρκετών στρατιωτών. Οι κριτικοί ισχυρίζονται ότι ο «Wokism» είναι υπεύθυνος για ορισμένα από αυτά τα προβλήματα και ότι ο «Wokism» προωθείται από τους παγκοσμιοποιητές. Φυσικά, υποστηρικτές του «Wokism» υποστηρίζουν το ακριβώς αντίθετο. Ωστόσο, εάν η άποψη των κριτικών έχει κάποια πραγματική εγκυρότητα, τότε υπάρχει ένα δίλημμα:
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επομένως να κάνουν δύσκολες επιλογές σχετικά με το γουόκισμα, τη μετανάστευση, το εθνικό χρέος, το χρέος των φοιτητών, την εκπαίδευση και πολλά άλλα. Υπάρχει επίσης το ερώτημα τι να κάνουμε με τα αεροπλανοφόρα, τα αντιτορπιλικά stealth, τα αεροσκάφη stealth, τα συστήματα αεράμυνας και τις περίπου 800 στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό. Τα όπλα και η υποστήριξη που πρέπει να σταλούν στην Ουκρανία είναι άμεσος πονοκέφαλος. Τα μαχητικά αεροσκάφη F-16 και τα άρματα μάχης Abrams είναι μόνο ένα μέρος του προβλήματος. Η Ουκρανία ζητά τώρα F-18 και ευρωπαϊκά αεροσκάφη Typhoon. Η Ουκρανία ζητά τώρα ευρωπαϊκά F-18 και Typhoon. Το επόμενο βήμα θα μπορούσε να είναι το αίτημα για F-35; Στρατιωτικοί αξιωματούχοι σε όλο τον κόσμο περιμένουν να δουν πώς αποδίδουν τα αμερικανικά όπλα σε μια πραγματική σύγκρουση εναντίον της Ρωσίας.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ουάσιγκτον αποτυγχάνει να αναπτύξει μια συνεκτική μεγάλη στρατηγική ή ακόμη και να αντιμετωπίσει τα ερωτήματα και τα προβλήματα που συσσωρεύονται. Ο τίτλος του πρόσφατου μανιφέστου του John Mearsheimer μαρτυρεί τη ζοφερή που επικρατεί εκεί: « Σκοτάδι μπροστά μας: Πού πάει ο πόλεμος στην Ουκρανία ». Μια παρόμοια απαισιοδοξία μπορεί να βρεθεί στο άρθρο του Samuel Charap της RAND Corporation in Foreign Affairs με τίτλο: " A Unwinnable War: Washington Needs an Endgame in Ukraine ".
Όσον αφορά τη Ρωσία, εκτός από τα σημεία απόφασης που αναφέρθηκαν παραπάνω, υπάρχει το ερώτημα τι πρέπει να γίνει στα άλλα θέατρα πολέμου, σε μέρη όπως η Δυτική Ασία, η Αφρική και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Σε ποιο βαθμό πρέπει η Ρωσία να υποστηρίξει μια αναδιατυπωμένη ομάδα Wagner σε διάφορες χώρες; Θα έπρεπε η Ρωσία να αφήσει τη Συρία να επιτεθεί σε ισραηλινά αεροσκάφη όταν βομβαρδίζουν τη Δαμασκό ή να βοηθήσει τη Συρία να καταστρέψει τα δεξαμενόπλοια που μεταφέρουν λαθραία πετρέλαιο έξω από τη χώρα; Πρέπει η Ρωσία να συνεργαστεί με το Ιράν για να βοηθήσει στην απέλαση των Ηνωμένων Πολιτειών από το Ιράκ; Γιατί να μην ενισχύσουμε την υποστήριξη για άλλες χώρες υπό την πίεση των ΗΠΑ, όπως η Βόρεια Κορέα, η Υεμένη, η Κούβα, η Βενεζουέλα κ.λπ. Υπάρχουν πολλά μέρη στον κόσμο όπου η Ρωσία θα μπορούσε να αντιταχθεί στα συμφέροντα των ΗΠΑ και να προκαλέσει ακόμη περισσότερα προβλήματα στην Ουάσιγκτον. Οι πωλήσεις όπλων και η στρατιωτική εκπαίδευση, η καταπολέμηση της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ αλλαγής καθεστώτος, η εξάπλωση εναλλακτικών συστημάτων μεταφοράς χρημάτων και πιστωτικών καρτών σε όλο τον κόσμο και η συνεργασία με τον ΟΠΕΚ+ για την αντιμετώπιση των αμερικανικών πετρελαϊκών συμφερόντων είναι άλλες δυνατότητες για τον ρωσικό «υβριδικό πόλεμο». Η Ρωσία έχει ένα εκτενές μενού που ξεπερνά τη δράση στην Ουκρανία και σε πολλές περιπτώσεις η Κίνα θα χαρεί να συμμετάσχει. Η διάδοση εναλλακτικών συστημάτων μεταφοράς χρημάτων και πιστωτικών καρτών σε όλο τον κόσμο και η συνεργασία με τον ΟΠΕΚ+ για την αντιμετώπιση των αμερικανικών πετρελαϊκών συμφερόντων είναι άλλες δυνατότητες για τον ρωσικό «υβριδικό πόλεμο». Η Ρωσία έχει ένα εκτενές μενού που ξεπερνά τη δράση στην Ουκρανία και σε πολλές περιπτώσεις η Κίνα θα χαρεί να συμμετάσχει. Η διάδοση εναλλακτικών συστημάτων μεταφοράς χρημάτων και πιστωτικών καρτών σε όλο τον κόσμο και η συνεργασία με τον ΟΠΕΚ+ για την αντιμετώπιση των αμερικανικών πετρελαϊκών συμφερόντων είναι άλλες δυνατότητες για τον ρωσικό «υβριδικό πόλεμο». Η Ρωσία έχει ένα εκτενές μενού που ξεπερνά τη δράση στην Ουκρανία και σε πολλές περιπτώσεις η Κίνα θα χαρεί να συμμετάσχει.
Τέλος, αναγνωρίζεται ευρέως ότι μια αυτοκρατορία σε παρακμή είναι ένα επικίνδυνο θηρίο που πρέπει να αντιμετωπίζεται με προσοχή. Σε αυτό το σημείο, οι αναλυτές προτείνουν ότι η Ρωσία και η Κίνα θα πρέπει να προσέξουν να μην χτυπήσουν πολύ δυνατά το θηρίο, μήπως και τσακίσει. Μέχρι στιγμής, και οι δύο χώρες φαίνεται να έχουν υπόψη τους αυτή τη συμβουλή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου