Στη σύνοδο κορυφής του Βουκουρεστίου το 2008, υποσχέθηκε η Ουκρανία πιθανή ένταξη στο ΝΑΤΟ. Το 2022, την παραμονή της ρωσικής «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης», η Ουκρανία συμμετείχε ήδη σε κοινές στρατιωτικές ασκήσεις με το ΝΑΤΟ και λάμβανε μαζικά όπλα και εκπαίδευση από το ΝΑΤΟ. Αλλά δεν της είχε χορηγηθεί ακόμη μέλος.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία διανύει τώρα την 500ή του μέρα, η χώρα έχει καταστραφεί και οι μάχιμες δυνάμεις της έχουν υποστεί απώλειες εκατοντάδων χιλιάδων. Ωστόσο, στη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους που πραγματοποιήθηκε την περασμένη εβδομάδα, η Ουκρανία μπήκε στη λίστα αναμονής της ελίτ λέσχης. Το ανακοινωθέν της συνόδου σημειώνει ότι ένα «Συμβούλιο ΝΑΤΟ-Ουκρανίας» έχει δημιουργηθεί για να διευκολύνει τις « ευρωατλαντικές φιλοδοξίες της Ουκρανίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ », αλλά η ένταξη στη Συμμαχία είναι τόσο άπιαστη όσο ποτέ. Θεωρώντας αυτή την κατάσταση « παράλογη », ο Πρόεδρος Ζελένσκι διαμαρτυρήθηκε, απειλώντας να μην παραστεί στη σύνοδο κορυφής μέχρι να καταλάβει ότι δεν είναι σοφό να δαγκώνεις το χέρι που σε ταΐζει. Ο πολεμιστής του chic περιοδικού Vogue Ως εκ τούτου παρουσιάστηκε ευσυνείδητα και δέχτηκε απαλά χαϊδεύματα στο keppele [μικρό κεφάλι/κιπά] επειδή ήταν ένα υπάκουο μικρό αγόρι.
Το ερώτημα που τίθεται είναι: γιατί το ΝΑΤΟ έχει επανειλημμένα αρνηθεί την ένταξη της Ουκρανίας; Η απάντηση δεν άργησε να έρθει. Ο Πρόεδρος Μπάιντεν εξήγησε ότι εάν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, σύμφωνα με το άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα βρίσκονταν σε πόλεμο με τη Ρωσία, κάτι που δεν είναι καλό. Το παράξενο αυτής της διευκρίνισης δεν έγινε αντιληπτό. Εάν η Ουκρανία ήταν το αθώο θύμα μιας βάναυσης και απρόκλητης ρωσικής επίθεσης, δεν ήταν ακριβώς η ώρα να παραδεχτούμε την Ουκρανία και να την υποστηρίξουμε με τα δύο πόδια και τα δύο χέρια; Άλλωστε, αυτό υπαγορεύει η αλληλεγγύη με έναν φίλο που έχει ανάγκη.
Αλλά ο Μπάιντεν, αντίθετα, θεώρησε δεδομένο ότι η υπεράσπιση της Ουκρανίας από αμερικανικά μαχητικά στρατεύματα δεν ήταν επιλογή. Η άσχημη αλήθεια είναι ότι το ΝΑΤΟ δεν πρόσφερε ποτέ την Ουκρανία να ενταχθεί. ήταν απλώς μια υποκίνηση και ένα τέχνασμα. Αντίθετα, η Ουάσιγκτον ήλπιζε ιδανικά να οπλίσει την Ουκρανία μέχρι τα δόντια προκειμένου να εξουδετερώσει στρατιωτικά τη Ρωσία χωρίς να χρειαστεί να πυροβολήσει η ίδια. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες σίγουρα ήξεραν ότι έπαιζαν με τη φωτιά. Εάν ο John Mearsheimer και ο Stephen Cohen ήταν σε θέση να προβλέψουν σωστά ότι η Ρωσία δεν θα αποδεχόταν τη θανάσιμη περικύκλωσή της, είναι απίθανο το Foggy Bottom [περιοχή της Ουάσιγκτον όπου βρίσκεται το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ] να βρισκόταν στο σκοτάδι. Αντίθετα, σε μια προσομοίωση, Η Ρωσία θα προκληθεί σε πόλεμο για να την αιμορραγήσει, αλλά η Ουκρανία –χωρίς την ένταξη στο ΝΑΤΟ– θα αφεθεί να τα βγάλει πέρα, πολεμώντας και πεθαίνοντας ενώ οι βιομηχανίες θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν χάος [πωλήσεις όπλων]. Με άλλα λόγια, η Ουκρανία είναι χρήσιμη μόνο χωρίς το Άρθρο 5: ο ρόλος που της έχει ανατεθεί είναι να πεθάνει για το ΝΑΤΟ και όχι το αντίστροφο. Η Ρωσία δεν είναι η μόνη που έπεσε στην παγίδα του ΝΑΤΟ, αλλά και η Ουκρανία. (Αν και η Ρωσία έπεσε στην παγίδα εν γνώσει της· δεν είχε καλύτερη επιλογή). Ο ρόλος που του έχει ανατεθεί είναι να πεθάνει για το ΝΑΤΟ και όχι το αντίστροφο. Η Ρωσία δεν είναι η μόνη που έπεσε στην παγίδα του ΝΑΤΟ, αλλά και η Ουκρανία. (Αν και η Ρωσία έπεσε στην παγίδα εν γνώσει της· δεν είχε καλύτερη επιλογή). Ο ρόλος που του έχει ανατεθεί είναι να πεθάνει για το ΝΑΤΟ και όχι το αντίστροφο. Η Ρωσία δεν είναι η μόνη που έπεσε στην παγίδα του ΝΑΤΟ, αλλά και η Ουκρανία. (Αν και η Ρωσία έπεσε στην παγίδα εν γνώσει της· δεν είχε καλύτερη επιλογή).
Η μάσκα έχει πλέον πέσει και, όπως φαίνεται, η αλήθεια έχει επιβληθεί ακόμη και στον στενόμυαλο πολεμιστή της Vogue . Εξ ου και το ξέσπασμά του (περικομμένο). Ο πρώην ηθοποιός της σειράς B δεν μπόρεσε να αντισταθεί στον ρόλο του αιώνα: μισός Τσόρτσιλ (διαβάζει το πρόσωπό του για γάτες γραμμένο από τη CIA), μισός Ράμπο (με τις γκροτέσκ ελαιοπράσινες κούρασή του). Είναι ένας πραγματικός χαρακτήρας του Γούντι Άλεν, κατευθείαν από το « Μπανάνα » ή το « Γούντι και τα ρομπότ". Έχοντας πλήρη κατοχή των ικανοτήτων του, ο Ζελένσκι –διαλέξτε το κλισέ σας– οδηγήθηκε με βάρκα, χειραγωγούμενος σαν βιολί της Ingres. Η Ουάσιγκτον στρίμωξε την Ουκρανία με την προοπτική της ένταξης στο ΝΑΤΟ, φαινομενικά για να την προστατεύσει από τη ρωσική επιθετικότητα, όταν ο πραγματικός της στόχος ήταν να προκαλέσει τη ρωσική επιθετικότητα στην οποία η Ουκρανία θα έπρεπε, δυστυχώς, να υποστεί καταστροφή, ώστε το ΝΑΤΟ να πετύχει μια άψογη νίκη. Αυτό σας θυμίζει κάτι ? Είναι φυσιολογικό. Στη δεκαετία του 1930, ο Στάλιν ζήτησε από τις δυτικές δυνάμεις να ενώσουν τις δυνάμεις τους με τη Ρωσία σε ένα σύμφωνο συλλογικής ασφάλειας ενάντια στην αυξανόμενη ναζιστική απειλή, ενώ κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ζήτησε από τις άλλες Συμμαχικές δυνάμεις να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο (μέχρι το 1944, σχεδόν όλα τα ναζιστικά στρατεύματα πολεμούσαν στο ανατολικό μέτωπο). Η Δύση, ωστόσο, είχε τη δική της ατζέντα: αφήστε τους Σοβιετικούς και τους Ναζί να ξεραθούν, ώστε να φύγουν με τα λάφυρα. Σε ειρωνική ιστορική συμμετρία, αν ήταν τότε η Ρωσία, η Ουκρανία είναι τώρα το αρνί της θυσίας. Ωστόσο, ακόμη και με τα εντελώς κυνικά πρότυπα της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων, η προδοσία του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία κόβει την ανάσα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διέταξαν την Ουκρανία να ξεκινήσει μια αντεπίθεση για την οποία ήταν θλιβερά κακώς προετοιμασμένη. Στην αρχή της αντεπίθεσης που ανακοινώθηκε, υπέθεσα ότι « το πιθανό κίνητρο για τις πρόσφατες επιθέσεις με drone εντός της Ρωσίας και την καταστροφή του φράγματος είναι η απόσπαση της προσοχής από την επίθεση που δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ » (« Ουκρανία – Desperate Tactics», 6 Ιουνίου 2023). Ένα μήνα αργότερα, η επίθεση δεν έγινε. Οι Ουκρανοί έχουν καταλάβει μια χούφτα χωριά των οποίων ο αθροιστικός πληθυσμός είναι μικρότερος από αυτόν του γυμνασίου μου και των οποίων το αθροιστικό μήκος είναι μικρότερο από την απόσταση του πρωινού μου τζόκινγκ. Σε τι στήριξα τις εικασίες μου; Ομολογώ χωρίς ντροπή ότι αγνοώ παντελώς στρατιωτικές υποθέσεις. Το Bloodlust δεν ήταν ποτέ το φλιτζάνι του τσαγιού μου: οι γονείς μου μου μετέφεραν μια εντελώς αρνητική εκτίμηση για τον πόλεμο. Ο θάνατος και η καταστροφή δεν προσέφεραν δικαιώματα καυχησιολογίας στο σπίτι μου. (Όταν ένας μακρινός Ισραηλινός συγγενής εμφανίστηκε στο κατώφλι μας τη δεκαετία του 1970 δηλώνοντας περήφανα ότι ήταν στις Αμυντικές Δυνάμεις του Ισραήλ, η μητέρα μου έριξε απότομα, «Και τι;»).
Αλλά ζω σε μια ουκρανική γειτονιά που είναι ανεπίσημα γνωστή ως "Little Odessa by the Sea" (γειτνιάζει με την παραλία Brighton). Υπάρχει μόνο ένα βήμα που πρέπει να κάνετε για να πλησιάσετε αυτή την κατεστραμμένη γη. « Παρά όλες τις μηχανές καταστροφής », έγραψε ο Λέον Τρότσκι, ο οποίος οργάνωσε και ηγήθηκε του Κόκκινου Στρατού, « ο ηθικός παράγοντας διατηρεί την αποφασιστική σημασία στον πόλεμο ». Τον τελευταίο χρόνο, η γειτονιά μου έχει εισβάλει από Ουκρανούς στρατιωτικής ηλικίας. Όποιο κι αν είναι το ηθικό τους στην αρχή του πολέμου, μπορούν οι Ουκρανοί σήμερα να αγνοήσουν ότι χρησιμοποιούνται ως τροφή για τα κανόνια για να ικανοποιήσουν τους ανόητους της Ουάσιγκτον;
Είναι σαφές ότι κάτι δεν πάει καλά με τον Πρόεδρο του Μικτού Επιτελείου των ΗΠΑ να πρέπει να " παροτρύνει τα ουκρανικά στρατεύματα να υπερασπιστούν τη χώρα τους " ( New York Times ). Αυτοί που μπορούν να φύγουν. αυτοί που δεν μπορούν να συνεχίσουν να πολεμούν, γιατί οι μισθοί του στρατού είναι πολύ υψηλότεροι από αυτούς των πολιτών. Αλλά δεν είναι έτοιμοι να ρίξουν τον εαυτό τους κάτω από ανελέητα πυρά του ρωσικού πυροβολικού, εκτός και αν αναγκαστούν. Από την άλλη, αν το μαχητικό πνεύμα των Ρώσων στρατιωτών αρχικά αμβλύνθηκε επειδή αμφέβαλλαν για τα πλεονεκτήματα της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης», άνθρωποι όπως ο γερουσιαστής των Ηνωμένων Πολιτειών Λίντσεϊ Γκράχαμ έβαλαν τέλος σε αυτές τις αμφιβολίες δηλώνοντας με ένα κομπροφάγο χαμόγελο:Οι Ρώσοι πεθαίνουν. Ποτέ δεν ξοδέψαμε καλύτερα τα χρήματά μας ». Η αντεπίθεση ήταν επομένως, όπως θα περίμενε κανείς, μια αποτυχία.
Το άφθονο ανακοινωθέν από το Βίλνιους, το οποίο έχει 11.000 λέξεις, δεν αναφέρει ούτε μια φορά την αντεπίθεση, ούτε υπαινίσσεται. (Είναι ενδιαφέρον ότι η δήλωση δεν κατηγορεί άμεσα τη Ρωσία ως υπεύθυνη για την έκρηξη του φράγματος και λέει μόνο προσεκτικά ότι « η καταστροφή του φράγματος Kakhovka υπογραμμίζει τις βάναυσες συνέπειες του πολέμου που ξεκίνησε από τη Ρωσία »). Οι New York Times αναφέρουν μέρα με τη μέρα ότι το ρωσικό σώμα αξιωματικών βρίσκεται σε αταξία. Ωστόσο, δεν σταματά ποτέ να σκέφτεται το εξής ερώτημα: αν ίσχυε αυτό, γιατί η ουκρανική αντεπίθεση που ανακοίνωσε με μεγάλη φανφάρα δεν εκμεταλλεύτηκε αυτή την κατάσταση;
Ενώ η φάντασμα αντεπίθεση της Ουκρανίας δεν αναφέρεται στη δήλωση του ΝΑΤΟ, η Κίνα είναι πολύ ξεκάθαρα. Πάντα ήταν αμφίβολο ότι η Ρωσία αποτελεί απειλή για την ασφάλεια της Ανατολικής Ευρώπης, πόσο μάλλον για την ασφάλεια των δυτικών δυνάμεων. Ακόμη και στη σοβιετική εποχή, όταν ο Στάλιν χαιρετίστηκε ως ο μεγάλος ηγέτης της παγκόσμιας επανάστασης, ο Τρότσκι παρατήρησε έξυπνα (το 1940) ότι, στην πραγματικότητα, «ο Στάλιν είναι ο πιο συντηρητικός πολιτικός στην Ευρώπη ». Σήμερα, λίγα έχουν αλλάξει. « Η Ρωσία του Πούτιν είναι μια βαθιά συντηρητική δύναμη », σημειώνει ένας από τους πιο επιτήδειους παρατηρητές του Κρεμλίνου, « και οι ενέργειές της έχουν σχεδιαστεί για να διατηρήσουν το status quo » (Richard Sakwa, Frontline Ουκρανία ). Ακόμα κι αν το φιλοδοξούσε, ούτε η σοβιετική ούτε η μετασοβιετική εποχή επέτρεψαν στο Κρεμλίνο, εγκατεστημένο σε μια ασταθή πλατφόρμα, να αναδιαμορφώσει ριζικά τον πολιτικό χάρτη.
Εάν η Ουάσιγκτον επεδίωκε να εξουδετερώσει τη Ρωσία στρατιωτικά, δεν ήταν για να αποτρέψει μια δαιμονική συνωμοσία του Πούτιν για την αποκατάσταση της τσαρικής αυτοκρατορίας, αλλά μάλλον για να τοποθετήσει όλα του τα κομμάτια στη μεγάλη σκακιέρα για την αποφασιστική μάχη που θα ερχόταν. Μόλις η Ρωσία αποκλειστεί από τη σκακιέρα, η Ουάσιγκτον θα είχε ελεύθερα χέρια αλλού – ή έτσι ήλπιζε, αλλά τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά – όπου το διακύβευμα είναι πράγματι υψηλό. Το ανακοινωθέν του Βίλνιους αναφέρει ότι « πρωταρχικός στόχος και μεγαλύτερη ευθύνη του ΝΑΤΟ είναι να διασφαλίσει τη συλλογική μας άμυνα έναντι όλων των απειλών από όλες τις κατευθύνσεις.". Σημειώστε ότι δεν υπάρχει καμία αναφορά για «στρατιωτικές απειλές». Ποιες είναι αυτές οι απειλές και από ποια κατεύθυνση; Το δελτίο τύπου δεν αφήνει περιθώρια αμφιβολίας:
« Οι δεδηλωμένες φιλοδοξίες και οι καταναγκαστικές πολιτικές της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ) αμφισβητούν τα συμφέροντά μας, την ασφάλειά μας και τις αξίες μας. […] Η ΛΔΚ επιδιώκει να ελέγξει βασικούς τεχνολογικούς και βιομηχανικούς τομείς, υποδομές ζωτικής σημασίας, στρατηγικά υλικά και αλυσίδες εφοδιασμού. Χρησιμοποιεί την οικονομική επιρροή της για να δημιουργήσει στρατηγικές εξαρτήσεις και να ενισχύσει την επιρροή της ».
Με άλλα λόγια, η Κίνα επιδιώκει να υποκαταστήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ως παγκόσμιο ηγεμόνα χρησιμοποιώντας τις ίδιες μεθόδους που έχουν εξασφαλίσει την παγκόσμια κυριαρχία της Ουάσιγκτον (σε συνδυασμό με την Ευρώπη ως κατώτερο εταίρο) από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Και, διάολε, δεν είναι δίκαιο! Τα σχέδια για την αντιμετώπιση αυτής της «απειλής» είναι πιο ανησυχητικά:
« Εργαζόμαστε υπεύθυνα μαζί ως Σύμμαχοι για να αντιμετωπίσουμε τις συστημικές προκλήσεις που θέτει η ΛΔΚ στην ευρωατλαντική ασφάλεια και να διασφαλίσουμε τη διαρκή ικανότητα του ΝΑΤΟ να εγγυάται την άμυνα και την ασφάλεια των Συμμάχων …
Πώς ακριβώς σχεδιάζει το ΝΑΤΟ να υπερασπιστεί τις «αξίες και τα συμφέροντά μας» ενάντια στις «φιλοδοξίες» της Κίνας;
« Θα παρέχουμε, ατομικά και συλλογικά, όλο το φάσμα των δυνάμεων, των δυνατοτήτων, των σχεδίων, των πόρων, των μέσων και της υποδομής που απαιτούνται για την αποτροπή και την άμυνα, συμπεριλαμβανομένων των επιχειρήσεων πολέμου υψηλής έντασης, πολλαπλών τομέων εναντίον ομοτίμων με πυρηνικά όπλα ανταγωνιστές. Αντίστοιχα, θα ενισχύσουμε την εκπαίδευση και τις ασκήσεις που προσομοιώνουν τη συμβατική διάσταση και, για τους ενδιαφερόμενους Συμμάχους, την πυρηνική διάσταση μιας κρίσης ή σύγκρουσης, που θα διευκολύνει τη μεγαλύτερη συνοχή μεταξύ των συμβατικών και πυρηνικών συνιστωσών της αποτρεπτικής και αμυντικής στάσης του ΝΑΤΟ σε όλους τους τομείς και σε όλο το φάσμα των συγκρούσεων.Το ΝΑΤΟ είναι έτοιμο και ικανό να αποτρέψει την επιθετικότητα και να διαχειριστεί τους κινδύνους κλιμάκωσης σε μια κρίση που θα είχε πυρηνική διάσταση ».
Αυτό δεν προμηνύει καλό. Αλλά ακόμα κι αν αυτό το κονκλάβιο του Δρ Strangelove προετοιμάζεται για μια πυρηνική πυρκαγιά, δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι πέρα από την ανάκαμψη:
« Αναγνωρίζουμε την κρίσιμη σημασία της πλήρους, ισότιμης και ουσιαστικής συμμετοχής των γυναικών σε όλες τις πτυχές της ειρήνης και της σταθερότητας […] Θα προωθήσουμε την ισότητα των φύλων και την ενσωμάτωση των προοπτικών των φύλων» .
Μπορεί μια γυναίκα να πατήσει το κουμπί για την πυρηνική αποκάλυψη;
πηγή: Norman G. Finkelstein
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου