Το δόγμα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, όπως διδάχτηκε στις ουκρανικές μονάδες που ήταν προετοιμασμένες για την αντεπίθεση, απέτυχε.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Όπως ένα σχόλιο που φέρεται να έγινε σε ένα φόρουμ βετεράνων της ακαδημίας του West Point περιγράφει:
"Οι κλασικές επιθέσεις σύμφωνα με τους κανονισμούς μάχης περιλαμβάνουν την προκαταρκτική καταστολή και καταστροφή των αμυντικών θέσεων του εχθρού από το πυροβολικό και την αεροπορία, καθώς και την ταυτόχρονη καταστροφή των ελέγχων μάχης του στο βάθος της ζώνης άμυνας και την αποτροπή προσεγγίσεων στις εφεδρείες του. Δεδομένου ότι οι Ουκρανοί πρακτικά δεν έχουν αεροπορία και το πυροβολικό τους είναι σημαντικά κατώτερο από αυτό των Ρώσων, οι συμβατικές επιθέσεις δεν οδηγούν σε τίποτε άλλο παρά σε μαζική απώλεια ακριβού στρατιωτικού εξοπλισμού στο δρόμο προς τις ρωσικές θέσεις, σε αποδιοργάνωση και απογοήτευση των επιτιθέμενων και την επακόλουθη υποχώρηση. Σχεδόν τρεις εβδομάδες τέτοιων επιθέσεων απέτυχαν να σπάσουν τη ρωσική ζώνη υποστήριξης. Επιπλέον, όπως μου είπε το USAR EUR-AF G-3 στη Στουτγάρδη,".
Όταν ήμουν στη σχολή αξιωματικών, πριν από το 1991, το ΝΑΤΟ εξαρτιόταν λιγότερο από την αεροπορική υπεροχή από ό,τι σήμερα. Είχαμε και καλά συστήματα αεράμυνας. Το πυροβολικό μας δεν ήταν ανώτερο από αυτό των Σοβιετικών, αλλά ήταν καλά οργανωμένο –με συστήματα μικρής, μεσαίας και μεγάλης εμβέλειας– και θα μπορούσε να προκαλέσει πολύ σημαντικές ζημιές. Είχαμε επίσης καλό πρωτοποριακό εξοπλισμό που μας επέτρεπε να διασχίσουμε ποτάμια και τάφρους, καθώς και μεγάλα ναρκοπέδια.
Όλα αυτά άλλαξαν μετά τον Πόλεμο του Κόλπου το 1991, στον οποίο η αμερικανική αεροπορική υπεροχή και οι γροθιές των τανκς κατέστρεψαν τις ιρακινές αμυντικές δυνάμεις. Αυτός ο πόλεμος θεωρήθηκε λανθασμένα μια μεγάλη νίκη, όταν ήταν απλώς η επίδραση μιας πολύ ανώτερης επαγγελματικής δύναμης σε έναν στρατό στρατευσίμων χωρίς κίνητρα, εξοπλισμένους με παλιά και συχνά ακατάλληλα όπλα.
Ο πρώτος πόλεμος του Κόλπου και οι επακόλουθες επιχειρήσεις στη Σερβία, το Αφγανιστάν και ξανά στο Ιράκ είχαν ως αποτέλεσμα την ενίσχυση της πίστης στο δόγμα αέρος-στεριάς του ΝΑΤΟ. Η αεροπορική υπεροχή ήταν το ιερό δισκοπότηρο, ενώ οι ισχυρές δυνατότητες των επίγειων δυνάμεων ατροφούσαν. Η έμφαση στην καταστολή των ανταρτών και στα οχήματα ικανά να αντέξουν απλούς αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς (IEDs) στο Ιράκ και το Αφγανιστάν ανισόρροπε περαιτέρω τη δύναμη.
Αυτό εξηγεί γιατί τα ουκρανικά στρατεύματα ήταν κακώς εκπαιδευμένα και ανεπαρκώς εξοπλισμένα για μια αντεπίθεση, ακόμη και όταν η αντίπαλη δύναμη ήταν πολύ πιο δύσκολο να σπάσει από μερικούς βοσκούς κατσίκων στο Χελμάντ του Αφγανιστάν.
Ουκρανικές συνδυασμένες μονάδες μάχης, χωρίς αεροπορική υποστήριξη και ελάχιστο πυροβολικό, ηττήθηκαν. Ο δυτικός εξοπλισμός ορυχείων απέτυχε να καθαρίσει πραγματικές αντιαρματικές νάρκες 20 κιλών στο βαρύ ουκρανικό έδαφος. Ουκρανικά τεθωρακισμένα στρατεύματα καταστράφηκαν σε ναρκοπέδια (βίντεο) πολύ πριν προλάβουν να φτάσουν στους στόχους τους.
Βλέποντας ότι η ιδέα των βαρέων τανκς απέτυχε, οι Ουκρανοί στράφηκαν σε μια πολύ παλαιότερη και πιο αιματηρή τεχνική:
"Κάτω από αυτές τις συνθήκες, οι άνδρες μας, μαζί με τους Ουκρανούς διοικητές, ανέπτυξαν τακτικές «κουνουπιών»: συνεχείς επιθέσεις σε ρωσικές θέσεις από μικρές τακτικές ομάδες ουκρανικού πεζικού. Οι Ρώσοι, που ήταν πολύ πιο ευαίσθητοι στις απώλειες ανθρώπινου δυναμικού, προσπάθησαν να αποφύγουν τη στενή μάχη («σε επαφή») και υποχώρησαν όταν οι Ουκρανοί έφτασαν στα χαρακώματα τους, επιτρέποντας στο πυροβολικό να καταστρέψει τον εχθρό. Αυτή η στρατηγική είναι συνήθως επιτυχημένη: Οι Ουκρανοί πεθαίνουν ή υποχωρούν. Αλλά αυτή η τακτική έχει θετικό αποτέλεσμα. Αρκετές τέτοιες επιθέσεις καταστρέφουν σχεδόν ολοκληρωτικά τη ρωσική θέση, τις περισσότερες φορές με δικά τους πυρά, μετά την οποία οι Ρώσοι αναγκάζονται να επιστρέψουν σε μια νέα γραμμή, όπου αυτή η τακτική επαναλαμβάνεται. Έτσι, σε δύο εβδομάδες οι Ρώσοι απωθήθηκαν τρία μίλια από τη στρατηγική θέση του Μακάροφ. Και αυτή η τακτική απλώς βελτιώνεται. Από την πλευρά μας, πιστεύουμε ότι με τον συνεχή ρυθμό αυτής της προόδου, σε δύο εβδομάδες οι Ουκρανοί θα είναι σε θέση να ξεπεράσουν τη ρωσική μπάντα υποστήριξης και να αρχίσουν να εισβάλλουν στην κύρια γραμμή άμυνάς τους, διατηρώντας παράλληλα την πιθανή επίθεση των πιο ισχυρών ταξιαρχιών τους. Αυτό ίσως εννοούσε χθες ο στρατηγός Milley όταν μίλησε για τις δέκα εβδομάδες της ουκρανικής επίθεσης. οι Ουκρανοί θα μπορέσουν να ξεπεράσουν τη ζώνη της ρωσικής υποστήριξης και να αρχίσουν να εισβάλλουν στην κύρια γραμμή άμυνάς τους, διατηρώντας παράλληλα το επιθετικό δυναμικό των ισχυρότερων ταξιαρχιών τους. Αυτό ίσως εννοούσε χθες ο στρατηγός Milley όταν μίλησε για τις δέκα εβδομάδες της ουκρανικής επίθεσης. οι Ουκρανοί θα μπορέσουν να ξεπεράσουν τη ζώνη της ρωσικής υποστήριξης και να αρχίσουν να εισβάλλουν στην κύρια γραμμή άμυνάς τους, διατηρώντας παράλληλα το επιθετικό δυναμικό των ισχυρότερων ταξιαρχιών τους. Αυτό ίσως εννοούσε χθες ο στρατηγός Milley όταν μίλησε για τις δέκα εβδομάδες της ουκρανικής επίθεσης.
Αυτή η τακτική τεχνική έχει ένα άλλο σημαντικό αποτέλεσμα. Οι Ρώσοι αναγκάζονται να ξοδέψουν περισσότερες οβίδες πυροβολικού για να αποκρούσουν αυτές τις επιθέσεις «κουνουπιών», τα αποθέματα των οποίων αναπληρώνονται πιο αργά από ό,τι ξοδεύουν. Σε δύο εβδομάδες τέτοιων μαχών κινδυνεύουν να μείνουν χωρίς προμήθειες. Φυσικά, αυτό συνεπάγεται μεγάλες απώλειες των Ουκρανών, αλλά όπως είπα στην αρχή, δεν είναι ευαίσθητοι στον θάνατο των στρατιωτών τους. Εξάλλου, οι προόδους, όσο μικρές κι αν είναι, δικαιολογούν καλύτερα τον θάνατό τους παρά οι ανεπιτυχείς επιθέσεις. Και εκεί, πρέπει να αναγνωριστεί ότι οι Ρώσοι είναι σήμερα πολύ πιο κοντά στους στρατούς των δυτικών χωρών από τους Ουκρανούς σε αυτό το σημείο: οι Ρώσοι φροντίζουν τους στρατιώτες τους… »
Η τεχνική «κουνούπι» αντικαθιστά τις απώλειες σε τεθωρακισμένα οχήματα με βαρύτερες απώλειες στο πεζικό. Η 128η Ορεινή Ταξιαρχία Εφόδου , η οποία ηγείτο του αγώνα στο δυτικό τμήμα του Μετώπου της Ζαπορίζια, μόλις είχε αποσυρθεί από την πρώτη γραμμή επειδή είχε χάσει πάρα πολλούς στρατιώτες.
Αφού έχασαν μερικά χαρακώματα από ουκρανικά στρατεύματα επίθεσης που δεν νοιάζονταν για τις δικές τους απώλειες, οι Ρώσοι άλλαξαν τη δική τους τακτική. Τα στρατεύματά του εξακολουθούν να αφήνουν χαρακώματα προς τα εμπρός όταν βρίσκονται υπό πίεση, αλλά τώρα τα παγιδεύουν πριν απογειωθούν. Αυτά τα βίντεο δείχνουν πώς τα ουκρανικά στρατεύματα πηδούν σε μια άδεια ρωσική τάφρο, προτού ανατιναχθούν από πολλές μικρές εκρήξεις. Οι Ρώσοι δεν χρειάζονται πυροβολικό για να το κάνουν αυτό. Τα χαρακώματα παραμένουν ανέπαφα εκτός από ορισμένα πτώματα της Ουκρανίας που μπορούν εύκολα να μετακινηθούν.
Πριν από λίγες μέρες, ο Αυστριακός συνταγματάρχης Markus Reisner είπε σε συνέντευξή του ( στα γερμανικά ) ότι η Ουκρανία είχε αναπτύξει και τις δώδεκα εφεδρικές ταξιαρχίες της, με εξαίρεση τέσσερις από αυτές, οι οποίες υποτίθεται ότι αποτελούσαν την τεθωρακισμένη γροθιά της αντεπίθεσης που θα νικούσε τις ρωσικές άμυνες. Έκτοτε, οι 116, 117 και 118 μηχανοποιημένες ταξιαρχίες, που αποτελούν μέρος της τελευταίας εφεδρείας, έχουν αναπτυχθεί κοντά στο μέτωπο της Ζαπορίζια. Θα αντικαταστήσουν την 128η και άλλες μονάδες που καταστράφηκαν σε μεγάλο βαθμό καθώς κέρδισαν μόνο λίγα μίλια στην αραιοκατοικημένη ύπαιθρο. Οι μισές από τις δέκα εβδομάδες αντεπιθετικών επιχειρήσεων του Milleyπέρασε χωρίς η ουκρανική πλευρά να πετύχει σημαντικά κέρδη. Τις επόμενες πέντε εβδομάδες κινδυνεύουν να εξαφανιστούν οι εναπομείνασες ετοιμοπόλεμες ουκρανικές δυνάμεις.
Μια άλλη αλλαγή ήρθε στις δυνατότητες βολής μεγάλης εμβέλειας της ουκρανικής πλευράς. Χθες εκτόξευσε αρκετούς πυραύλους S-200 εναντίον της γέφυρας του Κερτς και άλλων ρωσικών στόχων. Η ρωσική πλευρά ισχυρίζεται ότι όλες αυτές οι επιθέσεις ματαιώθηκαν από τις δυνάμεις αεράμυνας της.
Το S-200 είναι ένας πύραυλος αεράμυνας που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά στα μέσα της δεκαετίας του 1960. Σε αντίθεση με τους Nike-Hercules και S-300, δεν έχει εγγενή ικανότητα επίθεσης εδάφους. Το αρχικό του σύστημα στόχευσης δεν μπορεί να τον κατευθύνει σε ορισμένα σημεία του χάρτη:
" Ο πύραυλος χρησιμοποιεί ραδιοφωτιζόμενη διόρθωση πορείας μεσαίας πορείας για να κατευθύνει προς τον στόχο με μια τερματική φάση ημιενεργού ραντάρ επιστροφής ."
Οι Ουκρανοί, πιθανώς με ξένη βοήθεια, έπρεπε να αναπτύξουν και να δοκιμάσουν ένα εντελώς νέο σύστημα στόχευσης για να δώσουν στους S-200 κάποια ικανότητα επίθεσης εδάφους. Το μέγιστο βεληνεκές του περίπου 300 χιλιόμετρα είναι αρκετό για να επιτεθεί σε στρατηγικούς στόχους από τη ρωσική πλευρά. Αλλά ακόμη και οι τυπικές ρωσικές αεράμυνες δεν έχουν πρόβλημα με αυτό.
Το γεγονός ότι προσπαθήσαμε ακόμη και να το κάνουμε αυτό δείχνει για άλλη μια φορά την ύβριση της δυτικής στρατιωτικής σκέψης. Όπως και πριν από 80 χρόνια, εξακολουθεί να πιστεύεται ότι η Ρωσία είναι, οικονομικά και στρατιωτικά, ανίκανη να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Διαβάστε το τελευταίο άρθρο του Conor Gallagher σχετικά με αυτό το θέμα: « Υποτιμώντας τη Ρωσία σε κίνδυνο: Σύγκριση της ύβρις της Γερμανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και της Συλλογικής Δύσης σήμερα ».
Το δόγμα του ΝΑΤΟ εξακολουθεί να βασίζεται στην αεροπορική υπεροχή. Του λείπει το πεζικό και τα καλά τανκς. Υποτιμά συνεχώς τις ρωσικές δυνατότητες.
Πώς θα έμοιαζε η πραγματική μάχη εάν το ΝΑΤΟ ξεπερνούσε την ανώτερη ρωσική αεράμυνα ενώ το ίδιο βασιζόταν σε ένα σύστημα όπως το πανάκριβο Patriot, το οποίο απέτυχε να χτυπήσει πολλά άλλα από τη δική του δύναμη;
πηγή: Moon of Alabama
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου