Από τις στάχτες ενός παγκόσμιου πολέμου που σκότωσε 80 εκατομμύρια ανθρώπους και μείωσε τις μεγάλες πόλεις σε ερείπια καπνού, η Αμερική αναδύθηκε σαν Τιτάνας του ελληνικού θρύλου, αλώβητη και οπλισμένη με εξαιρετική στρατιωτική και οικονομική δύναμη. , για να κυβερνήσει τον κόσμο.
Στα τέσσερα χρόνια μάχης των ηγετών του Άξονα στο Βερολίνο και το Τόκιο που μαίνονταν σε ολόκληρο τον πλανήτη, οι διοικητές της Αμερικής εν καιρώ πολέμου – George Marshall στην Ουάσιγκτον, Dwight D. Eisenhower στην Ευρώπη και Chester Nimitz στον Ειρηνικό – γνώριζαν ότι ο κύριος στρατηγικός τους στόχος ήταν να πάρουν τον έλεγχο της τεράστιας ευρασιατικής ξηράς.
Είτε είναι ο πόλεμος στην έρημο της Βόρειας Αφρικής, η απόβαση της D-Day στη Νορμανδία, οι αιματηρές μάχες στα σύνορα Βιρμανίας-Ινδίας ή η εκστρατεία πεζοπορίας σε νησί στον Ειρηνικό, η στρατηγική των Συμμάχων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν να περιορίσουν την εμβέλεια οι δυνάμεις του Άξονα παγκοσμίως και στη συνέχεια απομάκρυναν την ίδια ήπειρο από τα χέρια τους.
Αυτό το παρελθόν, αν και φαινομενικά μακρινό, εξακολουθεί να διαμορφώνει τον κόσμο στον οποίο ζούμε. Αυτοί οι θρυλικοί στρατηγοί και ναύαρχοι, φυσικά, έχουν χαθεί προ πολλού, αλλά η γεωπολιτική που ασκούσαν με τέτοιο κόστος εξακολουθεί να έχει βαθιές επιπτώσεις. Διότι ακριβώς όπως η Ουάσιγκτον περικύκλωσε την Ευρασία για να κερδίσει έναν μεγάλο πόλεμο και την παγκόσμια ηγεμονία, το Πεκίνο τώρα εμπλέκεται σε μια πολύ λιγότερο στρατιωτικοποιημένη ανάληψη αυτού του πεδίου για παγκόσμια εξουσία.
Και για να είμαι ειλικρινής, αυτές τις μέρες, το κέρδος της Κίνας είναι η απώλεια της Αμερικής. Κάθε βήμα που κάνει το Πεκίνο για να εδραιώσει τον έλεγχό του στην Ευρασία αποδυναμώνει ταυτόχρονα την παρουσία της Ουάσιγκτον σε αυτή τη στρατηγική ήπειρο και έτσι διαβρώνει την πάλαι ποτέ τρομερή παγκόσμια ισχύ της.
Μια στρατηγική ψυχρού πολέμου
Μετά από τέσσερα πολιορκημένα χρόνια που έπιασαν μαθήματα γεωπολιτικής με τον πρωινό καφέ και τα νυχτερινά ποτά μπέρμπον, η αμερικανική γενιά στρατηγών και ναυάρχων εν καιρώ πολέμου κατάλαβε, διαισθητικά, πώς να ανταποκριθεί στη μελλοντική συμμαχία των δύο μεγάλων κομμουνιστικών δυνάμεων στη Μόσχα και το Πεκίνο.
Το 1948, αφού μετακόμισε από το Πεντάγωνο στο Foggy Bottom, ο υπουργός Εξωτερικών Τζορτζ Μάρσαλ ξεκίνησε το Σχέδιο Μάρσαλ 13 δισεκατομμυρίων δολαρίων να ανοικοδομήσει μια κατεστραμμένη από τον πόλεμο Δυτική Ευρώπη, θέτοντας τις οικονομικές βάσεις για τη συγκρότηση της συμμαχίας του ΝΑΤΟ ένα χρόνο αργότερα. Μετά από μια παρόμοια μετακίνηση από το αρχηγείο των Συμμάχων στο Λονδίνο το 1953, ο Πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ βοήθησε να ολοκληρωθεί μια αλυσίδα στρατιωτικών οχυρών κατά μήκος του Ειρηνικού της Ευρασίας υπογράφοντας μια σειρά αμοιβαίων συμφώνων ασφάλειας - με την Κορέα. Νότια το 1953, Ταϊβάν το 1954, και την Ιαπωνία το 1960. Για τα επόμενα 70 χρόνια, αυτή η αλυσίδα νησιών θα χρησίμευε ως στρατηγική άρθρωση για την παγκόσμια δύναμη της Ουάσιγκτον, απαραίτητη τόσο για την άμυνα της Βόρειας Αμερικής όσο και για την κυριαρχία στην Ευρασία.
Αφού πολέμησαν για να κατακτήσουν μεγάλο μέρος αυτής της τεράστιας ηπείρου κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι μεταπολεμικοί Αμερικανοί ηγέτες σίγουρα ήξεραν πώς να υπερασπιστούν τα κέρδη τους. Για περισσότερα από 40 χρόνια, οι αδυσώπητες προσπάθειές τους να κυριαρχήσουν στην Ευρασία εξασφάλισαν στην Ουάσιγκτον ένα πλεονέκτημα και, τελικά, τη νίκη επί της Σοβιετικής Ένωσης στον Ψυχρό Πόλεμο. Για να περιορίσουν τις κομμουνιστικές δυνάμεις εντός αυτής της ηπείρου, οι Ηνωμένες Πολιτείες περικύκλωσαν τα 6.000 μίλια τους με 800 στρατιωτικές βάσεις , χιλιάδες μαχητικά αεροσκάφη και τρεις ογκώδεις ναυτικές αρμάδες – τον 6ο Στόλο στον Ατλαντικό, τον 7ο Στόλο στον Ινδικό Ωκεανό και τον Ειρηνικό, και , λίγο αργότερα, ο 5ος Στόλος στον Περσικό Κόλπο.
Χάρη στον διπλωμάτη Τζορτζ Κένναν , αυτή η στρατηγική κέρδισε το όνομα «περιορισμός», και μαζί της η Ουάσιγκτον θα μπορούσε πράγματι να καθίσει και να περιμένει όσο το σινοσοβιετικό μπλοκ καταρρέει μέσω διπλωματικών σφαλμάτων και στρατιωτικών ατυχημάτων.
Μετά τη διάσπαση Πεκίνου-Μόσχας του 1962 και την επακόλουθη κατάρρευση της Κίνας στο χάος της Πολιτιστικής Επανάστασης του Μάο Τσε Τουνγκ , η Σοβιετική Ένωση έκανε αρκετές ανεπιτυχείς προσπάθειες να ξεφύγει από τη γεωπολιτική της απομόνωση - στο Κονγκό, στην Κούβα, στο Λάος, στην Αίγυπτο, στην Αιθιοπία , Αγκόλα και Αφγανιστάν. Στην τελευταία και πιο καταστροφική από αυτές τις επεμβάσεις, τις οποίες ο Σοβιετικός ηγέτης Μιχαήλ Γκορμπατσόφ αποκάλεσε «αιμορραγούσα πληγή», ο Κόκκινος Στρατός ανέπτυξε 110.000 στρατιώτες κατά τη διάρκεια εννέα ετών βίαιων μαχών στο Αφγανιστάν, αιμορραγώντας χρήματα και εργασία με τρόπο που θα συνέβαλε στην την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991 .
Σε αυτή τη μεθυστική στιγμή της φαινομενικής νίκης ως η μόνη εναπομείνασα υπερδύναμη στον πλανήτη Γη, μια νέα γενιά ηγετών εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον, εκπαιδευμένοι όχι σε πεδία μάχης αλλά σε δεξαμενές σκέψης, άφησαν μόνο λίγο περισσότερο από μια δεκαετία να αφήσει αυτή την πρωτοφανή παγκόσμια δύναμη να αρχίσει να γλιστράει Μακριά. Προς το τέλος της εποχής του Ψυχρού Πολέμου το 1989, ο Φράνσις Φουκουγιάμα, ακαδημαϊκός που εργάζεται στη Μονάδα Σχεδιασμού Πολιτικής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, κέρδισε αμέσως φήμη μεταξύ των μυημένων στην Ουάσιγκτον με τη σαγηνευτική του φράση «το τέλος της ιστορίας ". Υποστήριξε ότι η φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη της Αμερικής θα παρέσυρε σύντομα όλη την ανθρωπότητα σε μια ατελείωτη πλημμύρα καπιταλιστικής δημοκρατίας. Όπως το έθεσε σε ένα συχνά αναφερόμενο δοκίμιο: « Ο θρίαμβος της Δύσης, της δυτικής ιδέας, είναι εμφανής...στην απόλυτη εξάντληση βιώσιμων συστημικών εναλλακτικών στον δυτικό φιλελευθερισμό...φαίνεται επίσης στην αναπόφευκτη εξάπλωση της καταναλωτικής δυτικής κουλτούρας. »
Η αόρατη δύναμη της γεωπολιτικής
Μέσα σε αυτή τη θριαμβευτική ρητορική, ο Zbigniew Brzezinski , ένας άλλος μελετητής που νηφάλιασε από πιο κοσμική εμπειρία, συλλογίστηκε τι είχε μάθει για τη γεωπολιτική του Ψυχρού Πολέμου ως σύμβουλος δύο προέδρων, του Jimmy Carter και του Ronald Reagan . Στο βιβλίο του « The Grand Chessboard » το 1997, ο Brzezinski πρόσφερε την πρώτη σοβαρή αμερικανική μελέτη γεωπολιτικής σε περισσότερο από μισό αιώνα. Στη διαδικασία, προειδοποίησε ότι το βάθος της παγκόσμιας ηγεμονίας των ΗΠΑ, ακόμη και σε αυτό το ύψος της μονοπολικής ισχύος, ήταν εγγενώς «ρηχό».
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και, πρόσθεσε, για όλες τις μεγάλες δυνάμεις των τελευταίων 500 ετών, η Ευρασία, όπου κατοικεί το 75% του παγκόσμιου πληθυσμού και η παραγωγικότητα, ήταν πάντα «το κύριο γεωπολιτικό έπαθλο » . Για να διαιωνίσει την « κυριαρχία της στην ευρασιατική ήπειρο » και έτσι να διατηρήσει την παγκόσμια ισχύ της, η Ουάσιγκτον, προειδοποίησε, θα πρέπει να αντιμετωπίσει τρεις απειλές: « την εκδίωξη της Αμερικής από τις υπεράκτιες βάσεις της » κατά μήκος του Ειρηνικού. εκτίναξη από την « κούρνια» του στη δυτική περιφέρεια της ηπείρου που παρέχεται από το ΝΑΤΟ. και τέλος, ο σχηματισμός μιας « διεκδικητικής ενιαίας οντότητας » στο εκτεταμένο κέντρο της Ευρασίας.
Υποστηρίζοντας τη συνεχιζόμενη κεντρική θέση της Ευρασίας μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, ο Μπρεζίνσκι βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στο έργο ενός ξεχασμένου Βρετανού μελετητή, του Sir Halford Mackinder. Σε ένα δοκίμιο του 1904 που πυροδότησε τη σύγχρονη μελέτη της γεωπολιτικής, ο Mackinder παρατήρησε ότι τα τελευταία 500 χρόνια οι ευρωπαϊκές αυτοκρατορικές δυνάμεις κυριαρχούσαν στην Ευρασία από τη θάλασσα, αλλά η κατασκευή διηπειρωτικών σιδηροδρόμων μετατόπιζε τον τόπο ελέγχου στην τεράστια εσωτερική «καρδιά» της. Το 1919, στον απόηχο του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, υποστήριξε επίσης ότι η Ευρασία, μαζί με την Αφρική, σχημάτισαν ένα τεράστιο «παγκόσμιο νησί» και πρότεινε αυτήν την τολμηρή γεωπολιτική φόρμουλα: Ποιος κυβερνά την Heartland κυβερνά το Παγκόσμιο νησί. Αυτός που κυβερνά τον κόσμο νησί κυβερνά τον κόσμο ». Σαφώς, ο Mackinder ήταν περίπου 100 χρόνια μπροστά στις προβλέψεις του.
Νικητής στο Αφγανιστάν: Κίνα
Σήμερα, όμως, συνδυάζοντας τη γεωπολιτική θεωρία του Mackinder με τον καπλαμά του Brzezinski για την παγκόσμια πολιτική, είναι δυνατό να διακρίνουμε, στη σύγχυση της στιγμής, ορισμένες πιθανές μακροπρόθεσμες τάσεις. Φανταστείτε τη γεωπολιτική τύπου Mackinder ως ένα βαθύ υπόστρωμα που διαμορφώνει πιο εφήμερα πολιτικά γεγονότα, όπως η αργή λείανση των τεκτονικών πλακών του πλανήτη γίνεται ορατή όταν οι ηφαιστειακές εκρήξεις συντρίβουν την επιφάνεια της γης. Τώρα ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε τι σημαίνουν όλα αυτά όσον αφορά τη διεθνή γεωπολιτική σήμερα.
Το γεωπολιτικό σχήμα της Κίνας
Τις δεκαετίες από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ο αυξανόμενος έλεγχος της Κίνας στην Ευρασία αντιπροσωπεύει ξεκάθαρα μια θεμελιώδη αλλαγή στη γεωπολιτική αυτής της ηπείρου. Πεπεισμένο ότι το Πεκίνο θα έπαιζε το παγκόσμιο παιχνίδι σύμφωνα με τους κανόνες των ΗΠΑ, το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον έκανε ένα σημαντικό στρατηγικό λάθος υπολογισμό το 2001, παραδεχόμενος το στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ). « Σε όλο το ιδεολογικό φάσμα, εμείς στην κοινότητα εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ », ομολόγησαν δύο πρώην μέλη της κυβέρνησης Ομπάμα, «συμμεριζόταν την υποκείμενη πεποίθηση ότι η ισχύς και η ηγεμονία των ΗΠΑ θα μπορούσαν εύκολα να διαμορφώσουν την Κίνα σύμφωνα με τις προτιμήσεις των ΗΠΑ… Όλες οι πλευρές της πολιτικής συζήτησης το έκαναν λάθος ». Σε λίγο περισσότερο από μια δεκαετία μετά την ένταξή του στον ΠΟΕ, οι ετήσιες εξαγωγές του Πεκίνου στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σχεδόν πενταπλασιαστεί και τα αποθέματά του σε ξένο συνάλλαγμα αυξήθηκαν από μόλις 200 δισεκατομμύρια δολάρια σε 4 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2013 χωρίς προηγούμενο.
Το 2013, αντλώντας από αυτά τα τεράστια αποθέματα μετρητών, ο νέος πρόεδρος της Κίνας, Xi Jinping , ξεκίνησε μια πρωτοβουλία υποδομής τρισεκατομμυρίων δολαρίων για να μετατρέψει την Ευρασία σε μια ενοποιημένη αγορά. Καθώς ένα χαλύβδινο πλέγμα σιδηροτροχιών και αγωγών άρχισε να διασχίζει την ήπειρο, η Κίνα έκανε κύκλους στο τριηπειρωτικό παγκόσμιο νησί με μια σειρά από 40 εμπορικά λιμάνια – από τη Σρι Λάνκα στον Ινδικό Ωκεανό, γύρω από τις αφρικανικές ακτές, στην Ευρώπη από τον Πειραιά, στην Ελλάδα, στο Αμβούργο, στη Γερμανία. Ξεκινώντας αυτό που γρήγορα έγινε το μεγαλύτερο αναπτυξιακό έργο στην ιστορία, 10 φορές το μέγεθος του Σχεδίου Μάρσαλ, ο Xi εδραιώνει τη γεωπολιτική κυριαρχία του Πεκίνου στην Ευρασία, ενώ αντιμετωπίζει τον φόβο του Brzezinski για αύξηση της οικονομικής πίεσης.
Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα δεν έχει κάνει μεγάλες προσπάθειες για τη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων. Ενώ η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να διατηρεί περίπου 750 σε 80 χώρες, το Πεκίνο έχει μόνο μία στρατιωτική βάση στο Τζιμπουτί στην ανατολική αφρικανική ακτή, ένα σταθμό αναχαίτισης σήματος στα νησιά Coco της Μιανμάρ στον κόλπο της Βεγγάλης, μια συμπαγή εγκατάσταση στο ανατολικό Τατζικιστάν και μισή ντουζίνα μικρά φυλάκια στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας.
Επιπλέον, ενώ το Πεκίνο επικεντρωνόταν στην κατασκευή της ευρασιατικής υποδομής, η Ουάσιγκτον διεξήγαγε δύο καταστροφικούς πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ σε μια στρατηγικά ανίκανη προσπάθεια να κυριαρχήσει στη Μέση Ανατολή και στα αποθέματα πετρελαίου της (ακριβώς τη στιγμή που ο κόσμος άρχιζε να μεταβαίνει από το πετρέλαιο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας). Αντίθετα, το Πεκίνο έχει επικεντρωθεί στην αργά και κρυφά αύξηση των επενδύσεων και της επιρροής σε όλη την Ευρασία, από τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας έως τη Βόρεια Θάλασσα. Αλλάζοντας την υποκείμενη γεωπολιτική της ηπείρου μέσω αυτής της εμπορικής ολοκλήρωσης, κερδίζει ένα επίπεδο ελέγχου που δεν είχε παρατηρηθεί τα τελευταία χίλια χρόνια, ενώ απελευθερώνει ισχυρές δυνάμεις για πολιτική αλλαγή.
Οι τεκτονικές αλλαγές κλονίζουν την αμερικανική ισχύ
Μετά από μια δεκαετία αδυσώπητης οικονομικής επέκτασης του Πεκίνου σε όλη την Ευρασία, οι τεκτονικές αλλαγές στο γεωπολιτικό θεμέλιο αυτής της ηπείρου έχουν αρχίσει να εκδηλώνονται με μια σειρά διπλωματικών εκρήξεων, καθεμία από τις οποίες διαγράφει μια διαφορετική πτυχή της αμερικανικής επιρροής. Τέσσερα από τα πιο πρόσφατα μπορεί να φαίνονται, με την πρώτη ματιά, άσχετα, αλλά όλα οδηγούνται από την αδυσώπητη δύναμη της γεωπολιτικής αλλαγής.
Πρώτα υπήρξε η ξαφνική και απροσδόκητη κατάρρευση της θέσης των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, αναγκάζοντας την Ουάσιγκτον να τερματίσει την 20ετή κατοχή της τον Αύγουστο του 2021 με μια ταπεινωτική αποχώρηση. Σε ένα αργό και κρυφό παιχνίδι γεωπολιτικής πίεσης, το Πεκίνο είχε υπογράψει τεράστιες αναπτυξιακές συμφωνίες με όλες τις γύρω χώρες της Κεντρικής Ασίας, αφήνοντας τα αμερικανικά στρατεύματα απομονωμένα εκεί. Για να παρέχει ουσιαστική αεροπορική υποστήριξη στο πεζικό του, τα αμερικανικά μαχητικά τζετ αναγκάζονταν συχνά να πετάξουν 2.000 μίλια από την πλησιέστερη βάση τους στον Περσικό Κόλπο – μια μη βιώσιμη μακροπρόθεσμη και επικίνδυνη κατάσταση για τα χερσαία στρατεύματα. Καθώς ο εκπαιδευμένος από τις ΗΠΑ αφγανικός στρατός κατέρρευσε και οι αντάρτες Ταλιμπάν εισέβαλαν στην Καμπούλ με αιχμαλωτισμένα Humvees, η χαοτική υποχώρηση των ΗΠΑ στην ήττα έγινε αναπόφευκτη.
Μόλις έξι μήνες αργότερα, τον Φεβρουάριο του 2022, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν συγκέντρωσε μια αρμάδα τεθωρακισμένων οχημάτων φορτωμένων με 200.000 στρατιώτες στα ουκρανικά σύνορα. Αν πρέπει να γίνει πιστευτός ο Πούτιν, η «ειδική στρατιωτική του επιχείρηση» θα ήταν μια προσπάθεια να υπονομεύσει την επιρροή του ΝΑΤΟ και να αποδυναμώσει τη δυτική συμμαχία - ένας από τους όρους του Μπρεζίνσκι για την απέλαση των Ηνωμένων Πολιτειών, των κρατών της Ευρασίας.
Ωστόσο, ο Πούτιν ταξίδεψε αρχικά στο Πεκίνο για να δικάσει την υποστήριξη του προέδρου Xi, μια μεγάλη τάξη που προφανώς λαμβάνουμε υπόψη τις δεκαετίες προσοδοφόρου εμπορίου της Κίνας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αξίας 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2021. Ωστόσο, ο Πούτιν έκανε μια κοινή δήλωση ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο εθνών ήταν " ανώτερη από τις πολιτικές και στρατιωτικές συμμαχίες της εποχής του Ψυχρού Πολέμου » και μια καταγγελία της « επέκτασης του ΝΑΤΟ ».
Σε αυτή την περίπτωση, ο Πούτιν το έκανε με επικίνδυνο τίμημα. Αντί να επιτεθεί στην Ουκρανία τον παγωμένο Φεβρουάριο, όταν τα τανκς του θα μπορούσαν να κάνουν ελιγμούς εκτός δρόμου προς την ουκρανική πρωτεύουσα Κίεβο, έπρεπε να περιμένει τους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες στο Πεκίνο. Έτσι, τα ρωσικά στρατεύματα εισέβαλαν αντ' αυτού σε μια λασπώδη πορεία, αφήνοντας τα τεθωρακισμένα του κολλημένα σε μποτιλιάρισμα 40 μιλίων σε έναν μόνο αυτοκινητόδρομο όπου οι Ουκρανοί κατέστρεψαν εύκολα πάνω από 1.000 τανκς. Αντιμέτωπη με τη διπλωματική απομόνωση και τα ευρωπαϊκά εμπορικά εμπάργκο καθώς η ηττημένη εισβολή της κλιμακώθηκε σε μια σειρά εκδικητικές σφαγές , η Μόσχα μετέφερε μεγάλο μέρος των εξαγωγών της στην Κίνα. Μεγάλωσε γρήγορα Το διμερές εμπόριο κατά 30% σε υψηλό ρεκόρ, ενώ μείωσε τη Ρωσία σε άλλο ένα κομμάτι στη γεωπολιτική σκακιέρα του Πεκίνου.
Στη συνέχεια, μόλις τον περασμένο μήνα, η Ουάσιγκτον βρέθηκε διπλωματικά στο περιθώριο από μια εντελώς απροσδόκητη επίλυση του σεχταριστικού χάσματος που είχε καθορίσει από καιρό την πολιτική της Μέσης Ανατολής. Αφού υπέγραψε μια συμφωνία υποδομής 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων με το Ιράν και έκανε τη Σαουδική Αραβία τον κορυφαίο προμηθευτή πετρελαίου της , το Πεκίνο ήταν σε θέση να μεσολαβήσει για μια σημαντική διπλωματική προσέγγιση μεταξύ των σκληρών περιφερειακών αντιπάλων Σιιτών Ιράν και της Σουνιτικής Σαουδικής Αραβίας. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, οι υπουργοί Εξωτερικών των δύο χωρών σφράγισαν τη συμφωνία με ένα βαθιά συμβολικό ταξίδι στο Πεκίνο – μια γλυκόπικρη υπενθύμιση των ημερών που οι Άραβες διπλωμάτες πλήρωσαν το δικαστήριο Βάσιγκτων.
Τέλος, η κυβέρνηση Μπάιντεν έμεινε έκπληκτη αυτόν τον μήνα όταν ο εξέχων ηγέτης της Ευρώπης, ο Γάλλος Εμμανουέλ Μακρόν , ταξίδεψε στο Πεκίνο για μια σειρά από προσωπικές συνομιλίες κατ' ιδίαν με τον Κινέζο Πρόεδρο Σι. Στο τέλος αυτού του εκπληκτικού ταξιδιού, που είδε γαλλικές εταιρείες να κερδίζουν δισεκατομμύρια σε προσοδοφόρα συμβόλαια, ο Μακρόν ανακοίνωσε «μια παγκόσμια στρατηγική συνεργασία με την Κίνα» και υποσχέθηκε ότι «δεν θα ακολουθήσει το παράδειγμα της αμερικανικής ατζέντας» στην Ταϊβάν. Ένας εκπρόσωπος του Élysée εξέδωσε γρήγορα μια pro forma διευκρίνιση ότι « οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σύμμαχός μας, με κοινές αξίες ". Παρόλα αυτά, η δήλωση του Μακρόν στο Πεκίνο αντανακλούσε τόσο το δικό του μακροπρόθεσμο όραμα για την Ευρωπαϊκή Ένωση ως ανεξάρτητου στρατηγικού παράγοντα όσο και τους ολοένα και πιο στενούς οικονομικούς δεσμούς του μπλοκ με την Κίνα.
Το μέλλον της γεωπολιτικής ισχύος
Προβάλλοντας τέτοιες πολιτικές τάσεις μια δεκαετία στο μέλλον, η μοίρα της Ταϊβάν θα φαινόταν στην καλύτερη περίπτωση αβέβαιη. Αντί για το «σοκ και το δέος» του εναέριου βομβαρδισμού, τον προεπιλεγμένο τρόπο διπλωματικού λόγου της Ουάσιγκτον αυτόν τον αιώνα, το Πεκίνο προτιμά κρυφή, σαγηνευτική γεωπολιτική πίεση. Στην οικοδόμηση των νησιωτικών βάσεων της στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, για παράδειγμα, προχώρησε σταδιακά – πρώτα βυθοκόρηση, μετά χτίζοντας κατασκευές, μετά ακολουθώντας τα ίχνη και τελικά τοποθετώντας αντιαεροπορικούς πυραύλους – αποφεύγοντας έτσι οποιαδήποτε αντιπαράθεση για τη λειτουργική σύλληψη μιας ολόκληρης θάλασσας .
Ας μην ξεχνάμε ότι το Πεκίνο έχει χτίσει την τρομερή οικονομική, πολιτική και στρατιωτική του ισχύ σε λίγο περισσότερο από μια δεκαετία. Εάν η δύναμή του συνεχίσει να αυξάνεται εντός του γεωπολιτικού υποστρώματος της Ευρασίας με έστω και ένα κλάσμα αυτού του ιλιγγιώδους ρυθμού για άλλη μια δεκαετία, ίσως είναι σε θέση να εκτελέσει ένα επιδέξιο παιχνίδι γεωπολιτικής πίεσης στην Ταϊβάν ως αυτό που οδήγησε τις ΗΠΑ από το Αφγανιστάν. Είτε πρόκειται για τελωνειακό εμπάργκο , ανελέητες ναυτικές περιπολίες ή κάποια άλλη μορφή πίεσης, η Ταϊβάν μπορεί κάλλιστα να πέσει αθόρυβα στα χέρια του Πεκίνου.
Εάν επικρατούσε ένας τέτοιος γεωπολιτικός ελιγμός, τα στρατηγικά σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών κατά μήκος του Ειρηνικού θα γκρεμίζονταν, πιθανώς ωθώντας το ναυτικό τους σε μια « δεύτερη νησιωτική αλυσίδα » από την Ιαπωνία στο Γκουάμ - το τελευταίο από τα κριτήρια για τον Μπρεζίνσκι για την πραγματική παρακμή των ΗΠΑ. παγκόσμια δύναμη. Αν ναι, οι ηγέτες της Ουάσιγκτον θα μπορούσαν και πάλι να βρεθούν να κάθον
ται στο παροιμιώδες διπλωματικό και οικονομικό περιθώριο, αναρωτιούνται πώς συνέβησαν όλα.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Tom Dispatch
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου