Υπάρχει πράγματι κάτι συναρπαστικό αλλά και απελπιστικό σε αυτή την άρνηση αυτού που συμβαίνει τουλάχιστον από το 2014 στην Ουκρανία.
Πώς μπορεί κανείς, συμπεριλαμβανομένου όπως βλέπουμε σήμερα από το κάλεσμα του γραμματέα του ΚΚΠ για ειρήνη και διαπραγματεύσεις, να ισχυριστεί ότι επιλύει τον πόλεμο στην Ουκρανία και την απειλή για τον κόσμο αρνούμενοι τα γεγονότα. Τι συμβαίνει στο Ντονμπάς και στον εμφύλιο πόλεμο που εξαπολύει το ΝΑΤΟ παντού στην Ευρώπη; Αυτό κυμαίνεται από το κάλεσμα για ειρήνη μέχρι παρεμβάσεις διανοουμένων που έχουν γίνει καθαροί σοφιστές, φτάνοντας στο σημείο να προτείνουν «οπλιστική ειρήνη» όπως αναλύουμε στο σημερινό τεύχος, αφού έχουμε τη συνήθεια να προσπαθούμε καθημερινά να συγκεντρώσουμε τις διάφορες εκδόσεις του άρθρα γύρω από κοινές ανησυχίες. Τι είναι αυτό το προπέτασμα καπνού, αυτή η μόνιμη έκκληση στο συναίσθημα, που γίνεται από εκείνους που δεν δίνουν δεκάρα για την Ουκρανία και τους Ουκρανούς, είτε είναι από το Ντονμπάς είτε από το Κιέβο; Και πώς επωμίζεται το βάρος αυτής της προπαγάνδας ο γαλλικός λαός, οι «διανοούμενοι», δημιουργία;
Danielle Bleitrach
***
από τη Vera Zherdeva
Γιατί ο «δημοκρατικός κόσμος» δεν θα αναγνωρίσει ποτέ το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση των κατοίκων του Ντόντας και της Κριμαίας.
Τον Ιανουάριο του 2023, μια ομάδα ξένων δημοσιογράφων επισκέφτηκε το Ντονέτσκ1 για να δουν μόνοι τους τις πραγματικότητες της πόλης. Συνάντησαν πρόσφυγες από το Soledar, που απελευθερώθηκαν από την ουκρανική αιχμαλωσία από τον στρατό και επισκέφτηκαν μέρη που υπέστησαν ζημιές από τους βομβαρδισμούς της AFU, συμπεριλαμβανομένης μιας πολυκατοικίας και ενός νοσοκομείου.
Δύο από αυτούς, ο Ισπανός δημοσιογράφος Enrique Refoyo και ο Γάλλος ακτιβιστής για τα ανθρώπινα δικαιώματα και ειδικός στο διεθνές δίκαιο Arnaud Develey, μίλησαν σε μια άτυπη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στις 20 Ιανουαρίου, σύμφωνα με την Arria Formula, περιγράφοντας την ιστορία της σύγκρουσης και το όραμά τους της τρέχουσας γεωπολιτικής κατάστασης και προβολή του φωτογραφικού και βίντεο που συγκεντρώθηκε. Και κατέληξαν σε ένα όχι πολύ ενθαρρυντικό συμπέρασμα: λίγοι άνθρωποι ενδιαφέρονται για την αλήθεια για τα γεγονότα στο Donbass. Συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Εθνών.
Ο Arnaud Develey επεσήμανε ότι η Ουκρανία βρίσκεται σήμερα στο προσκήνιο όχι επειδή η Δύση ενδιαφέρεται για τους Ουκρανούς, τον πόνο και τον θάνατό τους, αλλά επειδή το ΝΑΤΟ χρησιμοποιεί την Ουκρανία στον αγώνα του εναντίον της Ρωσίας. Και σημείωσε με λύπη ότι και τα Ηνωμένα Έθνη έχουν παρασυρθεί στην αντιρωσική εκστρατεία. Ως εκ τούτου, αγνοεί τη νομική πλευρά των γεγονότων στο Donbass.
Έχουμε το άρθρο 3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, που λέει ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί έχουν το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Αλλά είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι αυτό το δικαίωμα πρέπει να ασκηθεί για να διατηρηθεί η ειρήνη. Και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει κάποιος τρίτος να επιβάλει την ιδέα της αυτοδιάθεσης, όπως συνέβη, για παράδειγμα, στο Κοσσυφοπέδιο. Εκεί, οι Αλβανοί δεν υπέστησαν ούτε διακρίσεις ούτε σωματική βία από τον σερβικό πληθυσμό. Όμως η Δύση κατάφερε να χρησιμοποιήσει την αλβανική συνιστώσα προς όφελός της.
Αν δούμε το Donbass, η κατάσταση είναι αντίστροφη. Εκεί βλέπουμε διακρίσεις σε βάρος των Ρώσων. Πρώτα από όλα με βάση τη γλώσσα. Επίσης, μιλώντας με ανθρώπους που ζουν στην περιοχή του SVO ή που βρίσκονταν στην Κριμαία όταν εντάχθηκε στη Ρωσία, άκουσα απόψεις ότι ήθελαν να γίνουν μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ήταν πράγματι η γνώμη τους και η επιλογή τους. Αλλά ούτε ο ΟΗΕ ούτε άλλοι διεθνείς οργανισμοί το λαμβάνουν αυτό υπόψη. Διαπιστώνουμε ότι αφενός υπάρχει το διεθνές δίκαιο και αφετέρου μια πρακτική όπου το διεθνές δίκαιο ερμηνεύεται σύμφωνα με την παρούσα κατάσταση.
Το διεθνές νομικό σύστημα και η αρχιτεκτονική του διεθνούς δικαίου πρέπει να επανεξεταστούν, είναι πεπεισμένος. Πρέπει να οικοδομήσουμε μια νέα διεθνή κοινότητα όπου η φωνή της Δύσης δεν είναι η μόνη. Αλλά μέχρι στιγμής, γινόμαστε μάρτυρες του ακραίου κυνισμού ορισμένων χωρών που προσπαθούν να κάνουν τον ΟΗΕ εργαλείο τους. Και δεν είναι μόνο το Συμβούλιο Ασφαλείας και η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, αλλά και άλλες διεθνείς δομές, όπως ο ΔΟΑΕ και άλλοι.
Ο Ισπανός δημοσιογράφος Ενρίκε Ρεφόγιο συνδέει ευθέως το θέμα της αυτοδιάθεσης των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ με αμερικανικές μηχανορραφίες.
Πριν από εννέα χρόνια, όταν ξεκίνησε η σύγκρουση στο Donbass, σπούδασα τη δημοκρατία και έγραψα δύο άρθρα. Το ένα για το Κόσοβο και το άλλο για την Κριμαία. Τι συνέβη στο Κόσοβο το 2008; Το κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου κήρυξε μονομερώς την ανεξαρτησία. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες το υποστήριξαν αρκετά. Είπαν: ναι, είναι δημοκρατία. Γιατί ήταν προς όφελος της Ουάσιγκτον. Τι συνέβη στην Κριμαία το 2014; Εκεί έγινε δημοψήφισμα. Αλλά αυτή τη φορά, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν υπέρ γιατί τα αποτελέσματα ήταν αντίθετα με τα συμφέροντά τους. Και δεν το θεωρούσαν δημοκρατία. Κατά την άποψή μου, το δημοψήφισμα για το καθεστώς της Κριμαίας ήταν μια σαφής εκδήλωση αληθινής δημοκρατίας, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες σκόπιμα δυσφημούν.
Ο Ενρίκε Ρεφόγιο πιστεύει ότι τα δημοψηφίσματα στο Ντονμπάς και στα απελευθερωμένα εδάφη είναι επίσης έκφραση της βούλησης του λαού. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν τα αναγνωρίζουν ως νόμιμες για τους ίδιους λόγους με τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος της Κριμαίας. Επεσήμανε επίσης ότι όταν το LNR και το DNR αποσχίστηκαν de facto από την Ουκρανία το 2015 μετά τις μάχες για το αεροδρόμιο του Ντόνετσκ και το Ντεμπάλτσεβο, οι δημοσιεύσεις για τα γεγονότα στο Ντονμπάς σταμάτησαν αμέσως. Είναι σαν να μην έγινε τίποτα εκεί. Τα ΜΜΕ απλώς μπλόκαραν τις πληροφορίες.
Και αυτό δεν εξέπληξε τους Ευρωπαίους. Με τιποτα. Γιατί οι περισσότεροι από αυτούς δεν ενδιαφέρονται καθόλου για όσα συμβαίνουν εκτός της χώρας τους. Αν και μετά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης, τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων ήταν αφιερωμένα κυρίως στα γεγονότα στην Ουκρανία, λίγοι είχαν την παραμικρή κατανόηση του θέματος. Ο Ισπανός δημοσιογράφος θυμήθηκε επίσης πώς οι Ρώσοι «φάρσες» Lexus και Vovan έκαναν φάρσα στον δήμαρχο της Μαδρίτης. Είπαν στον ανώτερο αξιωματούχο ότι το τάγμα ΑζοφΟ 2 είχε πολλούς ομοφυλόφιλους και του πρότεινε να οργανώσει ένα φεστιβάλ ομοφυλόφιλων με το όνομα Στέπαν Μπαντέρα, που παρουσιάζεται ως «εικονίδιο γκέι» της Ουκρανίας. Ο δήμαρχος πήρε την κλήση πολύ σοβαρά. Και μάλιστα εξέφρασε την επιθυμία του να γνωρίσει έναν τόσο σπουδαίο άνθρωπο. Επομένως, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι πιστεύουν εύκολα όλα όσα τους λένε για τη σύγκρουση στο Donbass.
Η ανεξάρτητη καναδή δημοσιογράφος Eva Bartlett πιστεύει ότι τα δυτικά μέσα διαστρεβλώνουν σκόπιμα την αλήθεια. Κάνει μια αναλογία μεταξύ της κατάστασης στο Ντονμπάς και της σύγκρουσης στη Συρία. Σύμφωνα με αυτήν, τα γεγονότα εξελίσσονται σύμφωνα με παρόμοια σενάρια.
Η Δύση είναι αυτή που ευθύνεται για το ξέσπασμα αυτών των συγκρούσεων. Ακριβώς όπως οι δυτικές χώρες σιωπούσαν πριν από μια δεκαετία σχετικά με τον εξοπλισμό των αντιπάλων στη Συρία, δεν λένε τίποτα για την υποστήριξη των Ουκρανών εθνικιστών. Τα μέσα ενημέρωσης χειραγωγούν ξεδιάντροπα τα γεγονότα: οι Ουκρανοί εθνικιστές παρουσιάζονται ως ήρωες, όπως η συριακή αντιπολίτευση παρουσιάστηκε ως μαχητές κατά του ολοκληρωτισμού.
Στη συριακή σύγκρουση, όλες οι ενέργειες των κυβερνήσεων της SAR και της Ρωσίας, οι οποίες προσπάθησαν να σταθεροποιήσουν την κατάσταση στην περιοχή, αποδοκιμάστηκαν. Και στην περιγραφή των γεγονότων στην Ουκρανία, όλες οι δυνάμεις των μέσων ενημέρωσης στρέφονται κατά της Ρωσίας. Η γνώμη του τοπικού πληθυσμού αγνοείται επίσης αν δεν ταιριάζει με την επικρατούσα αφήγηση: η μάζα των Σύριων δεν υποστήριξε την απόπειρα πραξικοπήματος, αλλά δεν ειπώθηκε τίποτα γι' αυτό. Το ίδιο συμβαίνει και στην Ουκρανία. Υπάρχουν πάρα πάρα πολλοί Ουκρανοί που δεν θέλουν μια σύγκρουση με τη Ρωσία και που δεν τους αρέσουν οι εθνικιστικές πολιτικές της κυβέρνησής τους. Οι φωνές τους όμως δεν ακούγονται.
Ταυτόχρονα, όλα τα μέσα ενημέρωσης με επιρροή ελέγχονται σε κάποιο βαθμό από το κράτος και λογοκρίνονται σε μεγάλο βαθμό. Παρουσιάζουν τη Ρωσία ως παγκόσμια μάστιγα και προβλέπουν μια επικείμενη νίκη για την Ουκρανία. Αυτό ακριβώς συμβάλλει στην περαιτέρω παράταση της σύγκρουσης.
πηγή: SV Pressa
του Fyodor Lukyanov
Αρκετοί επιφανείς πολιτικοί του πρόσφατου παρελθόντος έχουν κάνει αρκετές δηλώσεις του ίδιου τύπου μέσα σε λίγες εβδομάδες: η διευθέτηση της σύγκρουσης στο Ντονμπάς, η οποία περιελάμβανε τις συμφωνίες του Μινσκ και τη μορφή της Νορμανδίας ήταν μια μυθοπλασία.
Ο κύριος στόχος ήταν να αποτραπεί μια εκθαμβωτική ήττα της Ουκρανίας και να της δοθεί χρόνος να δημιουργήσει έναν ισχυρό στρατό. Και αυτός ο στόχος έχει επιτευχθεί. Όσο για την επανένταξη της Ουκρανίας με τους όρους που συμφωνήθηκαν στο Μινσκ στα τέλη του 2014-αρχές του 2015, όλοι κατάλαβαν ότι αυτό δεν ήταν τίποτα άλλο από μια κάλυψη.
Ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκο ήταν ο πρώτος που μίλησε γι' αυτό, στη συνέχεια επαναλήφθηκε από άλλους παίκτες στη διαδικασία: την πρώην καγκελάριο της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ και τον πρώην Γάλλο Πρόεδρο Φρανσουά Ολάντ. Ο Μπόρις Τζόνσον ήταν ο τελευταίος που μίλησε για αυτό το θέμα, απευθυνόμενος στο κουαρτέτο της Νορμανδίας.
Δεν είναι μια σέσουλα ότι οι διάφορες διπλωματικές διαπραγματεύσεις είναι μια προσπάθεια να χρησιμοποιήσει τη συμφωνία για τα δικά της συμφέροντα και να αποσπάσει πλεονεκτήματα. Και το αποτέλεσμά τους παραμένει έγκυρο μέχρι μια σημαντική αλλαγή στην αναλογία δυνάμεων και ικανοτήτων. Τότε είναι που κάθε μέρος προσπαθεί να αναθεωρήσει το αποτέλεσμα προς όφελός του, και αυτό, με διαφορετικά μέσα.
Αλλά αυτό είναι κάτι άλλο ασυνήθιστο. Είναι δύσκολο να θυμηθούμε μια περίπτωση όπου η υποκρισία (ή μάλλον το ψέμα) αναγνωρίστηκε ειλικρινά άμεσα από τους συντελεστές τέτοιων πρόσφατων γεγονότων και οι οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη. Συνήθως, όταν κάτι τέτοιο βγαίνει στην επιφάνεια, είναι πολύ μεταγενέστερο από αποχαρακτηρισμένα αρχεία ή μνήμες μαρτύρων στα τελευταία τους χρόνια. Και καταλαβαίνουμε γιατί. Δεν υπάρχει ουσιαστικά κανένα περιθώριο για νέες διαπραγματευτικές προσπάθειες με την αποκάλυψη μιας τέτοιας προσέγγισης σε σχεδόν πραγματικό χρόνο. Τι σημαίνει λοιπόν αυτή η σειρά αποκαλύψεων;
Οι λόγοι είναι διαφορετικοί αλλά αλληλένδετοι.
Πρώτον, όλες οι πολιτικές που αναφέρονται είναι αυτοδικαιολογημένες. Στην τρέχουσα ατμόσφαιρα στη Δύση, η εκτέλεση εργασιών ρουτίνας (που περιλαμβάνει τη συμμετοχή αρχηγού κράτους ή κυβέρνησης στις διαπραγματεύσεις, ιδίως για την εδραίωση της ειρήνης) με τη Ρωσία θεωρείται απαράδεκτη. Έστω και αναδρομικά. Γι' αυτό και η αξιοσέβαστη Άνγκελα Μέρκελ πρέπει να εφεύρει εξηγήσεις που δεν είναι τυπικές γι' αυτήν. Η πρώην καγκελάριος είναι αρκετά άμεση και εμμένει στη φήμη της. Αλλά η κατάσταση είναι τέτοια που κάποιος πρέπει να μετανοήσει για τις προηγούμενες μη συγκρουσιακές του απόψεις σχετικά με τη Ρωσία, όπως έκανε ο Frank-Walter Steinmeier παραδεχόμενος τα λάθη του, ή αλλιώς να εφεύρει έναν «διπλό πάτο».
Είναι σαφές ότι οι Ευρωπαίοι διαπραγματευτές, συνηθισμένοι να ζητούν τον τερματισμό των εχθροπραξιών, ήταν αρχικά διατεθειμένοι εναντίον της Ρωσίας και προς όφελος της Ουκρανίας. Η κατάσταση στα μέτωπα ήταν τότε πολύ δυσμενής για το Κίεβο και ο κύριος στόχος ήταν να σταματήσει η ένοπλη σύγκρουση με το πάγωμα της στις γραμμές που είχαν δημιουργηθεί εκείνη την εποχή. Αυτός ήταν ο στόχος. Το γεγονός ότι ο Ποροσένκο δεν είχε καμία πρόθεση να καταφέρει κάτι φαίνεται απολύτως αληθινό. Ενώ για τη Μέρκελ και τον Ολάντ αυτό το ερώτημα ήταν μάλλον «εδώ και τώρα». Τουλάχιστον, την εποχή της υπογραφής των συμφωνιών.
Γνωρίζοντας ορισμένους συμμετέχοντες σε αυτές τις διαπραγματεύσεις από την ευρωπαϊκή πλευρά, πρέπει να υποθέσουμε ότι δεν πρόκειται για παράταση των πραγμάτων. Από μια δεδομένη στιγμή, η διαδικασία του Μινσκ μεταφέρθηκε σκόπιμα από το πολιτικό στο νομικό-διπλωματικό επίπεδο, αναθέτοντας στους εφαρμοστές να συζητούν αιώνια για τις συγκεκριμένες ερμηνείες τέτοιων όρων. Και με δεδομένη την παράλληλη ενεργό δραστηριότητα για την στρατιωτική ενίσχυση της Ουκρανίας, στην πραγματικότητα η διπλωματία έχει μετατραπεί σε κάλυμμά της. Τίποτα περισσότερο.
Αλλά υπάρχουν περισσότερα. Γιατί οι Ευρωπαίοι πολιτικοί θεωρούν ότι είναι δυνατό να κάνουν τέτοιες δηλώσεις, καταστρέφοντας έτσι τα θεμέλια κάθε διαδικασίας εμπιστοσύνης μακροπρόθεσμα; Οποιαδήποτε σύγκρουση, ακόμη και η πιο βίαιη, καταλήγει σε διαπραγματεύσεις, εκτός αν φυσικά ο στόχος της είναι η ολοκληρωτική καταστροφή του εχθρού.
Υπάρχουν δύο πιθανές απαντήσεις. Είτε οι ευρωπαίοι εκπρόσωποι ξεκινούν από αυτό το τελευταίο σημείο και δεν υπολογίζουν πλέον σε καμία διπλωματική διαδικασία με τη Ρωσία που θα προβλέπει συμφωνίες. Αυτό ονομάζεται ολική και άνευ όρων παράδοση. Είτε αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι δεν σκέφτονται πια τίποτα άλλο από ένα άμεσο πολιτικό αποτέλεσμα. Ποια έκδοση είναι χειρότερη; Και τα δυο.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: Continental Observer
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου