Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η αφήγηση του Beltway και των κυρίαρχων μέσων μαζικής ενημέρωσης μετατράπηκε από το «ήττα της Ρωσίας» στο «η ήττα της Ουκρανίας είναι αναπόφευκτη» και «συνεχίζεται».
Η Μέση Ανατολή μπορεί να αισθάνεται κάπως απομονωμένη από τη δυτική «πολεμική ζέση» σχετικά με την Ουκρανία και τη Ρωσία, επιμένοντας ότι η Μέση Ανατολή είναι «η δική της πλευρά». Όμως τα πλοκάμια του ουκρανικού «πολέμου» έρχονται αργά αλλά σταθερά στην περιοχή.
Τον Ιούνιο του 2021, ο Jonathan Rausch, στο βιβλίο του « Σύνταγμα της γνώσης », περιέγραψε πώς μια μητροπολιτική ελίτ είχε οικειοποιηθεί τη δύναμη της πιστοποίησης. Αυτή η τάξη καθορίζει ποιος ή τι αναγνωρίζεται και εκτιμάται και τι πρέπει να περιφρονείται και να απορρίπτεται.
Αυτή η «δημιουργική τάξη» (όπως της άρεσε να βλέπει τον εαυτό της), το 2000, δεσμεύτηκε στην οικονομία της πληροφορίας. Και η τεχνολογική έκρηξη τους έχει πλημμυρίσει δεόντως με παράλογα χρηματικά ποσά. Έχουν συγκεντρωθεί σε κλίκες σε μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές, δημιουργώντας κραυγαλέα ανισότητες μέσα στις πόλεις. Πρωτοστάτησαν στην επιλογή όσων αναγνωρίζονται στον πολιτισμό, τα μέσα ενημέρωσης, την εκπαίδευση και την τεχνολογία, και τη λογοκρισία αυτών που πρέπει να περιφρονηθούν και να καταπιεστούν.
Φυσικά, αναφέρομαι στις Ηνωμένες Πολιτείες και, σε μικρότερο βαθμό, στην Ευρώπη.
Έγραψα προηγουμένως (τον Αύγουστο του 2021) « ότι αυτή η δυναμική πρόκειται να γίνει η μεγαλύτερη διαχωριστική γραμμή στην παγκόσμια πολιτική – όπως ήδη συμβαίνει στην πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η κατάσταση επιδεινώνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη και θα επεκταθεί και στη γεωπολιτική. Είναι ήδη έτσι. Δεν είναι αυτό που θέλετε. Αλλά εξακολουθεί να συμβαίνει. Και αν γίνει πιστευτή η μακρά παραλλαγή της ιστορίας, θα οδηγήσει σε αυξημένες εντάσεις και σε κίνδυνο πολέμου ».
Όταν έγραψα αυτές τις γραμμές, η ελίτ του μετρό έβλεπε τον εαυτό της ως το μέλλον και ότι ήταν στην «καλή πλευρά της ιστορίας». Οι «άλλοι», φυσικά, δεν ήταν – οι τελευταίοι αντιπροσώπευαν τις τελευταίες αναθυμιάσεις μιας εποχής που πεθαίνει, πίστευε η «δημιουργική τάξη».
Λοιπόν, όλα αυτά αντιστρέφονται. Σήμερα, αν οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί μιλούν σαν να ζουν σε διαφορετικές πραγματικότητες - αυτό συμβαίνει επειδή το κάνουν. Όχι μόνο ζουν σε διαφορετικές πραγματικότητες, αλλά διαχωρίζονται όλο και περισσότερο σε ξεχωριστούς χώρους – μη θέλοντας να «μοιράζονται τον αέρα» με τον περιφρονημένο «άλλο».
Σήμερα, οι Αμερικανοί συντηρητικοί (δικαίως ή αδίκως) βλέπουν όλο και περισσότερο το μέλλον ως δικό τους, και οι παγκοσμιοποιητές ξύπνησαν ως συγκλονισμένοι.
Για να το θέσω απλά, σήμερα είναι το Ισραήλ και η Ουκρανία που είναι η νέα μόδα αυτού του ιδεολογικού «πολέμου». Η θρησκευτική δεξιά του Ισραήλ και οι άποικοι πιστεύουν ότι η πολιτιστική τους στιγμή «έφθασε», ενώ αυτή του όχλου της Χερζλίγια και των κοσμικών κιμπούτζνικ «έχει περάσει».
Όπως γράφει ο Ισραηλινός δημοσιογράφος Ofri Ilany , αυτός ο πολιτισμικός πόλεμος « θα κριθεί τελικά – όχι στο Ισραήλ – αλλά στην Ουκρανία ».
Φυσικά, οι συνθήκες του Ισραήλ δεν ταιριάζουν ακριβώς με αυτές των Ηνωμένων Πολιτειών (τουλάχιστον προς το παρόν), αλλά αυτό ωθεί τον Ilany να κάνει μια παρόμοια ερώτηση (όπως προτείνουν ορισμένοι Αμερικανοί): «Τα διαταραγμένα σχέδια της κυβέρνησης αποκαλύπτονται το ένα μετά το άλλο και από τη σκοπιά του κοσμικού-φιλελεύθερου στρατοπέδου, αυτό που διακυβεύεται είναι η ίδια η πιθανότητα ύπαρξης στο Ισραήλ μακροπρόθεσμα. Δεν είναι πλέον θέμα νίκης, αλλά επιβίωσης ».
Ο Άμος Μπάιντερμαν προσθέτει σε αυτή την εικόνα: « Δεν περνάει μέρα που όλο και περισσότεροι ηγέτες των επιχειρήσεων να μετακινούν τα χρήματά τους και την επιχείρησή τους, ή τουλάχιστον ένα μέρος τους, στις υπεράκτιες χώρες » . Και ο Ισραηλινός σχολιαστής Anshel Pfeffer σημειώνει ότι « ένας εμφύλιος πόλεμος δεν είναι πλέον αδιανόητος ».
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η αφήγηση του Beltway και των κυρίαρχων μέσων μαζικής ενημέρωσης μετατράπηκε από το «ήττα της Ρωσίας» στο «η ήττα της Ουκρανίας είναι αναπόφευκτη» και «συνεχίζεται». Πράγματι, το Κίεβο κρέμεται από μια κλωστή. Φοβάται τις τεράστιες ρωσικές εφεδρείες, που πιστεύεται ότι είναι έτοιμοι να εισέλθουν στη σύγκρουση όταν το Κίεβο δείξει σημάδια ότι έχει μπει στο «τελικό παιχνίδι» του.
Ουσιαστικά, εάν ο Μπάιντεν θέλει να αποφύγει την επανάληψη της ταπεινωτικής καταστροφής της Αμερικής στο Αφγανιστάν, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αποσυρθούν επειγόντως από την Ουκρανία, πριν ξεκινήσει το προεδρικό «ημερολόγιο» του 2024 αυτό το καλοκαίρι. Ουκρανία/Ρωσία ρουφούν καταστροφικά όλο το οξυγόνο από τις επόμενες προκριματικές εκλογές συζητήσεις, αφήνοντας ελάχιστα περιθώρια στη διοίκηση να «πουλήσει» την οικονομική της πλατφόρμα.
Αλλά αυτό δεν συμβαίνει: ο Μπάιντεν φαίνεται να θέλει να διπλασιάσει την Ουκρανία, πιστεύοντας ότι η Ρωσία είναι ευάλωτη. Ωστόσο, υπάρχουν αυξανόμενες ανησυχίες στους κατεστημένους κύκλους των Ηνωμένων Πολιτειών ότι ο Μπάιντεν μπορεί να κάνει λάθος υπολογισμό ως απόδειξη ότι αυξάνεται η διάβρωση του ουκρανικού στρατού.
Αυτές οι ελίτ φατρίες φοβούνται ότι μια αποφασιστική ρωσική νίκη στην Ουκρανία θα μπορούσε να προκαλέσει την κατάρρευση των χρηματοπιστωτικών αγορών και, ακόμη χειρότερα, να βλάψει τη φήμη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ εν όψει του αναμενόμενου «πόλεμου» κατά της Κίνας. Την περασμένη εβδομάδα, ένα σημείωμα από τον στρατηγό Minihan, τον αρχηγό της Διοίκησης Αεροπορικής Κινητικότητας, διέρρευσε που προβλέπει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα βρεθούν σε πόλεμο με την Κίνα εντός δύο ετών. Η προειδοποίηση του στρατηγού Minihan, η οποία πιθανώς έλαβε την έγκριση της αλυσίδας διοίκησης του, λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στο Πεκίνο. Αμερικανοί αξιωματούχοι αμφισβητούν επίσης σοβαρά εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι έτοιμες για πόλεμο μέχρι τότε. Θέλουν έναν άξονα από τη Ρωσία στην Κίνα – τώρα!
Παρόλα αυτά, ο Μπάιντεν μπορεί να επιλέξει να διπλασιάσει τις προσπάθειές του στην Ουκρανία, αλλά αυτό δεν θα λειτουργήσει, επειδή η λογική του βασίζεται σε κατάφωρα εσφαλμένες αναλύσεις.
Ο Olexii Arestovich, φίλος, πρώην ανώτερος σύμβουλος και σπιν γιατρός του Zelensky, περιέγραψε τις συνθήκες της πρώτης εισόδου της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία: Σχεδιάστηκε ως μια αναίμακτη αποστολή και θα έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί χωρίς απώλειες, λέει: « Αυτοί προσπάθησε να κάνει έναν έξυπνο πόλεμο… Μια τόσο κομψή, όμορφη, αστραπιαία ειδική επιχείρηση, όπου ευγενικοί άνθρωποι, χωρίς να βλάψουν ούτε ένα γατάκι ούτε ένα παιδί, εξόντωσαν τους λίγους ανθρώπους που αντιστάθηκαν. Δεν ήθελαν να σκοτώσουν κανέναν: Το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να υπογράψουν την παραίτηση ».
Το θέμα εδώ είναι ότι αυτό που συνέβη ήταν ένας πολιτικός λάθος υπολογισμός εκ μέρους της Μόσχας, όχι μια στρατιωτική αποτυχία. Ο αρχικός σκοπός της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης δεν λειτούργησε - καμία διαπραγμάτευση δεν ήταν επιτυχής. Ωστόσο, δύο σημαντικές συνέπειες προήλθαν από αυτό: οι ελεγκτές του ΝΑΤΟ το άρπαξαν για να επιβεβαιώσουν την προκατειλημμένη ιδέα τους ότι η Ρωσία ήταν στρατιωτικά αδύναμη, οπισθοδρομική και κλονισμένη. Αυτή η παρερμηνεία επέτρεψε στο ΝΑΤΟ να αποφασίσει ότι η Ρωσία επρόκειτο να συνεχίσει τον πόλεμο. Ωστόσο, παρερμήνευσε τα κίνητρα του Πούτιν και ξεγέλασε το ΝΑΤΟ για να στείλει τους Ουκρανούς στη ρωσική «μηχανή κρέατος» κατά μήκος των «αμυντικών γραμμών Zelensky».
Το «Διαβολικό Ιράν» υπόκειται σε προκαταλήψεις και λανθασμένες αναλύσεις πολύ παρόμοιες με αυτές της Ρωσίας. Αδύναμα, διεφθαρμένα, μισητά από το κοινό και ευλογημένα με μια καταρρέουσα οικονομία, αυτά είναι τα τυπικά δυτικά μιμίδια για το Ιράν. Λοιπόν, εάν ο Νετανιάχου και η Ουάσιγκτον επιχειρούσαν έναν πόλεμο στο Ιράν - είτε για να αποσπάσουν την προσοχή του Νετανιάχου από τα προσωπικά του νομικά προβλήματα είτε για να εξασφαλίσουν μια ευρύτερη πολιτική «νίκη» (σύμφωνα με τον Μπάιντεν) - θα μπορούσε να αποδειχθεί τόσο κακοσχεδιασμένο και γνωστικά ελαττωματικό όπως ο πόλεμος της Δύσης στην Ουκρανία.
Αυτές οι συλλογικές λανθασμένες εκτιμήσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε έναν περιφερειακό πόλεμο με το Ισραήλ, εκτός εάν οι διαφωνίες του τελευταίου με το Ιράν αντιμετωπιστούν πολύ προσεκτικά.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδμοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Al Mayadeen
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου