Μέχρι πριν από ένα ή δύο χρόνια, δεν είχα δώσει ποτέ σημασία στο κίνημα κατά των εμβολίων, το οποίο έλαβε μόνο περιστασιακή κάλυψη στον Τύπο.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
Αυτό το κίνημα φαινόταν να αποτελείται από ένα μικρό περιθώριο ανήσυχων γυναικών που ζούσαν σε πολυτελή προάστια, που τρέφουν έναν νοσηρό φόβο να βλάψουν τα μωρά τους εμβολιάζοντάς τα, λόγω αυτισμού ή άλλων σοβαρών αναπηριών. Θεώρησα αυτό το κίνημα στο σύνολό του ως μια εκκεντρική λατρεία που την υποβάθμισα στην ίδια τάξη με τους Σαηεντολόγους ή τους οπαδούς των φαινομένων των UFO.
Όλα αυτά άλλαξαν το 2020, όταν το μαζικό ξέσπασμα του Covid οδήγησε την κυβέρνηση Τραμπ να προσφέρει μεγάλης κλίμακας ενέσεις εμβολίου αγγελιαφόρου RNA, οι οποίες παρήχθησαν χωρίς να υποβληθούν σε κλινικές δοκιμές που συνήθως μακροχρόνια. Δεδομένης της νέας τεχνολογίας που χρησιμοποιείται – η οποία παραβιάζει αποτελεσματικά τον κυτταρικό μηχανισμό του σώματος για να παράγει μερίδες της πρωτεΐνης ακίδας – και τις ελάχιστες δοκιμές που έγιναν, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι φοβήθηκαν αυτές τις ενέσεις. Και άρχισαν να κυκλοφορούν εύλογες φήμες ότι η έντονη εκστρατεία μέσων ενημέρωσης που ξεκίνησε κατά των εναλλακτικών θεραπειών Covid που βασίζονται στην υδροξυχλωροκίνη και την ιβερμεκτίνη είχε στην πραγματικότητα ενορχηστρωθεί, και είχε σκοπό να διασφαλίσει ότι η απουσία εναλλακτικού φαρμάκου θα επέτρεπε στην κυβέρνηση να χρησιμοποιήσει τα προνόμιά της για έκτακτη ανάγκη για την ανάπτυξη εμβολίων κατά του Covid χωρίς να περάσει από τη συνήθως πολύ μεγαλύτερη διαδικασία δοκιμών. Αυτό το υποστηριζόμενο από την κυβέρνηση έργο εμβολίων είχε ενισχύσει την κεφαλαιοποίηση των μεγάλων κατασκευαστών εμβολίων κατά εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, εγείροντας εύλογες υποψίες στους σκεπτικιστές παρατηρητές.
Επίσης, το 2021, ο ιστότοπός μας εισέβαλε από κύματα ακτιβιστών antivax και πολλοί από τους συγγραφείς και τους σχολιαστές μας διαμόρφωσαν επίσης πολύ ισχυρές απόψεις για το θέμα, μερικές φορές για να μην συζητήσουμε καμία άλλη, μια κατάσταση που πραγματικά με εξόργισε. Η άγρια κατακραυγή τους ήταν ότι τα εμβόλια αγγελιαφόρου RNA θα σκότωναν εκατομμύρια - ή ακόμα και δισεκατομμύρια - ίσως ως μέρος μιας κακής συνωμοσίας υπό τον Μπιλ Γκέιτς για την ερήμωση της γης. Μου φάνηκε εντελώς γκροτέσκο, και το έλεγα ξανά και ξανά , με αποτέλεσμα να προκαλέσω άγριο θυμό.
Η αίσθηση μου ήταν ότι η θεμελιώδης ανησυχία τους, με την ευρεία χρήση μιας σχετικά μη δοκιμασμένης ιατρικής τεχνολογίας, μπορεί να έχει κάποια αξία. Ωστόσο, συνολικά, ο κίνδυνος φαινόταν χαμηλότερος από την επικίνδυνη επιδημία του Covid που σκόπευε να αναχαιτίσει η εκστρατεία εμβολιασμού, τουλάχιστον αν πιστευόταν η συντριπτική πλειοψηφία των επαγγελματιών υγείας . Δεδομένης της έλλειψης εξειδίκευσής μου στο θέμα, αυτό ήταν το μόνο που είχα να πω. Αυτό λοιπόν έκανα και απέστρεψα την προσοχή μου από το θέμα και ήλπιζα για το καλύτερο.
Ευτυχώς, δύο χρόνια στατιστικών δεδομένων φαίνεται τώρα να υποδεικνύουν ότι το ιατρικό ίδρυμα δεν έκανε γενικά λάθος και ότι οι σκληροί επικριτές έκαναν λάθος. Σε αρκετά πρόσφατα άρθρα, έχω αποδείξει ότι σε πολλές χώρες, ο αριθμός των θανάτων από εμβόλια μεταξύ του μη ηλικιωμένου πληθυσμού φαίνεται να είναι αρκετά χαμηλός ώστε να είναι σχεδόν αόρατος, πολύ μικρός για να παρατηρηθεί, παρατηρώντας στατιστικά στοιχεία θνησιμότητας. Οι αντι-εμβολιακοί συχνά ισχυρίζονται ότι τα εμβόλια ευθύνονται για ένα μεγάλο κύμα αιφνιδίων θανάτων μεταξύ των νέων πληθυσμών και των αθλητών. αλλά τα γεγονότα υποδηλώνουν ότι αυτοί οι θάνατοι είναι πολύ πιο πιθανό να προέρχονται από παρατεταμένες συνέπειες των λοιμώξεων Covid παρά από εμβόλια που έχουν σχεδιαστεί για την καταπολέμηση του ιού,
• Θάνατοι με Vaxxing ή Θάνατοι Covid; , Ron Unz, 2 Ιανουαρίου 2023
• Η παχυσαρκία και το τέλος της συζήτησης για το Vaxxing; , Ron Unz, 9 Ιανουαρίου 2023
• Εμβολιασμός, Covid και διεθνή ποσοστά θνησιμότητας , Ron Unz, 23 Ιανουαρίου 2023
Δεν είναι βεβαίως αδύνατο οι μακροπρόθεσμες συνέπειες των ενέσεων αγγελιαφόρου RNA να αποδειχθούν επιβλαβείς, αλλά προς το παρόν, λίγα φαίνεται να δείχνουν κάτι τέτοιο, και είναι το καλύτερο που μπορούμε να συμπεράνουμε σε αυτό το σημείο. στάδιο.
Τα εκπληκτικά ελαττώματα στις δοκιμές ασφάλειας των εμβολίων
Σε μεγάλο βαθμό, οι ανησυχίες σχετικά με τα εμβόλια αγγελιαφόρου RNA κατά του Covid έχουν φτάσει να καθορίσουν το τρέχον κίνημα antivax, σε σημείο που φαίνεται να είναι το επίκεντρο της προσοχής για το 95-98% όλων των θυμωμένων antivax που έχω συναντήσει στο παρελθόν δύο χρόνια. Στην πραγματικότητα, πολλοί από αυτούς τους ακτιβιστές έχουν δηλώσει ρητά ότι θα αισθάνονται πολύ πιο άνετα με τα πιο παραδοσιακά εμβόλια Covid που παράγονται από τη Ρωσία καθώς και από πολλές άλλες χώρες. Ενώ είμαι βέβαιος ότι τα περισσότερα από τα αρχικά antivax του 2019 είναι ακόμα στα άκρα, το ποσοστό τους έχει συρρικνωθεί σε μια μικρή πλειοψηφία στο κίνημα που κάποτε ίδρυσαν.
Ωστόσο, αυτές οι πρώτες ανησυχίες για τα εμβόλια συνεχίζουν να κάνουν αισθητή την παρουσία τους εδώ και εκεί, και πριν από λίγους μήνες έλαβα ένα βιβλίο αφιερωμένο ακριβώς σε αυτό το ευρύ θέμα, που δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα του Robert F Kennedy Jr.'s Children's Health Defense .. Δημοσιεύτηκε αρχικά το 2019, πολύ πριν κάποιος ακούσει για τον Covid ή το Wuhan, και δεν είχε καμία σχέση με αυτά τα θέματα, αλλά αφορούσε τη διαμάχη για το αρχικό εμβόλιο. Οι συγγραφείς είναι ανώνυμοι –μπορούμε να πιστέψουμε ότι είναι δύο Ισραηλινοί γιατροί– και η εργασία τους δημοσιεύτηκε αρχικά στη χώρα τους, αλλά τώρα είναι διαθέσιμα στα αγγλικά. Εκτός από μερικά γραφικά, το περιεχόμενο είναι αποκλειστικά κείμενο και ο τίτλος είναι ενδιαφέρων: “ Turtles All the Way Down ”. Αφού καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι τα ριζικά νέα εμβόλια αγγελιαφόρου RNA κατά του Covid φάνηκαν αναμφισβήτητα αβλαβή, ποια ήταν η πιθανότητα τα παραδοσιακά εμβόλια που είχαν χρησιμοποιηθεί για δεκαετίες να ήταν πραγματικά επικίνδυνα;
Αλλά στις αρχές Οκτωβρίου, άκουσα τη συνέντευξη του Kevin Barrett με τη Zoey O'Toole (αρχείο mp3 εδώ ), μια από τις συντάκτες της αμερικανικής έκδοσης των Turtles. Προς μεγάλη μου έκπληξη, μου φάνηκε απόλυτα λογική και πειστική, έκανε απολύτως λογικές παρατηρήσεις και έθεσε σημαντικά ζητήματα που δεν είχα σκεφτεί ποτέ πριν, έτσι που αφιέρωσα δύο μέρες διαβάζοντας αυτό το βιβλίο.
Πραγματικά εντυπωσιάστηκα. Οι περισσότεροι από τους αντιφλεγμονώδεις του Covid που είχα συναντήσει στο διαδίκτυο παρασύρθηκαν από άγριες και πολύ αμφίβολες κατηγορίες, αναφορές για θανάτους σε μεγάλους αριθμούς, αλλά βρήκα μικρή μεγαλοπρέπεια αυτής της φύσης στην εξαιρετικά νηφάλια συζήτηση που απλώθηκε στις 500 σελίδες του αυτό το βιβλίο.
Αν και το ύφος και οι πραγματικοί ισχυρισμοί είναι πράγματι σχετικά συγκρατημένοι, το βιβλίο είναι από πολλές απόψεις πολύ πιο ριζοσπαστική κριτική των εμβολίων από οτιδήποτε έχω βρει πριν, και κάνει μια κατά μέτωπο επίθεση στον παραδοσιακό ρόλο των εμβολίων στη σύγχρονη ιατρική. Το Turtles στοχεύει να ανατρέψει αυτό που οι περισσότεροι από εμάς πιστεύαμε ότι γνωρίζαμε για αυτά τα καθιερωμένα μέτρα δημόσιας υγείας και δεν με εξέπληξε που οι συγγραφείς προτίμησαν να κρατήσουν μυστική την ταυτότητά τους, φοβούμενοι επαγγελματικά αντίποινα. Σύμφωνα με τον πρόλογο της αμερικανικής έκδοσης του βιβλίου, λίγους μήνες μετά την αρχική του δημοσίευση, το βιβλίο έλαβε μια εξαιρετικά ευνοϊκή κριτική στο κορυφαίο ιατρικό περιοδικό του Ισραήλ, αλλά οι ανώτεροι μελετητές που το είχαν εγκωμιάσει πυρπολήθηκαν στη συνέχεια από ένα ιατρικό ίδρυμα που δεν ήταν έτοιμο να αμφισβητήσει ευθέως την ουσία του κειμένου του βιβλίου. Το εξώφυλλο του βιβλίου είναι γεμάτο με εκτενείς συστάσεις που γράφτηκαν από μια ντουζίνα επαγγελματίες υγείας και άλλους ακαδημαϊκούς, περισσότερο από αρκετή υποστήριξη για να λάβω το βιβλίο στα σοβαρά και να του δώσω λίγη προσοχή. Μόλις πριν από ένα χρόνο, είχα μείνει έκπληκτος από το περιεχόμενο του best-seller υποστήριξη που είναι περισσότερο από αρκετή για να πάρω το βιβλίο στα σοβαρά και να του δώσω λίγη προσοχή. Μόλις πριν από ένα χρόνο, είχα μείνει έκπληκτος από το περιεχόμενο του best-seller υποστήριξη που είναι περισσότερο από αρκετή για να πάρω το βιβλίο στα σοβαρά και να του δώσω λίγη προσοχή. Μόλις πριν από ένα χρόνο, είχα μείνει έκπληκτος από το περιεχόμενο του best-sellerγραμμένο από τον Kennedy , νούμερο ένα στο Amazon, και από τότε είμαι πολύ πιο προσεκτικός όσον αφορά την αποδοχή της συμβατικής σοφίας του ιατρικού κατεστημένου.
Το Turtles παρέχει περίπου 1200 αναφορές, οι οποίες γεμίζουν τις 273 σελίδες ενός διαδικτυακού εγγράφου, αλλά, όπως και με το βιβλίο του Kennedy, δεν προσπάθησα να επαληθεύσω ούτε μία, εν μέρει επειδή δεν έχω την τεχνική εξειδίκευση για να το κάνω σωστά. Σύμφωνα με τους συντάκτες, οι ισχυρισμοί των συγγραφέων δεν διαψεύστηκαν εύκολα τα τρία χρόνια από τη δημοσίευσή του. Χωρίς να πάρω θέση για τα θέματα που καλύπτονται, θα κάνω ό,τι μπορώ για να συνοψίσω μερικά από τα κεντρικά τους επιχειρήματα και ενθαρρύνω τον ενδιαφερόμενο αναγνώστη να διαβάσει το βιβλίο και να σχηματίσει τη δική του γνώμη.
Ένα κεντρικό θέμα του antivax είναι ότι πολλά από τα εμβόλια που επικρίνουν έχουν πραγματικά παρουσιάσει σοβαρές δυσμενείς επιπτώσεις, μερικές φορές προκαλώντας περισσότερο κακό παρά όφελος, και ήμουν πάντα πολύ δύσπιστος με αυτόν τον ισχυρισμό. Άλλωστε, ήξερα ότι προτού διατεθούν στο ευρύ κοινό, τα νέα εμβόλια έπρεπε κανονικά να περάσουν από μια μακρά περίοδο κλινικών δοκιμών, οι οποίες τα υποβάλλονταν σε τυχαιοποιημένες, διπλά τυφλές δοκιμές έναντι εικονικών φαρμάκων. Αλλά το πρώτο κεφάλαιο του Turtles βεβαιώνει ότι αυτό το σημείο είναι ένας μύθος και μια εξαπάτηση.
Σύμφωνα με τους συγγραφείς, αυτές οι δοκιμές εμβολίων δεν διεξάγονται κατά αληθινών εικονικών φαρμάκων όπως τα αλατούχα διαλύματα, αλλά μόνο έναντι εμβολίων που έχουν εγκριθεί προηγουμένως. Επίσης, μια νέα θεραπεία θεωρείται ασφαλής εάν το ποσοστό των ανεπιθύμητων ενεργειών της δεν είναι χειρότερο από τις προηγουμένως εγκεκριμένες εκδόσεις, αλλά δεν πληροί τις προϋποθέσεις για την απουσία θεραπείας, μια παράλογη προσέγγιση που δύσκολα φαίνεται να έχει νόημα. Έτσι, η υποτιθέμενη αποτελεσματικότητα και ασφάλεια των σημερινών εμβολίων έχει αποδειχθεί μόνο σε σχέση με μια μακρά σειρά εμβολίων που προηγήθηκαν, που συχνά εκτείνονται σε δεκαετίες, και αυτό είναι που αποτελεί τη μεταφορά "Turtles All the Way" . παρουσιάζεται στον τίτλο του βιβλίου. Αυτός ο τύπος πολύ απλού και πραγματικού ισχυρισμού φαίνεται απίθανο να επιβεβαιωθεί εάν δεν επαληθευτεί πραγματικά.
Παραδόξως, το ποσοστό των δοκιμών για ανεπιθύμητες ενέργειες είναι μερικές φορές αρκετά σημαντικό. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια κλινικών δοκιμών του εμβολίου Prevnar, περίπου το 6% από τα 17.000 βρέφη που εξετάστηκαν χρειάστηκαν επείγουσες ιατρικές επισκέψεις και το 3% χρειάστηκε νοσηλεία. Όμως, καθώς το προηγούμενο εμβόλιο που χρησιμοποιήθηκε για τη σύγκριση είχε παρόμοια υψηλά ποσοστά ανεπιθύμητων ενεργειών, το Prevnar κρίθηκε ασφαλές και αποτελεσματικό, μια σοκαριστική ετυμηγορία.
Έχει επίσης συμβεί ότι καμία εγκεκριμένη έκδοση του εμβολίου δεν είναι διαθέσιμη για χρήση ως βάση για μια συγκριτική δοκιμή, και φυσικά θα υποθέσει κανείς ότι η μόνη επιλογή θα ήταν η χρήση ενός πραγματικού εικονικού φαρμάκου, όπως ο φυσιολογικός ορός. Αλλά το Turtles αποκαλύπτει ότι σε αυτήν την κατάσταση, μια σκόπιμα υποβαθμισμένη έκδοση του ίδιου εμβολίου χορηγείται στο άλλο μισό του πληθυσμού που δοκιμάζεται, δηλαδή ένα προϊόν που δεν παρέχει κανένα από τα αναμενόμενα οφέλη, αλλά περιέχει πιθανώς τις ίδιες παρενέργειες. Η πιο εύλογη αιτιολόγηση για αυτήν την περίεργη μεθοδολογία θα ήταν να κρύψει την ύπαρξη αυτών των δυσμενών επιπτώσεων, και έτσι να διασφαλίσει την έγκριση του εμβολίου.
Το Turtles συνοψίζει αυτή τη συγκλονιστική κατάσταση λέγοντας ότι κάθε χρόνο δίνονται δεκάδες εκατομμύρια δόσεις εμβολίων σε βρέφη και μωρά στις Ηνωμένες Πολιτείες και ότι ούτε ένα από αυτά τα προϊόντα δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ σε κλινικές δοκιμές έναντι ενός αδρανούς εικονικού φαρμάκου. Τίποτα από αυτά δεν αποδεικνύει ότι οποιοδήποτε εμβόλιο είναι επικίνδυνο, αλλά σίγουρα αυξάνει την πιθανότητα να γίνει με πολύ σοβαρό τρόπο. Ένας τυφλός μπορεί να πετάξει ένα αεροπλάνο χωρίς απαραίτητα να το πέσει στο έδαφος, αλλά πιθανότατα έχει πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να συντριβεί από ένα άτομο με όραση.
Αφού ένα εμβόλιο περάσει από κλινικές δοκιμές και εγκριθεί για χρήση στον γενικό πληθυσμό, τυχόν ζητήματα που προκύπτουν υποτίθεται ότι αντιμετωπίζονται από το VAERS, το "Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίου " , το όνομα του οποίου υποδηλώνει ότι παίζει ρόλο στην ειδοποίηση των αρχών δημόσιας υγείας σε οποιαδήποτε ζητήματα αυτής της φύσης. Το Turtles αφιερώνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο σε αυτό το σύστημα, το οποίο οι συγγραφείς περιγράφουν ως πολύ κακοσχεδιασμένο και εντελώς αναξιόπιστο.
Ειδικότερα, το σύστημα αναφοράς είναι εντελώς εθελοντικό, επομένως οι επαγγελματίες υγείας δεν απαιτείται να συμπληρώνουν αναφορές σχετικά με ανεπιθύμητες ενέργειες που μπορεί να έχουν αντιμετωπίσει, ακόμη και αυτές που αφορούν τις πιο σοβαρές. Αυτό το σημείο υποδηλώνει ότι οι αναφορές είναι πιθανώς πολύ περισσότερες από τα προβλήματα που αντιμετωπίζονται, και ταυτόχρονα, οποιοσδήποτε μπορεί να παράγει ψευδείς ή παραπλανητικές αναφορές, χωρίς καμία διαδικασία επαλήθευσης.
Από αυτό προκύπτει ότι τα δεδομένα που συλλέγονται από το VAERS είναι στατιστικά αμφίβολα και αναμφισβήτητα πολύ αναξιόπιστα, και οι συγγραφείς εκφράζουν τη δυσπιστία τους για το γιατί τέτοια τεράστια ελαττώματα, μέσα σε ένα τόσο φαινομενικά ζωτικό σύστημα, μπορεί να παρέμεναν άλυτα για δεκαετίες. Υποψιάζονται ότι αυτά τα ελαττώματα μπορεί να είναι εσκεμμένα και έχουν σκοπό να κρύψουν τους κινδύνους των εμβολίων που υποτίθεται ότι παρακολουθεί το σύστημα.
Οι συγγραφείς παραδέχονται ότι ο δύσπιστος αναγνώστης μπορεί να δυσκολεύεται να πιστέψει ότι οι αρνητικές επιπτώσεις ενός τόσο ευρέως διαδεδομένου προϊόντος όπως τα εμβόλια θα μπορούσαν να είχαν παραμείνει κρυφές για δεκαετίες, και ως εκ τούτου επιτρέπουν στον εαυτό τους να εμβαθύνει στην προηγούμενη ιστορία του εμβολίου. «επιδημιολογία. Σημειώνουν ότι ο καρκίνος του πνεύμονα, κάποτε εξαιρετικά σπάνιος, εμφανίστηκε ξαφνικά στις αρχές του 20ου αιώνα περίπου την ίδια εποχή που το κάπνισμα έγινε ευρέως διαδεδομένο και ότι αυτό το φαινόμενο επαναλήφθηκε σε πολλούς πληθυσμούς. Αλλά παρόλο που οι επιστήμονες άρχισαν να επισημαίνουν την πιθανή σύνδεση και τα στατιστικά στοιχεία που υποστήριζαν τη σύνδεση μεταξύ των δύο φαινομένων, η αιτιώδης σχέση παρέμεινε αντικείμενο σκληρού αγώνα για δεκαετίες. εν μέρει λόγω της δύναμης και του πλούτου της καπνοβιομηχανίας. Το Turtles προτείνει ότι αυτή η τραγική ιστορία, που οδήγησε στον πρόωρο θάνατο εκατομμυρίων θυμάτων καρκίνου του πνεύμονα, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν συζητείται το θέμα της ασφάλειας των εμβολίων.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, νέα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων άρχισαν να εμφανίζονται στην επιστημονική βιβλιογραφία, ιδίως η δημοσίευση το 1998 μιας εξαιρετικά αμφιλεγόμενης μελέτης για την ασφάλεια του MMR (ιλαρά, παρωτίτιδα και ερυθρά), από τον Δρ Andrew Wakefield και τους συναδέλφους του στο The Lancet , ένα κορυφαίο ιατρικό περιοδικό. Επιπλέον, η έλευση του Διαδικτύου επέτρεψε για πρώτη φορά στους απλούς ανθρώπους να μοιραστούν τις εμπειρίες και τις ανησυχίες τους και να οργανωθούν για να διερευνήσουν αυτά τα ζητήματα.
Αλλά σύμφωνα με τους Turtles, η απάντηση του ιδρύματος εμβολίων ήταν η δημοσίευση μιας σειράς μελετών για να παραμεριστούν αυτές οι ανησυχίες, μελέτες των οποίων οι συγγραφείς λένε ότι ήταν γεμάτες με ελαττώματα, προκαταλήψεις και πιθανώς ακόμη και γράφτηκαν κάτω από τον ζυγό της διαφθοράς, αλλά παρόλα αυτά σε μεγάλο βαθμό που προωθείται από το ιατρικό κατεστημένο και τους δούλους συμμάχους του στα ΜΜΕ. Αφιερώνουν το μεγαλύτερο μέρος ενός μεγάλου κεφαλαίου στην ανάλυση πέντε από αυτές τις σημαντικές μελέτες με μεγάλη λεπτομέρεια και σημειώνουν ότι μερικές από τις πιο σημαίνουσες μελέτες περιέχουν σφάλματα που φαίνεται να αμφισβητούν σοβαρά την αξιοπιστία τους. Είναι αξιοσημείωτο ότι τα ακατέργαστα δεδομένα που παρουσιάστηκαν σε μια από τις πιο σημαντικές μελέτες, τη μελέτη Madsen του 2002 για παιδιά από τη Δανία,είχαν χρησιμοποιηθεί αμφίβολες στατιστικές προσαρμογές για να παραχθεί το επιθυμητό καθησυχαστικό αποτέλεσμα.
Σε αυτό το σημείο, οι συγγραφείς θέτουν ένα εξαιρετικά απλό ερώτημα. Ο ευκολότερος και πιο πειστικός τρόπος για να αποδειχθεί ότι τα εμβόλια είναι όντως ασφαλή και ωφέλιμα και έχουν λίγες ανεπιθύμητες παρενέργειες, θα ήταν προφανώς η διεξαγωγή μιας μεγάλης μελέτης τυχαιοποιημένων δοκιμών, συγκρίνοντας τις συνολικές συνέπειες στην υγεία των εμβολιασμένων και των μη εμβολιασμένων ατόμων. καλέστε ένα « Εμβολιασμένοι vs. Ανεμβολίαστος » (VU). Ωστόσο, σύμφωνα με τους Turtles, καμία τέτοια μελέτη δεν έχει διεξαχθεί ποτέ: « Φαίνεται ανεξήγητο ότι καμία μελέτη VU δεν έχει ξεκινήσει από το ίδρυμα εμβολίων για τόσα πολλά χρόνια. »
Στην πραγματικότητα, υπάρχουν σημαντικοί πληθυσμοί, όπως οι Amish, που έχουν εγκαταλείψει τους εμβολιασμούς, των οποίων τα αποτελέσματα υγείας θα μπορούσαν εύκολα να συγκριθούν με μια τυπική ομάδα του εμβολιασμένου δημόσιου πληθυσμού, και οι Χελώνες σημειώνουν μερικές μάλλον άβολες παρατηρήσεις σχετικά με αυτό. Μια δημοσιογραφική έρευνα διαπίστωσε ότι το ποσοστό αυτισμού μεταξύ των Άμις ήταν μόνο ένα μικρό κλάσμα αυτού του γενικού πληθυσμού και η ίδια απουσία αυτισμού παρατηρείται σε παιδιά που ζουν στο Ισραήλ αλλά γεννήθηκαν στην Αιθιοπία. Τα γεννημένα αδέρφια έχουν φυσιολογικά επίπεδα αυτισμού. Παρόμοιο μοτίβο συμβαίνει με οικογένειες μεταναστών από τη Σομαλία στη Μινεσότα καθώς και στη Σουηδία.
Έχουν ζητηθεί επανειλημμένα τέτοιου είδους μελέτες VU, αλλά η συνήθης απάντηση από το ιατρικό ίδρυμα ήταν να απορρίψει την πρόταση ως ανήθικη, υποστηρίζοντας ότι θα ισοδυναμούσε με άρνηση πρόσβασης σε μια μεγάλη ομάδα παιδιών στα οφέλη του εμβολιασμού. αλλά αυτό συνιστά έναν προφανή παραλογισμό. Μια μη τυχαιοποιημένη μελέτη θα μπορούσε να βασίζεται σε μη εμβολιασμένες ομάδες ή μια αναδρομική μελέτη θα μπορούσε να βασίζεται στο ιστορικό υγείας μεγάλου αριθμού παιδιών που δεν έχουν εμβολιαστεί στο παρελθόν. Ο Turtles σημειώνει ότι το 0,8% όλων των παιδιών στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα είναι εντελώς ανεμβόλια, που αποτελεί πληθυσμό 30.000 πιθανών ατόμων για κάθε έτος γέννησης, και σημειώνει ότι στην Αυστραλία αυτό το ποσοστό είναι 1,5%. Αυτά τα δεδομένα θα παρέχουν προφανώς αρκετά επαρκείς αριθμούς για να καθοριστούν με βεβαιότητα τα οφέλη για την υγεία των εμβολιασμών. Αλλά συνεχίζουν να προβάλλονται άλλες νεφελώδεις ή εντελώς αμφίβολες δικαιολογίες για τη μη εκτέλεσή τους.
Γιατί λοιπόν υπάρχει τόσο έντονη αντίθεση στη διεξαγωγή μιας μεγάλης μελέτης VU; Το Turtles προσφέρει μια απλή απάντηση σε αυτή την ερώτηση.
Μπορεί να υπάρχει μόνο μία εξήγηση: τα αποτελέσματα θα ήταν υπέρ των μη εμβολιασμένων .
(το κείμενο είναι με έντονους χαρακτήρες στο βιβλίο).
Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι τέτοιες μελέτες έχουν γίνει σχεδόν σίγουρα, πιθανώς πολλές φορές, αλλά τα αποτελέσματα δεν έχουν δημοσιοποιηθεί ποτέ επειδή έδειχναν προς τη λάθος κατεύθυνση. Άλλωστε, τα δεδομένα ήταν διαθέσιμα στις κυβερνητικές αρχές εδώ και πολλά χρόνια, και φαίνεται αδιανόητο να μην έγινε ποτέ ανάλυση, φαίνεται πολύ πιο πιθανό τα αποτελέσματα να μην δημοσιεύτηκαν ποτέ. Δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα εάν οι συγγραφείς έχουν δίκιο σε αυτό το σημείο, αλλά νομίζω ότι οι πολύ βαθιές αμφιβολίες τους είναι τουλάχιστον εξαιρετικά βάσιμες.
Ο υπερβολικός ρόλος των εμβολίων στη δημόσια υγεία
Το δεύτερο μισό του βιβλίου εξετάζει μια ευρύτερη ιστορική προοπτική, δηλαδή αυτό που οι συγγραφείς περιγράφουν ως « ιδρυτικούς μύθους » της δημόσιας υγείας, ειδικά τον υποτιθέμενο κρίσιμο ρόλο που έπαιξαν οι ιατρικές καινοτομίες όπως τα εμβόλια στην απελευθέρωσή μας από τις θανατηφόρες ασθένειες του παρελθόντος . Για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου, πάντα αποδεχόμουν αόριστα αυτές τις ιδέες και ποτέ δεν τις αμφισβήτησα σοβαρά.
Οι συγγραφείς λένε μια πολύ διαφορετική ιστορία. Εξηγούν ότι από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, ο Δρ Thomas McKeown, κορυφαίος Βρετανός γιατρός και ακαδημαϊκός ερευνητής, και οι συνεργάτες του είχαν δημοσιεύσει μια σειρά από πρωτοποριακά άρθρα που κατάφεραν να θέσουν υπό αμφισβήτηση αυτές τις υποθέσεις και σημείωσαν ότι οι τεράστιες μειώσεις της θνησιμότητας από Οι μολυσματικές ασθένειες στη Βρετανία είχαν στην πραγματικότητα προηγηθεί πολύ καιρό της εισαγωγής εμβολίων ή άλλων ιατρικών θεραπειών, όπως τα αντιβιοτικά. Αντίθετα, οι απότομες μειώσεις της θνησιμότητας από ασθένειες προήλθαν στη συντριπτική τους πλειοψηφία από πολύ μεγάλες βελτιώσεις στη δημόσια και ιδιωτική υγιεινή, ένα εκπληκτικό εύρημα που επιβεβαιώθηκε αργότερα και στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μεταξύ άλλων παραγόντων, οι αλλαγές στην τεχνολογία των μεταφορών, όπως η αντικατάσταση του αλόγου από το αυτοκίνητο, είχαν σημαντικό αντίκτυπο, με ένα άλογο να παράγει κατά μέσο όρο 11 κιλά κοπριάς την ημέρα, μεγάλο μέρος της οποίας διασκορπιζόταν στους δρόμους της πόλης. . Η εξάρτηση που υπήρχε στις πόλεις από το άλογο παρήγαγε άλλους κινδύνους: η πόλη της Νέας Υόρκης έπρεπε να εκκενώσει 15.000 πτώματα αλόγων από τους δρόμους της μόνο το 1880. Ταυτόχρονα, η ψύξη έχει μειώσει σημαντικά την κατανάλωση σάπιων ή χαλασμένων τροφίμων και η πρόοδος στη διατροφή έχει βελτιώσει την υγεία των ανθρώπων.
Οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι σαράντα χρόνια αφότου ο McKeown και οι σύμμαχοί του δημιούργησαν αυτήν την « εννοιολογική επανάσταση », οι κορυφαίες υγειονομικές αρχές έχουν αναγνωρίσει πλήρως τη σχετική σημασία αυτών των διαφόρων παραγόντων. Μια έκθεση που εκπονήθηκε από το Αμερικανικό Ινστιτούτο Ιατρικής αναφέρει ότι
« Ο αριθμός των λοιμώξεων που προλαμβάνονται από τον εμβολιασμό είναι στην πραγματικότητα πολύ μικρός σε σύγκριση με τον συνολικό αριθμό των λοιμώξεων που προλαμβάνονται από άλλες παρεμβάσεις υγιεινής, όπως καθαρό νερό, ασφαλή τροφή και συνθήκες υγιεινής. »
Όμως, παρόλο που η ακαδημαϊκή κοινότητα έχει απορροφήσει αυτά τα δεδομένα, δεν έχουν ακόμη διαδοθεί ευρέως, ούτε τους έχει δοθεί η προσοχή που τους αξίζει. Για παράδειγμα, οι περισσότερες δημοσιεύσεις του CDC (« Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων ») συνεχίζουν να τονίζουν έντονα τον κεντρικό ρόλο του εμβολιασμού, οδηγώντας σε σημαντική άγνοια στο ευρύ κοινό. Σύμφωνα με τα Turtles,
« Η επιστημονική συναίνεση για τον δευτερεύοντα ρόλο που διαδραματίζουν τα εμβόλια στη μείωση του βάρους των μολυσματικών ασθενειών έχει μετατραπεί σε ένα είδος «δημοσίου μυστικού» στους επιστημονικούς και ιατρικούς κύκλους: όλοι γνωρίζουν την αλήθεια, αλλά κανείς δεν ενδιαφέρεται να τη μοιραστεί με το κοινό. »
Το Turtles αναγνωρίζει ελεύθερα ότι ορισμένες σημαντικές ασθένειες έχουν εξαλειφθεί σε μεγάλο βαθμό με εμβόλια, ιδίως η ευλογιά, και επίσης ότι τα εμβόλια έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη μείωση της νοσηρότητας άλλων ευρέως διαδεδομένων παθήσεων όπως η ιλαρά, ακόμη και της θνησιμότητας τους.
Αλλά αυτές οι ιστορίες επιτυχίας μπορούν επίσης να εγείρουν περίπλοκα και κρυφά ερωτήματα. Την ίδια στιγμή που ο μεγάλης κλίμακας εμβολιασμός εξάλειψε διάφορες μεταδοτικές αλλά μη θανατηφόρες παιδικές ασθένειες, συνέβησαν και άλλες σημαντικές αλλαγές στη δημόσια υγεία, μερικές φορές πολύ αρνητικές. Για παράδειγμα, χρόνιες και ανίατες ασθένειες, όπως το άσθμα, ο αυτισμός και η διαταραχή ελλειμματικής προσοχής με ή χωρίς υπερκινητικότητα (ADHD) άρχισαν να εμφανίζονται για πρώτη φορά σε σημαντικό αριθμό ή να παρουσιάζουν ισχυρή ανάπτυξη, με αρνητικό αντίκτυπο που σύντομα ξεπερνά κατά πολύ τη μείωση σε μολυσματικές ασθένειες. Παρόλα αυτά, οι περισσότερες από αυτές τις χρόνιες ασθένειες έχουν λάβει ελάχιστη προσοχή από το CDC ή άλλους οργανισμούς υγείας που προσανατολίζονται στις μολυσματικές ασθένειες, οι οποίοι προτιμούν να συνεχίσουν να εστιάζουν στο σιωπηλό ξέσπασμα ιλαράς ή παρωτίτιδας, ενώ τα εκατομμύρια παιδιά που πάσχουν τώρα από χρόνιες ασθένειες λαμβάνουν πολύ λιγότερη προσοχή. Το Turtles εγείρει την ακόλουθη πολύ άβολη αμφιβολία: αυτές οι δύο αποκλίνουσες τάσεις μπορεί κάλλιστα να σχετίζονται άμεσα, υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι μελέτες μεγάλης κλίμακας θα πρέπει να διερευνήσουν πιθανούς δεσμούς μεταξύ αυτών των νέων χρόνιων ασθενειών και των εμβολίων που εισήχθησαν την ίδια περίοδο. ενώ τα εκατομμύρια παιδιά που πάσχουν τώρα από χρόνιες ασθένειες λαμβάνουν σημαντικά λιγότερη προσοχή. Το Turtles εγείρει την ακόλουθη πολύ άβολη αμφιβολία: αυτές οι δύο αποκλίνουσες τάσεις μπορεί κάλλιστα να σχετίζονται άμεσα, υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι μελέτες μεγάλης κλίμακας θα πρέπει να διερευνήσουν πιθανούς δεσμούς μεταξύ αυτών των νέων χρόνιων ασθενειών και των εμβολίων που εισήχθησαν την ίδια περίοδο. ενώ τα εκατομμύρια παιδιά που πάσχουν τώρα από χρόνιες ασθένειες λαμβάνουν σημαντικά λιγότερη προσοχή. Το Turtles εγείρει την ακόλουθη πολύ άβολη αμφιβολία: αυτές οι δύο αποκλίνουσες τάσεις μπορεί κάλλιστα να σχετίζονται άμεσα, υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι μελέτες μεγάλης κλίμακας θα πρέπει να διερευνήσουν πιθανούς δεσμούς μεταξύ αυτών των νέων χρόνιων ασθενειών και των εμβολίων που εισήχθησαν την ίδια περίοδο.
Τέλος, μια από τις βασικές δικαιολογίες για μαζικές και υποχρεωτικές εκστρατείες εμβολιασμού ήταν ο ρόλος της « ανοσίας της αγέλης». για την προστασία του κοινού από μόλυνση, αλλά οι συγγραφείς λένε ότι για τα περισσότερα εμβόλια η κατάσταση είναι πολύ λιγότερο τεκμηριωμένη από ό,τι συνήθως υποτίθεται. Τα εμβόλια είναι συχνά σημαντικά λιγότερο αποτελεσματικά στην πρόληψη της μόλυνσης ή της μετάδοσης από ό,τι στη σημαντική μείωση των συμπτωμάτων της νόσου. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν εμποδίζει τους εμβολιασμένους φορείς να μεταδώσουν τη μόλυνση σε άλλους τόσο εύκολα όσο οι μη εμβολιασμένοι, γεγονός που εξαλείφει το κοινωνικό όφελος που θα μπορούσε να δικαιολογήσει αυτές τις υποχρεώσεις εμβολιασμού. Στο βαθμό που αυτό αληθεύει, οι απαιτήσεις εμβολιασμού φαίνονται αδικαιολόγητες, ακόμη και στην περίπτωση εμβολίων υψηλής ευεργετικής αξίας.
Τα μυστήρια της πολιομυελίτιδας
Το Turtles παρουσιάζει όλα αυτά τα θέματα εμβολιασμού και δημόσιας υγείας με σχετικά προσεκτικό τρόπο, και παρόλο που βρήκα πολλές από τις πληροφορίες αρκετά εκπληκτικές, σχεδόν καμία από αυτές δεν μου προκάλεσε το παραμικρό αίσθημα δυσπιστίας. Ωστόσο, το προτελευταίο κεφάλαιο του βιβλίου είναι μακράν το πιο ουσιαστικό, αφού καταλαμβάνει σχεδόν το ένα τέταρτο ολόκληρου του βιβλίου και το περιεχόμενό του είναι πολύ πιο συγκλονιστικό. Υποψιάζομαι ότι ο συγγραφέας το τοποθέτησε επίτηδες κοντά στο τέλος, έτσι ώστε τα πρώτα κεφάλαια να είχαν ήδη αμβλύνει τον σκεπτικισμό του αναγνώστη, με στόχο να περιοριστεί η πιθανότητα αυτά τα εκρηκτικά στοιχεία απλώς να παραμεριστούν χωρίς εξέταση. Ο τίτλος αυτού του κεφαλαίου είναι « Τα μυστήρια της πολιομυελίτιδας και η πρώτη πρόταση περιγράφει το τεράστιο οικοδόμημα που πρόκειται να δεχθεί απερίσκεπτη επίθεση:
« Η επική ιστορία της νίκης της επιστήμης επί της πολιομυελίτιδας – περισσότερο από κάθε άλλη ιστορία για την καταπολέμηση της νόσου, ακόμη και η αξιόλογη ιστορία του Έντουαρντ Τζένερ και του εμβολίου του κατά της ευλογιάς – είναι ο ιδρυτής του μύθου του εμβολιασμού. »
Όπως προτείνουν οι συγγραφείς, η επιτυχία της χρήσης του εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας για την εξάλειψη αυτής της τρομερής ασθένειας ήταν ο μεγαλύτερος θρίαμβος της δημόσιας υγείας της δεκαετίας του 1950, ένας θρίαμβος που έσωσε αμέτρητα παιδιά από παράλυση. , ενώ ανέδειξε τον Δρ Jonas Salk και το εμβόλιο του στο καθεστώς της κοσμικής αγίας. Το ιστορικό αυτής της τρομακτικής ασθένειας και του εμβολίου που την εξάλειψε φαίνεται τόσο σταθερά εδραιωμένη όσο οτιδήποτε άλλο στην ιατρική, και η σελίδα της Wikipedia είναι πάνω από 11.000 λέξεις και περιλαμβάνει σχεδόν 150 αναφορές.
Ωστόσο, αξιοσημείωτα, το Turtles σκοπεύει να αναστρέψει εντελώς αυτή την μακροχρόνια αφήγηση και ισχυρίζεται ότι τα επιστημονικά δεδομένα είναι στην πραγματικότητα πολύ πιο περίπλοκα και διφορούμενα από ό,τι θα μπορούσα να το φανταστώ εγώ ή οι περισσότεροι άλλοι αναγνώστες. Αν από την πλευρά μου αυτή η μεγάλη αφήγηση δεν αρκεί από μόνη της για να ξεπεράσει τις σημαντικές υποθέσεις υπέρ ενός φαινομενικά καλά τεκμηριωμένου ιατρικού ιστορικού, εντούτοις έθεσε πολλά άλλα σημαντικά θέματα για τα οποία δεν είχα ποτέ προηγουμένως ενημερωθεί, και θα αρκεστώ στο παρουσιάζοντας τα επιχειρήματα που προβάλλει και προτρέποντας τον ενδιαφερόμενο αναγνώστη να διαβάσει το βιβλίο και να σχηματίσει τη δική του γνώμη.
Οι συγγραφείς ξεκινούν συνοψίζοντας εν συντομία το κοινό ιστορικό της πολιομυελίτιδας, εξηγώντας ότι η ασθένεια προκαλείται από μια ιογενή λοίμωξη που μπορεί να προκαλέσει συμπτώματα γρίπης, αλλά ότι σε λιγότερο από 1% των περιπτώσεων μπορεί επίσης να βλάψει τα νευρικά κύτταρα και να δημιουργήσει μακροχρόνια παράλυση. Η πολιομυελίτιδα φαίνεται να στοιχειώνει την ανθρωπότητα για χιλιάδες χρόνια, με τα πρώτα καθιερωμένα κρούσματα φαινομενικά απεικονίζονται από μια αιγυπτιακή στήλη που χρονολογείται από το 1500 π.Χ., που δείχνει έναν νεαρό άνδρα με ατροφικό πόδι, στηριζόμενο σε δεκανίκι και την πρώτη ιατρική περιγραφή της νόσου εμφανίστηκε σε ένα βιβλίο που έγραψε ένας γιατρός το 1789. Αλλά η ασθένεια παρέμεινε εξαιρετικά σπάνια, δεν προκάλεσε γνωστή επιδημία, τόσο πολύ που έλαβε ελάχιστη προσοχή μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, όταν άρχισαν να ξεσπούν επιδημίες πολιομυελίτιδας στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύντομα πολλαπλασιάστηκαν σε μέγεθος, παραλύοντας 9.000 θύματα στη Νέα Υόρκη το 1916, και η επιδημία της πολιομυελίτιδας άρχισε να έρχεται και να φεύγει χωρίς κανείς να καταλαβαίνει πώς και γιατί, με αύξηση μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, μέχρι που κορυφώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1950.
Το μυστήριο της νόσου λύθηκε το 1908, όταν απομονώθηκε ο ιός που ευθύνεται για την ασθένεια, και στη συνέχεια με την υποστήριξη του Franklin Delano Roosevelt, ο οποίος ήταν και ο ίδιος θύμα παράλυσης ως αποτέλεσμα της πολιομυελίτιδας, επενδύθηκαν τεράστια χρηματικά ποσά για τη μελέτη της νόσου και την έρευνα για μια θεραπεία. Αυτό τελικά κορυφώθηκε με τα εμβόλια Salk και Sabin στις αρχές της δεκαετίας του 1950, τα οποία οδήγησαν στην εξαφάνιση της νόσου στον βιομηχανοποιημένο κόσμο των δεκαετιών του 1960 και του 1970 και στη συνέχεια στην σχεδόν εξάλειψή της από τον υπόλοιπο κόσμο μέχρι τα τέλη του 20ού αιώνα. αιώνας.
Ωστόσο, οι συγγραφείς υποδεικνύουν ότι αυτή η φαινομενικά απλή αφήγηση, που σιωπηλά θεωρούσα δεδομένη όλα αυτά τα χρόνια, και δεν αμφισβήτησα ποτέ, κρύβει στην πραγματικότητα πολλές παράξενες ανωμαλίες, μυστήρια που ήταν πάντα γνωστά στους επιστημονικούς κύκλους αλλά ποτέ δεν έγιναν γνωστά στο κοινό. Δεν υπάρχει εξήγηση γιατί η επιδημία της πολιομυελίτιδας ξεκίνησε προς τα τέλη του 19ου αιώνα, ούτε γιατί αυτή η επιδημία παρέμεινε εντελώς περιορισμένη στις βιομηχανικές χώρες και γιατί τα κρούσματα ήταν πολύ πιο σοβαρά το καλοκαίρι και στις αρχές του φθινοπώρου. Η πολιομυελίτιδα εξαπλωνόταν και κλιμακωνόταν ακριβώς την ίδια στιγμή που άλλες μολυσματικές ασθένειες μειώθηκαν απότομα, τα περισσότερα θύματα δεν είχαν καμία ταυτοποιημένη επαφή με άλλα μολυσμένα άτομα, και δεν υπήρχε καμία εξήγηση για το γιατί ο ιός επιτέθηκε τόσο σπάνια στο νευρικό σύστημα. Αποδείχθηκε αδύνατο να μολυνθούν τα πειραματόζωα από το στόμα, με τον τρόπο που υποτίθεται ότι μολύνθηκαν οι άνθρωποι.
Και παραδόξως, αν και αυτή η ίδια η ασθένεια υποτίθεται ότι έχει νικηθεί και έχει εξαλειφθεί από την ιατρική επιστήμη, όλα αυτά τα μυστήρια συνεχίζουν να παραμένουν ανεξήγητα σήμερα, παρά την έρευνα για πάνω από έναν αιώνα, και μερικά από αυτά έχουν γίνει ακόμη πιο ενδιαφέροντα.
Όπως επισημαίνουν οι συγγραφείς, « η πολιομυελίτιδα είναι μια από τις λίγες ασθένειες που έχουν γίνει μια σημαντική απειλή για τη δημόσια υγεία στη σύγχρονη εποχή », και η καλά τεκμηριωμένη καταγραφή των εμφανίσεών της ακολουθεί ένα πολύ περίεργο μοτίβο. Οι πρώτες επιδημίες στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική ήταν αρκετά ορατές ώστε να εμφανιστεί ένα νέο φαινόμενο με ξεκάθαρο τρόπο, αλλά ακόμα δεν γνωρίζουμε γιατί εμφανίστηκαν ξαφνικά.
Αυτές οι επιδημίες παρέμειναν σχεδόν εξ ολοκλήρου περιορισμένες στις βιομηχανικές χώρες και στα σπάνια περιστατικά όπου εξαπλώθηκαν σε άλλα μέρη του κόσμου, η ασθένεια παρέμενε σχεδόν πάντα περιορισμένη στους Δυτικούς και σπάνια επηρέαζε τους ντόπιους. Αμερικανοί στρατιώτες που σταθμεύουν σε μια βάση στις Φιλιππίνες έπασχαν από πολιομυελίτιδα, αλλά οι ντόπιοι Φιλιππινέζοι δεν έπαθαν πολιομυελίτιδα, και το ίδιο στην Κίνα και την Ιαπωνία. Οι αμερικανοί στρατιώτες που σταθμεύουν στη Μέση Ανατολή έπαθαν πολιομυελίτιδα δέκα φορές πιο συχνά από τους ομολόγους τους στις ΗΠΑ, αλλά οι κάτοικοι της περιοχής έμοιαζαν σχεδόν άνοσοι. Στις αρχές της δεκαετίας του 1940, τα κρούσματα πολιομυελίτιδας ήταν πέντε φορές πιο κοινά μεταξύ των Βρετανών αξιωματικών που στάθμευαν στην Ινδία από ότι μεταξύ των Βρετανών στρατευμένων ανδρών. και 120 φορές πιο συνηθισμένο από ό,τι για τους ντόπιους Ινδούς στρατιώτες. Ομοίως, οι Βρετανοί αξιωματικοί που σταθμεύουν στη Βόρεια Αφρική και την Ιταλία είχαν σχεδόν δέκα φορές περισσότερες πιθανότητες να προσβληθούν από πολιομυελίτιδα από τους στρατιώτες που διοικούσαν. Πολλά άλλα περιστατικά παρόμοια με αυτά έχουν καταγραφεί, θέτοντας περίεργα πρότυπα μόλυνσης, τα οποία πλήττουν δυσανάλογα άτομα υψηλότερης κοινωνικής θέσης.
Επίσης, κατά την ακριβή περίοδο κατά την οποία η βελτιωμένη υγιεινή και η διατροφή είχαν προκαλέσει την ταχεία μείωση άλλων μολυσματικών ασθενειών στις βιομηχανικές χώρες, η πολιομυελίτιδα άρχισε να αυξάνεται και να προκαλεί ανησυχία. Στα τέλη της δεκαετίας του 1940, η εντυπωσιακή τάση της πολιομυελίτιδας να χτυπά Δυτικούς και όχι ντόπιους έθεσε τη θεωρία ότι η « βελτιωμένη υγιεινή » ήταν κατά κάποιο τρόπο σημαντικός παράγοντας που συνέβαλε στις λοιμώξεις, εύρημα ευρέως αποδεκτό από πολλούς κορυφαίους ειδικούς της πολιομυελίτιδας. Οι επιστημονικές υποθέσεις διατυπώθηκαν για να το εξηγήσουν αυτό, αλλά η εμπειρική έρευνα αμέσως τις αντέκρουσε.
Ωστόσο, όπως σημειώνουν οι συγγραφείς, τα πρώιμα κρούσματα πολιομυελίτιδας στις Ηνωμένες Πολιτείες είχαν στην πραγματικότητα ακολουθήσει το ακριβώς αντίθετο μοτίβο, συγκεντρωμένα στα πιο βρώμικα και λιγότερο απολυμανμένα αστικά τέλματα, οδηγώντας σε εικασίες ότι η πολιομυελίτιδα ήταν ασθένεια της φτώχειας. Αλλά αφότου η πολιομυελίτιδα εξασθένησε και τελικά εξαφανίστηκε στον βιομηχανοποιημένο κόσμο κατά τη διάρκεια των δεκαετιών του 1960 και του 1970, επανεμφανίστηκε ξαφνικά στις χώρες του Τρίτου Κόσμου, με ρυθμό παρόμοιο με την αιχμή της δεκαετίας του 1950 στη Δύση. Επίσης, μέσα σε μία ή δύο γενιές, μια ασθένεια που πιστευόταν ευρέως ότι προκλήθηκε από τη φτώχεια και την κακή υγιεινή είχε μετατραπεί σε ασθένεια που σχετίζεται με την ευημερία και την υπερβολική υγιεινή, και στη συνέχεια επέστρεψε στις ρίζες της φτώχειας και της βρωμιάς. Σύμφωνα με τα Turtles, Αυτές οι εντελώς αντιφατικές υποθέσεις έγιναν μερικές φορές αποδεκτές ταυτόχρονα ταυτόχρονα από κορυφαίους ερευνητές της πολιομυελίτιδας. Αυτό το πολύ περίεργο μοτίβο μόλυνσης της λοίμωξης από πολιομυελίτιδα εγείρει την προφανή πιθανότητα ότι η πραγματική φύση της νόσου έχει παρεξηγηθεί με πολύ θεμελιώδη τρόπο.
Ένα κεντρικό σημείο που έθιξε το Turtles είναι ότι σε αντίθεση με τις δημοφιλείς αντιλήψεις στο ευρύ κοινό, τα χαρακτηριστικά χαλαρής παράλυσης της πολιομυελίτιδας μπορεί στην πραγματικότητα να έχουν έναν πολύ μεγάλο αριθμό διαφορετικών αιτιών, ίσως έως και 200 σύμφωνα με την ιατρική βιβλιογραφία, και οι περισσότερες από αυτές τις αιτίες είναι δηλητηρίαση ή έκθεση σε τοξικές χημικές ουσίες. Όμως, κατά τις πρώτες δεκαετίες του 20ου αιώνα, το πολύ υψηλό προφίλ της πολιομυελίτιδας σήμαινε ότι η ετικέτα « πολυομυελίτιδα » είχε επικολληθεί σε οποιαδήποτε φυσική ασθένεια που σχετίζεται με αυτήν. Σε ορισμένες σημαντικές περιπτώσεις ανακαλύφθηκε αργότερα ότι είχε γίνει λάθος διάγνωση, αλλά οι συγγραφείς αμφισβητούν αν αυτό το φαινόμενο μπορεί να μην ήταν πιο διαδεδομένο από ό,τι ήταν κατανοητό εκείνη την εποχή.
Όπως αναφέρουν, κάτι πραγματικά δραματικό πρέπει να συνέβη στα τέλη του 19ου αιώνα για να προκαλέσει την αξιοσημείωτη αύξηση της συχνότητας της παραλυτικής πολιομυελίτιδας, και σημειώνουν ότι την ίδια περίοδο είδε την εισαγωγή σε μεγάλη κλίμακα νέων χρωστικών και φυτοφαρμάκων με βάση το αρσενικό , μόλυβδο και άλλες δυνητικά τοξικές χημικές ουσίες.
Ως ύποπτο παράδειγμα, εξηγούν ότι οι αγρότες στις βορειοανατολικές Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να εφαρμόζουν αρσενικό μόλυβδο στις μηλιές τους το 1892 και ότι τον επόμενο χρόνο σημειώθηκε απότομη αύξηση των κρουσμάτων πολιομυελίτιδας - αύξηση του αριθμού των περιπτώσεων περισσότερο περισσότερο από ένα συντελεστή τεσσάρων – στην περιοχή της Βοστώνης. Επιπλέον, αυτά τα κρούσματα συνέβησαν ως επί το πλείστον κατά τη διάρκεια της περιόδου συλλογής μήλων και τα περισσότερα θύματα προέρχονταν από τις αγροτικές περιοχές γύρω από τη Βοστώνη και όχι από την ίδια την πόλη. Δεκαετίες αργότερα, ιατρικοί εμπειρογνώμονες επεσήμαναν ότι ήταν ακόμα πολύ δύσκολο να γίνει διάκριση της παράλυσης που προκαλείται από πολιομυελίτιδα από τη νόσο των νεύρων που προκαλείται από δηλητηρίαση από μόλυβδο και ότι οι λανθασμένες διαγνώσεις ήταν ευρέως διαδεδομένες. Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι η αύξηση των εμφανών περιπτώσεων πολιομυελίτιδας,
Σε αυτό το σημείο, το Turtles χρησιμοποιεί προσεκτικά επιλεγμένο λεξιλόγιο για να καταλήξει σε μια εξαιρετικά εκρηκτική υπόθεση:
"Η υπόθεση ότι η πολιομυελίτιδα είναι μια μολυσματική και μεταδοτική ασθένεια –δηλαδή προκαλείται από έναν ζωντανό οργανισμό (συνήθως βακτήρια ή ιό) και μεταδίδεται από άτομο σε άτομο– δεν έχει αμφισβητηθεί στους επιστημονικούς κύκλους εδώ και δεκαετίες. Η θεσμική εκδοχή της ιστορίας της πολιομυελίτιδας έχει ρίξει ένα παχύ στρώμα σκυροδέματος γύρω από αυτήν την υπόθεση και οποιοσδήποτε επιστήμονας τολμήσει να την αμφισβητήσει πιθανότατα θα αγνοηθεί ή θα χλευαστεί. Η ασθένεια, «όπως όλοι γνωρίζουν», προκαλείται από τον ιό της πολιομυελίτιδας – έναν εξαιρετικά μεταδοτικό ιό που εισέρχεται στο σώμα μέσω του στόματος και εξέρχεται μέσω των περιττωμάτων. Είναι όμως η πολιομυελίτιδα πραγματικά μια μολυσματική και μεταδοτική ασθένεια; Η έρευνα στο πρώιμο ιστορικό αυτής της ασθένειας υποδηλώνει ότι η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν είναι τόσο προφανής ή ξεκάθαρη όσο θα μας έκανε να πιστέψουμε η επίσημη αφήγηση της πολιομυελίτιδας.»
Κατά τα πρώτα χρόνια της εμφάνισης της πολιομυελίτιδας, η φύση της νόσου συζητήθηκε πολύ και οι επικριτές της μολυσματικής θεωρίας επεσήμαναν ότι δεν μπορούσαν να βρουν παραδείγματα μετάδοσης από άτομο σε άτομο. Στην πραγματικότητα, τα κρούσματα ήταν τόσο γεωγραφικά διεσπαρμένα που σχεδόν κανένα από τα θύματα δεν θα μπορούσε να έχει επαφή με άλλο. Μεταξύ 1400 περιπτώσεων που εξετάστηκαν, λιγότερο από το 3% αφορούσαν περισσότερους από έναν ασθενή ανά οικογένεια.
Ταυτόχρονα, υπήρξαν πολλές άλλες μεγάλης κλίμακας περιπτώσεις παρόμοιας παράλυσης που προκλήθηκε από δηλητηριασμένο φαγητό. Στο Μάντσεστερ της Αγγλίας, μια μυστηριώδης επιδημία ξέσπασε το 1900 που παρέλυσε χιλιάδες και σκότωσε δεκάδες, και τελικά αποδόθηκε στα υψηλά επίπεδα αρσενικού στο θειικό οξύ που χρησιμοποιείται για την επεξεργασία της ζάχαρης στα τοπικά ζυθοποιεία μπύρας. Αργότερα διαπιστώθηκε ότι ένα παρόμοιο πρόβλημα, σε χαμηλότερα επίπεδα, παρήγαγε δεκάδες περιπτώσεις μυστηριώδους παράλυσης κάθε χρόνο στη βορειοδυτική Αγγλία στα τέλη του 19ου αιώνα. Το 1930, 50.000 Αμερικανοί χτυπήθηκαν από παράλυση στις νότιες και κεντρικές περιοχές αφού ήπιαν μια κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ιατρική θεραπεία μολυσμένη με μια τοξική χημική ουσία, και γενικά
Η ιδέα ότι η παράλυση που αποδίδεται στην πολιομυελίτιδα θα μπορούσε πράγματι να προκληθεί από μια χημική ουσία φαίνεται αρκετά συγκλονιστική, δεν είναι εύκολο να την αποδεχτεί κανείς, αλλά θα μπορούσε να εξηγήσει το πολύ περίεργο μοτίβο του τρόπου εξάπλωσης της νόσου και την προφανή έλλειψη μεταδοτικότητάς της.
Οι συγγραφείς εξετάζουν επίσης προσεκτικά ιστορικές μελέτες που πιστεύεται ότι έχουν αποδείξει τη μεταδοτική και μολυσματική φύση της πολιομυελίτιδας και τις βρίσκουν εξαιρετικά αμφίβολες και αβέβαιες. υποδεικνύουν ότι οι επιστημονικοί κριτικοί προέβαλαν πολλές παρόμοιες αντιρρήσεις εκείνη την εποχή. Σημειώνουν ότι παρά τις επανειλημμένες αποτυχίες να τεκμηριωθεί πειραματικά ότι οι λοιμώξεις από πολιομυελίτιδα απευθύνονταν αποκλειστικά σε ανθρώπους, μερικές από τις πρώτες αναφορές από αγροτικές επιδημίες ανέφεραν ότι παρόμοιες μορφές παράλυσης είχαν επίσης χτυπήσει. ένας τοξικός παράγοντας μπορεί να ευθύνεται για το πρόβλημα.
Οπότε προκύπτει φυσικά το ερώτημα: γιατί αγνοήθηκε ο πιθανός ρόλος της δηλητηρίασης από μόλυβδο ή αρσενικό σε εκείνες τις πρώτες μελέτες, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μια μολυσματική ασθένεια ευθύνεται για τα προβλήματα; Οι συγγραφείς προτείνουν ότι αυτό ακολούθησε την ισχυρή επιρροή της χημικής βιομηχανίας, η οποία εμπορευόταν αυτά τα επικίνδυνα προϊόντα ως φυτοφάρμακα για τους χειριστές οπωρώνων. Εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν περιόρισε με κανέναν τρόπο τη διανομή αυτών των χημικών ουσιών και αρκετές ευρωπαϊκές χώρες απαγόρευσαν τα αμερικανικά μήλα για αυτόν ακριβώς τον λόγο.
Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι οι επιδημίες πολιομυελίτιδας στο βόρειο ημισφαίριο έτειναν να εμφανίζονται κυρίως τους καλοκαιρινούς και φθινοπωρινούς μήνες, όταν καταναλώνονταν περισσότερα φρούτα και λαχανικά και όταν αυτά τα προϊόντα υποβλήθηκαν σε εντατική επεξεργασία με χημικές ουσίες για την προστασία τους από παράσιτα. Αντίθετα, άλλες μολυσματικές ασθένειες της παιδικής ηλικίας ήταν πολύ λιγότερο πιθανό να εμφανιστούν κατά τους ίδιους μήνες, επειδή τα σχολεία δεν ήταν ανοιχτά.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1930, η παράλυση της πολιομυελίτιδας είχε γίνει μια αξιοσημείωτη ασθένεια στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η συχνότητά της αυξήθηκε πολύ γρήγορα μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και οι επιδημίες άρχισαν να επηρεάζουν χώρες όπως η Γερμανία, η Ιαπωνία και η Ολλανδία, όπου η ασθένεια είχε προηγουμένως ήταν άγνωστη. Οι πρώτες επιδημίες στη Γαλλία, το Βέλγιο και τη Σοβιετική Ένωση καταγράφηκαν κατά τη δεκαετία του 1950. Οι ιστορικοί της ιατρικής δεν έχουν καμία εξήγηση για αυτό το παράξενο μοτίβο, το οποίο είδε την πολιομυελίτιδα να ανεβαίνει στο στάδιο μιας πολύ φοβερής ασθένειας, ακόμη και όταν πολλές άλλες ασθένειες ήταν πλέον υπό έλεγχο και θεραπεύονταν να εξαφανιστούν.
Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι μια επανάσταση στα φυτοφάρμακα συνέβαινε ακριβώς την ίδια στιγμή, με το DDT να γίνεται το εντομοκτόνο εκλογής, ένα φθηνό, ισχυρό και μακράς διαρκείας προϊόν που προσέβαλε τα νευρικά συστήματα κοινών γεωργικών παρασίτων. Αν και η χημική ουσία θεωρήθηκε επίσημα απολύτως ασφαλής, σύντομα άρχισαν οι αναφορές να δημιουργούν παραδείγματα τοξικότητας για τον άνθρωπο, φτάνοντας στο σημείο να περιλαμβάνουν την παράλυση ως σύμπτωμα. Σύμφωνα με ορισμένους ιατρικούς επικριτές της εποχής, το εκπληκτικό μοτίβο ανάπτυξης των λοιμώξεων από πολιομυελίτιδα, τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και σε άλλες χώρες, φαινόταν γενικά να παρακολουθεί στενά την αναπτυσσόμενη χρήση του DDT, αλλά το Υπουργείο Γεωργίας και άλλοι ομοσπονδιακοί φορείς αρνήθηκε οποιαδήποτε πιθανότητα σύνδεσης.
Οποιεσδήποτε μακροχρόνιες αμφιβολίες σχετικά με την αληθινή φύση της πολιομυελίτιδας προφανώς εξαφανίστηκαν από τη στιγμή που παρήχθη το εμβόλιο Salk το 1955, ακολουθούμενη από την ταχεία εξαφάνιση της νόσου, αλλά οι συγγραφείς εγείρουν σημαντικές αμφιβολίες σχετικά με αυτήν την αιτιολογική σχέση. φαινομενικά άμεσο αποτέλεσμα. Σημειώνουν ότι τα κρούσματα πολιομυελίτιδας είχαν ήδη μειωθεί απότομα σε ολόκληρη τη χώρα εδώ και αρκετά χρόνια και ότι αυτή η τάση συνεχίστηκε μόνο, ακολουθούμενη από μια μετρήσιμη αύξηση της επίπτωσης της πολιομυελίτιδας λίγα χρόνια αργότερα. Η τροχιά στο Ισραήλ ήταν ακόμη πιο αντιφατική και η μακρά μείωση του αριθμού των κρουσμάτων πολιομυελίτιδας ουσιαστικά αντιστράφηκε μετά την έναρξη των εμβολιασμών, πριν πέσει ξανά λίγα χρόνια αργότερα.
Σύμφωνα με τους συγγραφείς, στις αρχές της δεκαετίας του 1950, οι κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ είχαν αρχίσει σιωπηλά να εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με τις επιπτώσεις του DDT στην υγεία και άρχισαν να συμβουλεύουν κατά της ευρείας χρήσης του, ειδικά στην παρασκευή φαγητού και μέσα στα σπίτια. Οι συγγραφείς προτείνουν ότι αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει την απότομη μείωση του αριθμού των περιπτώσεων πολιομυελίτιδας τα χρόνια πριν από την εισαγωγή του εμβολίου Salk.
Έτσι, για έναν συνδυασμό λόγων, η πολιομυελίτιδα είχε σε μεγάλο βαθμό εξαφανιστεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον υπόλοιπο βιομηχανοποιημένο κόσμο μέχρι τη δεκαετία του 1970. Αλλά την ίδια στιγμή, η ευρεία χρήση του DDT και άλλων φυτοφαρμάκων σε πολλές χώρες του Τρίτου Κόσμου έγινε γρήγορα Ακολούθησε μια εκπληκτική αύξηση των επιδημιών πολιομυελίτιδας, οι οποίες ήταν μέχρι στιγμής άγνωστες σε αυτές τις περιοχές, που οδήγησε στην έναρξη μιας παγκόσμιας εκστρατείας εμβολιασμού το 1988 για την εξάλειψη της πολιομυελίτιδας.
Αυτή η μαζική επέμβαση φάνηκε να έχει μεγάλη επιτυχία και μέχρι το 2013 ο αριθμός των αναφερόμενων περιπτώσεων πολιομυελίτιδας είχε μειωθεί κατά 99,9%. Ωστόσο, οι συγγραφείς αμφισβητούν σοβαρά αυτή τη θριαμβευτική αφήγηση και σημειώνουν ότι η ταυτόχρονη, και ακόμη πιο γρήγορη, άνοδος του συνδρόμου « οξείας χαλαρής παράλυσης » (AFP – APF ), μιας σωματικής πάθησης με παρόμοια χαρακτηριστικά αλλά δεν αποδίδεται στον ιό της πολιομυελίτιδας. Εάν ο αριθμός των ατόμων με σοβαρή παράλυση παρέμεινε σταθερός, ή ακόμη και αυξήθηκε σημαντικά, ίσως η υποτιθέμενη επιτυχία της εκστρατείας εμβολιασμού κατά της πολιομυελίτιδας επιτεύχθηκε με έναν απλό επαναπροσδιορισμό, μια δολιοφθορά.
Αν και βρήκα τις περισσότερες από τις προηγούμενες ενότητες που παρήγαγαν οι Χελώνες ενδιαφέρουσες και αρκετά συναρπαστικές, δεν ένιωσα σχεδόν έτοιμος για τον εμπρηστικό αντίκτυπο αυτού του πολύ μεγάλου κεφαλαίου αφιερωμένου στην πολιομυελίτιδα, που με εξέπληξε εντελώς. Η απλή πιθανότητα ότι μια από τις πιο γνωστές ιστορικές ασθένειες του 20ού αιώνα θα μπορούσε να ήταν σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα ιατρικής εφεύρεσης και λανθασμένης διάγνωσης είναι πραγματικά εντυπωσιακή στο μυαλό.
Οι θάνατοι από πολιομυελίτιδα ήταν σχετικά λίγοι, αλλά ο αριθμός των παιδιών που άφησε ισόβια αναπηρία την είχε καθιερώσει ως μια ιδιαίτερα τρομακτική ασθένεια, που τελικά κατακτήθηκε από την ηρωική ανακάλυψη των γιατρών Jonas Salk και Albert Sabin, κάτι που κέρδισε το πρώτο βραβείο Νόμπελ. Όπως αναφέρουν οι συγγραφείς, η εξάλειψη της πολιομυελίτιδας ήταν ένα αξιοσημείωτο επίτευγμα μαζικών εκστρατειών εμβολιασμού, που δικαιολογούσαν μέτρα δημόσιας υγείας και μεγάλης κλίμακας επέκταση των εμβολιασμών. Η γνώμη μου για όλα αυτά τα θέματα παρέμενε πάντα πολύ συμβατική, και ποτέ δεν είχα αμφισβητήσει τι διάβασα για αυτά στις εφημερίδες ή στα σχολικά βιβλία.
Θυμήθηκα τη διαμάχη γύρω από τη χρήση του DDT ως φυτοφαρμάκου και την απαγόρευσή του πριν από μισό αιώνα λόγω της απειλής που αποτελούσε για τα άγρια ζώα. Αλλά είχα αποδεχτεί τα επιχειρήματα ότι ήταν εντελώς ακίνδυνο για τους ανθρώπους και δεν είχα ακούσει ποτέ για κάποια σχέση με κάποια ασθένεια, πόσο μάλλον με ένα τόσο γνωστό φαινόμενο όπως η παράλυση που αποδίδεται στην πολιομυελίτιδα.
Υπάρχει προφανώς μια κολοσσιαία διαφορά μεταξύ της δημιουργίας σοβαρών αμφιβολιών για ένα εμβληματικό επιστημονικό θέμα και της επιτυχίας της ακύρωσής του. Ακόμα κι αν ήμουν διατεθειμένος να ελέγξω τις εκατοντάδες ακαδημαϊκές αναφορές που παρέχονται από το Turtles για να υποστηρίξω την πρωτοποριακή του υπόθεση, πιθανότατα δεν θα είχα την τεχνική τεχνογνωσία για να τις αξιολογήσω σωστά. Η νίκη επί της πολιομυελίτιδας είναι ένας από τους πιο διάσημους θριάμβους της σύγχρονης ιατρικής και αναμφίβολα οι λεγεώνες υπερασπιστών της θα μπορούσαν να προκαλέσουν μακροσκελείς αντικρούσεις στα επιχειρήματα που παρουσιάζουν αυτοί οι ανώνυμοι συγγραφείς, αντικρούσεις που θα πρέπει να σταθμίσουν προσεκτικά άτομα με το επίπεδο επαρκούς τεχνογνωσίας. Η αντιστροφή της καθιερωμένης κατανόησής μας για την πολιομυελίτιδα είναι το είδος του μνημειώδους άθλου που θα απαιτούσε μια εξίσου μνημειώδη επαγγελματική συζήτηση. Αλλά από την άποψή μου, το γεγονός και μόνο της δημιουργίας σημαντικών αμφιβολιών σχετικά με ένα τόσο φαινομενικά κεντρικό στοιχείο της ιατρικής ιστορίας δικαιολογεί πλήρως την ανάγνωση του βιβλίου που δημιούργησαν αυτοί οι θαρραλέοι συγγραφείς.
Η πιθανή αναλογία με το HIV/AIDS
Οι περισσότεροι από εμάς τείνουμε να σεβόμαστε πολύ τις επίσημες αφηγήσεις σε τομείς που δεν έχουμε εξερευνήσει ποτέ. Η μεγάλη σειρά άρθρων μου στην American Pravda ενσωματώνει πολλές ιστορικές αποκαλύψεις, αλλά μόλις πριν από λίγα χρόνια θα ήμουν εξαιρετικά απρόθυμος να διασκεδάσω ακόμη και την πιθανότητα να αμφισβητηθεί σοβαρά ένα φαινομενικά καθιερωμένο επιστημονικό σημείο όπως η φύση της πολιομυελίτιδας.
Ωστόσο, τον Δεκέμβριο του 2021, είχα διαβάσει ένα εκπληκτικό βιβλίο του Robert F. Kennedy Jr. που περιελάμβανε 200 σελίδες που παρουσίαζε μια σχετικά παρόμοια ανάλυση του HIV/AIDS , μιας ασθένειας που κατατάσσεται για τέσσερις δεκαετίες ως η πιο δημοσιοποιημένη ασθένεια της ανθρωπότητας . Σύμφωνα με την ιστορία του, αυτή η θανατηφόρα κατάσταση στην πραγματικότητα προήλθε από τοξική δηλητηρίαση, διαγνώστηκε λανθασμένα και θεωρήθηκε μολυσματική ασθένεια που μεταφέρεται από έναν ιό.
Οι ισχυρισμοί που έκανε ο Κένεντι στην αρχή μου φάνηκαν αδιανόητοι, αλλά μετά από εβδομάδες πρόσθετης ανάγνωσης και έρευνας, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι μάλλον είχε δίκιο. Σημείωσα επίσης στα επόμενα άρθρα μου ότι παρά την αγριότητα με την οποία τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης του επιτέθηκαν σε πολλά άλλα θέματα, οι επικριτές του τηρούν απόλυτη σιωπή για τα εμπρηστικά κεφάλαια που έγραψε για το HIV/AIDS. , και η εκπληκτική απροθυμία τους φάνηκε να επιβεβαιώνει την ετυμηγορία μου .
• American Pravda: AIDS and the Return of the Duesberg Hypothesis , Ron Unz, 29 Δεκεμβρίου 2021
• American Pravda: Our Public Health Scandals , Ron Unz, 10 Ιανουαρίου 2022
• American Pravda: Anne Frank, Sirhan Sirhan και AIDS , Ron Unz, 31 Ιανουαρίου 2022
Επίσης, ενώ δεν έχω αφιερώσει καθόλου τον ίδιο χρόνο στην έρευνα των αξιοσημείωτων επιστημονικών ισχυρισμών που παράγουν οι Χελώνες, είμαι πολύ πιο ανοιχτός στην πιθανότητα να αποδειχθούν σωστοί. Αν το AIDS θα μπορούσε να ήταν κάτι περισσότερο από μια ασθένεια φάντασμα που παράγεται από ιατρικές λανθασμένες διαγνώσεις, το ίδιο θα μπορούσε και η πολιομυελίτιδα νωρίτερα.
πηγή: The Unz Review
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου