Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Πόσο νεκροί είναι οι ιοί;

 

Die Wurzel: Αγαπητέ Stefan, είσαι μοριακός βιολόγος, θαλάσσιος βιολόγος και επιστήμονας και κέρδισες την υπόθεση του ιού της ιλαράς αποδεικνύοντας επιστημονικά ότι δεν υπάρχει καθόλου ιός (ιλαράς). Πότε ήταν ?

Stefan Lanka  : Ξεκίνησα τη δοκιμή για τον ιό της ιλαράς στα τέλη του 2011 για να αποτρέψω την εισαγωγή του υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά της ιλαράς. Η δίκη ξεκίνησε το 2012 και τελικά διήρκεσε μέχρι τις αρχές του 2017. Ο ενάγων που έχασε έχασε την προθεσμία να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Δικαιοσύνης (BGH) της 1ης Δεκεμβρίου 2016 στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Με την απόφαση αυτή, το BGH απέρριψε την έφεση του αιτούντος κατά της απόφασης του Εφετείου (OLG) της Στουτγάρδης της 16.02.2016.

Σε βάρος του λαού...

Σε βάρος του πληθυσμού, η OLG Στουτγάρδης δεν έλαβε υπόψη της τα επιστημονικά στοιχεία από γνωματεύσεις και πειράματα εμπειρογνωμόνων που της υποβλήθηκαν, στοιχεία που αντέκρουαν όλους τους ισχυρισμούς περί ύπαρξης του ιού της ιλαράς. Ούτε η OLG απέρριψε την καταγγελία για τυπικούς λόγους, όπως ισχυρίζεται ακόμη σήμερα ο καταγγέλλων. Στο σκεπτικό της απόφασής του, ο OLG κατέφυγε στο γεγονός ότι ο ορισμένος από το δικαστήριο πραγματογνώμονας είπε ότι καμία από τις έξι δημοσιεύσεις που παρουσιάστηκαν δεν περιείχε στοιχεία για την ύπαρξη ιού.

Η ιολογία στερήθηκε τον λόγο ύπαρξής της με νομικά μέσα

Αυτό που είναι ιδιαίτερα εκρηκτικό εδώ είναι ότι μία από τις έξι δημοσιεύσεις που παρουσιάζονται αποτελεί την αποκλειστική βάση τόσο της ιλαράς όσο και όλης της ιολογίας. Η απόφαση του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Στουτγάρδης της 16ης Φεβρουαρίου 2016, που επιβεβαιώθηκε από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο, στερεί από το σύνολο της ιολογίας, συμπεριλαμβανομένης της διαφημιστικής εκστρατείας Corona, επειδή όλοι οι ιολόγοι αναφέρονται σε αυτή την ενιαία δημοσίευση, την οποία η γερμανική περίπτωση ο νόμος λέει ότι δεν περιέχει στοιχεία ιού. Τώρα είναι θέμα εφαρμογής αυτής της νομολογίας για τους ιούς.

Το Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο της Στουτγάρδης, προκειμένου να προστατεύσει τον εμπειρογνώμονα που διορίστηκε από το δικαστήριο από ποινική δίωξη για δύο φορές ψευδείς γραπτές δηλώσεις στις πραγματογνωμοσύνες του, διέγραψε την καταγεγραμμένη δήλωση του πραγματογνώμονα σχετικά με τις έξι δημοσιεύσεις που παρουσιάστηκαν.

Εμπειρογνώμονας καταδικάστηκε από τον δικαστή σε περίπτωση ψευδούς κατάθεσης

Υπό την πίεση των ξεκάθαρων ερωτήσεων ενός νεαρού δικαστή, ο εμπειρογνώμονας παραδέχτηκε την κεντρική ψευδή μαρτυρία του: Σε αντίθεση με τις γραπτές του δηλώσεις, οι έξι δημοσιεύσεις που παρουσίασε ο ενάγων δεν περιέχουν ωστόσο κανένα τεστ ελέγχου που να αποδεικνύει εάν η χρησιμοποιούμενη μέθοδος λειτουργεί, εάν το αποτέλεσμα παραμορφώνεται ή εάν το επιθυμητό και ληφθέν αποτέλεσμα προκαλείται από μόνο του! Οι έξι δημοσιεύσεις που παρουσιάστηκαν στη δοκιμή είναι επομένως άχρηστο έγγραφο, το οποίο δεν μπορεί και δεν πρέπει να ονομαστεί επιστημονικό. Διότι οι κανόνες της επιστημονικής εργασίας ορίζουν επιτακτικά την εκτέλεση και την ακριβή τεκμηρίωση των πειραμάτων ελέγχου.

Η δίκη και τα πρακτικά του πρωτοβάθμιου καθώς και η απόφαση του Εφετείου της Στουτγάρδης έχουν ακυρώσει διπλά τους ισχυρισμούς του συνόλου της ιολογίας. Για το θέμα αυτό, παραπέμπω στο άρθρο μου "  Der Bundesgerichtshof lässt den Glauben an die Viren untergehen  " (Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο κάνει την πίστη στους ιούς να εξαφανίζεται), που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό WissenschafftPlus n°2/2017 και είναι επίσης διαθέσιμο στο διαδίκτυο στο ιστοσελίδα wissenschafftplus.de.

Οι ιοί είναι ένα καθαρά διανοητικό μοντέλο «wirrologists»

(NdT: στα γερμανικά “sich wirren” σημαίνει μπερδεύομαι, μπερδεύω τα πινέλα. Η Λάνκα έκανε λογοπαίγνιο).

Λάθος στο συλλογισμό διάσημων ιολόγων

Die Wurzel  : Παντού στα μέσα ενημέρωσης, ειδικά μετά την Corona, ακούμε τους πιο διάσημους ιολόγους, όπως ο Dr Drosten από το Charité ή ο καθηγητής Streeck του Heinsberg, να κατηγορούν έναν υποτιθέμενο ζωντανό ιό για κάθε είδους ασθένειες. Γιατί οι ιολόγοι πιστεύουν στους ιούς όταν δεν υπάρχουν σε όλους τους ιστούς και τα ζωντανά κύτταρα;

Stefan Lanka  : Αυτοί οι ιολόγοι και άλλοι δεν ισχυρίζονται ότι οι ιοί είναι ζωντανοί, αλλά ότι το βιοχημικά νεκρό σκέλος του ιικού γενετικού υλικού (δηλαδή ο ιός) είναι μολυσματικό. Ορίζουν, όπως όλοι οι ιολόγοι, ότι ένας ιός δεν έχει δικό του μεταβολισμό και ότι είναι βιοχημικά νεκρός. Το πολύ να μιλούν για το γεγονός ότι βρίσκουμε παντού (και όχι μόνο στα χερούλια των θυρών) θραύσματα γονιδίων του ιού1 που δεν είναι μολυσματικές. Στα μάτια τους, μόνο ολόκληρη η ιική γενετική κληρονομιά (όλος ο ιός) είναι μολυσματική, αλλά μέρος του ιού (δηλαδή ένα θραύσμα γονιδίου) δεν είναι. Με αυτόν τον τρόπο, αποσιωπούν το μεγαλύτερο επαγγελματικό τους μυστικό, το οποίο είναι ότι δεν έχουν βρει ποτέ ένα σκέλος πλήρους ιικού γενετικού υλικού (δηλαδή πλήρους ιού).

Οι ιολόγοι επιβεβαιώνουν: Οι ιοί είναι βιοχημικά νεκροί!

Όχι μόνο οι προαναφερθέντες ιολόγοι, αλλά όλοι οι ιολόγοι ορίζουν ότι ένας ιός δεν έχει δικό του μεταβολισμό και είναι βιοχημικά νεκρός.

Ωστόσο, το ερώτημα πώς κάτι νεκρό μπορεί να αναπτύξει τη δύναμη να εισέλθει στο σώμα μέσω δέρματος, περιτονιών και δέρματος των οργάνων, των επενδύσεων των αγγείων και ενάντια στη ροή της βλέννας από τους βλεννογόνους, για να διασχίσει εκεί την παχύρρευστη μάζα του ο συνδετικός ιστός (που περιβάλλει όλα τα κύτταρα), δεν είναι πλέον ένα ανοιχτό ερώτημα, αλλά ένας διαψευσμένος μύθος που αναπτύσσεται στην ιστορία μας.

Η ιολογία είχε ήδη διαψευσθεί το 1951

Αυτό που δεν έχουν δει οι ιολόγοι είναι αυτή η θεωρία2 στην οποία βασίζεται όλη η βιολογία και η ιατρική και από την οποία αναπόφευκτα έχουν αναπτυχθεί οι εξίσου εσφαλμένες θεωρίες για τη μόλυνση, την ανοσία, τη γενετική και τον καρκίνο, όχι μόνο δεν είναι σωστό, αλλά και διαψεύδεται.

Παρέβλεψαν επίσης το γεγονός ότι η ιατρική ιολογία αυτοδιαψεύστηκε το 1951. Και απέτυχαν να δουν ότι μια νέα ιδέα για την ιολογία αναπτύχθηκε από το 1952, η ιδέα του γενετικά λανθάνοντος ιού, ο οποίος, ωστόσο, βασίζεται σε ένα εσφαλμένο ερμηνεία σε βακτήρια και δεν μπορεί να μεταφερθεί σε ανθρώπους, ζώα ή φυτά. Δείτε το άρθρο μου "Ιός Fehldeutung" στο περιοδικό WissenschafftPlus 1/2020 (εξώφυλλο, βλέπε σελίδα 21).

Die Wurzel  : Και μέχρι πότε πιστεύατε επίσης στη διαδεδομένη υπόθεση των ιών;

Stefan Lanka  : Πίστευα σε αυτή την ιδέα μέχρι που ο ίδιος απομόνωσα μια θαλάσσια δομή και τη χαρακτήρισα βιοχημικά, την οποία στη συνέχεια παρερμήνευσα ως ΑΚΙΝΔΥΤΟ ιό. Τότε έμαθα ότι ο όρος «ιός» δεν πρέπει να χρησιμοποιείται με κανέναν τρόπο, γιατί σήμαινε κάτι σαν δηλητήριο που προκαλεί ασθένειες (σύμφωνα με την διαψευσθείσα κυτταρική θεωρία), το οποίο θα παρήγαγε ο ίδιος ο οργανισμός.

Σήμερα, οι περίεργοι ερευνητές γνωρίζουν ότι η βιολογική ζωή προκύπτει από αυτές τις δομές.3 , που σχηματίζονται με αυτοοργάνωση. Στα βακτήρια, αυτές οι δομές ονομάζονται φάγοι.4 , αλλά εμφανίζονται στο εργαστήριο μόνο όταν εξατομικεύονται τα βακτήρια, γεγονός που εξαθλιώνει τη βιοχημεία τους. Από μια ορισμένη στιγμή (σε μια στοχευμένη διαδικασία μεταμόρφωσης), ολόκληρη η βακτηριακή βιομάζα μετατρέπεται σε πολλές μικρές δομές χτισμένες με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.

Αυτές οι μικρές δομές έχουν τη λειτουργία (όπως τα μίνι-σπερματοζωάρια) να βάζουν το νουκλεϊκό τους οξύ5 διαθέσιμα σε οργανισμούς που το χρειάζονται. Αυτές οι σκόπιμες και χρήσιμες διαδικασίες έχουν ερμηνευτεί αρνητικά μέσω των καλών και κακών φακών της κυτταρικής παθολογίας και ως παθογόνα δηλητήρια (ιοί στα λατινικά).

Αυτές οι μικρές δομές είναι, με την έννοια του όρου «απομόνωση», πολύ εύκολο να απομονωθούν, να φωτογραφηθούν και να μελετηθούν βιοχημικά. Ξεκινώντας το 1952, ανίδεοι νέοι ιολόγοι (που δεν ήξεραν και γιατί η παλιά ιολογία είχε παραιτηθεί) ΠΙΣΤΕΥΑΝ ότι οι υποτιθέμενοι ιοί σε ανθρώπους και ζώα είχαν την εμφάνιση και τη δομή «φάγων» (μίνι σπερματοζωαρίων από βακτήρια).

Ο ετοιμοθάνατος ιστός δεν μετατρέπεται σε ιό

Το 1954, προτάθηκε μια τεχνική (μία από τις έξι που δημοσιεύθηκαν στη δοκιμή του ιού της ιλαράς) για να αποδείξει την ύπαρξη των υποτιθέμενων ιών του ανθρώπου, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που ανιχνεύθηκαν οι φάγοι των βακτηρίων. Σκέφτηκαν ότι όταν οι ιστοί πέθαιναν, μετατράπηκαν σε ιούς, όπως τα βακτήρια μετατράπηκαν σε φάγους. Με την αποφασιστική διαφορά ότι οι φάγοι απομονώνονταν κάθε φορά και φωτογραφίζονταν σε μεγάλους αριθμούς και σε καθαρή μορφή, και ότι το σκέλος της γενετικής τους κληρονομιάς, πάντα του ίδιου μήκους και πάντα με τον ίδιο τρόπο, αντιπροσωπευόταν και αναπαρίσταται πάντα ως σύνολο. . Ωστόσο, αυτό δεν είναι δυνατό μέχρι σήμερα για ιούς που είναι μόνο υποθετικοί.

Οι "Wirrologists" απλώς ανασυνθέτουν διανοητικά, από μικρά θραύσματα διασπασμένων ιστών και κυττάρων, ένα μοντέλο ενός ιού που στην πραγματικότητα δεν υπάρχει (μια πιο λεπτομερής εξέταση παρουσιάζεται παρακάτω).

Ο ετοιμοθάνατος ιστός δεν μετατρέπεται σε ιό

Οι ιολόγοι αρνούνται τα πειράματα ελέγχου

Επειδή αυτός ο τύπος ιολόγων ακόμη και σήμερα περιφρονούν τους θεμελιώδεις κανόνες της επιστημονικής εργασίας και αρνούνται να πραγματοποιήσουν δοκιμές ελέγχου, δεν παρατήρησαν ότι οι ιστοί και τα κύτταρα πεθαίνουν στον δοκιμαστικό σωλήνα όχι εξαιτίας ενός ύποπτου ιού, αλλά επειδή άθελά τους λιμοκτονούν και δηλητηριάζονται. στη διαδικασία που προηγείται κάθε φαινομενικής «λοίμωξης».

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα γενετικά τεστ του ιού ανιχνεύουν μόνο αλληλουχίες ειδικές για τον οργανισμό. Καθώς το τεστ δείχνει «θετικό» μόνο εάν υπάρχουν αρκετά γονιδιακά εκχυλίσματα στο δείγμα προς δοκιμή, αυτό εξηγεί γιατί υπάρχουν και αρνητικά αποτελέσματα. Ωστόσο, είναι προφανές ότι το σώμα απελευθερώνει περισσότερο υλικό ιστού, και επομένως θραύσματα γονιδίων, ειδικά κατά τη διάρκεια φλεγμονωδών διεργασιών παρά όταν είναι υγιές ή όταν το σώμα δεν απελευθερώνει απολύτως τίποτα σε ορισμένες στιγμές κατά τη διάρκεια της επούλωσης. Απλώς αυξήστε την ποσότητα των δειγμάτων6 για κάθε άτομο, κάθε ζώο και πιθανώς ακόμη και κάθε φυτό να είναι θετικό. Στο άρθρο μου «  Παρερμηνεία του ιού. Μέρος II  » (βλ.WissenschafftPlus2/2020), καλώ τους έντιμους επιστήμονες, τους εργαζόμενους στη βιοπληροφορική και τα εργαστήρια να πραγματοποιήσουν επιτέλους και να δημοσιεύσουν αυτές τις δοκιμές ελέγχου που δεν έχουν πραγματοποιηθεί ή δημοσιευτεί ποτέ. Τα αποδεικτικά στοιχεία παρουσιάστηκαν στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Στουτγάρδης ως μέρος της δίκης για τον ιό της ιλαράς, αλλά αγνοήθηκαν.

Πολλοί επιστήμονες εργάζονται με αντιεπιστημονικό τρόπο!

Die Wurzel  : Τι σημαίνει για εσάς έντιμη επιστημονική εργασία εκτός από τη διεξαγωγή δοκιμών ελέγχου, κάτι που λείπει από πολλούς επιστήμονες με διδακτορικό που εργάζονται για τη βιομηχανία;

Stefan Lanka  : Το πιο σημαντικό πράγμα είναι να ελέγχετε συνεχώς τις δικές σας υποθέσεις και αυτές των άλλων. Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων δεν το κάνει αυτό, γιατί διαφορετικά θα αυτοπυρπολούνταν. Ο μηχανισμός που λειτουργεί εδώ αναγνωρίστηκε και δημοσιεύτηκε το 1956 από τον εξαιρετικό ιδιοφυή Eugen Rosenstock-Huessy. Αναφέρομαι σε αυτό και το παραθέτω συνεχώς, μεταξύ άλλων στη σειρά άρθρων Νο. 1 έως 3/2019 του περιοδικού WissenschafftPlus , που τόσο σε ενέπνευσε, αγαπητέ Μιχαήλ, και για το οποίο είχες μιλήσει στο άρθρο σου στο Die Wurzel από τον Απρίλιο. 2019.

Die Wurzel  : Διαβάζουμε όλο και πιο συχνά ότι επιστήμονες που χρηματοδοτούνται από τη βιομηχανία παράγουν επιστημονική εργασία και στατιστικές για να ανταποκριθούν στις προσδοκίες των πελατών τους. Αυτό οδηγεί συνεχώς σε ασύμμετρα στατιστικά στοιχεία για τους θανάτους από ιούς ιλαράς/κορωνοϊού/γρίπης κ.λπ. Γιατί δεν υπάρχουν ανεξάρτητοι εποπτικοί φορείς για την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων και των μεθόδων των μελετών;

Stefan Lanka  : Λόγω έλλειψης χώρου, δεν μπορώ να απαντήσω σε αυτήν την ερώτηση εδώ.

Έλεγχος του Πολίτη στην Επιστήμη και την Πολιτική

Ένα μόνο πράγμα: από τη σκοπιά της δημοκρατικής ιδέας, η πολιτική και η επιστήμη μπορούν να λειτουργήσουν μόνο εάν ο διευθυντής, δηλαδή κάθε πολίτης, γνωρίζει τι συμβαίνει, που σημαίνει ότι ελέγχει διαδικασίες και πληρεξούσιους. Είμαστε πολύ μακριά από αυτή την ιδέα και αυτή τη στιγμή νομίζω ότι μπορεί να επιτευχθεί μόνο από μια ένωση αυτοοργανωμένων ομάδων.

Οι μόνες που έχουν οργανωθεί με επιτυχία μέχρι στιγμής είναι, πρώτον, ομάδες που προφανώς παραβιάζουν τους προκαθορισμένους στόχους τους και δεν τους καταφέρνουν. Και δεύτερον, βελτιστοποιητές κέρδους οργανωμένοι σε εταιρείες και ενώσεις που αντιμετωπίζουν και επιτυγχάνουν με συνέπεια τους στόχους τους (δημόσιους και μη). Με τη θετική έννοια, η εταιρεία Geox φαίνεται να το έχει καταλάβει αυτό: Ιδρύει μια νέα εταιρεία κάθε φορά που η παλιά αγγίζει τον αριθμό των 500 εργαζομένων. Αυτός είναι σαφώς ο αριθμός των ανθρώπων για τους οποίους είναι ακόμα δυνατή η επισκόπηση, η αμοιβαία εμπιστοσύνη και, σε αυτή τη βάση, η συνεργασία.

Μεταφερόμενος στις κρατικές δομές, ο Πρίγκιπας του Λιχτενστάιν το αναγνώρισε και το διατύπωσε στο βιβλίο του «  Der Staat im dritten Jahrtausend  » (Το κράτος στην 3η χιλιετία). Απαιτεί την αυτοδιαχείριση όλων των περιοχών του κράτους (όπου είναι δυνατόν) σε μικρές δομές, επειδή οι ανώτερες δομές χάνουν πάντα την επισκόπηση και η διαχείρισή τους είναι αναποτελεσματική και ταυτόχρονα πάντα πολύ δαπανηρή.

Die Wurzel  : Σύμφωνα με εσάς, ορισμένα γεγονότα της επιστημονικής ιστορίας οδήγησαν στην εξύψωση ορισμένων «επιστημονικών» εικασιών στο επίπεδο επιστημονικού γεγονότος, ιδιαίτερα στην απόδειξη της ύπαρξης ιών, αν και τίποτα δεν έχει αποδειχθεί.

Stefan Lanka  : Για μένα ήταν και εξακολουθεί να είναι σημαντικό να αναγνωρίζω τις κύριες γραμμές ανάπτυξης και τους μηχανισμούς που εξηγούν πώς και γιατί εξελίχθηκαν τα πράγματα. Νομίζω ότι το έχω πετύχει αυτό όσον αφορά τη «δυτική» μας ιατρική. Δείτε το άρθρο μου "  Fehldeutung Virus  " (Παρανόηση των ιών) στο περιοδικό WissenschafftPlus 1/20207 . Και αναφέρομαι σε αυτό το πλαίσιο σε ένα άρθρο για τον Eugen Rosenstock-Huessy από τον Siegfried Mohr, το οποίο εμφανίστηκε στοWissenschafftPlus2/2020 με τον τίτλο " Die Wissenschaft vom Zeitpunkt " (Η επιστήμη της στιγμής), στο οποίο η σημασία της αναγνώρισης ιστορικών πλαισίων είναι τονίζεται σαφώς.

Die Wurzel  : Όλοι οι ιολόγοι και η επιστήμη γενικά συμφωνούν ότι ένας ιός θα μπορούσε να είχε απομονωθεί, ακόμα κι αν αυτό δεν συμβαίνει, όπως είδαμε παραπάνω. Μπορείτε να το αναλύσετε ξανά;

Οι ιολόγοι σκοτώνουν ιστούς στο εργαστήριο χωρίς να το καταλάβουν

Στέφαν Λάνκα  : Οι ιολόγοι δεν χρησιμοποιούν τη λέξη «απομόνωση» με την έννοια της απομόνωσης και νιώθουν ύποπτα νευρικοί όταν τους λένε. Με τον όρο «απομόνωση» εννοούν τη δημιουργία ενός αποτελέσματος στο εργαστήριο το οποίο θεωρούν ταυτόχρονα ως:

1. Μια μόλυνση
2. Απόδειξη παρουσίας ιού
3. Η απόδειξη του πολλαπλασιασμού του
4. Η ερμηνεία των αποδείξεων της καταστροφικής δύναμης του υποτιθέμενου ιού.

Στην πραγματικότητα, σκοτώνουν εν αγνοία τους και εν αγνοία τους ιστούς και κύτταρα στο εργαστήριο — λιμοκτονώντας και δηλητηριάζοντάς τα, δείτε το άρθρο μου "  Ιός Fehldeutung  " (παρερμηνεία των ιών) στο περιοδικό WissenschafftPlus 1/2020.

Die Wurzel  : Οι ιολόγοι πιστεύουν ότι οι ιστοί και τα κύτταρα που πεθαίνουν μετατρέπονται εντελώς σε ιούς. Αυτός είναι ο λόγος που αναφέρονται επίσης στον θάνατο ιστών και κυττάρων ως πολλαπλασιασμό των ιών. Έχω δίκιο όταν καταλαβαίνω ότι οποιοσδήποτε θάνατος ιστών και κυττάρων δημιουργεί αναγκαστικά τους λεγόμενους ιούς, δηλαδή κυτταρικά απόβλητα, τα οποία είναι στη φύση των διαδικασιών σχηματισμού και αποσύνθεσης του οργανισμού;

Οι ιοί δεν μπορούν να πολλαπλασιαστούν

Στέφαν Λάνκα : Για να το εξηγήσω αυτό, πρέπει πρώτα να μιλήσω για βακτήρια και φάγους. Η μεταμόρφωση, η μετατροπή των βακτηρίων σε φάγους, δεν μπορεί να ονομαστεί κυτταρικός θάνατος, αλλά είναι μια πολύ στοχευμένη και χρήσιμη διαδικασία. Αυτή η παρατήρηση της μετατροπής των βακτηρίων σε φάγους έγινε το 1954 σε ανθρώπινους και ζωικούς ιστούς: οι ιστοί θεωρήθηκε ότι μεταμορφώνονταν σε ιούς όταν πέθαιναν κατά τη διάρκεια ενός πειράματος μόλυνσης. Όλοι οι άλλοι επιστήμονες, κυτταρικοί βιολόγοι και άλλοι, δεν υποθέτουν ότι οι ιστοί ή τα κύτταρα που πεθαίνουν στη συνέχεια μετατρέπονται σε ιούς. Αντίθετα, μελετούν τον θάνατο για να καταλάβουν πώς εμφανίζεται στο σώμα. Στη συνέχεια, χαρακτηρίζουν τις ίδιες διαδικασίες που οι ιολόγοι παρερμηνεύουν ως σχηματισμό ιών,

Στους ανθρώπους και τα ζώα, η μόνιμη οικοδόμηση και διάσπαση γίνεται σιωπηλά, με τους ιστούς και τα κύτταρα να διασπώνται στη θέση τους σε μικρά κομμάτια τα οποία στη συνέχεια υποβάλλονται σε επανεπεξεργασία στα όργανα.8 που παρέχεται για το σκοπό αυτό, όπως το συκώτι, για μεταγενέστερη χρήση.

Ο όρος «ιός» δεν θα πρέπει πλέον να χρησιμοποιείται στο μέλλον. Είναι παραπλανητικό, φορτωμένο με παρερμηνείες και πηγάζει από τη διαψευσμένη σκέψη του καλού και του κακού, που χρησιμοποιείται από ανθρώπους που δεν μπορούν ή δεν πρόκειται να ερμηνεύσουν διαφορετικά την πολυπλοκότητα.

Die Wurzel  : Αποδίδουμε στον ιό, ό,τι κι αν είναι, μια αυτονομία και μια συγκεκριμένη δραστηριότητα που δεν υπάρχουν.

Σκέλη ιογενούς γενετικής κληρονομιάς κατασκευασμένα με καθαρά πνευματικό τρόπο

Stefan Lanka  : Ναι, η όλη ιδέα είναι λάθος και επίσης δεν μπορεί να διατηρηθεί με εναλλακτικές υποθέσεις. Επειδή οι «ιολόγοι» πίστευαν από το 1954 ότι ο ετοιμοθάνατος ιστός μετατρέπεται σε ιικό υλικό κατά τις λεγόμενες «δοκιμές μόλυνσης», ερμηνεύουν επίσης τα μικρά κομμάτια νουκλεϊκών οξέων ως συστατικά του υποτιθέμενου ιού τους. Από αυτά τα μικρά κομμάτια νουκλεϊκού οξέος9 , κατασκευάζουν διανοητικά τα σκέλη της ιικής γενετικής κληρονομιάς που δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα. Αλλά επειδή οι αναλυτές αλληλουχιών βρίσκουν αυτές τις υποτιθέμενες ιογενείς αλληλουχίες μέσα στις αλληλουχίες των ανθρώπινων χρωμοσωμάτων, ισχυρίζονται ότι περισσότερο από το 50% των χρωμοσωμάτων μας αποτελούνται από ιικά γονίδια.

Υπερβολικές και επινοημένες θανατηφόρες ιδιότητες των «ιών»

Die Wurzel  : Από όσα είπατε μέχρι τώρα, υπάρχει μια αυξανόμενη κατανόηση του γιατί η φαρμακευτική βιομηχανία, οι γιατροί, οι ιολόγοι, οι πολιτικοί και οι αρχές αποδίδουν στους υποθετικούς ιούς μια επικίνδυνη ικανότητα να σκοτώνουν, η οποία δεν υπάρχει, σωστά;

Stefan Lanka  : Ναι, και το κάνουν επίσης αφενός γιατί πιστεύουν ότι πρέπει να δώσουν σημασία και να δικαιολογήσουν τη δράση τους. Και επειδή η ιατρική έχει γίνει μια τεράστια οικονομική επιχείρηση, υποκείμενη στην υποχρέωση της κερδοφορίας, και μόνο για αυτό, αναγκάζεται να υπερβάλλει μόνιμα. Αυτή η εξέλιξη και αυτός ο κίνδυνος της υποχρέωσης για υπερβολή, που θα καταλήξει να σκοτώνει τα πάντα και τους πάντες, υπογράμμισε ο Ivan Illich το 1976 στο βιβλίο του «  La Némésis Médicale  ». Είχα μια πολύ διαφωτιστική συνάντηση μαζί του το 1995, για την οποία αναφέρθηκα στο πρώτο μας βιβλίο για τον εμβολιασμό και στο περιοδικό WissenschafftPlus . Ο συγγραφέας Seamus O'Mahony, ο οποίος έγραψε το βιβλίο-ορόσημο του 2019  Can Medicine Be Cured; », αναφέρεται αρκετά κεντρικά στον Ivan Illich και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ιατρική δεν μπορεί πλέον να αυτοθεραπευθεί μόνη της και δρα με ολοένα και πιο καταστροφικό τρόπο. Βασίζεται στο φάρμακο ουσιών που καταστέλλουν τα συμπτώματα.

Λέει για το άλλο «φάρμακο10  ” ότι δεν είχε ποτέ την παραμικρή πιθανότητα να εφαρμοστεί.

Die Wurzel: Πώς πιστεύετε ότι είναι δυνατόν να γίνει διαθέσιμη στο ευρύ κοινό η νέα αντίληψη της επιστήμης σχετικά με τους ιούς και τα βακτήρια (τα τελευταία είναι ανεξάρτητα), αλλά με τέτοια ταχύτητα που δεν χρειάζονται 100 χρόνια;

Η κρίση του κορωνοϊού ως ευκαιρία, ως καταλύτης αλλαγής

Stefan Lanka  : Η απάντηση είναι: κάντε το σωστό τη σωστή στιγμή, δείτε το άρθρο για το Rosenstock-Huessy στο τρέχον τεύχος του WissenschafftPlus 2/2020 και το άρθρο μου «  Η παρερμηνεία του ιού, μέρος II . Από την αρχή και το τέλος της κρίσης του κορωνοϊού  » σε αυτό το τεύχος. Αυτή η συνεισφορά μπορεί επίσης να ληφθεί ελεύθερα στον ιστότοπό μας wissenschafftplus.de. Αυτή η συνεισφορά έχει τη δύναμη (σε συνδυασμό με την κλίμακα της κρίσης του κορωνοϊού, που έχει κλονίσει και θέσει σε κίνδυνο ολόκληρη σχεδόν την ανθρωπότητα) να προκαλέσει ταχεία μάθηση που δεν θα διαρκέσει 100 χρόνια. Από αυτή την άποψη, ο κορωνοϊός είναι μια ευκαιρία για όλους τους ανθρώπους και για όλους τους τομείς, και όχι μόνο στους τομείς των ιών, της ιατρικής, της πολιτικής και της οικονομίας11 .

Θεωρία του ιού για λόγους εξόδου

Die Wurzel  : Νομίζω ότι η φαρμακοβιομηχανία θέλει να διατηρήσει τη θεωρία του ιού όπως πίστευαν πάντα, διαφορετικά θα στερούσε τον εαυτό της από δισεκατομμύρια δολάρια σε τζίρο (χαμένες πωλήσεις φαρμάκων/εμβόλια). Για να μεταδοθεί μια νέα κατανόηση των ιών, νέα εγχειρίδια βιολογίας και περιεχόμενο μελέτης για φοιτητές ιατρικής/βιολογίας/φαρμακευτικής θα πρέπει να εκτυπωθούν και να εφαρμοστούν πρώτα με τη νέα γνώση των «ιών».

Νομίζω ότι μόνο η πλειοψηφία των ανθρώπων θα καταλάβει από προσωπική εμπειρία ότι οι ιοί δεν υπάρχουν με την παραδοσιακή έννοια. Δεν είναι ιοί, βακτήρια ή παράσιτα που ευθύνονται για τις ασθένειες, επειδή η ίδια η ασθένεια είναι η προσπάθεια αυτοθεραπείας του ανοσοποιητικού συστήματος ή η δραστηριότητα καθαρισμού του σπιτιού ενός οργανισμού που έχει συσσωρεύσει σκουριά για δεκαετίες και που δεν μπορούσε να απαλλαγεί από λόγω έλλειψης θεραπευτικής νηστείας, υγιεινής διατροφής, σωματικής άσκησης, ηλιοφάνειας κ.λπ. Είστε της ίδιας άποψης;

Stefan Lanka : Πριν από την Corona, πίστευα επίσης ότι η αλλαγή θα μπορούσε να συμβεί μόνο αργά και από κάτω. Τώρα η ίδια η δυναμική του Corona με ανάγκασε να μελετήσω ξανά όλες τις καθοριστικές λεπτομέρειες και να τις δημοσιοποιήσω. Το αποτέλεσμα είναι το άρθρο «  Παρανόηση των ιών, Μέρος ΙΙ  » (βλ. WissenschafftPlus 2/2020) το οποίο, μαζί με τις σχετικές και τις προκύπτουσες ενέργειες, έχει πράγματι τη δύναμη να δημιουργήσει ένα άλμα προς τα εμπρός στη γνώση γρηγορότερα από όσο νόμιζα.

Αυτό που χαρακτηρίζει τους επιστήμονες είναι μάλλον σεμνότητα παρά αλαζονεία

Μεταξύ πανικού και βαθιάς κατανόησης

Η ανθρωπότητα βρίσκεται πλέον αντιμέτωπη μόνο με την εναλλακτική «αυτοκαταστροφή μέσω φόβου και τρέλας» ή «βαθύτερη κατανόηση λαμβάνοντας υπόψη άλλα επίπεδα και γνώση των αιτιών και των αλληλεπιδράσεων που καταστέλλονται από τον πρωτόγονο υλισμό» και κατά συνέπεια η δράση. Νομίζω ότι η πλειονότητα των ανθρώπων αισθάνεται ότι όταν πρόκειται για Corona, τα βασικά στοιχεία της ιατρικής και της πολιτικής είναι λάθος. Γι' αυτό ζητώ από τους αναγνώστες να ελέγξουν στο μέλλον όρους όπως "ανοσοποιητικό σύστημα" κ.λπ., ώστε η παλιά σκέψη του καλού και του κακού να μην παρασυρθεί στο μέλλον: Βλέπω τη σημασία του φαγητού, ειδικά της νηστείας — αλλά μέσα το πλαίσιο ενός καλά θεμελιωμένου και ατομικού συστήματος ψυχοσωματικής γνώσης, του οποίου ο δρ Χάμερ έθεσε τον βασικό θεμέλιο λίθο.Die Wurzel  19/04.

Το πιο σημαντικό πράγμα που έμαθα από έναν γιατρό12 , είναι ότι πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου ότι οι ιδέες μας μπορεί να είναι ξεπερασμένες αύριο. Γι' αυτό λέω πάντα στις διαλέξεις και τα σεμινάρια μου ότι η καλύτερη απάντηση σε μια ερώτηση θα έρχεται πάντα στο μέλλον και ότι αυτή που έχουμε δώσει είναι μόνο η δεύτερη καλύτερη. Ως άνθρωποι είμαστε ηθοποιοί στη ζωή και γι' αυτό μας λείπει απλώς μια επισκόπηση. Η ταπεινοφροσύνη είναι επομένως μέρος της επιστήμης, όπως και η συνεχής αμφισβήτηση.

Ιοί που περιέχονται στα εμβόλια

Die Wurzel  : Αγαπητέ Stefan, πίσω στη θεωρία του ιού, που είναι η βάση του εμβολιασμού. Τα εμβόλια που χρησιμοποιούνται για την ιλαρά, για παράδειγμα, ονομάζονται «ζωντανά» εμβόλια, αν και είναι κάθε άλλο παρά ζωντανοί ιοί.

Πώς σχεδιάζονται τα «ζωντανά» εμβόλια και γιατί πρέπει να προσομοιώνουν ιούς όταν δεν υπάρχει ιός με αυτόνομη μολυσματική δραστηριότητα;

«Ζωντανά» και «νεκρά» εμβόλια

Stefan Lanka : Τώρα καταλαβαίνω πώς έφτασες να μιλάς για «ζωντανούς» ιούς. Εάν, στο εργαστήριο, οι ιστοί πεθάνουν κατά τη διάρκεια μιας «προσπάθειας μόλυνσης» κατά τη διάρκεια ακούσιας ασιτίας και δηλητηρίασης, οι εμπλεκόμενοι πιστεύουν ότι αυτοί οι ιστοί έχουν μετατραπεί σε ιούς ή απελευθερώνουν ιούς. Εφόσον οι κατασκευαστές εμβολίων (και οι ιολόγοι τους) υποθέτουν ότι η μάζα του νεκρού ιστού (δηλαδή οι λεγόμενοι ιοί τους) που χρησιμοποιούν ως εμβόλιο είναι ικανή να μολύνει, μιλούν για «ζωντανό εμβόλιο». Πιστεύουν ότι ο ιός του εμβολίου εξακολουθεί να είναι μολυσματικός αλλά έχει εξασθενήσει.

Αντίθετα, τα συστατικά των αποκαλούμενων ιών χαρακτηρίζονται ως «νεκρά εμβόλια» εάν, πρώτον, δεν είναι μολυσματικά ή εάν, δεύτερον, οι ιστοί που αποσυντίθενται κατά τη διάρκεια μιας προσπάθειας μόλυνσης προστατεύονται από περαιτέρω αποσύνθεση από «συντηρητικά» όπως η φορμαλδεΰδη. να χρησιμοποιηθεί ως «νεκρό εμβόλιο», όπως για παράδειγμα στην περίπτωση της πολιομυελίτιδας.

Λοιπόν: η ιδέα των παθογόνων ιών είναι νεκρή και αυτή του εμβολιασμού, γι' αυτό και η ερώτηση "νεκρός" ή "ζωντανός" δεν είναι μόνο παραπλανητικός, αλλά ψευδής όπως όλη η έννοια.

Die Wurzel  : Και δεύτερον, γνωρίζουμε ότι ένας τέτοιος «ζωντανός» ιός εμβολίου δεν μπορεί να υπάρξει στη φύση και επομένως δεν έχει απολύτως τίποτα να συγκριθεί με ένα άγριο παθογόνο, σωστά;

Εξημέρωση άγριων παθογόνων

Stefan Lanka  : Η ιδέα ενός άγριου τύπου δεν είναι αυτή ενός ιδιαίτερα άγριου ιού, αλλά ότι ο ιός μόλις φτύθηκε από την κόλαση της Φύσης και πρέπει πρώτα να εξημερωθεί από τον «πολιτισμό» στο εργαστήριο για να γίνει προσβάσιμος στο σύστημα εμβολιασμού - είναι εν συντομία επιστημονική φαντασία. Αξίζει επίσης να αναφερθεί εδώ το ιδιαίτερα αστείο αλλά βαθύ άρθρο του Jochen Schamal "Kleine Vampirkunde" (Little Vampire Science) στο τρέχον τεύχος του WissenschafftPlus 2/2020.

Ελαχιστοποιημένα θανατηφόρα εμβόλια

Die Wurzel  : Ένας τυφλός μπορεί να δει ότι η σύνθεση των εμβολίων είναι σκληρή. Αλλά πολλοί δεν γνωρίζουν ότι ένα τέτοιο εμβόλιο σημαίνει βέβαιο θάνατο στα παιδιά, εάν εγχυθεί κατά λάθος σε φλέβα και όχι σε μυ. Γιατί λοιπόν οι κυβερνητικές αρχές αποκαλούν τα εμβόλια ασφαλή και αβλαβή, όταν οι ίδιες οι αρχές υποτίθεται ότι έχουν «δοκιμάσει» και έχουν εγκρίνει τα εμβόλια;

Stefan Lanka  : Το τέχνασμα που χρησιμοποιούν οι ενδιαφερόμενοι για να ξεφύγουν από τα προβλήματα είναι πολύ απλό: ορίζουν τις πολυάριθμες τοξικές ουσίες ως βοηθητικές ουσίες (= επικουρικά) της πραγματικής ιατρικής ουσίας — τις λεγόμενες πρωτεΐνες των λεγόμενων ιών. Ακριβώς λόγω αυτής της πράξης μη βιώσιμου ορισμού, αυτά τα ισχυρά δηλητήρια δεν υπόκεινται σε αυστηρή νομοθεσία για τα ναρκωτικά.

Τα εμβόλια χωρίς ανοσοενισχυτικά είναι αναποτελεσματικά

Ο ισχυρισμός του σχολικού βιβλίου ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά χωρίς τα βοηθητικά τους πρόσθετα δείχνει πόσο αβάσιμος είναι αυτός ο ισχυρισμός προστασίας.

Die Wurzel  : Σε όλη την «επιστημονική» βιβλιογραφία δεν εμφανίζεται πραγματικός και πλήρης ιός. Πώς πρέπει να σας μοιάζει ένας πραγματικός, πλήρης ιός και με ποια χαρακτηριστικά, για να θεωρηθεί δολοφονικός ιός; Περισσότερο σαν Borrelia που ψάχνει σκόπιμα για οικοδεσπότη;

Stefan Lanka  : Για όποιον γνωρίζει τη βιολογία, είναι αδιανόητο να φανταστεί έναν ιό και ακόμη λιγότερο έναν ιό δολοφόνο. Οι ιολόγοι μοντελοποιούν φάγους (βακτήρια) για τους υποτιθέμενους ιούς τους, αλλά είναι μίνι-σπερματοζωάρια με δική τους παροχή ενέργειας, που κάνουν ενεργά κάτι.

Η ιδέα των ιολόγων για ένα σκέλος της γενετικής κληρονομιάς που περιβάλλεται ή όχι, δημιουργεί ασθένειες, βασίζεται σε ένα τρελό και επικίνδυνο μοντέλο βιολογίας και ζωής. Αυτή η ιδέα διατυπώθηκε το 1858 από τον Rudolf Virchow13 σε μια πράξη απόγνωσης, ειδικά για να απαλλαγεί από ένα τεράστιο βουνό χρέους και να ευχαριστήσει τους προστάτες και τους μέντοράς του.

Είναι πολύ σημαντικό για μένα να πω ότι όλοι οι ισχυρισμοί για την ύπαρξη παθογόνων βακτηρίων είναι εξίσου ψευδείς και επικίνδυνοι. Ένας γνωστός μου, χωρίς να μου το πει, διαγνώστηκε με βορρέλιωση από έναν εναλλακτικό γκουρού σκηνής και στη συνέχεια αντιμετωπίστηκε με φόβο και αντιβιοτικά ευρέος φάσματος μέχρι το όριο της βιωσιμότητας. Πριν εφευρεθεί η ιδέα των ιών, τα βακτήρια ήταν οι παγκόσμιοι κακοί.

Ο Ντρόστεν κάνει βιοπληροφορική αντί να εργάζεται στο εργαστήριο!

Εύρεση συναίνεσης για τον κορωνοϊό με λίγα κλικ του ποντικιού

Die Wurzel  : Η διαδικασία εξεύρεσης συναίνεσης για το τι ανήκει και τι δεν ανήκει στον ιό της ιλαράς συνεχίζεται εδώ και δεκαετίες. Πώς γίνεται για τον υποτιθέμενο νέο κορωνοϊό Sars-CoV-2, αυτή η διαδικασία δημιουργίας συναίνεσης χρειάστηκε μόνο μερικά κλικ του ποντικιού; Και σε ποια επιστημονική βάση;

Stefan Lanka : Ήταν ο καθηγητής Christian Drosten του Charité που έφερε επανάσταση στη βιοπληροφορική στην ιολογία και την απέσυρε εντελώς από την εργαστηριακή εργασία. Έτσι ήταν που το 2003, κατά τη διάρκεια του πανικού του SARS που είχε μεγάλο χέρι στη δημιουργία, μπόρεσε να βρει ένα τεστ για αυτή τη μυθοπλασία μόλις δύο ημέρες αφότου ισχυρίστηκε ότι είχε ανασυσταθεί το γενετικό σκέλος του υποτιθέμενου νέου ιού SARS . Έπαιξε ζωτικό ρόλο στη γρίπη των χοίρων και τον τρόμο ΖΙΚΑ14 και συνέχισε πιο γρήγορα, πιο γρήγορα από τη σκιά του...

… Περάστε πιο γρήγορα από την επιδημιολογική υπηρεσία

Ακόμη και πριν οι ιολόγοι της κινεζικής επιδημιολογικής υπηρεσίας συμφωνήσουν για τη σύνθεση του κλώνου γενετικής κληρονομιάς του ιού (NdT: SARS-CoV-2, ο ιός Covid-19), που μέχρι τώρα «υποτίθεται», ο Christian Drosten είχε ήδη ανέπτυξε το τεστ του και το είχε καταστήσει διαθέσιμο στον ΠΟΥ στις 17 Ιανουαρίου 2020. Με τη δράση του, με μερικά κλικ του ποντικιού, παγκοσμιοποίησε τον επικίνδυνο, αλλά τοπικό μαζικό πανικό, που προκλήθηκε από έναν οφθαλμίατρο στη Γουχάν. Δείτε το άρθρο μου «  Παρερμηνεία των ιών, Μέρος II. Από την αρχή μέχρι το τέλος της κρίσης του κορωνοϊού  » στο περιοδικό WissenschafftPlus 2/2020, επίσης διαθέσιμο δωρεάν για διανομή στην ιστοσελίδα μας wissenschafftplus.de .

Οι βιοπληροφορικοί δεν ενδιαφέρονται για την πηγή της γενετικής αλληλουχίας

Όταν κατασκευάζαμε την ιδέα των κλώνων γονιδιακής δεξαμενής του ιού της γρίπης, εξακολουθούσαμε να τραυματίζαμε μηχανικά και να δηλητηριάζαμε έμβρυα κοτόπουλου και ακόμα με οδυνηρά τρόπο να δημιουργούμε ένα πρότυπο από τις σύντομες αλληλουχίες νουκλεϊκών οξέων του ιστού που πεθαίνει. Σήμερα, για αυτό ευθύνονται κατάλληλα προγράμματα υπολογιστών, στα οποία εισάγονται αλληλουχίες που οι ιολόγοι παρουσιάζουν ως ιογενείς. Οι βιοπληροφορικοί που δημιουργούν τα γονιδιώματα των φανταστικών ιών με «ευθυγράμμιση» δεν ενδιαφέρονται από πού προέρχονται αυτές οι αλληλουχίες. Ο Erwin Chargaff είχε ήδη προειδοποιήσει για αυτήν την εξέλιξη το 1976 σε ένα βιβλίο με τίτλο «  Le feu d'Héraclite  ».

Die Wurzel  : Ο «συντονισμός» του ιού Corona φέρνει τώρα στο παιχνίδι τη διανοητική κατασκευή του «σκέλους της ιογενούς γενετικής κληρονομιάς».

Στέφαν Λάνκα  : Κατά την κατασκευή του τρέχοντος ιού Corona (SARS-CoV-2), χρησιμοποιήθηκαν αρχικά μόνο αλληλουχίες γονιδίων από πλύση πνεύμονα. Αφού τα δεδομένα αλληλουχίας των πολύ σύντομων κομματιών είχαν βασανιστεί επώδυνα από πολλά προγράμματα, προτάθηκε μια πλήρης δέσμη της γενετικής σύνθεσης ενός νέου ιού με βάση αυτά τα «δεδομένα αλληλουχίας». Αυτή η πρόταση επιβεβαιώθηκε έτσι και ανυψώθηκε στην βαθμίδα του γενικού μοντέλου αφού αυτή η επίπονη κατασκευή επαναλήφθηκε με τις «γενετικές αλληλουχίες» από τους πνεύμονες άλλων τριών ανθρώπων.

Ένα αβάσιμο μοντέλο ιού με τεχνητές γενετικές αλληλουχίες

Οι συμμετέχοντες ορίζουν ως πραγματική απόδειξη της ύπαρξης ενός νέου ιού το γεγονός ότι ο «ιός» μπορεί να «καλλιεργηθεί».

Για να γίνει αυτό, οι ιστοί σκοτώνονται στο εργαστήριο λιμοκτονώντας και δηλητηριάζοντάς τους (άθελά τους). Και επειδή σε αυτή τη διαδικασία προστίθεται λίγο «μολυσμένο» υλικό, οι συμμετέχοντες πιστεύουν ότι οι ιστοί μετατρέπονται σε ιούς.

Φυσικά, δεν αναρωτιούνται γιατί, σε αντίθεση με τους φάγους, δεν είναι δυνατόν να δούμε δισεκατομμύρια ιούς, να τους απομονώσουμε και να απομονώσουμε την άθικτη γενετική τους κληρονομιά. Έτσι αρχίζουν να ανακατασκευάζουν το μεγάλο υποθετικό «γονιδίωμα» του υποτιθέμενου ιού από τα σύντομα κομμάτια της γενετικής αλληλουχίας που υπάρχουν. Με τη διαφορά ότι αυτή η πράξη καλλιέργειας αφήνει μεγάλα κενά στην αναδόμηση του υπόλοιπου όλου γονιδιώματος. Αυτά συμπληρώνονται με κόπο παράγοντας τεχνητές γενετικές αλληλουχίες για να καλυφθούν τα κενά στο μοντέλο. Είναι μια αυταπάτη μέσα στην «ιολογική» αυταπάτη.

Die Wurzel  : Γιατί οι Κινέζοι επιστήμονες ισχυρίζονται ότι ο κορωνοϊός της Κίνας -2019 προήλθε από δηλητηριώδη φίδια;

Γενετικές αλληλουχίες κορώνας σε κάθε ζωντανό ον

Stefan Lanka  : Το λένε επειδή βρίσκουν ακολουθίες σε φίδια που εμφανίζονται και στο μοντέλο Corona. Αλλά αυτό που δεν λένε είναι ότι σε κάθε ζωντανό ον εμφανίζονται οι ίδιες αλληλουχίες, από τις οποίες οικοδομήθηκαν με καθαρά διανοητικό τρόπο το Corona και όλα τα άλλα σκέλη της ιικής γενετικής κληρονομιάς. Αυτό εξηγεί γιατί οι παπάγια ήταν επίσης «θετικές». Αυτό είναι ένα σημαντικό μήνυμα από την Corona: όλα και οτιδήποτε είναι θετικό!

Die Wurzel  : Και τι ακριβώς γίνεται με το τεστ ιών;

Stefan Lanka  : Εάν, από σύντομες αλληλουχίες νουκλεϊκών οξέων που υπάρχουν σε οποιονδήποτε οργανισμό, κατασκευάσει κανείς κάτι μεγαλύτερο που δεν υπάρχει, είναι προφανές ότι οι λεγόμενες μέθοδοι γενετικής ανίχνευσης ιών (δοκιμές PCR), οι οποίες ανιχνεύουν μόνο παρουσία πολύ σύντομων ακολουθιών, καθιστούν δυνατό τον «θετικό» έλεγχο οτιδήποτε και τα πάντα, συμπεριλαμβανομένου του δέντρου. Αυτό δεν είναι παρά επικίνδυνη επιστημονική φαντασία σε δράση.

Σύντομες αλληλουχίες DNA υπάρχουν σε οποιονδήποτε οργανισμό, συμπεριλαμβανομένου ενός δέντρου ή μιας παπάγιας. Στην πραγματικότητα, αυτές οι σύντομες ακολουθίες15 είναι παντού. Αλλά ένα ιικό γονιδίωμα (προφέρεται ιός) ορίζεται ως κάτι μεγαλύτερο, που αποτελείται από πολλά «γονίδια». Κατά την πρώτη κατασκευή ενός ανθρώπινου ιικού γονιδιώματος, οι «wirrologists» εμπνεύστηκαν από το γονιδίωμα του φάγου. Ένας «ιός» χρειάζεται πράγματι πολλά γονίδια για να σχηματίσει τις λεγόμενες πρωτεΐνες και τα ένζυμα του φακέλου του. Η μέθοδος PCR μπορεί να ανιχνεύσει μόνο μικρά κομμάτια, κάτι που δεν λέει (αν υποτεθεί ότι υπάρχουν ιοί) αν υπάρχουν μόνο θραύσματα ιού (μετά από μια «ανοσολογική επίθεση»), μόνο ελαττωματικοί ιοί ή αβλαβείς ιοί ή αν η ποσότητα του ιού είναι πολύ χαμηλό για να προκαλέσει σφαγή. Αλλά επειδή δεν υπάρχει καθόλου ιός, μόνο ένα μοτίβο, όλα καταρρέουν ούτως ή άλλως.

Νοθευμένος και μολυσμένος εμβρυϊκός ορός

Ανθρώπινος εμβρυϊκός ορός για την παρασκευή εμβολίων;

Die Wurzel  : Έχω διαβάσει ότι τα εμβόλια μπορεί να περιέχουν ορούς από ανθρώπινα έμβρυα που έχουν αποβληθεί.

Stefan Lanka  : Αυτό που πραγματικά έχει γίνει είναι απόπειρες μόλυνσης ιστών και ορών (αίμα χωρίς αιμοσφαίρια) από ανθρώπινα έμβρυα. Αυτό που μπορώ να φανταστώ είναι ότι ένα εύπορο και εντελώς σκυθρωπό κοινό ζητά —και εξακολουθεί να παίρνει— σύμφωνα με το μότο «ό,τι πληρώνεις παίρνεις», τέτοια χαρτομάντιλα και ορούς για τα εμβόλια του, αλλά και άλλα ιατρικά προϊόντα.

Ορός εμβρύου ζώων σε εμβόλια

Αντίθετα, όλα τα μαζικά εμβόλια γίνονται χρησιμοποιώντας ορούς εμβρύου βοοειδών και κυρίως ιστό νεφρού πιθήκου ή ιστό από άλλα ζώα.

Die Wurzel  : Μπορεί ένας τέτοιος εμβρυϊκός ορός ζώων, εάν χρησιμοποιηθεί για εμβόλια, να προκαλέσει κάποια αντίδραση;

Stefan Lanka  : Σύμφωνα με τις τρέχουσες γνώσεις μου, μια ουσία προκαλεί αλλεργία/αυτοάνοση ασθένεια μόνο εάν η πράξη του εμβολιασμού πυροδοτεί μια «βιολογική σύγκρουση», δηλαδή αντιπροσωπεύει ένα γεγονός που γίνεται αισθητό ως υπαρξιακή απειλή που δεν μπορεί να επιλυθεί σε πραγματικό χρόνο. Συνιστώ το άρθρο μου σχετικά με τη βλάβη από το εμβόλιο και την έναρξη του αυτισμού στο τεύχος 3/2016 του WissenschafftPlus σχετικά με αυτό το θέμα .

Εμβόλια και ιοί που καλλιεργούνται στο εργαστήριο

Die Wurzel  : Συνειδητοποιώ όλο και περισσότερο ότι ο «ιός» και τα εμβόλια είναι το ίδιο, ότι και τα δύο δημιουργήθηκαν στο εργαστήριο, σωστά;

Stefan Lanka  : Ναι, με την πολύ σημαντική παρατήρηση ότι οι «ιοί» είναι χίμαιρες και ότι τα υπολείμματα νεκρού ιστού στον δοκιμαστικό σωλήνα δεν είναι ακριβώς «ιοί», αλλά ιστοί που αποσυντίθενται.

Επιπλέον, οι ιστοί μπορούν να αποτραπούν από το να πεθάνουν και να αποσυντεθούν στο εργαστήριο μόνο για λίγες ημέρες και μόνο με τη χρήση εμβρυϊκού ορού. Αυτό δεν είναι δυνατό με τον ορό ενηλίκου ανθρώπου ή ζώων.

Για να διευκρινίσουμε περισσότερα:

Όταν τα όργανα λαμβάνονται από έναν οργανισμό, πεθαίνουν γρήγορα και αποσυντίθενται, ακόμα κι αν ψυχθούν. Αν πάρουμε ιστό από ένα όργανο για να μελετήσουμε τη «ζωή» του στο εργαστήριο ή για να «απομονώσουμε», να πολλαπλασιάσουμε ή να «καλλιεργήσουμε» ιούς στο εργαστήριο, αυτοί οι ιστοί πεθαίνουν ακόμα πιο γρήγορα και αποσυντίθενται ακόμη πιο γρήγορα.

Βίαια κομμένος ιστός = κυτταροκαλλιέργειες

Για να δουλέψουν υποτιθέμενα με κύτταρα στο εργαστήριο, οι ιστοί, που προηγουμένως είχαν ληφθεί από όργανα (από ένα έμβρυο για παράδειγμα), απομονώνονται αναγκαστικά (βιοχημικά από πεπτικά ένζυμα και μηχανικά). Στη συνέχεια, οι ενδιαφερόμενοι πιστεύουν ότι εργάζονται με κύτταρα και αποκαλούν τους ιστούς που έχουν διαχωριστεί με το ζόρι «καλλιέργειες κυττάρων». Πρέπει συνεχώς να εμποδίζουν με δύναμη αυτά τα «κύτταρα» να λιώσουν ξανά στον ιστό. Χωρίς τις πολυάριθμες ουσίες που περιέχονται στους εμβρυϊκούς ιστούς, αλλά κυρίως χωρίς την υψηλή συγκέντρωση του «Pi-eau16  ” σε αυτό, οι ιστοί στον δοκιμαστικό σωλήνα και οι απομονωμένοι ιστοί θα πέθαιναν ακόμη πιο γρήγορα.

Ο εμβρυϊκός ορός αφαιρείται πλέον από τα «κύτταρα» του δοκιμαστικού σωλήνα, ως προετοιμασία για το επόμενο «πείραμα μόλυνσης». Ως αποτέλεσμα, αυτές οι μονάδες ιστού προσπαθούν να ενωθούν ακόμη πιο γρήγορα από το συνηθισμένο, αλλά πεθαίνουν καθώς «συγχωνεύονται».

Η λεγόμενη καλλιέργεια του ιού

Αυτή η συμβολή ονομάζεται σχηματισμός γιγαντιαίων κυττάρων και «κυτταροπαθητικό φαινόμενο». Αυτό το αποτέλεσμα πολλών βίαιων και παράλογων βημάτων ερμηνεύεται ως η κεντρική απόδειξη «της παρουσίας, της απομόνωσης, του πολλαπλασιασμού κ.λπ. του υποτιθέμενου ιού». Οι ενδιαφερόμενοι ισχυρίζονται στη συνέχεια ότι πέτυχαν να καλλιεργήσουν τον ιό.

Για την κάλυψη των συνεχώς αυξανόμενων αναγκών του εμβρύου σε ορό17 , 2 εκατομμύρια έγκυες αγελάδες ανοίγουν κάθε χρόνο χωρίς να τις αναισθητοποιούν, το μη αναισθητοποιημένο έμβρυο ανοίγεται εκεί και το εμβρυϊκό του αίμα λαμβάνεται από την καρδιά που χτυπά. Αν αφαιρούσαμε το έμβρυο από τη μητέρα, θα μπορούσαμε να «ανακτήσουμε» πολύ λιγότερο ορό. Εάν οι μητέρες και/ή τα έμβρυα αναισθητοποιούνταν, τα αναισθητικά θα αποικοδομούσαν γρήγορα τον εμβρυϊκό ορό, καθώς τα αναισθητικά δεν μπορούν να αφαιρεθούν από τον ορό.

Ο εμβρυϊκός ορός παρασκευάζεται από αυτόν τον τύπο αίματος. Είναι προφανές ότι, για τη βελτιστοποίηση των κερδών, γίνονται και εδώ παραποιήσεις, όπως και στο κρασί. Για να εξοικονομήσουν χρήματα, οι εργαζόμενοι στο εργαστήριο αγοράζουν φτηνό ορό, ο οποίος όλοι γνωρίζουν ότι είναι ακόμη πιο μολυσμένος από τον ακριβό ορό.

Μόνο με τη βοήθεια αυτών των εμβρυϊκών ορών είναι δυνατή η παραγωγή εμβολίων. Τα συστατικά αυτών των ορών, που δεν μπορούν ποτέ να είναι αποστειρωμένα, εμφυτεύονται μέσα μας με τη μορφή εμβολίων. Εδώ και καιρό εκπλήσσομαι που αυτό το γνωστό γεγονός δεν έχει συζητηθεί στον κόσμο των ωμών τροφίμων ή των vegan. Η ωμή τροφή και ο βιγκανισμός αποκλείουν τον εμβολιασμό, τη λήψη εμβρυϊκών ορών και πειράματα κυτταροκαλλιέργειας.

Διαδικασίες αποσύνθεσης ως βάση της βιολογίας/ιατρικής

Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση, όχι μόνο στον τομέα του εμβολιασμού, αλλά και σε όλη τη βιολογία και την ιατρική, όπου οι διαδικασίες του θανάτου και της αποσύνθεσης στον δοκιμαστικό σωλήνα παρερμηνεύονται ως μοντέλα ζωής. Και αυτό είναι μόνο ένα από τα πολλά σημεία που εξηγούν γιατί, στο σύστημα της επικρατούσας άποψης για την κυτταρική παθολογία από το 1858, οι βιολόγοι και οι γιατροί δεν είναι σε θέση να κάνουν λογικές και χρήσιμες δηλώσεις για τη ζωή. , την υγεία, την ασθένεια και τη θεραπεία.

Die Wurzel  : Το 1951/52, η ιολογία διαψεύστηκε εντελώς και εγκαταλείφθηκε. Γιατί ?

Η ιολογία διαψεύστηκε διπλά

Stefan Lanka  : Πρώτα απ 'όλα, πραγματοποιήθηκαν πειράματα ελέγχου, τα οποία απέδειξαν ότι αυτά που κάποτε ερμηνεύονταν ως ιοί (υποτιθέμενες επικίνδυνες πρωτεΐνες, όπως ισχυρίζονται ακόμη σήμερα για ορισμένα βακτήρια, παρά την καλύτερη γνώση) απελευθερώνονται επίσης κατά τη διάρκεια της αποσύνθεσης εντελώς υγιών οργανισμών ή των οργάνων τους. Και ότι τίποτα δεν φάνηκε ούτε βρέθηκε κάτω από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο.

Δεύτερον, επειδή μάθαμε ότι οι πρωτεΐνες δεν μπορούν να αναπαραχθούν. Ακόμη και πριν από το 1952, το κεντρικό στοιχείο της ιολογίας ήταν ότι η επικίνδυνη ιική πρωτεΐνη (= ιός, δηλητηριώδες παθογόνο) μπορούσε υποτίθεται να αναπαραχθεί. Αλλά το 1952, συνειδητοποιήθηκε ότι ήταν το νουκλεϊκό οξύ που ήταν υπεύθυνο για τον πολλαπλασιασμό των πρωτεϊνών. Από τότε, οι νέοι χημικοί θεωρούσαν τους ιούς επικίνδυνα κομμάτια γενετικού υλικού. Αυτοί οι χημικοί δεν είχαν ιδέα για τη βιολογία, την ιατρική και το γεγονός ότι η ιατρική ιολογία είχε εγκαταλειφθεί.

Αυτή η άγνοια συνεχίζεται μέχρι σήμερα και οδήγησε στην κρίση του κορωνοϊού. Οι σημερινοί ιολόγοι απλώς δεν εκπλήσσονται που δεν βρήκαν έναν ιό ή ένα ιικό γονιδίωμα. Ούτε αναρωτιούνται ότι συνεχώς και πάντα συναρμολογούν διανοητικά γονιδιώματα ιών (τα σκέλη γενετικής κληρονομιάς των ιών) από μικρά κομμάτια και στη συνέχεια τα παρουσιάζουν ως πραγματικότητα.

Τερματισμός της κρίσης του κορωνοϊού με δημοκρατικό τρόπο

Πουθενά αλλού στη βιολογία και την ιατρική δεν είναι πιο ξεκάθαρο από την ιολογία ότι μια καθαρή κατασκευή του νου παρουσιάζεται ως υπαρκτό γεγονός. Όταν η πλειοψηφία του πληθυσμού το καταλάβει αυτό, η κρίση του κορωνοϊού θα τελειώσει με καθαρά δημοκρατικό τρόπο. Επομένως, παρακαλούμε να διανείμετε αυτήν τη συνέντευξη στο «Ιός, φύγε από εδώ».

Die Wurzel  : Υπάρχουν ακόμα τόσα πολλά πράγματα να συζητήσουμε, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου των βακτηρίων και των βακτηριοφάγων. Στο άρθρο σας «  Παρερμηνεία των ιών  », που διατίθεται με 5€, συζητάτε όλα αυτά αναλυτικά, καθώς και πολλά άλλα θέματα. Αυτή η συνέντευξη σήμερα είναι μόνο ένα μικρό απόσπασμα από το άρθρο σας «  Παρανόηση του ιού  ». Συνιστώ λοιπόν αυτό το άρθρο σε όλους τους αναγνώστες ή ακόμα και το πλήρες τεύχος του WissenschafftPlus (βλ. παρακάτω) με το άρθρο που περιέχεται σε αυτό.

Και με τα παρακάτω τεύχη του WissenschafftPlus , μένεις, αγαπητέ αναγνώστη, ενημερωμένος για το τι έχει ήδη συμβεί στη σκέψη για τον ιό στην επιστήμη γενικά κ.λπ. Το καλύτερο πράγμα είναι να εγγραφείτε σε αυτό το τριμηνιαίο περιοδικό.

Με αυτό, σε ευχαριστώ, αγαπητέ Στέφανε, για αυτή τη συνέντευξη. Ότι μπορούμε να δουλέψουμε όλοι μαζί και να πετύχουμε σπουδαία πράγματα σε μια θετική συλλογικότητα.

Αγαπητοί φίλοι-αναγνώστες. Το 2023 θα είναι μια σημαντική χρονιά για την αποκάλυψη όλων των ψεμάτων που επέτρεψαν σε ορισμένες δυνάμεις να κυριαρχήσουν σε ολόκληρη την ανθρωπότητα. Η Μεγάλη Επαναφορά προετοιμάζεται για να πραγματοποιηθεί τα επόμενα χρόνια όπως θα ανακοίνωσε το WEF στο Νταβός. Παράλληλα με τους οικονομικούς και στρατιωτικούς πολέμους, έχουμε και τον υβριδικό πόλεμο στο διαδίκτυο και στα ΜΜΕ-ΜΚΔ. να γίνεται ολοένα και πιο επιθετικός σε στόχο την εξαπάτηση και την χειραγώγηση. ώστε να γίνει αποδεκτός ο Διονυσιακός πολιτισμός.. 

Η ανάγκη μιας κοινωνίας για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τις κίβδηλες ειδήσεις είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Για αυτό, χρειαζόμαστε εσάς και την υποστήριξή σας.

Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, να παρουσιάζουν ψέματα για την κλιματική αλλαγή ως αλήθεια και να διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση της Διονυσιακής κουλτούρας, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βιας, και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Το Mpress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό-μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατιγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία και τα οποία δεν έχουν αναρτήσει ποτέ τα άλλα ιστολόγια στο Αιγαίο και την Θράκη.  Η βασική θεματολογία του Mytilenepress είναι οι διεθνείς ειδήσεις, η γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά θέματα, οι σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας και η Παιδεία. Εν τούτοις υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία.

"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες", η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με τις απόψεις του. Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ και βιογράφο του Βολταίρου, που υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906, το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση. Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, είναι από τα πιο σημαντικά πράγματα για μια σωστή-υγιής κοινωνία χωρίς βία, αδικία και πολέμους. 

Σε μια εποχή όπου ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στο απόγειο του σε πνευματικό, κοινωνικό, οικονομικό και σε διαδικτυακό επίπεδο, με συνέπεια το έθνος να βιώνει τρομερά δεινά γίνε παρουσιάστρια στο δελτίο ειδήσεων του Mytilrnepress, το μοναδικό αντικειμενικό δελτίο σε Αιγαίο και Θράκη.  

Αν για οποιοδήποτε λόγο δεν μπορείτε να πλαισιώσετε την συντακτική μας ομάδα υποστηρίξτε μας ως χορηγοί και διαφημίστε τις επιχειρήσεις σας στο ηλεκτρονικό περιοδικό και στο δελτίο ειδήσεων. Επίσης εάν και εφόσον το επιθυμείτε για να ξεκινήσουμε το δελτίο ειδήσεων υποστηρίξτε μας (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601), εφόσον δεν μπορείτε να συμμετέχετε στην συντακτική μας ομάδα, είτε να είσαστε χορηγοί. 

Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στον υβριδικό πόλεμο, στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την αδικία, την ανομία, και με όλες τις υπόλοιπες εθνοκτόνες συνέπειες. 

 Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους. Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, περιφρονούν την παιδεία και την ηθική, με καταστροφικές συνέπειες για όλους. (Αποσπάσματα από την στήλη Γεωστρατηγική και ιστορία Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής).

Nα διευκρινίσουμε ότι λόγω της τεχνολογίας-διαδίκτυο είναι εφικτό να γίνει η συνεργασία για το δελτίο ειδήσεων εξ αποστάσεως. Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο η παρουσιάστρια να κατοικεί στον ίδιο νομό με εμάς. 

πηγή: WissenschafftPlus 

1. Εκχυλίσματα γονιδίων ιού = θραύσματα ιού
2. Η θεωρία της κυτταρικής παθολογίας που χρονολογείται από το 1858.
3. Από τα οποία ανακάλυψα, απομόνωσα και χαρακτήρισα ένα από αυτά και το οποίο προέβλεψε ο Günter Enderlein.
4. Βακτηριοφάγοι
5. DNA (DNA) = Το κεντρικό βιομόριο των χρωμοσωμάτων, στο οποίο υπάρχουν πρόχειρα ενημερωτικά πρότυπα για περίπου το 10% των πρωτεϊνών μας, που κάποτε ονομάζονταν γονίδια.
6. Όποιος κι αν είναι ο τύπος, επίχρισμα, αίμα, βλέννα, σπέρμα, υλικό βιοψίας κ.λπ.
7. Δείτε την παρανόηση που ονομάζεται ιός—ιλαρά ως παράδειγμα , Η παρερμηνεία του ιού—μέρος 2 και το τέλος της ιολογίας: Η 3η φάση των πειραμάτων μαρτύρων SARS-CoV-2
8. Εάν υπάρχουν επομένως όργανα στα οποία είναι συγκεντρωμένες λειτουργίες οι οποίες, κατά τα άλλα, πραγματοποιούνται όλες ταυτόχρονα και δίπλα-δίπλα στους ιστούς ή τα κύτταρα των «απλών» οργανισμών, υπάρχουν για αυτό το λόγο πολύ άλλοι μηχανισμοί ανακύκλωσης, ενδοσωματικοί ή ενδοοργανικοί.
9. Θραύσματα γονιδίων DNA.
10. Προτιμώ να το ονομάσω ένα άλλο όραμα ή απλώς μια βιολογία που προσπαθώ να διαδώσω, στην οποία η υγεία προκύπτει από την αρμονία μέσα μου και με το περιβάλλον μου.
11. Δείτε επίσης: Εντοπίζονται ξεκάθαρα οι ένοχοι της κρίσης του κορωνοϊού
12. Έχει, εκτός από το θεραπευτικό της έργο, αποστολή να διδάσκει κινεζική ιατρική.
13. Άρθρο «Virchow — Ein Stratege der Macht» (Virchow — A Strategist of Power) βλ. τεύχος WissenschafftPlus αρ. 5/2015, η έκθεση μπορεί να διαβαστεί στο διαδίκτυο, βλ. wissenschafftplus.de/uploads/article/Wissenschafftplus_Mohr_Virchow.pdf
14. Ο ισχυρισμός της ύπαρξης των ιών ZIKA χρονολογείται από το 1947, όταν οι ιοί ορίστηκαν διαφορετικά από ό,τι μετά το 1952. Πήρε το όνομά του από ένα δάσος στο Entebbe της Ουγκάντα, όπου βασανίστηκαν μαϊμούδες για «πειράματα μόλυνσης».
15. Αλληλουχίες μικρότερες από 22 νουκλεοτίδια (δομικά στοιχεία DNA/RNA) υπάρχουν σε όλα τα θηλαστικά, δεν είναι ειδικές για ιούς και, ωστόσο, χρησιμοποιούνται στην κατασκευή «ιικών γονιδιωμάτων».
16. Το ψευδώνυμο της αρχικής ουσίας από την οποία κατασκευάσαμε — δείτε το άρθρο μου για το νερό Pi, δείτε weissschafftplus.de/uploads/article/MW_PI_Wasser_Lanka2.pdf και το άρθρο του Michael Delias στο WZ 04/19.
17. Ακόμη και «κρέας» καλλιεργείται ήδη για κατανάλωση στο εργαστήριο και προτείνεται ότι αυτό είναι δυνατό χωρίς ζώα.