Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Οι μάσκες είναι άχρηστες και επικίνδυνες φιμώσεις για την ψυχική και σωματική υγεία

 

Τις τελευταίες μέρες η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ προσπαθούν να αναζωπυρώσουν τον φόβο με τη βοήθεια μιας επιδημίας τεστ και να επαναφέρουν τη χρήση μάσκας, ενώ η εμπειρία των 30 μηνών της επιδημίας έχει αποδείξει:

1°) Ότι σε ασυμπτωματικούς ασθενείς οι εξετάσεις είναι άχρηστες.

2°) Ότι η γενική χρήση της μάσκας δεν αποτρέπει τη μόλυνση.

Θυμηθείτε ότι η εξέλιξη μιας επιδημίας μετριέται μόνο με τον αριθμό των ασθενών και των νεκρών και ότι οι μάσκες δεν είναι σε θέση να περιορίσουν την εξέλιξη των ιογενών επιδημιών.

Δεν υπάρχει πλέον απειλητική επιδημία Covid στη Γαλλία

Για να παρακολουθούμε αντικειμενικά την εξέλιξη μιας επιδημίας, πρέπει να βασιζόμαστε αποκλειστικά στον αριθμό των ασθενών (άτομα που υποφέρουν από συμπτώματα) και στον αριθμό των καθημερινών θανάτων που προκαλούνται από τη νόσο.

Παγκοσμίως, η επιδημία του Covid είναι καθ' οδόν προς την εξαφάνιση: την 1η Δεκεμβρίου 2022, σύμφωνα με τον ΠΟΥ, αποδόθηκαν σε αυτήν λιγότεροι από 800 θάνατοι (0,4 % της θνησιμότητας από κάθε αιτία ):

Ο Υπουργός προσπαθεί να τρομάξει τον πληθυσμό ταράζοντας την αύξηση των κρουσμάτων, ασυμπτωματικών ατόμων που είχαν την ατυχία να κάνουν θετικό τεστ PCR. Αλλά ένα θετικό τεστ δεν σημαίνει ότι είστε άρρωστοι με Covid, ή φορέα ιού ή μολυσματικό παράγοντα.1 ,2 .

Σε ασυμπτωματικούς ασθενείς, οι δοκιμές PCR που πραγματοποιούνται με περισσότερες από 30 αλληλουχίες ενίσχυσης είναι ψευδώς θετικές στο 97% των περιπτώσεων3 ,4 .

Το δίκτυο φρουρών5 εκτιμάτη συχνότητα των ασθενών με Covid σε 57 περιπτώσεις ανά 100.000πολύ μακριά από τα όρια συναγερμού6 ενώ ξεπερνά τις 300/100.000 για τη γρίπη αυτή τη στιγμή σε έξαρση εποχικής επιδημίας.

Ομοίως, η θνησιμότητα από τον κορωνοϊό, η οποία είναι σε μεγάλο βαθμό υπερεκτιμημένη, μειώνεται για περισσότερο από 6 μήνες και μόλις φτάνει το ένα δέκατο πέμπτο αυτής που ήταν τον Μάρτιο του 2020:

Στις 2 12 2022 ο Διευθυντής του ΠΟΥ δήλωσε7 «Ο ΠΟΥ εκτιμά ότι τουλάχιστον το 90% του παγκόσμιου πληθυσμού έχει επί του παρόντος κάποια μορφή ανοσίας στον ιό SARS-CoV-2».

Μην φοβάστε την επιδημία των ψευδώς θετικών τεστ PCR που ταράζουν οι κυβερνώντες μας και τα ΜΜΕ! Στη Γαλλία, όπως παντού στον κόσμο, η ασθένεια σχεδόν δεν σκοτώνει πια.

Η μάσκα δεν μπορεί να αποτρέψει τη μόλυνση από ιούς8 ,9

Δρ. Colin Axon, μέλος του βρετανικού επιστημονικού συμβουλίου (Scientific Advisory Group for Emergency ή SAGE)10 έκριναν τις μάσκες ως «κουβέρτες άνεσης» που ελάχιστα περιορίζουν την εξάπλωση του Covid, υπενθυμίζοντας ότι το μέγεθος του ιού COVID-19 είναι 5.000 φορές μικρότερο από τις τρύπες στις μάσκες και διευκρινίζοντας:

" Τα μικρά μεγέθη δεν είναι εύκολο να κατανοηθούν, αλλά μια ατελής αναλογία θα ήταν να φανταστούμε ότι μάρμαρα εκτοξεύονται σε σκαλωσιές οικοδόμων, μερικά μπορεί να χτυπήσουν σε ένα κοντάρι και να αναπηδήσουν, αλλά τα περισσότερα θα περνούσαν προφανώς" .11 .

Επομένως, η γενική χρήση της μάσκας δεν προστατεύει από ιογενή μόλυνση. Η ανάλυση των 3365 άρθρων της διεθνούς βιβλιογραφίας που αναφέρονται στο PubMed την 1/12/2022 με την ονομασία «μάσκα προσώπου για τον Covid» επιβεβαιώνει αυτό το γεγονός: καμία κλινική μελέτη δεν αποδεικνύει ότι η γενικευμένη χρήση της μάσκας στον γενικό πληθυσμό θα προστάτευε τον χρήστη της από τη νόσο ή θα μείωνε τη μετάδοση του covid19 γύρω του και πολλοί καταδεικνύουν το αντίθετο12 .

Το παράδειγμα του Brigham and Women's Hospital στη Βοστώνη που υπέφερε από ισχυρό ξέσπασμα του covid-1913, παρά τη συστηματική χρήση προστατευτικού εξοπλισμού συμπεριλαμβανομένων των μασκών, είναι αποκαλυπτική.

Το παράδειγμα του Ιατρικού Κέντρου MeirΤο 14 είναι ακόμη πιο εντυπωσιακό, επειδή, εκτός από τη χρήση μάσκας, το 92% των μολυσμένων είχε λάβει δύο δόσεις Pfizer. Ομοίως, η χρήση μάσκας από 30.074 αθλητές του VisconsinΤο 15 αποδείχθηκε αναποτελεσματικό.

Στην κομητεία Brexar του Τέξας16 :

« Δεν υπήρξε μείωση της ημερήσιας θνησιμότητας βάσει πληθυσμού, των νοσοκομειακών κρεβατιών, των κρεβατιών εντατικής θεραπείας ή της πληρότητας αναπνευστήρα ασθενών με θετικούς COVID-19 που να αποδίδεται στην εφαρμογή της υποχρέωσης χρήσης μάσκας» .

Η μελέτη του Zacharias Fögen, συγκρίνοντας στο Κάνσας (Ηνωμένες Πολιτείες) τις 17 περιοχές που επέβαλαν τη χρήση μάσκας για μη μασκοφόρους (88) μεταξύ 1 Αυγούστου και 15 Οκτωβρίου 2020, καταλήγει στο συμπέρασμα:

« Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης υποδηλώνουν έντονα ότι η χρήση μάσκας αύξησε πραγματικά τον αριθμό των θανάτων κατά 50% σε σύγκριση με τις κομητείες που δεν υιοθέτησαν αυτό το μέτρο. »

και εξετάζει τον μηχανισμό με τον οποίο δρα η χρήση μάσκας17 .

Αρχικά ο ΠΟΥ είχε συστήσει να μην φοράτε μάσκες στην καθημερινή ζωή λόγω έλλειψης στοιχείων για την αποτελεσματικότητά της, συμπέρασμα που προέκυψε από 10 τυχαιοποιημένες μελέτες για τη μετάδοση της γρίπης και άλλων ανθρώπινων κοροναϊών στην κοινότητα.18 ,19 ,20 ,21 ,22 .

Η αναθεώρηση των συστάσεών του βασίστηκε σε μια ανασκόπηση απλών μελετών παρατήρησης, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα: " η χρήση μάσκας προσώπου θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντική μείωση του κινδύνου μόλυνσης (χαμηλή βεβαιότητα )". Συνιστώντας τη μάσκα, ο ΠΟΥ αναγνώρισε επίσης:

« Προς το παρόν, η ευρεία χρήση μασκών από υγιείς ανθρώπους στο περιβάλλον της κοινότητας δεν υποστηρίζεται ακόμη από άμεσες επιστημονικές αποδείξεις υψηλής ποιότητας ».

Οι νέες οδηγίες του ΠΟΥ καθορίζουν τον τρόπο πλύσης και συντήρησης μιας υφασμάτινης μάσκας και απαριθμούν τις συνήθεις προφυλάξεις που πρέπει να λαμβάνετε για να αποφύγετε τη μόλυνση προσαρμόζοντας τη μάσκα σας, βγάζοντάς την ή φορώντας την πολλές φορές, χωρίς να πλένετε τα χέρια σας μεταξύ αυτών των χειρονομιών. Επιπλέον, ο ΠΟΥ προειδοποίησε:

« Η μάσκα μπορεί να δημιουργήσει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας που οδηγεί σε παραμέληση μέτρων όπως η υγιεινή των χεριών και η σωματική απόσταση».

Το να φοράς μάσκα δικαιολογείται όταν είσαι άρρωστος (βήχεις ή φτύνεις) και για άτομα που έρχονται σε επαφή με άρρωστα άτομα, είναι το λιγότερο ευχάριστο. Όμως, ακόμη και σε αυτές τις συγκεκριμένες καταστάσεις υψηλού κινδύνου, δεν υπάρχει δημοσιευμένη κλινική μελέτη που να αποδεικνύει ότι πράγματι μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης.23 .

Η μόνη προοπτική τυχαιοποιημένη μελέτη που αξιολογεί τη χρησιμότητα της χρήσης γενικευμένης μάσκας κατά του Covid, Danmasq1924 ,25 , αν και πραγματοποιήθηκε από υποστηρικτές της χρήσης μάσκας, δεν διαπιστώνει σημαντική μείωση του κινδύνου μόλυνσης μεταξύ των φορέων μάσκας και εκείνων που δεν φορούν μάσκα:η μάσκα δεν προστατεύει τον χρήστη.

Ο Δρ Fauci, ο οποίος ανακρίθηκε ενόρκως στις 23 Νοεμβρίου 2020, δεν μπορούσε να παρουσιάσει καμία μελέτη που να υποστηρίζει τη χρησιμότητα των μασκών26 . Ο Γενικός Εισαγγελέας του Μιζούρι Έρικ Σμιτ, παρών κατά τη διάρκεια της κατάθεσης στο Μέριλαντ, επιβεβαίωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι ο Δρ Fauci «δεν μπορούσε να αναφέρει ούτε μια μελέτη» για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του ότι οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές κατά του Covid. -19.

Τα άρθρα που υπερασπίζονται τη γενικευμένη υποχρέωση χρήσης μάσκας δεν βασίζονται σε κλινικές μελέτες σε πραγματικούς πληθυσμούς, αλλά σε αμφισβητήσιμες προσομοιώσεις (πολύ αβέβαιες υποθέσεις), πειράματα σε χάμστερ, στην παρέκταση μελετών συγκέντρωσης ιού που πραγματοποιήθηκαν σε εντατική θεραπεία ή σε το εργαστήριο και κατόπιν συμβουλών ειδικών «που πιστεύουν» στην αποτελεσματικότητα χωρίς να παρέχουν καμία συγκεκριμένη επιστημονική απόδειξη.

Ένα από τα κλασικά επιχειρήματα των υποστηρικτών της μάσκας είναι ότι οι ασιατικοί πληθυσμοί, που είναι συνηθισμένοι στη μάσκα, θα απειλούνταν λιγότερο από εστίες ιογενούς μόλυνσης από τους Ευρωπαίους.

Ωστόσο, η σύγκριση των ημερήσιων αριθμών νέων μολύνσεων Omicron ανά εκατομμύριο κατοίκους στη Σουηδία (χωρίς μάσκα) και στο Χονγκ Κονγκ (πρωταθλητής φορώντας μάσκα απαγορεύεται μόνο κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων27 ) δείχνει ότι η γενικευμένη κάλυψη του ασιατικού πληθυσμού δεν είναι αποτελεσματική, ακόμη και αντιπαραγωγική, επειδή το καθημερινό ποσοστό νέων μολύνσεων είναι διπλάσιο στο Χονγκ Κονγκ από ό,τι στη Σουηδία!

Ίδια παρατήρηση όταν συγκρίνουμε τη Λευκορωσία και τη Νότια Κορέα:

Πώς μπορούν οι επαγγελματίες υγείας να πιστεύουν ακόμα ειλικρινά στην αποτελεσματικότητα της γενικευμένης υποχρέωσης χρήσης μάσκας όταν δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη και πολλά αποδεδειγμένα γεγονότα υποστηρίζουν την αναποτελεσματικότητα της;

Στην πραγματικότητα, η μάσκα, εντελώς ανίκανη να περιορίσει τη μόλυνση από τον Covid, είναι μόνο ένα συμβολικό ρύγχος των δυνάμεων που επιθυμούν να ελέγξουν τον πληθυσμό τους.28 .

Εάν οι υποχρεώσεις μάσκας έχουν επιβληθεί τόσο ευρέως από τους πολιτικούς, είναι επειδή η μάσκα αντιπροσωπεύει μια ορατή μορφή του θεάτρου υγιεινής, μεταφέρει μια διαισθητική αίσθηση ασφάλειας και μεταφέρει την ευθύνη ελέγχου της πανδημίας στον πληθυσμό.

Ο υπερπληθυσμός των μονάδων εντατικής θεραπείας μπορεί επομένως να αποδοθεί στην κακή συμπεριφορά των «αντιμάσκας», παρά στην ανεπαρκή και κακώς στοχευμένη κατανομή των πόρων από τις κυβερνήσεις και τους γραφειοκράτες των νοσοκομείων. Όταν αυξάνονται τα κρούσματα και οι θάνατοι, φταίνε οι πολίτες και όχι οι ηγέτες.

Το ότι όσοι φοβούνται και πιστεύουν ότι μια μάσκα μπορεί να τους προστατεύσει θέλουν να φορέσουν είναι κατανοητό και πρέπει να γίνεται σεβαστό, αλλά δεν υπάρχει κανένας επιστημονικός λόγος να επιβληθεί στους άλλους ένα αναποτελεσματικό grigri του οποίου οι παρενέργειες είναι πολλές και ιδιαίτερα επιβλαβείς στα αθώα παιδιά του covid.

Η ευρεία χρήση της μάσκας είναι πηγή πολλών επιπλοκών29

Από τις 5 Δεκεμβρίου 2022, η βάση δεδομένων PubMed απαριθμεί 1118 άρθρα που περιγράφουν τις επιπλοκές από τη χρήση μάσκας προσώπου. Ακόμη και οι υποστηρικτές της χρήσης μάσκας αναγνωρίζουν μερικά από τα μειονεκτήματά της: συχνή ενόχληση, καταστροφή του δέρματος του προσώπου, αυξημένη δυσκολία στην καθαρή επικοινωνία και μειωμένη ενσυναίσθηση από τους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης για αυτούς που φροντίζουν.

Μια γρήγορη ανασκόπηση δημοσιευμένων άρθρων30 ,31 ,32 ,33 ,34 ,35 επισημαίνει περιπτώσειςδερματίτιδαςδευτερογενούς σε εξοπλισμό προστασίας προσώπου. Η καθημερινή χρήση μάσκας συσχετίστηκε σημαντικά με την πρόσφατη εμφάνιση δερματίτιδας εξ επαφής. Η ερεθιστικήδερματίτιδα (ICD) είναι η πιο κοινή δερματοπάθεια που σχετίζεται με τη μάσκα.

Προσβάλλει κυρίως τα μάγουλα και τη γέφυρα της μύτης και παρατηρείται ιδιαίτερα μετά από παρατεταμένη χρήση της μάσκας (>6 ώρες). Η σοβαρότητά της εξαρτάται από τη χρονιότητα της έκθεσης. Τα άτομα με ατοπική δερματίτιδα, τα οποία έχουν ήδη έναν ελαττωματικό φραγμό του δέρματος, κινδυνεύουν ιδιαίτερα να αναπτύξουν IBD. Τα συμπτώματα ποικίλλουν από δυσδιάκριτη, ξηρή, λεπιδωτή πλάκα έως οίδημα και κυστίδια, διαβρώσεις και εξέλκωση. Ο κνησμός ήταν το πιο κοινό σύμπτωμα, που έπληξε κυρίως τα μάγουλα. Η πιο συχνή δερματοπάθεια ήταν η νεοεμφανιζόμενη δερματίτιδα εξ επαφής (33,94%), ακολουθούμενη από τη νεοεμφανιζόμενη ακμή (16,97%) και την επιδείνωση της προϋπάρχουσας ακμής (16,97%).

Περισσότεροι από τους μισούς ασθενείς με προϋπάρχουσες δερματικές παθήσεις είδαν την κατάστασή τους να επιδεινώνεται όταν φορούσαν μάσκες. Ο μεγαλύτερος χρόνος χρήσης και η χρήση βαμβακερών μασκών αύξησαν τα ξεσπάσματα ακμής. Οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας είχαν υψηλότερη συχνότητα δερματικών παθήσεων.

Παρά ορισμένα παραπλανητικά άρθρα που υποστηρίζουν ότι η χρήση μάσκας δεν θα μείωνε τον κορεσμό οξυγόνου, η διεθνής βιβλιογραφία μεγάλων ιατρικών περιοδικών επισήμως επιβεβαιώνει ότι η παρατεταμένη χρήση μάσκας οδηγεί σε αυξημένη ρινική αντίσταση και υποξία στους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. , που συχνά σχετίζεται με πονοκεφάλους.

Οι Beder et al.36 παρατηρήθηκε σε μασκοφόρους χειρουργούς που εκτελούσαν μακροχρόνιες επεμβάσεις μείωση του κορεσμού οξυγόνου και ελαφρά αύξηση του παλμού σε σύγκριση με τις προεγχειρητικές τιμές σε χειρουργούς, η μείωση ήταν μεγαλύτερη σε χειρουργούς άνω των 35 ετών. Ο Kisielinski K και οι συν-συγγραφείς του37 δείχνουν ότι οι μάσκες N95 είναι πιο κακώς ανεκτές από τις χειρουργικές μάσκες και αξιολογούν τη συχνότητα των συμπτωμάτων: σύνδρομο εξάντλησης, πτώση και κόπωση, ομαδική εμφάνιση αναπνευστικής ανεπάρκειας και μείωση του κορεσμού οξυγόνου (67%), αύξηση από αυτό του διοξειδίου του άνθρακα. 82%), πονοκέφαλοι (60%), αναπνευστικά προβλήματα και υπερθέρμανση (88%), αλλά και ζέστη και υγρασία (100%) κάτω από τις μάσκες.

Η χρήση της μάσκας N95 για περισσότερες από 4 ώρες από τους φροντιστές επιδεινώνει προηγούμενους πονοκεφάλους. Η μικρότερη διάρκεια χρήσης της μάσκας προσώπου μπορεί να μειώσει τη συχνότητα και τη σοβαρότητα. Συμπεραίνουν ότι η παρατεταμένη χρήση της μάσκας από τον γενικό πληθυσμό μπορεί να οδηγήσει σε σχετικές επιπτώσεις και συνέπειες σε πολλούς ιατρικούς τομείς, ιδιαίτερα σε ευάλωτα άτομα (ασθματικούς, χρόνια αναπνευστική ανεπάρκεια κ.λπ.).

Οι φυσιολογικές, ψυχολογικές και κοινωνικές επιπλοκές που σχετίζονται με τη χρήση μάσκας είναι πολλές. Η αντίληψη των συναισθημάτων μειώνεται από την παρουσία μιας μάσκας για όλες τις εκφράσεις εκτός από το θυμό. Η ικανότητα του προσωπικού υγειονομικής περίθαλψης να επικοινωνεί επιτυχώς με ασθενείς και συναδέλφους διακυβεύεται, γεγονός που μπορεί να επηρεάσει την αποτελεσματικότητα, την αποτελεσματικότητα, την ισότητα και, πιο συγκεκριμένα, την ασφάλεια της θεραπευτικής παρέμβασης.

Τα παιδιά επηρεάζονται ιδιαίτερα38 ,39.

Για τους μικρότερους απειλείται ιδιαίτερα η επαφή με τη μητέρα και όλους τους εμπλεκόμενους (νηπιαγωγείο κ.λπ.), η εκμάθηση αναγνώρισης συναισθημάτων και ομιλίας. Στις δημοτικές τάξεις, οι δάσκαλοι δυσκολεύονται περισσότερο να γίνουν κατανοητοί από τους μαθητές τους, οι οποίοι δεν μπορούν πλέον να αναφερθούν στις χειρονομίες του δασκάλου.

Προκαλεί επίσης προπαγνωστία (η μη αναγνώριση προσώπων) και δυσκολία στην αναγνώριση των συναισθημάτων των άλλων. Στο γυμνάσιο, η προφορική εκμάθηση ξένων γλωσσών σαμποτάρεται: πώς να εξηγήσετε τη θέση της γλώσσας και του στόματος για να αναπαραγάγετε τη σωστή προφορά;

Οι δάσκαλοι πρέπει να μιλούν πιο δυνατά, κάτι που τους κουράζει άσκοπα, και δύσκολα μπορούν να αξιολογήσουν τι καταλαβαίνουν οι μαθητές. Οι λογοθεραπευτές είναι συγκλονισμένοι40 .

Ο περιττός εκφοβισμός με μάσκα πυροδότησε το κίνημα «καίγοντας τον Κρόνο» που πυροδότησε το Αϊντάχο41 .

Οι έφηβοι υποφέρουν από τις ίδιες δυσκολίες στην τάξη, αλλά η δυσκολία στην έκφραση συναισθημάτων είναι ακόμη πιο οδυνηρή στην ηλικία που δημιουργούν φιλίες και ρομαντικές σχέσεις.

Οι ψυχολογικές και ψυχιατρικές διαταραχές ευνοούνται με τη χρήση μάσκας, παράγοντα άγχους και κατήφεια...

Από την εισαγωγή των λεγόμενων μέτρων υγείας, οι ψυχίατροι είχαν προειδοποιήσει από νωρίς για τις διαστρεβλωμένες συνέπειες του εγκλεισμού και της χρήσης μάσκας.

Αυτές οι ανησυχίες ήταν ακόμη πιο σημαντικές, καθώς η γενική μείωση των νοσοκομειακών κλινών για 20 χρόνια έχει επηρεάσει ιδιαίτερα την ψυχιατρική: κλείσιμο πολλών γενικών ψυχιατρικών κλινών στα νοσοκομεία (φτάνοντας το 60% μεταξύ 1976 και 2016 σύμφωνα με το IGAS) και διαρροές ψυχιάτρων από το δημόσιο νοσοκομείο ( Το 30% των μονίμων θέσεων είναι κενές).

Κατάθλιψη και ψυχιατρικά επείγοντα περιστατικά εξερράγησαν όπου οι ηγέτες δημιουργούσαν πανικό και επέβαλαν περιοριστικά μέτρα. Τα παιδιά επηρεάστηκαν ιδιαίτερα και τα επείγοντα παιδοψυχιατρικά επείγοντα περιστατικά σημειώθηκαν στο Παρίσι τόσο στο νοσοκομείο Robert Debré (τα αιτήματα για εισαγωγή αυξήθηκαν κατά 20%) όσο και στο Pitié-Salpêtrière και σε πολλές άλλες δομές στις επαρχίες. Σύμφωνα με τη Δημόσια Υγεία της Γαλλίας, 3 εκατομμύρια συμπατριώτες μας πάσχουν από σοβαρές ψυχικές διαταραχές.

Οι χρησιμοποιημένες μάσκες είναι επίσης μάστιγα για τον πλανήτη και τα ζώα42 ,43

Οι μάσκες μιας χρήσης πετούν σε πεζοδρόμια, σε ποτάμια και σε παραλίες σε κάθε χώρα όπου έχουν γίνει υποχρεωτικές σε δημόσιους χώρους. Κατασκευασμένα από πολυεστέρα και πολυπροπυλένιο, μπορεί να χρειαστούν εκατοντάδες χρόνια για να αποσυντεθούν και να απειλήσουν το περιβάλλον και τα ζώα.

Το να επιβάλεις ένα τέτοιο μέτρο τόσο εντελώς άχρηστο, τόσο άβολο, τόσο τοξικό ειδικά για τους νέους είναι πραγματική βαρβαρότητα. Και η έμπνευση για τη στρατηγική μας για τον Covid από αυτή της Κίνας είναι δυστυχώς ενδεικτική των δημοκρατικών αξιών των ηγετών μας.

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής.  «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.

πηγή: Doctor Nicole Delépine

1. Arevalo-Rodriguez I, Buitrago-Garcia D, Simancas-Racines D, Zambrano-Achig P, Del Campo R, Ciapponi A, Sued O, Martinez-García L, Rutjes AW, Low N, Bossuyt PM, Perez-Molina JA, Zamora J. «Ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα των αρχικών δοκιμών RT-PCR για COVID-19: Μια συστηματική ανασκόπηση». PLoS One. 2020 Δεκ 10;15(12):e0242958. doi: 10.1371/journal.pone.0242958. PMID: 33301459; Αναγνωριστικό PMC: PMC7728293
2. Bullard J, Dust K, Funk D, Strong JE, Alexander D, Garnett L, Boodman C, Bello A, Hedley A, Schiffman Z, Doan K, Bastien N, Li Y, Van Caeseele PG, Poliquin G. «Predicting Infectious Severe Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο Coronavirus 2 Από Διαγνωστικά Δείγματα». Clin Infect Dis. 2020 Dec 17;71(10):2663-2666. doi: 10.1093/cid/ciaa638. PMID: 32442256; PMCID: PMC7314198
3. Jaafar R, Aherfi S, Wurtz N, Grimaldier C, Van Hoang T, Colson P, Raoult D, La Scola B. «Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction-Positive Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Respiratory2 Syndrome Severe A Απομονώσεις». Clin Infect Dis. 2021 Ιουνίου 1;72(11):e921. doi: 10.1093/cid/ciaa1491. Σφάλμα στο: Clin Infect Dis. 2021 Νοε 2;73(9):1745. PMID: 32986798; PMCID: PMC7543373. https://pubm ed.n cbi.nlm.nih.gov/32986798/
4. Cao S, Gan Y, Wang C, Bachmann M, Wei S, Gong J, Huang Y, Wang T, Li L, Lu K, Jiang H, Gong Y, Xu H, Shen X, Tian Q, Lv C, Song F , Yin X, Lu Z. «Έλεγχος νουκλεϊκού οξέος μετά τον αποκλεισμό SARS-CoV-2 σε σχεδόν δέκα εκατομμύρια κατοίκους της Γουχάν της Κίνας». Common Nat. 20 Νοεμβρίου 2020, 11(1):5917. doi: 10.1038/s41467-020-19802-w. PMID: 33219229; PMCID: PMC7679396. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219229/
5. https://www.sentiweb.fr/document/5798
6. το 2016, το όριο επιδημίας για ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη ήταν 173 περιπτώσεις ανά 100.000 κατοίκους και αυτό της οξείας διάρροιας (γαστρεντερίτιδα) ήταν 194 περιπτώσεις ανά 100.000 κατοίκους
7. https://www.20minutes.fr/2022/12/02/covid-19-90-population-mondiale-presente-forme-immunite
8. F. Pesty  https://edition.francesoir.fr/chronique-covid-ndeg11-bas-les-masques-une-efficacite-trop-uncertaine
9. François Pesty Chronicle No. 90: Οι μάσκες FFP2 ωφελούν μόνο τους ιούς και τους εμπόρους ναών
   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399072
10. Η οργάνωση αποτελείται από 20 μέλη, τα οποία αλλάζουν συνεχώς, από ακαδημαϊκό ή επαγγελματικό υπόβαθρο. Αυτοί οι σύμβουλοι είναι ανεξάρτητοι από την κυβέρνηση του ΗΒ και δεν απασχολούνται από το κράτος. https://lepetitjournal.com/quest-ce-que-le-sage-le-conseil-scientifique-british
11. https://www.telegraph.co.uk/2021/07/17/cloth-face-masks-comfort-blankets-do-little-curb-covid-spread
12. Greenhalgh T, Schmid MB, Czypionka T, Bassler D, Gruer L. «Μάσκες προσώπου για το κοινό κατά την κρίση του covid-19». BMJ 2020; 369: m1435. doi: 10.1136/bmj.m1435
13. Klompas M, Baker MA, Rhee C, Tucker R, Fiumara K, Griesbach D, Bennett-Rizzo C, Salmasian H, Wang R, Wheeler N, Gallagher GR, Lang AS, Fink T, Baez S, Smole S, Madoff L, Goralnick Ε, Resnick Α, Pearson Μ, Britton Κ, Sinclair J, Morris CA. «Ένα σύμπλεγμα SARS-CoV-2 σε Νοσοκομείο Οξείας Φροντίδας». Ann Intern Med. 2021 Jun;174(6):794-802. doi: 10,7326/M20-7567. Epub 2021 9 Φεβρουαρίου. PMID: 33556277; Αναγνωριστικό PMC: PMC7924623
14. https://www.eurosurveillance.org/1560-7917.ES.2021.26.39.2100822
15. Sasser P, McGuine TA, Haraldsdottir K, Biese KM, Goodavish L, Stevens B, Watson AM. «Αναφερόμενη συχνότητα εμφάνισης COVID-19 σε αθλητές γυμνασίου του Ουισκόνσιν το φθινόπωρο του 2020». J Athl Train. 2022 Ιαν. 1,57(1):59-64. doi: 10.4085/1062-6050-0185.21. PMID: 34129671; Αναγνωριστικό PMC: PMC8775282
16. Schauer SG, Naylor JF, April MD, Carius BM, Hudson IL. «Ανάλυση των επιπτώσεων των εντολών μάσκας COVID-19 στην κατανάλωση πόρων και τη θνησιμότητα των νοσοκομείων σε επίπεδο νομού». South Med J. 2021 Sep;114(9):597-602. doi: 10.14423/SMJ.0000000000001294. PMID: 34480194; Αναγνωριστικό PMC: PMC8395971
17. «Το φαινόμενο Foegen: Ένας μηχανισμός με τον οποίο οι μάσκες προσώπου συμβάλλουν στο ποσοστό θνησιμότητας κρουσμάτων COVID-19»
18. Jacobs JL, Ohde S, Takahashi O, Tokuda Y, Omata F, Fukui T. «Χρήση χειρουργικών μασκών προσώπου για μείωση της συχνότητας εμφάνισης του κοινού κρυολογήματος μεταξύ των εργαζομένων στον τομέα της υγείας στην Ιαπωνία: μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή». Am J Infect Control. 2009 Jun;37(5):417-419. doi: 10.1016/j.ajic.2008.11.002. Epub 2009 12 Φεβρουαρίου. PMID: 19216002
19. Faisal bin-Reza, «Η χρήση μασκών και αναπνευστικών συσκευών για την πρόληψη της μετάδοσης της γρίπης: μια συστηματική ανασκόπηση των επιστημονικών στοιχείων»,
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307. Χ
20. https://www.cambridge.org/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review
21. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
22. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1000316
23. Sugimura M, Chimed-Ochir O, Yumiya Y, Ohge H, Shime N, Sakaguchi T, Tanaka J, Takafuta T, Mimori M, Kuwabara M, Asahara T, Kishita E, Kubo T. «The Association between Wearing a Mask and COVID -19”. Int J Environ Res Public Health. 30 Αυγούστου 2021, 18(17):9131. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8431493/
24. Henning Bundgaard, «Αποτελεσματικότητα της προσθήκης σύστασης μάσκας σε άλλα μέτρα δημόσιας υγείας για την πρόληψη της μόλυνσης από SARS-CoV-2 σε Δανούς Φορείς Μάσκας Μια Τυχαιοποιημένη Ελεγχόμενη Δοκιμή», Annals of inside Med 2021 March https://www.acpjournals.org/doi /10.7326/M20-6817
25. γρήγορη απάντηση στο: «The Curious Case of the Danish Mask Study» BMJ 26 Νοεμβρίου 2020. 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4586
26. https://www.europe-israel.org/2022/12/fauci-conseiller-medical-de-la-maison-blanche-incapable-de-citer-une-seule-etude-proving-que-les-masques- εργάζεται κατά-κοινωϊδο-κατά-την-ακρόασή του-ενώπιον-δικαστηρίου
27. Για να ενεργοποιηθεί η αναγνώριση προσώπου από την αστυνομία…
28. Denis-Rancourt https://www.rcreader.com/Denis-Rancourt-Face-masks-lies-damn-lies-and-public-health%3Dofficials-a-growing-body-of-evidence-August-03-2020 .pdf
29. F. Pesty Covid Chronicle N° 12 — «Ρίξτε τις μάσκες: πάρα πολλές αβεβαιότητες σχετικά με τα μειονεκτήματα, την ανοχή και τις αρνητικές επιπτώσεις τους» François Pesty
    https://www.francesoir.fr/chronique-covid-ndeg12-bas-les -masks- υπερβολική αβεβαιότητα για τα μειονεκτήματά τους
30. Yu J, Chen JK, Mowad CM, Reeder M, Hylwa S, Chisolm S, Dunnick CA, Goldminz AM, Jacob SE, Wu PA, Zippin J, Atwater AR. «Επαγγελματική δερματίτιδα σε εξοπλισμό ατομικής προστασίας προσώπου σε εργαζόμενους στον τομέα της υγείας: Μια συστηματική ανασκόπηση». J Am Acad Dermatol. 2021 Feb;84(2):486-494
31. Di Altobrando A, La Placa M, Neri I, Piraccini BM, Vincenzi C. «Δερματίτιδα εξ επαφής λόγω μάσκες και αναπνευστήρες κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19: Τι πρέπει να γνωρίζουμε και τι πρέπει να κάνουμε». Dermatol Ther. 2020 Νοε. 33(6):e14528. doi: 10.1111/dth.14528. Epub 2020 18 Νοεμβρίου. PMID: 33174266
32. Niesert AC, Oppel EM, Nellessen T, Frey S, Clanner-Engelshofen BM, Wollenberg A, French LE, Reinholz M. ««Δερματίτιδα με μάσκα προσώπου» λόγω υποχρεωτικών μάσκες προσώπου κατά την πανδημία SARS-CoV-2: δεδομένα από 550 άτομα υγείας εργαζόμενοι στον τομέα της περίθαλψης και μη υγειονομικής περίθαλψης στη Γερμανία». Eur J Dermatol. 2021 Απρ 1;31(2):199-204. doi: 10.1684/ejd.2021.4007. PMID: 33814358; Αναγνωριστικό PMC: PMC8356539
33. Damiani G, Gironi LC, Grada A, Kridin K, Finelli R, Buja A, Bragazzi NL, Pigatto PDM, Savoia P. «Οι μάσκες που σχετίζονται με τον COVID-19 αυξάνουν τη σοβαρότητα τόσο της ακμής (μάσκα) όσο και της ροδόχρου ακμής (μάσκα ροδόχρου ακμής): κέντρο, πραγματική, τηλεϊατρική και προοπτική μελέτη παρατήρησης». Dermatol Ther. 2021 Mar;34(2):e14848. doi: 10.1111/dth.14848. Epub 2021, 19 Φεβρουαρίου. PMID: 33533563; Αναγνωριστικό PMC: PMC7995182
34. Donovan, Jeff; Kudla, Irena; Holness, Linn D.; Skotnicki-Grant, Sandy; Nethercott, James R.. «Δερματικές αντιδράσεις μετά τη χρήση μάσκες προσώπου N95». Δερματίτιδα: Ιούνιος 2007—Τόμος 18—Τεύχος 2—σελ 104
35. Navarro-Triviño FJ, Merida-Fernández C, Ródenas-Herranz T, Ruiz-Villaverde R. «Αλλεργική δερματίτιδα εξ επαφής που προκαλείται από ελαστικές ταινίες από μάσκα FFP2». Δερματίτιδα εξ επαφής. 2020 Αύγ. 83(2):168-169. doi: 10.1111/κωδ.13600. Epub 2020 1 Ιουνίου. PMID: 32406110; Αναγνωριστικό PMC: PMC7273080
36. Beder A, Büyükkoçak U, Sabuncuoğlu H, Keskil ZA, Keskil S. «Προκαταρκτική αναφορά για την επαγόμενη από χειρουργική μάσκα αποοξυγόνωση κατά τη διάρκεια μείζονος χειρουργικής επέμβασης». Neurocirugia (Astur). 2008 Απρ;19(2):121-6. doi: 10.1016/s1130-1473(08)70235-5. PMID: 18500410
37. Kisielinski K, Giboni P, Prescher A, Klosterhalfen B, Graessel D, Funken S, Kempski O, Hirsch O. "Είναι μια μάσκα που καλύπτει το στόμα και τη μύτη απαλλαγμένη από ανεπιθύμητες παρενέργειες στην καθημερινή χρήση και χωρίς πιθανούς κινδύνους;" Int J Environ Res Public Health. 2021 Απριλίου 20;18(8):4344. doi: 10.3390/ijerph18084344. PMID: 33923935; Αναγνωριστικό PMC: PMC8072811
38. https://www.unicef.fr/covid-19-la-sante-mentale-et-le-bien-etre-des-enfants-en-danger
39. https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-port-obligatoire-du-masque-pour-les-enfants-cest-de-la-maltreatment
40. Λογοθεραπευτής: Αύξηση 364% στα αιτήματα συμβουλευτικής για βρέφη και μικρά παιδιά λόγω χρήσης μάσκας» https://www.nouvelordremondial.cc/2022/01/29/orthophoniste-une-rise-de-364-des - requests -για-συμβουλευτική-για-μωρά-και-μικρά-παιδιά-λόγω-φόρησης-μάσκας
41. https://www.youtube.com/watch?v=WT-lDBUYBNI
42. https://www.lefigaro.fr/covid-19-le-masque-un-fleau-pour-l-environnement
43. https://lequotidien.lu/les-masques-usages-jetes-dans-la-nature-un-fleau-pour-les- Animaux