Ο Πούτιν ονόμασε « Ukrisis»,και εγκατέλειψε την έκφραση «Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση» (SMO) για τη λέξη «πόλεμος», το αμερικανικό κόμμα κατάλαβε αμέσως ότι αυτό σήμαινε «νίκη» για τον εαυτό τους («Συλλογική Δύση)».
Για αυτό συνεχίζεται μια σύγκρουση ανάμεσα σε δύο μέρη που δεν διεξάγουν τον ίδιο «πόλεμο» και δεν ζητούν την ίδια «νίκη». Ωστόσο, κάπου, υπάρχει κάτι που μοιάζει με αλήθεια της κατάστασης. Ό,τι και να πει ο Θαλής, αυτά τα παράλληλα σύμπαντα θα συναντηθούν.
Την περασμένη εβδομάδα, ο Πούτιν και ο Σόιγκου πραγματοποίησαν μια τεράστια διάσκεψη για να κινητοποιήσουν τον μηχανισμό εθνικής ασφάλειας, ενώ την επόμενη μέρα, και ο καθένας από τους δύο άνδρες στο πλευρό του, πραγματοποίησαν επισκέψεις στους κύριους παραγωγούς όπλων στη Ρωσία. Ήταν θέμα τελειοποίησης και επιτάχυνσης της κινητοποίησης της στρατιωτικής παραγωγής, ήδη σε πλήρη εξέλιξη από την έναρξη των επιχειρήσεων στην Ουκρανία. Τα αποτελέσματα για το 2022 είναι ήδη εντυπωσιακά και θα είναι ακόμη περισσότερα το 2023 και μετά. Δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια βιομηχανική κινητοποίηση για ολοκληρωτικό πόλεμο, που έγινε για να διαρκέσει πολύ, - και, κατά τη γνώμη μας, έκανε πολύ περισσότερα από ό,τι για (εναντίον) της Ουκρανίας, αλλά για να αντιμετωπίσουμε το ΝΑΤΟ, αν χρειαστεί (και θα είναι) εκτός Ουκρανίας . Δεν είναι τίποτα λιγότερο από τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Ταυτόχρονα –και δεν αποτελεί έκπληξη, θα συμφωνήσουμε– η γλώσσα άλλαξε και η αρχική έκφραση της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης» (SMO) για την επίθεση στην Ουκρανία έχει οριστικά εγκαταλειφθεί. Τώρα μιλάμε για «πόλεμο» καθαρά και απλά, και όχι πια ενάντια στην Ουκρανία αλλά ενάντια στο ΝΑΤΟ. Αυτό δεν είναι εντελώς νέο σε επιχειρησιακό επίπεδο, αλλά είναι θεμελιώδες σε πολιτικό και συμβολικό επίπεδο που εκφράζεται με τη δημόσια γλώσσα. Η εξέλιξη παρουσιάζεται ως πανηγυρική και αποφασιστική.
Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν χαρακτήρισε την «ειδική στρατιωτική του επιχείρηση» στην Ουκρανία «πόλεμο» για πρώτη φορά από τότε που ξεκίνησε μια πλήρους κλίμακας εισβολή στη γειτονική Ρωσία πριν από σχεδόν 10 μήνες.
" Αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο σημάδι μέχρι στιγμής, σε περισσότερους από 10 μήνες μαχών, ότι η σύγκρουση στην Ουκρανία θα μπορούσε να διαρκέσει για χρόνια ... Ο Πούτιν είπε σε τηλεοπτική συνέντευξη Τύπου την Πέμπτη: «Στόχος μας δεν είναι να αλλάξουμε την πορεία αυτού στρατιωτική επιχείρηση, αλλά, αντίθετα, να βάλει τέλος σε αυτόν τον πόλεμο», προσθέτοντας ότι «Για αυτό επιδιώκουμε». […]
« Ο Ρώσος Πρόεδρος, μαζί με όλους τους ανώτατους αξιωματούχους του, συμπεριλαμβανομένων των ειδικών των κρατικών μέσων ενημέρωσης, έχουν μέχρι στιγμής επιδείξει μεγάλη προσοχή στη χρήση της επίσημης ορολογίας της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» για να περιγράψουν την εισβολή στην Ουκρανία που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου . »
Από την πλευρά των ΗΠΑ, παρ' όλα αυτά, επειδή είμαστε προσεκτικοί σε όλα με τις διαθέσιμες υπηρεσίες πληροφοριών, παρατηρήσαμε αυτήν την αλλαγή γλώσσας. Η επίσημη αμερικανιστική ερμηνεία οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία θεωρεί πλέον ότι έχει εμπλακεί σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον του ΝΑΤΟ, τον οποίο το ΝΑΤΟ προφανώς σκοπεύει να κερδίσει χωρίς κανένα απαραίτητο επιχείρημα ή επίδειξη.
Ο ιστότοπος ZeroHedge , ο οποίος ανέφερε αυτή τη σημασιολογική αλλαγή, ανέλαβε τη δήλωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επ' αυτού την επόμενη μέρα, δίνοντας έμφαση στην ερμηνεία που παρουσίασε η κυβέρνηση με αυτήν την ευκαιρία. βασικά, η ανακοίνωση μιας ρωσικής παράδοσης. Το ZeroHedge , το οποίο είναι και κατά του Συστήματος και της κυβέρνησης Μπάιντεν και μάλλον κατά της επίθεσης του Πούτιν στην Ουκρανία, χρησιμοποιεί έναν αρκετά ουδέτερο τόνο, ίσως αμφίβολο και αβέβαιο…
« Από τις 24 Φεβρουαρίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο υπόλοιπος κόσμος γνώριζαν ότι η ειδική στρατιωτική επιχείρηση του Πούτιν ήταν ένας απρόκλητος και αδικαιολόγητος πόλεμος κατά της Ουκρανίας. Τελικά, μετά από 300 ημέρες, ο Πούτιν αποκάλεσε αυτόν τον πόλεμο με το όνομά του», δήλωσε εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. […]
Η δήλωση εξηγεί ότι ανεξάρτητα από τη φαινομενική αλλαγή ορολογίας του Πούτιν, το γεγονός παραμένει ότι «η επιθετικότητα της Ρωσίας εναντίον του κυρίαρχου γείτονά της είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, την καταστροφή και τον εκτοπισμό. » […]
Η άνευ προηγουμένου επιλογή της λέξης «πόλεμος» από τον Πούτιν ήρθε την επομένη της επίσκεψης του Ουκρανού προέδρου Ζελένσκι στην Ουάσινγκτον, όπου συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Μπάιντεν και εκφώνησε ομιλία στο Κογκρέσο, όπου υποσχέθηκε «την απόλυτη νίκη». Καθ' όλη τη διάρκεια της εισβολής, οι αξιωματούχοι του Κρεμλίνου απέφευγαν προσεκτικά τη χρήση του όρου «πόλεμος» για να περιγράψουν την εισβολή στην Ουκρανία . »
Η πιο ενδιαφέρουσα παρέμβαση είναι προφανώς στην αμερικανική πλευρά. Μεταξύ των Ρώσων, η αλλαγή στην ορολογία είναι απόλυτα σύμφωνη με τα τελευταία γεγονότα και τις τελευταίες θέσεις που έλαβε η διοίκηση. Για τη Ρωσία, η σύγκρουση πήρε μια τέτοια επιχειρησιακή διάσταση χωρίς καμία πιθανότητα σοβαρών και αξιόπιστων διαπραγματεύσεων, ενώ ο αντίπαλος αποδείχθηκε ότι δεν ήταν η Ουκρανία αλλά το ΝΑΤΟ (η « Συλλογική Δύση »). Ως εκ τούτου, αυτός δεν είναι πλέον ο αρχικός ΠΟΥ, αυτός είναι ένας πόλεμος που η Ρωσία σκοπεύει να κερδίσει γιατί μια ήττα θα σήμαινε τον αφανισμό της ως έθνος. Όλα είναι λογικά.
Από την πλευρά των ΗΠΑ, είναι σχεδόν το αντίθετο. Η Ρωσία «παραδέχτηκε» ότι ο ΠΟΥ είναι στην πραγματικότητα ένας πόλεμος, και ως εκ τούτου αυτό είναι ένα αποφασιστικό πρώτο βήμα προς… την ήττα της Ρωσίας. Η σύνδεση που γίνεται στο κείμενο που παρατίθεται μεταξύ της « άνευ προηγουμένου επιλογής του Πούτιν για τη λέξη «πόλεμος» είναι σαφώς προς αυτή την κατεύθυνση » και, λίγο πιο πέρα, η νύξη στην ομιλία του Ζελένσκι ενώπιον του Κογκρέσου, « όπου υποσχέθηκε «απόλυτη νίκη » επί Ρωσία. Εξάλλου, είναι ακόμη πιο ξεκάθαρο όταν, στη δήλωση του εκπροσώπου, λέγεται ότι ο Πούτιν έχοντας αναγνωρίσει ότι πρόκειται για «πόλεμο», συνεχίζει μια χαρά ότι είναι επομένως πολύ λογικό η Ρωσία να συνεχίσει αυτή την «επιστροφή στην πραγματικότητα». και να αναγνωρίσει την ήττα του...
«… Ως επόμενο βήμα για την αναγνώριση της πραγματικότητας, προτρέπουμε [τον Πούτιν] να τερματίσει αυτόν τον πόλεμο αποσύροντας τις δυνάμεις του από την Ουκρανία. »
Το ενδιαφέρον αυτού του παραλληλισμού των δύο ερμηνειών βασίζεται προφανώς στη λέξη «πραγματικότητα» – και επίσης, φυσικά και θεμελιωδώς, εάν τα δύο μέρη, Ρωσία και ΗΠΑ, έχουν τον ίδιο ορισμό, την ίδια ερμηνεία αυτής της λέξης. Σε αυτό το σημείο στηρίζεται όλη η πρωτοτυπία, όλη η πραγματική καινοτομία του γεγονότος (το γεγονός είναι τόσο η αντιπαράθεση της έννοιας του «πολέμου» σε σχέση με αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία, όσο και η «πραγματικότητα» του πολέμου) .
Η κινητοποίηση είναι πόλεμος
Σε αυτό το σημείο, είναι ευπρόσδεκτο να ρίξουμε μια ματιά στην κατάσταση της βιομηχανικής κινητοποίησης για τον πόλεμο των δύο δυνάμεων:
• Η προσπάθεια κινητοποίησης της ρωσικής στρατιωτικής βιομηχανίας είναι απολύτως σημαντική. Προφανώς, πρόκειται για τον εξοπλισμό της χώρας για έναν γενικό πόλεμο, ο συμβολισμός του οποίου είναι εξαιρετικά κοντά στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο (1941-1945). Η κινητοποίηση της στρατιωτικής βιομηχανίας ξεκίνησε σε μεγάλο βαθμό κατά το έτος 2022, δείχνοντας ότι το αρχικό επιχείρημα επικοινωνίας σύμφωνα με το οποίο η επιχείρηση στην Ουκρανία (ΠΟΥ) ισχυριζόταν ότι ήταν μικρής διάρκειας δεν παρενέβη σε μια δυναμική που τέθηκε αμέσως σε κίνηση. και αμέσως φάνηκε ότι αυτή η βιομηχανική κινητοποίηση ήταν ξεκάθαρα μακροπρόθεσμη, προβλέποντας την προοπτική μακροχρόνιων συγκρούσεων που θα μπορούσαν να φτάσουν μέχρι και μια γενική σύγκρουση «παγκόσμιου» τύπου.
Αυτή η προσπάθεια επιταχύνεται συνεχώς, ενσωματώνοντας το γεγονός ότι ο ΠΟΥ έχει γίνει «πόλεμος» και ότι τίποτα, απολύτως τίποτα δεν λέει ότι θα παραμείνει περιορισμένος στην Ουκρανία. Υπάρχει ένα μακροπρόθεσμο ρωσικό όραμα εδώ που ενισχύεται σταθερά από το 2014 ότι μια ολική σύγκρουση με τη «συλλογική Δύση» είναι αναπόφευκτη.
Θα πρέπει να προστεθεί για να διευκρινιστούν οι συνθήκες αυτού του πολέμου από τη σκοπιά του αντιπάλου της Ρωσίας ότι αυτή η έκφραση της «συλλογικής Δύσης» δεν έχει σταθερό γεωπολιτικό νόημα. Για τη Ρωσία, η «συλλογική Δύση» είναι η διωνυμία ΝΑΤΟ-ΗΠΑ, που σε καμία περίπτωση δεν εμποδίζει ορισμένες χώρες που περιλαμβάνονται σε αυτήν τη διωνυμία (ιδίως μέσω της ένταξης στο ΝΑΤΟ) να σπάσουν αυτόν τον δεσμό και να βρεθούν έτσι να απομακρύνονται από τη «συλλογική Δύση».
Για να έχετε μια καλή ιδέα για τις λεπτομέρειες αυτής της προσπάθειας βιομηχανικής κινητοποίησης, πολλές ανεξάρτητες και αντιφρονούντες πηγές δίνουν πολύ ακριβείς ενδείξεις. Ως παραδείγματα θα αναφέρουμε την πηγή μας Χριστοφόρου-Μερκούρη, στις 23 και 24 Δεκεμβρίου.
• Δεν υπάρχει ισοδύναμο από την πλευρά της « Συλλογικής Δύσης » με την οργανωμένη προσπάθεια κινητοποίησης της βιομηχανίας από τη ρωσική πλευρά. Αυτή η πτυχή έχει τεκμηριωθεί καλά, η οποία συνοψίζεται σε αυτήν την παρατήρηση από μια ανεξάρτητη πηγή στην Ουάσιγκτον:
« Η αμερικανική αμυντική βιομηχανική βάση έχει επιδεινωθεί από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου –ιδιαίτερα για τα πυρομαχικά και τους πυραύλους– καθιστώντας την ανίκανη να καλύψει τις στρατιωτικές ανάγκες των Ηνωμένων Πολιτειών, πόσο μάλλον εκείνων των συμμάχων και των εταίρων τους . »
Γενικότερα, θα πάρουμε αυτό το απόσπασμα από ένα άρθρο του RT που αναφέρθηκε σε αυτόν τον ιστότοπο πριν από τρεις ημέρες σε ένα κείμενο που εστιάζει στην κατάσταση της απροετοίμησης των ΗΠΑ:
« Οι μάχες στην Ουκρανία έχουν «εκθέσει ελαττώματα στον στρατηγικό σχεδιασμό των ΗΠΑ» και «εξέθεσαν σημαντικά κενά» στη στρατιωτική βιομηχανική βάση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, ανέφερε την Παρασκευή η Washington Post. Καθώς οι δυνάμεις του Κιέβου καταναλώνουν περισσότερα πυρομαχικά από αυτά που μπορεί να παράγει η Δύση, το Πεντάγωνο επιδιώκει να τα αντιμετωπίσει εκπαιδεύοντάς τα να πολεμούν περισσότερο σαν Αμερικανοί.
«Τα αποθέματα πολλών βασικών όπλων και πυρομαχικών έχουν σχεδόν εξαντληθεί και οι χρόνοι αναμονής για νέα παραγωγή πυραύλων εκτείνονται για μήνες και, σε ορισμένες περιπτώσεις, χρόνια», σημείωσε η Washington Post, ως μέρος μιας έκθεσης. Περίπου 20 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο μόνο φέτος. Από αυτό το ποσό, μόνο 6 δισεκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν για νέες συμφωνίες όπλων, με τα υπόλοιπα να προέρχονται από τα αποθέματα του Πενταγώνου.
«Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ μπορεί να κατασκευάσει περίπου 14.000 πυρομαχικά για οβίδες των 155 χιλιοστών», ανέφερε η Αμερικανίδα Υπουργός Στρατού Christine Wormuth, «ενώ οι ουκρανικές δυνάμεις χρησιμοποιούν περίπου 6.000 την ημέρα κατά τη διάρκεια έντονων μαχών.
«Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ είναι «σε πολύ κακή κατάσταση αυτή τη στιγμή», είπε ο Σεθ Τζόουνς του Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS) που εδρεύει στην Ουάσινγκτον στην The Post. «Είμαστε πραγματικά χαμηλοί...και δεν πολεμάμε καν», είπε ο Τζόουνς, προσθέτοντας ότι σε σενάρια όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν την Κίνα ή τη Ρωσία σε μια συμβατική σύγκρουση, «δεν υπερβαίνουμε τέσσερις ή πέντε ημέρες πόλεμο πριν τελειώσουν οι πύραυλοι ακριβείας». »
Το πιο εξαιρετικό και σημαντικό είναι ότι σε εννέα μήνες (πολύ περισσότερο αν δεχθούμε τους ισχυρισμούς της Μέρκελ – ποιος θα αμφισβητούσε τώρα τον λόγο της πρώην καγκελαρίου; – ότι η σύγκρουση προετοιμάστηκε, στην Ουκρανία και στη «Συλλογική Δύση», από το 2014), – δηλαδή σε οκτώ χρόνια η « Συλλογική Δύση » ήταν εντελώς, απολύτως, καταστροφικά αδύναμη στην προφανή ανάγκη να ενσταλάξει κάποιο ζήλο και παραγωγικότητα στη στρατιωτική βιομηχανική βάση της για υψηλής έντασης συμβατικές συγκρούσεις. Αντίθετα, η φθορά συνεχίστηκε με καλό ρυθμό, για έναν τρομερά πολύπλοκο και εύθραυστο εξοπλισμό, ακριβό και λειτουργικά καταστροφικό.
Σημείωση από το PhG-Bis : «Αποσπάω από το PhG μια πολύ σέξι απεικόνιση αυτής της κατάστασης με την απόφαση του Ισραήλ να καθηλώσει μέρος του στόλου του F-35B/JSF μετά από ένα σοβαρό ατύχημα. Το JSF, ξέρουμε σε αυτές τις στήλες! Πρόκειται για το αεροσκάφος τύπου «υπερσύγχρονου», - «κραυγή απόγνωσης», αν θέλετε - που τέθηκε σε λειτουργία από το 2016-2017 ενώ η ανάπτυξή του είχε ξεκινήσει το 1994, το οποίο δεν συμμετείχε ποτέ σε μάχη. πιθανώς επειδή είναι πολύ πολύτιμο… Παρόλα αυτά, αυτή η απαγόρευση πτήσεων δείχνει τουλάχιστον ότι το Ισραήλ πετά τα F-35 του, κάτι που πολλοί από εμάς αμφισβητούσαμε. »
Το φορτίο των παραλλήλων
Το πιο εμπλουτιστικό σε αυτή την προβληματική, κατά τη γνώμη μας, είναι να επιστρέψουμε στις αρχικές παρατηρήσεις του κειμένου σχετικά με την ερμηνεία της σημασιολογικής εξέλιξης του Πούτιν από «ΠΟΥ» σε «πόλεμο». Δηλαδή, υπάρχουν δύο χωριστά σύμπαντα, το ένα εκ των οποίων διαπραγματεύεται με την πραγματικότητα και το άλλο τελειοποιεί συνεχώς ένα προσομοιότυπο που αντιπροσωπεύει τον κόσμο όπως αποφάσισαν οι εμπνευστές του. Θα μαντέψουμε, χωρίς καν να χρειαστεί να πάρουμε πλευρά, ποιος είναι ποιος και ποιος ο άλλος σε αυτό το κομμάτι...
Για τους Ρώσους, αυτό σημαίνει ότι ο πόλεμος ξεκινά πραγματικά στις αναπόφευκτες πλέον διαστάσεις του. για τις ΗΠΑ και το μπλοκ BAO, αυτό σημαίνει ότι η «νίκη» είναι κεκτημένο γεγονός αφού υπάρχει «πόλεμος». Το « Επιτέλους, μετά από 300 ημέρες ο Πούτιν αποκάλεσε αυτόν τον πόλεμο με το όνομά του » σημαίνει στην πραγματικότητα (!!): «Επιτέλους, μετά από 300 ημέρες ο Πούτιν παραδέχτηκε την ήττα του». Είναι πράγματι μια εξαιρετική στάση να λέμε, με τρόπο που είναι τόσο αυτόματο όσο είναι σίγουρο, όταν οι υλικές καταστάσεις του πολέμου είναι αυτές που είδαμε και ότι η παρατήρηση προέρχεται από αυτόν που έχει την πιο θλιβερή κατάσταση : «Υπάρχει πόλεμος, άρα κερδίσαμε».
Ο κόσμος θα πει «Είναι προπαγάνδα» και αυτό δεν θα είναι αρκετό. Η προπαγάνδα είναι μια συνειδητή παραμόρφωση της πραγματικότητας προς όφελός του. Στην περίπτωση που μας αφορά, δεν υπάρχει «διαστρέβλωση της πραγματικότητας» αλλά βεβαιότητα ότι αυτό που θα οδηγηθεί κανείς να ορίσει αντικειμενικά ως προπαγάνδα είναι αντικειμενικά η ίδια η πραγματικότητα για όσους την αναπτύσσουν. Είναι πράγματι μια προσομοίωση που συνιστά μια φανταστική κατασκευή μιας απολύτως ψευδούς αλήθειας της κατάστασης. και είναι ένα κατασκεύασμα για το οποίο κανένας από τους αρχιτέκτονες (τους κατασκευαστές) δεν αμφιβάλλει ούτε για μια στιγμή αυτόν τον χαρακτήρα της αλήθειας της κατάστασης.
Αυτό δεν σημαίνει απαραιτήτως πλήρη απουσία ευφυΐας ούτε εσκεμμένο βήμα ενός είδους αυτοπροσομοίωσης, μιας υποτιθέμενης εξαπάτησης κ.λπ., από την πλευρά εκείνων που συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο, - των ελίτ της «συλλογικής Δύσης». Ένα καλό παράδειγμα είναι αυτό του Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή Lindsay Graham που εξηγεί εδώ και αρκετούς μήνες (ιδιαίτερα κατά την επίσκεψη του Zelensky), τεχνικές και τεχνολογικές αναφορές προς υποστήριξη, ότι μια «λογική» αύξηση της βοήθειας προς την Ουκρανία θα οδηγήσει πολύ γρήγορα (αν έχει δεν συνέβη ήδη;) στην κατάρρευση του ρωσικού στρατού, στη ρωσική ήττα, στην πτώση του Πούτιν (ενδεχομένως με δολοφονία) και στη διάλυση της Ρωσίας. Όλα αυτά λέγονται με την πιο τέλεια μαεστρία και σύμφωνα με μια λογική που, αφού κατευθυνθεί προς την αίσθηση του ομοιώματος,
Ο Γκράχαμ είναι ο ίδιος άνθρωπος που, κατά τη διάρκεια των δύο διαδικασιών παραπομπής του Τραμπ (φθινόπωρο 2020 και Ιανουάριος 2021), - και χωρίς να ενστερνιστεί τις θέσεις του Τραμπ, αντίθετα και πολύ μακριά από αυτό - επέκρινε με αποτελεσματικότητα και ακραία λογική σύμφωνα με την αλήθεια της κατάστασης. αγωγές προθέσεων, αν όχι φαντασίας, που άσκησαν οι δημοκράτες κατά του προέδρου. Στη συνέχεια καθιερώθηκε ως άψογος κατεδαφιστής προσομοιωτών στον τομέα του δικαίου και της νομιμότητας της εξουσίας. Παρενέβη με την ίδια λογική, την ίδια πνευματική αδιαλλαξία που δείχνει σήμερα υπέρ του Ζελένσκι και με μια εντελώς λανθασμένη αντίληψη της κατάστασης στην Ουκρανία, κάτι που είναι αξιοσημείωτο, αφού υποστηρίζεται από μια τρομερή και αδιαμφισβήτητη ιστορική καταγραφή. από το 1989 -1991 και το 2014. (Αντίθετα, για παράδειγμα,
Επομένως, δεν μπορεί να τεθεί θέμα διαφθοράς, κακής πίστης ή εσκεμμένης εξαπάτησης, σε καμία περίπτωση. Υπάρχει επομένως, όσον αφορά την Ουκρανία, ένα ζήτημα πνευματικής επιλογής, και αυτό μπορεί να γίνει μόνο σύμφωνα με μια αλήθεια της κατάστασης που υπερασπίζονται άνθρωποι όπως ο Macgregor, ο Ritter, ο Sachs, ο Mercouris, ο Baud, κ.λπ. τα προσόντα και την άψογη εμπειρία να αναφέρουν αυτήν την αλήθεια της κατάστασης. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι έρχονται σε πλήρη αντίθεση με έναν Lindsay Graham και έναν αριθμό ανθρώπων του βεληνεκούς του (αφήστε στην άκρη το σμήνος των τελείως διεφθαρμένων και εξίσου ανίδεων μυγών).
Η Ουκρανία έτσι επιβάλλεται ως μια περίπτωση κοντά στην τελειότητα όπου η εξαιρετική δύναμη του προσομοιώματος που τοποθετείται από την επικοινωνία αντιτίθεται σε μια σκληρή αντίσταση στην αλήθεια της κατάστασης. Αυτό καθιστά εξαιρετικά δύσκολο να προσδιοριστεί το αποτέλεσμα αυτής της διαμάχης, και έτσι εισάγει έναν εξαιρετικό κίνδυνο στην εξέλιξη ενός πραγματικού πολέμου. Το ερώτημα παραμένει άλυτο για την πηγή αυτής της δύναμης του προσομοιώματος προς την κατεύθυνση προς την οποία πηγαίνει, – η δράση της επιρροής των «πιασμένων μυγών» όπως οι νεοσυντηρητικοί είναι εντελώς ανεπαρκής για την παραγωγή τέτοιας ισχύος· και φυσικά, έχοντας κατά νου ότι αυτή η δύναμη που παράγει το Σύστημα είναι η μόνη εξέλιξη ικανή να καταστρέψει αυτό το ίδιο Σύστημα από μια καταστροφή οποιασδήποτε τάξης (στρατιωτική, επικοινωνία, ψυχολογία), επιβεβαιώνοντας έτσι την υπόθεση υπέρβαση-αυτοκαταστροφή. Η αναφορά στις υπεράνθρωπες δυνάμεις ως εξήγηση γίνεται, για άλλη μια φορά, μια αδύνατο να απορριφθεί υπόθεση.
πηγή: Defence
Μια παρατήρηση, η ρήξη.
Ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν απευθύνεται σε διευρυμένη συνεδρίαση του Συμβουλίου του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας, Μόσχα, 21 Δεκεμβρίου 2022
Η καθοριστική στιγμή της συνέντευξης Τύπου του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο την περασμένη Τετάρτη, κατά την επίσκεψη του Προέδρου Ζελένσκι, ήταν η εικονική παραδοχή του ότι εξαναγκάζεται στον πόλεμο αντιπροσώπων στην Ουκρανία επειδή οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι δεν θέλουν πόλεμο με τη Ρωσία.
Για να αναφέρω τον Μπάιντεν, " Τώρα λέτε, "Γιατί δεν δίνουμε στην Ουκρανία ό,τι υπάρχει να δώσει;" Λοιπόν, για δύο λόγους. Πρώτον, υπάρχει μια ολόκληρη συμμαχία που είναι απαραίτητη για να μείνουμε με την Ουκρανία. Και η ιδέα ότι θα δίναμε στην Ουκρανία υλικό που είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από αυτό που ήδη πηγαίνει εκεί θα είχε την προοπτική να σπάσει το ΝΑΤΟ και να σπάσει την Ευρωπαϊκή Ένωση και τον υπόλοιπο κόσμο… Πέρασα αρκετές εκατοντάδες ώρες πρόσωπο με πρόσωπο με την ευρωπαϊκή μας συμμάχους και τους αρχηγούς κρατών αυτών των χωρών και εξηγώντας γιατί ήταν εξαιρετικά προς το συμφέρον τους να συνεχίσουν να υποστηρίζουν την Ουκρανία… Το καταλαβαίνουν τέλεια, αλλά δεν θέλουν να μην πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία. Δεν ψάχνουν για Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. »
Ο Μπάιντεν συνειδητοποίησε σε εκείνο το σημείο ότι « μάλλον έχω ήδη πει πάρα πολλά » και τελείωσε απότομα τη συνέντευξη Τύπου. Μάλλον συνειδητοποίησε ότι έμενε στην ευθραυστότητα της δυτικής ενότητας.
Το γεγονός είναι ότι οι δυτικοί σχολιαστές ξεχνούν σε μεγάλο βαθμό ότι η κεντρική ατζέντα της Ρωσίας δεν είναι η εδαφική κατάκτηση –όπως η Ουκρανία είναι ζωτικής σημασίας για τα ρωσικά συμφέροντα– αλλά η επέκταση του ΝΑΤΟ. Και αυτό δεν έχει αλλάξει.
Από καιρό σε καιρό, ο Πρόεδρος Πούτιν επιστρέφει στο θεμελιώδες θέμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν συνεχώς να αποδυναμώσουν και να διαμελίσουν τη Ρωσία.
Μόλις την περασμένη Τετάρτη, ο Πούτιν επικαλέστηκε τον πόλεμο της Τσετσενίας της δεκαετίας του 1990 — « τη χρήση διεθνών τρομοκρατών στον Καύκασο, για να τελειώσει η Ρωσία και να διχάσει τη Ρωσική Ομοσπονδία... [οι Ηνωμένες Πολιτείες] ισχυρίστηκαν ότι καταδικάζουν την Αλ Κάιντα και άλλα εγκληματίες, ωστόσο θεώρησαν αποδεκτή τη χρήση τους στο έδαφος της Ρωσίας και τους παρείχαν κάθε είδους βοήθεια, συμπεριλαμβανομένης υλικής, ενημερωτικής, πολιτικής και κάθε άλλης υποστήριξης, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής, για να τους ενθαρρύνουν να συνεχίσουν να πολεμούν εναντίον της Ρωσίας. »
Ο Πούτιν έχει εκπληκτική μνήμη και λέγεται ότι άφησε να εννοηθεί την προσεκτική επιλογή του Μπάιντεν για τον Γουίλιαμ Μπερνς ως επικεφαλής της CIA. Ο Μπερνς ήταν ο υπεύθυνος επικοινωνίας της πρεσβείας της Μόσχας για την Τσετσενία τη δεκαετία του 1990! Ο Πούτιν διέταξε τώρα μια εθνική εκστρατεία για να ξεριζώσει τα τεράστια πλοκάμια που οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες έχουν φυτέψει στο ρωσικό έδαφος για εσωτερική ανατροπή. Το Carnegie, με επικεφαλής τον Μπερνς, έκλεισε έκτοτε το γραφείο του στη Μόσχα και το ρωσικό προσωπικό διέφυγε δυτικά!
Το θετικό μοτίβο της διευρυμένης συνεδρίασης του Συμβουλίου του Υπουργείου Άμυνας στη Μόσχα την Τετάρτη, στην οποία μίλησε ο Πούτιν , ήταν η βαθιά πραγματικότητα ότι η αντιπαράθεση της Ρωσίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα τελειώσει με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ο Πούτιν προέτρεψε τους ανώτερους Ρώσους να «αναλύσουν προσεκτικά» τα διδάγματα από τις συγκρούσεις στην Ουκρανία και τη Συρία.
Πάνω από όλα, ο Πούτιν είπε: « Θα συνεχίσουμε να διατηρούμε και να βελτιώνουμε τη μαχητική ετοιμότητα της πυρηνικής τριάδας. Αυτή είναι η κύρια εγγύηση για τη διατήρηση της κυριαρχίας και της εδαφικής μας ακεραιότητας, της στρατηγικής ισοτιμίας και της γενικής ισορροπίας δυνάμεων στον κόσμο . »
Φέτος, το επίπεδο των σύγχρονων οπλισμών στις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις έχει ήδη ξεπεράσει το 91%. Συνεχίζουμε να εξοπλίζουμε τα συντάγματα των στρατηγικών μας πυραυλικών δυνάμεων με σύγχρονα πυραυλικά συστήματα με υπερηχητικές κεφαλές Avangard.
Ομοίως, ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου πρότεινε στη συνάντηση της Τετάρτης μια στρατιωτική συσσώρευση « για την ενίσχυση της ασφάλειας της Ρωσίας », συμπεριλαμβανομένων:
- Δημιουργία αντίστοιχης ομάδας δυνάμεων στη βορειοδυτική Ρωσία για την αντιμετώπιση της ενθρόνισης της Φινλανδίας και της Σουηδίας ως μέλη του ΝΑΤΟ.
- Δημιουργία δύο νέων μηχανοκίνητων τμημάτων πεζικού στις περιοχές της Χερσώνας και της Ζαπορόζια, καθώς και ενός σώματος στρατού στην Καρελία, απέναντι από τα σύνορα της Φινλανδίας.
- Εκσυγχρονισμός 7 μηχανοκίνητων ταξιαρχιών πεζικού σε μηχανοκίνητα τμήματα πεζικού στις Δυτικές, Κεντρικές και Ανατολικές στρατιωτικές περιοχές και στον Βόρειο Στόλο.
- Προστέθηκαν δύο ακόμη τμήματα αεροπορικής επίθεσης στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις.
- Παροχή σύνθετου τμήματος αεροπορίας και ταξιαρχίας αεροπορίας στρατού με 80 έως 100 πυροβόλα ελικόπτερα εντός κάθε συνδυασμένου στρατού όπλων (τανκς).
- Δημιουργία 3 πρόσθετων εντολών αεροπορικών τμημάτων, οκτώ συνταγμάτων αεροπορίας βομβαρδιστικών, ενός συντάγματος αεροπορίας μαχητικών και έξι ταξιαρχιών αεροπορίας στρατού.
- Δημιουργία 5 τμημάτων πυροβολικού περιφέρειας, καθώς και ταξιαρχιών υπερβαρέως πυροβολικού για τη συγκρότηση εφεδρειών πυροβολικού κατά τον λεγόμενο στρατηγικό άξονα.
- Δημιουργία 5 ναυτικών ταξιαρχιών πεζικού για τα παράκτια στρατεύματα του Πολεμικού Ναυτικού με βάση τις υπάρχουσες ναυτικές ταξιαρχίες πεζικού.
- Αύξηση του μεγέθους των ενόπλων δυνάμεων σε 1,5 εκατομμύριο στρατιωτικούς, συμπεριλαμβανομένων 695.000 ατόμων με σύμβαση.
Ο Πούτιν συνόψισε: « Δεν θα επαναλάβουμε τα λάθη του παρελθόντος… Δεν θα στρατιωτικοποιήσουμε τη χώρα μας ούτε θα στρατιωτικοποιήσουμε την οικονομία… και δεν θα κάνουμε πράγματα που δεν χρειαζόμαστε πραγματικά, εις βάρος του λαού μας και της οικονομίας, την κοινωνική σφαίρα. Θα βελτιώσουμε τις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις και ολόκληρη τη στρατιωτική συνιστώσα. Θα το κάνουμε ήρεμα, σταθερά και με συνέπεια, χωρίς βιασύνη ».
Αν οι νεοσυντηρητικοί που ελέγχουν το Beltway ήθελαν μια κούρσα εξοπλισμών, το έχουν τώρα. Το παράδοξο, ωστόσο, είναι ότι αυτό θα είναι διαφορετικό από τη διπολική κούρσα εξοπλισμών της εποχής του Ψυχρού Πολέμου.
Αν η αμερικανική πρόθεση ήταν να αποδυναμώσει τη Ρωσία πριν αντιμετωπίσει την Κίνα, τα πράγματα δεν λειτουργούν έτσι. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εγκλωβιστεί σε μια αντιπαράθεση με τη Ρωσία και οι δεσμοί μεταξύ των δύο μεγάλων δυνάμεων βρίσκονται σε οριακό σημείο.
Η Ρωσία αναμένει από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιστρέψουν την επέκταση του ΝΑΤΟ, όπως είχε υποσχεθεί στους σοβιετικούς ηγέτες το 1989.
Οι νεοσυντηρητικοί περίμεναν ένα «win-win» στην Ουκρανία: ρωσική ήττα και επαίσχυντο τέλος της προεδρίας του Πούτιν.
Μια αποδυναμωμένη Ρωσία, όπως στη δεκαετία του 1990, σε αναζήτηση μιας νέας αρχής. εδραίωση της δυτικής ενότητας κάτω από μια θριαμβευτική Αμερική. μια τεράστια ώθηση στον επερχόμενο αγώνα με την Κίνα για υπεροχή στην παγκόσμια τάξη. και ένας νέος αμερικανικός αιώνας υπό την «παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες ».
Αλλά αντ 'αυτού αποδεικνύεται ένα κλασικό Zugzwang στο τέλος - για να δανειστώ από τη γερμανική σκακιστική λογοτεχνία - όπου οι ΗΠΑ αναγκάζονται να κάνουν μια κίνηση για την Ουκρανία, αλλά όποια κίνηση κι αν κάνουν θα επιδεινώσει τη γεωπολιτική τους θέση.
Ο Μπάιντεν κατάλαβε ότι η Ρωσία δεν μπορεί να ηττηθεί στην Ουκρανία. κατάλαβε επίσης ότι ούτε ο ρωσικός λαός έχει διάθεση για εξέγερση.
Η δημοτικότητα του Πούτιν εκτοξεύεται καθώς οι ρωσικοί στόχοι στην Ουκρανία υλοποιούνται σταδιακά. Έτσι ο Μπάιντεν μπορεί να έχει μια αόριστη αίσθηση ότι η Ρωσία δεν βλέπει ακριβώς τα πράγματα στην Ουκρανία ως ένα δυαδικό σύστημα κερδοφορίας-απώλειας, αλλά προετοιμάζεται για μακροπρόθεσμα για να τακτοποιήσει το ΝΑΤΟ μια για πάντα .
Η μετατροπή της Λευκορωσίας σε ένα κράτος με «πυρηνικά ικανό» μεταφέρει ένα βαθύ μήνυμα από τη Μόσχα στις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον. Ο Μπάιντεν δεν μπορεί να το χάσει. (Δείτε το ιστολόγιό μου " Το NATO's Nuclear Compass Rendered Unusable ", Indian Punchline , 21 Δεκεμβρίου 2022)
Λογικά, η επιλογή που έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό το στάδιο θα ήταν να απεμπλακούν.
Αλλά αυτό γίνεται μια άθλια παραδοχή της ήττας και θα σημάνει το τέλος του ΝΑΤΟ, και η υπερατλαντική ηγεσία της Ουάσιγκτον θα είναι καπουτ. Και, ακόμη χειρότερα, οι μεγάλες δυνάμεις της Δυτικής Ευρώπης – Γερμανία, Γαλλία και Ιταλία – θα μπορούσαν να αρχίσουν να αναζητούν ένα modus vivendi με τη Ρωσία. Πάνω από όλα, πώς μπορεί το ΝΑΤΟ να επιβιώσει χωρίς «εχθρό»;
Προφανώς, ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε οι σύμμαχοί τους είναι ικανοί να διεξάγουν έναν ηπειρωτικό πόλεμο. Αλλά ακόμα κι αν είναι, τι γίνεται με το αναδυόμενο σενάριο στην Ασία-Ειρηνικό, όπου η «απεριόριστη» εταιρική σχέση μεταξύ Κίνας και Ρωσίας έχει προσθέσει ένα ενδιαφέρον στρώμα στη γεωπολιτική;
Οι νεοσυντηρητικοί της Beltway δάγκωσαν περισσότερο από όσο μπορούσαν να μασήσουν. Το τελευταίο τους χαρτί θα είναι να πιέσουν για άμεση στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στον πόλεμο της Ουκρανίας υπό τη σημαία ενός «συνασπισμού των πρόθυμων».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ.
Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, να παρουσιάζουν ψέματα για το κλίμα ως αλήθεια και να διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση του Διονυσιακού πολιτισμού, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βίας,και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Το Mpress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό-μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατιγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία και τα οποία δεν έχουν αναρτήσει ποτέ τα άλλα ιστολόγια στο Αιγαίο και την Θράκη. Η βασική θεματολογία του Mytilenepress είναι οι διεθνείς ειδήσεις, η γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά θέματα, οι σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας και η Παιδεία. Εν τούτοις υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία. Εκτός από τα άρθρα Γεωστρατηγικής-Ιστορίας και Θεολογίας, η συντριπτική πλειοψηφία των άρθρων του Mytileneprss είναι από μεταφράσεις που κάνουμε από τα κορυφαία ιστολόγια της Ευρώπης, της Ρωσίας και της Αμερικής.
"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες", η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με τις απόψεις του. Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ και βιογράφο του Βολταίρου, που υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906, το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση. Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, είναι από τα πιο σημαντικά πράγματα για μια σωστή-υγιής κοινωνία χωρίς βία, αδικία και πολέμους.
Σε μια εποχή όπου ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στο απόγειο του σε πνευματικό, κοινωνικό, οικονομικό και σε διαδικτυακό επίπεδο, με συνέπεια το έθνος να βιώνει τρομερά δεινά γίνε παρουσιάστρια στο δελτίο ειδήσεων του Mytilrnepress, το μοναδικό αντικειμενικό δελτίο σε Αιγαίο και Θράκη.
Αν για οποιοδήποτε λόγο δεν μπορείτε να πλαισιώσετε την συντακτική μας ομάδα υποστηρίξτε μας ως χορηγοί και διαφημίστε τις επιχειρήσεις σας στο ηλεκτρονικό περιοδικό και στο δελτίο ειδήσεων. Επίσης εάν και εφόσον το επιθυμείτε για να ξεκινήσουμε το δελτίο ειδήσεων υποστηρίξτε μας (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601), εφόσον δεν μπορείτε να συμμετέχετε στην συντακτική μας ομάδα, είτε να είσαστε χορηγοί.
Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στον υβριδικό πόλεμο, στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την αδικία, την ανομία, και με όλες τις υπόλοιπες εθνοκτόνες συνέπειες.
Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους. Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, περιφρονούν την παιδεία και την ηθική, με καταστροφικές συνέπειες για όλους. (Αποσπάσματα από την στήλη Γεωστρατηγική και ιστορία Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής).
Nα διευκρινίσουμε ότι λόγω της τεχνολογίας-διαδίκτυο είναι εφικτό να γίνει η συνεργασία για το δελτίο ειδήσεων εξ αποστάσεως. Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο η παρουσιάστρια να κατοικεί στον ίδιο νομό με εμάς.
πηγή: Indian Punchline
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου