Σε μια παραπλανητική στήλη του AFP1 Η κυρία V. De Marval ισχυρίζεται ότι « η ειδικότητα των δοκιμών PCR θα έκανε τα ψευδώς θετικά αποτελέσματα εξαιρετικά σπάνια ».
Ομολογουμένως, δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε αυτό το άτομο, πιθανότατα μη γιατρό, επειδή δεν γνωρίζει τι είναι ψευδώς θετικό, αλλά είναι κρίμα που αυτός ο «γρήγορος ελεγκτής» που προσέλαβε το Γαλλικό Πρακτορείο τρομοκρατεί τόσο επιτακτική τέτοια παραπληροφόρηση. . Αν είχε κάνει δημοσιογραφική δουλειά και συμβουλευόταν τη διεθνή βιβλιογραφία αντί να επαναλαμβάνει απλές απόψεις από κατασκευαστές τεστ ή ιολόγους που συνδέονται με τη βιομηχανία εμβολίων, σίγουρα θα ήταν πιο προσεκτική.
Επειδή η διεθνής βιβλιογραφία (διαθέσιμη σε όλους και δωρεάν στο Pubmed) και οι πρόσφατες απόψεις του ΠΟΥ επιβεβαιώνουν ότι τα ψευδώς θετικά τεστ PCR είναι πολύ συνηθισμένα.
Τι σημαίνει «ψευδώς θετικό τεστ PCR»;
Ένα ψευδώς θετικό ορίζεται ως θετικό τεστ όταν το άτομο που ελέγχεται δεν φέρει τον ιό και επομένως δεν μπορεί ούτε να δώσει ενεργές ιικές καλλιέργειες ούτε να εκκρίνει τον ιό, επομένως ούτε να μολύνει κανέναν ούτε να αρρωστήσει τις επόμενες ημέρες.
Εάν το αποτέλεσμα χρησιμοποιείται για να προειδοποιήσει για τον κίνδυνο μόλυνσης (ανίχνευση μολυσμένων ατόμων), ένα ψευδές θετικό είναι ένας ψευδής συναγερμός2 , οι συνέπειες του οποίου είναι σοβαρές τόσο για το άτομο που ελέγχεται (καραντίνα ή σε αναρρωτική άδεια) όσο και για τη λειτουργία της κοινωνίας (άδικα στερούμενο ενεργού ατόμου) και άσκοπα ανήσυχους συγγενείς.
Ωστόσο, πολλά άρθρα αναφέρουν τη συχνότητα των ψευδώς θετικών:
« Έως και το 54% των ασθενών με COVID-19 μπορεί να έχουν μια αρχική ψευδώς αρνητική RT-PCR »3 από το 2020.
Πάρα πολλές αλληλουχίες ενίσχυσης δημιουργούν ψευδώς θετικά αποτελέσματα
Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 20204 έδειξε ότι η πρόβλεψη της μολυσματικότητας, που επιβεβαιώνεται από την ικανότητα ανάκτησης του ιού σε καλλιέργεια σύμφωνα με το αξίωμα του Koch, είναι σημαντικά μειωμένη όταν οι τιμές κατωφλίου κύκλου (Ct) είναι μεγαλύτερες από 24.
Συμβουλή ΠΟΥ
« Ο ΠΟΥ υπενθυμίζει επίσης5 στο έγγραφο καθοδήγησής του για τις διαγνωστικές δοκιμές για προσυμπτωματικό έλεγχο για SARS-CoV-2 ότι « τα χαμηλά θετικά αποτελέσματα πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή . Η τιμή κατωφλίου κύκλου (Ct) που είναι απαραίτητη για την ανίχνευση του ιού είναι αντιστρόφως ανάλογη με το ιικό φορτίο του ασθενούς. Όταν τα αποτελέσματα των δοκιμών δεν ταιριάζουν με την κλινική εικόνα, θα πρέπει να συλλέγεται ένα νέο δείγμα και η δοκιμή να επαναλαμβάνεται χρησιμοποιώντας την ίδια ή διαφορετική μέθοδο ενίσχυσης νουκλεϊκού οξέος… »
Η μελέτη 3790 θετικών τεστ σε ασυμπτωματικά άτομα6 έδειξε ότι ένα θετικό τεστ που λήφθηκε με πολύ υψηλό αριθμό κύκλων ενίσχυσης, μεγαλύτερο από 30 (όπως συνήθως εφαρμόζεται στη Γαλλία) είναι ψευδές στο 97% των περιπτώσεων. Αυτή η μελέτη του Jafar και του Ιουνίου του 2021 θα έπρεπε να είχε κλείσει τη συζήτηση...
Wuhan μελέτη δέκα εκατομμυρίων δοκιμασμένων
Πραγματοποιήθηκε έλεγχος γύρω από το Wuhan (10 εκατομμύρια δοκιμασμένα)7 απέδειξαν ότι τα τεστ προσυμπτωματικού ελέγχου σε ασυμπτωματικά άτομα ήταν ιατρικά άχρηστα: 300 ασυμπτωματικά άτομα εξέτασαν θετικά PCR. Οι συστηματικές καλλιέργειες ιών τους ήταν όλες αρνητικές. κανένα από αυτά τα κρούσματα δεν ήταν άρρωστο και κανένα δεν μόλυνε κανέναν. Η Κίνα δεν περιλαμβάνει ασυμπτωματικά κρούσματα στον απολογισμό των επιβεβαιωμένων λοιμώξεων. Όλα αυτά τα άρθρα έχουν διανεμηθεί ευρέως σε όλο τον κόσμο και η Γαλλία εξακολουθεί να τα αγνοεί. Γιατί ?
Ο FDA μέσω του CDC, επίσημων φορέων των ΗΠΑ, ζητά να εγκαταλείψουν τις δοκιμές από τον Δεκέμβριο του 2021
Βρισκόμαστε στο τέλος του 2022!
Το ίδιο το CDC είπε τον Ιούλιο του 2021 ότι οι συμβατικές δοκιμές PCR δεν θα πρέπει πλέον να χρησιμοποιούνται μετά τις 31/12/2021 .
Μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2021, το CDC θα αποσύρει το αίτημα Εξουσιοδότησης Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUA) από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) για το διαγνωστικό κιτ σε πραγματικό χρόνο RT-PCR για τον νέο κορωνοϊό (2019-nCoV), το τεστ παρουσιάστηκε για πρώτη φορά τον Φεβρουάριο του 2020 για την ανίχνευση μόνο του SARS-CoV-2. Το CDC παρέχει αυτήν την εκ των προτέρων ειδοποίηση, ώστε τα κλινικά εργαστήρια να έχουν αρκετό χρόνο για να επιλέξουν και να εφαρμόσουν μία από τις πολλές εναλλακτικές που έχουν εκκαθαριστεί από την FDA ».8 ,9 .
Το Εφετείο της Λισαβόνας είχε επίσης ανακαλέσει το 2020 σε απόφαση10 που καθιερώνει τη νομολογία σε αυτή τη χώρα ότι "ηδιάγνωση του Covid δεν μπορούσε με κανέναν τρόπο να επιβεβαιωθεί στη θετικότητα ενός τεστ PCR, αλλά έπρεπε να διαπιστωθεί από γιατρό μετά από κλινική εξέταση, ενδεχομένως συμπληρωμένη με πρόσθετες εξετάσεις " διατάσσουν την απελευθέρωση Γερμανών τουριστών τίθεται αμέσως σε καραντίνα σε ψευδώς θετικό τεστ PCR11 .
Ελλείψει συμπτωμάτων, οι εξετάσεις PCR είναι παραπλανητικές και επομένως καθιστούν τις γενικές εξετάσεις αναποτελεσματικές, παραπλανητικές και ακόμη και επιβλαβείς. Χρησιμεύουν μόνο στη δημιουργία και διατήρηση του φόβου μιας επιδημίας φάντασμα στον πληθυσμό και η εργαλειοποίησή τους έχει προκαλέσει τεράστια ζημιά στην κοινωνία (τόσο οικονομική όσο και ψυχολογική ιδιαίτερα).
Όταν η ασθένεια είναι σπάνια, τα ψευδώς θετικά είναι λεγεώνα
Ωστόσο, όταν αυτό που αναζητείται είναι σπάνιο και το τεστ που χρησιμοποιείται δεν είναι απολύτως συγκεκριμένο, είναι γενικά πολύ πιο πιθανό ένα κρούσμα που δηλώνεται θετικό να είναι στην πραγματικότητα ψευδώς θετικό.
Στην ιατρική, όσο πιο σπάνια είναι μια ασθένεια, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος υπερδιάγνωσης . Έτσι, εάν δοκιμάζουμε 1000 άτομα τυχαία με ένα τεστ που παράγει 5% ψευδώς θετικά, ανακοινώνουμε σε 50 άτομα ότι το τεστ είναι θετικό. Εάν η ασθένεια επηρεάζει μόνο 1 άτομο στα 1.000 στο γενικό πληθυσμό, μπορούμε να δείξουμε με το θεώρημα του Bayes ότι το άτομο έχει κατά μέσο όρο μόνο 2% πιθανότητα να προσβληθεί πραγματικά (έτσι ανακοινώνεται σε 51 άτομα, εκ των οποίων μόνο ένα επηρεάζεται ).
Στην προαναφερθείσα γνώμη, ο ΠΟΥ επέστησε την προσοχή στη συχνότητα των ψευδώς θετικών όταν ο επιπολασμός της νόσου είναι χαμηλός .
Ο ΠΟΥ υπενθυμίζει στους χρήστες IVD ότι ο επιπολασμός της νόσου μεταβάλλει την προγνωστική αξία των αποτελεσμάτων των εξετάσεων. καθώς μειώνεται ο επιπολασμός, αυξάνεται ο κίνδυνος ψευδώς θετικών12 . Αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα ένα άτομο που βρέθηκε θετικό (ανιχνεύθηκε SARS-CoV-2) να έχει όντως μολυνθεί με SARS-CoV-2 μειώνεται όσο μειώνεται ο επιπολασμός, ανεξάρτητα από τη δηλωμένη εξειδίκευση του τεστ. »
Αυτή η έκκληση για προσοχή επαναλαμβάνεται σε πολλά από τα 783 άρθρα που αναφέρονται από το Pubmed στις 12/3/2022 ως απόκριση στην αναζήτηση « ψευδώς θετικό τεστ covid » , από την οποία θα παραθέσουμε ορισμένα συμπεράσματα:
« Τα διαθέσιμα τεστ θα πρέπει να ερμηνεύονται υπό το φως της συχνότητας εμφάνισης της λοίμωξης SARS-CoV-2 στις κοινότητες στις οποίες χρησιμοποιούνται, προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί ο αριθμός των ψευδώς θετικών κρουσμάτων . »13
« Δεν είναι γνωστό αν είναι μεταδοτικά επειδή μια θετική δοκιμή ανάστροφης μεταγραφάσης – αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (RT-PCR) δεν υποδεικνύει απαραίτητα την παρουσία αναπαραγόμενου και μεταδοτικού ιού ».14 .
« Η αβέβαιη εγκυρότητα των δοκιμών αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης αντίστροφης μεταγραφής σε συνδυασμό με πληθυσμό χαμηλού επιπολασμού προδιαθέτει σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα »15 .
Ωστόσο, η επιδημία εξαφανίζεται παγκοσμίως, αντιπροσωπεύοντας την 1/12/22 λιγότερο από το 0,05% της παγκόσμιας θνησιμότητας (800 θάνατοι από Covid από τα 1,8 εκατομμύρια ημερήσιους θανάτους παγκοσμίως).
Στα τέλη Νοεμβρίου 2022, η επίπτωση του Covid19 στη Γαλλία ήταν χαμηλή: το επίσημο δίκτυο φρουρών υπολόγισε την περασμένη εβδομάδα (2022s47) σε 57 κρούσματα ανά 100.000 κατοίκους. Για μια ειδικότητα 97%, ο έλεγχος 100.000 κατοίκων με τεστ PCR θα είχε ως αποτέλεσμα να ανακοινωθούν σε 3.057 άτομα ότι είναι θετικά (3.000 ψευδώς θετικά τεστ και 57 ασθενείς) με άμεσες συνέπειες για το 88% των ελεγχόμενων και έμμεσες συνέπειες για τους υπόλοιπους πληθυσμό.στην οποία η προπαγάνδα θα ανακοίνωνε συχνότητα 3057 ανά 100.000.
Τα ψευδώς θετικά είναι υπεύθυνα για σημαντική ατομική και κοινωνική ζημιά16
Για το άτομο
Επιπλοκές υγείας κατά τη διάρκεια δοκιμών που πραγματοποιήθηκαν πριν από εκλεκτικές επεμβάσεις ή χειρουργικές επεμβάσεις: άσκοπη ακύρωση ή αναβολή της θεραπείας ή κατά τη διάρκεια επειγουσών εισαγωγών στο νοσοκομείο17 : Πιθανή έκθεση σε λοίμωξη ακολουθώντας τη λάθος οδό σε νοσοκομειακό περιβάλλον ως εσωτερικός ασθενής. Αλλά επίσης: οικονομικές απώλειες που σχετίζονται με αυταρχική καραντίνα ή απομόνωση, απώλεια εισοδήματος και ματαιωμένα ταξίδια ή ψυχολογική βλάβη λόγω λανθασμένης διάγνωσης ή φόβου να μολύνουν άλλους, απομόνωση ή στίγμα.
Για την κοινωνία
Σπατάλη δημόσιου χρήματος και ανθρώπινου δυναμικού που χρησιμοποιείται για δοκιμές και ιχνηλασιμότητα, κόστος αντικατάστασης του χώρου εργασίας, διάφορες απώλειες επιχειρήσεων,
Κακή επιδημιολογική απόδοση : υπερεκτίμηση της συχνότητας εμφάνισης COVID-19 και έκταση της ασυμπτωματικής λοίμωξης, όπως επισημαίνει ο Kumleben18 .
« Η παροχή ψευδών διαβεβαιώσεων στις οποίες θα μπορούσαν να βασιστούν προσωπικές ή κοινωνικές αποφάσεις θα μπορούσε να είναι επιζήμια για τα άτομα, να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού και να προωθήσει περαιτέρω επιδημίες ».19 . « Αποδεικνύουμε την αξία της αναφοράς της πιθανότητας ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων, της πιθανότητας ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων και του κόστους για τους ασθενείς και την υγειονομική περίθαλψη. »
Παραπλανητική διαγνωστική απόδοση , η οποία μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένες αποφάσεις αγοράς ή επένδυσης εάν μια νέα δοκιμή δείξει υψηλή απόδοση στον εντοπισμό αρνητικών δειγμάτων αναφοράς ως θετικά (δηλαδή, είναι ψευδώς θετικά ή η δοκιμή δείχνει υψηλότερη ευαισθησία από τις άλλες δοκιμές σύγκρισης που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό την αρνητικότητα του δείγματος δοκιμής;)
Λανθασμένη κατεύθυνση των πολιτικών σχετικά με τα lockdown, τους διάφορους περιορισμούς δραστηριότητας και το κλείσιμο σχολείων με τις επιβλαβείς συνέπειές τους.
Αύξηση της κατάθλιψης και της ενδοοικογενειακής βίας (π.χ. λόγω εγκλεισμού, απομόνωσης και απώλειας εισοδήματος μετά από θετικό έλεγχο).
Όχι, κυρία de Marval, και το AFP, τα ψευδώς θετικά αποτελέσματα δεν είναι εξαιρετικά σπάνια, αλλά αντίθετα όλο και πιο πολλά και έχουν προκαλέσει σημαντική ζημιά στην υγεία και την οικονομία στα άτομα και στην κοινωνία.
Πριν ισχυριστείτε μια τέτοια αναλήθεια, θα έπρεπε να είχατε κάνει μια δουλειά ως δημοσιογράφος που ορίζεται από τον Παγκόσμιο Χάρτη Δεοντολογίας για τους Δημοσιογράφους20 : Ερευνήστε υπέρ και κατά, συμβουλευτείτε τη διεθνή βιβλιογραφία και συνεντεύξτε όσους έχουν δημοσιεύσει άρθρα που αρνούνται τις πεποιθήσεις σας σε περιοδικά με κριτές.
Ποιος είναι ο σκοπός τέτοιων ψεμάτων;
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: Doctor Nicole Delépine
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου