Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Ο Pascal Serrano στα εγκαίνια του τρίτου φεστιβάλ Τύπου

   

Εδώ είναι η πλήρης μεταγραφή μιας διάσκεψης που έδωσε ο Pascal Serrano στα εγκαίνια του τρίτου φεστιβάλ Τύπου στην Κούβα για την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ.

 Δημοσιογράφος της Telesur, καταγγέλλει τον τρόπο με τον οποίο έχουν απαγορευτεί στην Ευρώπη όλοι οι δημοσιογράφοι που είναι σε θέση να παρέχουν πληροφορίες εκτός από αυτές των ΗΠΑ και της ΕΕ, έχουμε εδώ την περιγραφή της συνολικής λογοκρισίας της οποίας είμαστε θύματα με το πρόσχημα ότι όλα τα δημοσιογράφος, συμπεριλαμβανομένου ενός Κουβανού, θεωρείται ο πράκτορας της προπαγάνδας του εχθρού και δείχνει πώς σε όλες τις συγκρούσεις, όλες τις εισβολές στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει λειτουργήσει η ίδια λογοκρισία. Μια πολύ καλά αιτιολογημένη επίδειξη. Η «αριστερά», που συμφώνησε να παίξει το παιχνίδι του ΝΑΤΟ παντού, φέρει βαριά ευθύνη για όσα συμβαίνουν, καθώς και για τα δεινά αυτών των ατελείωτων πολέμων, αυτών των αποκλεισμών, αυτών των κατεστραμμένων χωρών και αυτών των προσφύγων.

Danielle Bleitrach

Πλήρης απομαγνητοφώνηση της  εναρκτήριας διάσκεψης της δεύτερης ημέρας του Τρίτου  Εθνικού Φεστιβάλ Τύπου  του Julio García  Luis (45 λεπτά)

Καταρχάς, θα ήθελα να ευχαριστήσω τους ηγέτες της Ένωσης Δημοσιογράφων της Κούβας, την πρόσκλησή τους, τους διευθυντές και το προσωπικό τους για την προσοχή που έλαβαν και όλους τους τεχνικούς που επιτρέπουν τη ζωντανή μετάδοση αυτού του συνεδρίου μέσω του Διαδικτύου.

Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου 2022, δημοσιογράφοι που μέχρι τότε συνεργάζονταν με το πρακτορείο ειδήσεων Sputnik ή την τηλεόραση Russia Today έγιναν σχεδόν εγκληματίες. Αυτά τα μέσα έχουν απαγορευτεί στην Ευρώπη, έχουν αποτραπεί η πρόσβαση στο Διαδίκτυο, το περιεχόμενό τους έχει αφαιρεθεί από τις μηχανές αναζήτησης.

Το επιχείρημα είναι ότι ήταν τα προπαγανδιστικά μέσα του Πούτιν. Όχι μόνο από εκείνη την ημερομηνία, όλα όσα είχαμε γράψει μέχρι εκείνο το σημείο απαγορεύτηκαν. Το τελευταίο πράγμα που είχα δημοσιεύσει ήταν μια συνέντευξη με τον ανταποκριτή του πρακτορείου Efe στην Κίνα για αυτή τη χώρα. Έχω ήδη γράψει για την Ημέρα της Γυναίκας στον Τρίτο Κόσμο, για την εξαγορά των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, για τις συγκρούσεις μεταξύ των Unidas Podemos και του PSOE στην κυβέρνηση συνασπισμού. Όλα αυτά αποδεικνύονται προπαγάνδα του Πούτιν. Το Sputnik έκλεισε στην Ισπανία, επιπλέον τα κεντρικά του γραφεία ήταν στο κτίριο της κρατικής υπηρεσίας Efe , αποτέλεσμα συμφωνίας με την οποία το πρακτορείο Efe εγκαταστάθηκε επίσης στα κεντρικά γραφεία του Sputnikστη Μόσχα. Αυτές λοιπόν ήταν κρατικές υπηρεσίες που συνεργάζονταν χωρίς να συνειδητοποιούν ότι ο άλλος ήταν πράκτορες πολεμικής προπαγάνδας μέχρι που το είπε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Τότε ήταν που άρχισα να συνειδητοποιώ ότι εάν η ιερή ελευθερία του Τύπου για την οποία ήμασταν τόσο περήφανοι στις ευρωπαϊκές χώρες μπορούσε να παραβιαστεί από την απαγόρευση των μέσων ενημέρωσης, θα συνέβαινε κάτι πολύ ισχυρό.

Είναι καιρός να αναθεωρήσουμε πώς ο πόλεμος στην Ουκρανία επηρέασε τις πληροφορίες στις δυτικές χώρες, αλλά και να αναθεωρήσουμε την ιστορία για να θυμηθούμε όλα τα ψέματα και τις εκστρατείες του ΝΑΤΟ για να δικαιολογήσουν τους πολέμους και τις επιθέσεις του.

Ένα από τα πρωτοφανή φαινόμενα που έχουμε δει στον σημερινό Τύπο είναι οι επιθέσεις σε δημοσιογράφους ή αναλυτές που δεν πίστευαν την εκδοχή των Ηνωμένων Πολιτειών, του ΝΑΤΟ ή της Ουκρανίας. Όταν κυκλοφόρησε η είδηση ​​μιας σφαγής, σε μια αγορά, σε έναν σιδηροδρομικό σταθμό, σε πόλεις όπως η Μπούτσα, όσοι από εμάς ζητούσαμε μια ανεξάρτητη έρευνα χαρακτηρίστηκαν ως «αρνητές», το να αμφιβάλλουμε για το ΝΑΤΟ ήταν σαν να αμφιβάλλουμε ότι η γη ήταν στρογγυλή ή να αμφιβάλλουμε ο ιός covid υπήρχε. Και έτσι ήθελαν να μας αποκηρύξουν. Μας είπαν πώς θα μπορούσαμε να αρνηθούμε την ύπαρξη πτωμάτων στους δρόμους της Μπούτσα αν τα είχαν δει όλοι οι δημοσιογράφοι.

Δεν είναι ότι αμφιβάλλουμε για την ύπαρξη αυτών των πτωμάτων, αλλά βλέποντας ένα ζωντανό πτώμα δεν γνωρίζεις ποιος το σκότωσε και υπό ποιες συνθήκες, επομένως θα στέλναμε δημοσιογράφους αντί για ανακριτές στον τόπο του εγκλήματος.

Γι' αυτό θέλω να αναθεωρήσω τον τρόπο λειτουργίας του ΝΑΤΟ σε άλλους πολέμους, γιατί αν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ έχουν ειδικευτεί σε οτιδήποτε, αυτό είναι να στήνουν ψευδή σενάρια για να πυροδοτήσουν πολέμους και να νομιμοποιήσουν βομβαρδισμούς και εισβολές.

Ας θυμηθούμε τις τελευταίες ενέργειες του ΝΑΤΟ, αυτό που αποκαλούσαν απελευθέρωση και εκδημοκρατισμό του ΝΑΤΟ.

Γιουγκοσλαβία και Κοσσυφοπέδιο

Μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου το 1989, η οργάνωση παρενέβη στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας, που έγινε η πρώτη κοινή επέμβαση του ΝΑΤΟ.

Κατασκεύασε την πρώτη επιθετική επιχείρηση του ΝΑΤΟ στην ιστορία του, την εισβολή του 1995 στη Δημοκρατία της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης κατά των Σερβικών δυνάμεων. Το 1999, η Επιχείρηση Allied Force, η αεροπορική επιδρομή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, πραγματοποιήθηκε, υπέρ του τερματισμού της εθνοκάθαρσης στο Κοσσυφοπέδιο και των εγκλημάτων κατά του άμαχου πληθυσμού.

Σημειώστε ότι δεν έγινε καμία ενέργεια για την υπεράσπιση ενός κράτους μέλους του ΝΑΤΟ, ότι προηγουμένως καμία χώρα δεν είχε επιτεθεί σε άλλες. Συμπερασματικά, το ΝΑΤΟ παραβιάζει τον ιδρυτικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το άρθρο 2 του οποίου ορίζει: « Τα μέλη του Οργανισμού αποφεύγουν, στις διεθνείς τους σχέσεις, να καταφεύγουν στην απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε Κράτος ». Μάλιστα, η επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία δεν έλαβε την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Αφού η Γιουγκοσλαβία αναγνώρισε την ανεξαρτησία ορισμένων ομοσπονδιών, 600 αεροπλάνα από δεκατρείς χώρες βομβάρδισαν τις γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες, ιδιαίτερα τη Σερβία, προκαλώντας περισσότερους από 1.500  θανάτους αμάχων και χιλιάδες τραυματίες. Επίσης κατέστρεψαν πόλεις και περιβαλλοντική κρίση που προέκυψε από τις βόμβες ουρανίου που χρησιμοποιούσαν. Κατάφεραν να διαλύσουν τη γιουγκοσλαβική ομοσπονδία και να μετατρέψουν το Κοσσυφοπέδιο σε ένα πράγμα που δεν είναι ούτε κράτος ούτε τίποτα άλλο, αλλά χρησιμεύει ως στρατιωτική βάση του ΝΑΤΟ για τον έλεγχο ολόκληρης της περιοχής των Βαλκανίων και του υπόλοιπου κόσμου. «Ανατολική Ευρώπη.

Ο πρόεδρος της Γιουγκοσλαβίας και αργότερα της Σερβίας, Σλόντομπαν Μιλόσεβιτς, πέθανε κατά τη διάρκεια της δίκης του.

Αφγανιστάν

Η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους στις 11 Σεπτεμβρίου 2001 στη Νέα Υόρκη θα σήμαινε την έναρξη του λεγόμενου  «πολέμου κατά της τρομοκρατίας».

Η μόνη φορά που μια χώρα μέλος επικαλέστηκε το άρθρο 5 της συνθήκης για να διεκδικήσει βοήθεια για την άμυνά της ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 2001. Έκτοτε, τα μέλη συνεργάστηκαν με τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά την εισβολή και την κατοχή του Αφγανιστάν από αμερικανικές και ευρωπαϊκές στρατιωτικές δυνάμεις τον Δεκέμβριο της ίδιας χρονιάς.

Από τη μια πολεμούσαν οι ισχυροί στρατοί του ΝΑΤΟ και από την άλλη στρατοί, ένοπλες ομάδες ή παράτυπες πολιτοφυλακές, με πολύ αμφισβητήσιμες μεθόδους, που σε πολλές περιπτώσεις υποστηρίχθηκαν από τους εισβολείς ως μέσα άμυνας απέναντι στην ιμπεριαλιστική επίθεση.

Η εισβολή στο Αφγανιστάν δικαιολογήθηκε με τη δικαιολογία ότι ο Μπιν Λάντεν κατέφυγε εκεί. Αλλά η αλήθεια είναι ότι τα συμφέροντα των ΗΠΑ και της Ευρώπης στην περιοχή έχουν προχωρήσει περισσότερο. Είναι ένας βασικός τομέας λόγω της ιδιαίτερης γεωπολιτικής του κατάστασης και επιτρέπει τον έλεγχο της Ρωσίας ή της Κίνας.

Ο πόλεμος στο Αφγανιστάν διήρκεσε δύο δεκαετίες και έληξε με την ταπεινωτική αποχώρηση των στρατών του ΝΑΤΟ και την επιστροφή της χώρας σε μια κυβέρνηση Ταλιμπάν. Η χώρα καταστράφηκε, ο μέσος όρος ηλικίας του πληθυσμού είναι 18, με εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και πιθανό εμφύλιο πόλεμο. Δεν καθιέρωσαν τη δημοκρατία, δεν έλυσαν γυναικεία ζητήματα, πέτυχαν, ναι, να αυξήσουν τη διαφθορά και την κλοπή από Αφγανούς πολέμαρχους.

Ιράκ

Τον Μάρτιο του 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία και η Ισπανία ήθελαν να προτείνουν ένα ψήφισμα του ΟΗΕ για να δώσει το πράσινο φως σε έναν πόλεμο στο Ιράκ, κατηγορούμενοι για κατοχή όπλων μαζικής καταστροφής. Ο στόχος ήταν να πάρει τον έλεγχο των περιοχών πετρελαίου και να εξασφαλίσει τον ενεργειακό εφοδιασμό των Ηνωμένων Πολιτειών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να δράσουν χωρίς εντολή του ΟΗΕ και ξεκίνησαν εχθροπραξίες στις 20 Μαρτίου με βομβαρδισμούς της Βαγδάτης πριν από την είσοδο αμερικανικών και βρετανικών χερσαίων δυνάμεων στο νότιο τμήμα της χώρας.

Στις 16 Οκτωβρίου 2003, ο ΟΗΕ ψήφισε το ψήφισμα 1511 που «εξουσιοδοτεί μια πολυεθνική δύναμη» διατηρώντας τον σχεδόν απόλυτο έλεγχο των ΗΠΑ στο Ιράκ. Τα τελευταία αμερικανικά στρατεύματα αποχώρησαν από τη χώρα τον Δεκέμβριο του 2011.

Οι δυνάμεις του συνασπισμού υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κατά του Ιράκ αριθμούσαν 150.000 Αμερικανούς και 23.000 στρατιώτες από περίπου 40 χώρες. Ο αριθμός των νεκρών ήταν πάνω από 460.000 Ιρακινοί, σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας της χώρας.

Όπως θα θυμόμαστε, η εισβολή δικαιολογήθηκε από αναπόδεικτες αναφορές ότι ο Σαντάμ Χουσεΐμ διέθετε όπλα μαζικής καταστροφής.

Λιβύη

Εκμεταλλευόμενος την αναταραχή στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, γνωστή ως Αραβική Άνοιξη, και τις αντιδράσεις της λιβυκής κυβέρνησης του Μουαμάρ Καντάφι να καταστείλει τις διαδηλώσεις, στις 17 Μαρτίου 2011, το Συμβούλιο Ασφαλείας ψήφισε « να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία των αμάχων ».

Δικαιολογία που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογηθεί η εισβολή στην αφρικανική χώρα. Στις 19 Μαρτίου, η Γαλλία και η Βρετανία, μαζί με δυνάμεις από 18 χώρες, άρχισαν να εισβάλλουν στο λιβυκό έδαφος. Τον Ιούνιο, η Ρωσία και η Κίνα κατηγόρησαν το ΝΑΤΟ ότι ερμηνεύει «αυθαίρετα» το ψήφισμα του ΟΗΕ επειδή η επιχείρηση δεν περιοριζόταν στην προστασία των αμάχων, αλλά είχε στόχο να ανατρέψει την κυβέρνηση του Μουαμάρ Καντάφι. Για πέντε μήνες το 2011, το ΝΑΤΟ βομβάρδιζε και επενέβη στρατιωτικά σε αυτή τη βορειοαφρικανική χώρα.

Ο Μουαμάρ Καντάφι είχε καλές σχέσεις με την ΕΣΣΔ, αλλά η κυβέρνησή του επιδεινωνόταν εδώ και χρόνια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη, εκτός από τη στρατιωτική συμμετοχή, χρηματοδότησαν τις ανταρτικές ομάδες με όπλα και εκπαίδευση. Ο Καντάφι δολοφονήθηκε από έναν όχλο αντιπάλων στις 11 Οκτωβρίου 2011, με πληροφορίες που παρείχαν οι μυστικές υπηρεσίες του ΝΑΤΟ, καθώς ξέσπασε μια εσωτερική σύγκρουση στη χώρα που χώρισε την εξουσία σε δύο κυβερνήσεις.

Το ΝΑΤΟ εκμεταλλεύτηκε αυτές τις εξεγέρσεις, αλλά όχι για «ανθρωπιστική βοήθεια», όπως ισχυριζόταν, αλλά για να  συνάψει συμφωνίες και να αυξήσει τον εδαφικό του έλεγχο μέσω μιας νέας κυβέρνησης συμπαθούς προς τα δυτικά συμφέροντα . Η Λιβύη διαδραματίζει βασικό ρόλο στη γεωπολιτική της Μεσογείου για μεγάλα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, καθώς και στον στρατηγικό έλεγχο των προσφύγων που φεύγουν από την πείνα και τις συγκρούσεις στην υποσαχάρια Αφρική. Σε αυτόν τον πόλεμο, η Γαλλία και η Αγγλία ήταν αυτές που ηγήθηκαν των στρατιωτικών επιχειρήσεων και επίσης εκείνες που ωφελήθηκαν περισσότερο από το λιβυκό εμπόριο πετρελαίου.

Μακριά από την ειρήνη, η Λιβύη συνεχίζει να μαστίζεται από έναν εμφύλιο πόλεμο που συνεχίζεται αμείωτος. Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ προκάλεσαν γενοκτονία στην περιοχή, παραβιάστηκαν όλα τα δικαιώματα των ανθρώπων και εκατομμύρια άνθρωποι εκτοπίστηκαν λόγω της πείνας και της καταστροφής ολόκληρων χωριών.

Τα ψέματα του ΝΑΤΟ

Για να διαπράξουν όλες αυτές τις αδικίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ έπρεπε να πείσουν την κοινή γνώμη, με άλλα λόγια, έπρεπε να «πουλήσουν τον πόλεμο».

Πιθανώς η πιο εμβληματική ανάμνηση είναι τα όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ, τα οποία παρουσιάστηκαν με δορυφορικές εικόνες στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ από τον τότε υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Κόλιν Πάουελ για να δικαιολογήσει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και την εισβολή στο Ιράκ, που αποδείχθηκε ότι ήταν ψευδής.

Και αν μιλάμε για εγκλήματα πολέμου, μπορούμε επίσης να θυμηθούμε την είδηση ​​ότι 312 μωρά πέθαναν στο νοσοκομείο Addan του Κουβέιτ όταν κλάπηκαν θερμοκοιτίδες από ιρακινά στρατεύματα όταν εισέβαλαν σε αυτή τη χώρα το 1991. Ένα 15χρονο κορίτσι κατέθεσε ως μάρτυρας των γεγονότων ενώπιον της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών. Είπε ότι είδε " Ιρακινούς στρατιώτες που μπήκαν στο νοσοκομείο με τα όπλα τους, έβγαλαν τα μωρά από τις θερμοκοιτίδες και τα άφησαν να πεθάνουν στο έδαφος". Ήταν είδηση ​​σε όλα τα ΜΜΕ, το γεγονός προκάλεσε την υποστήριξη μελών του Αμερικανικού Κογκρέσου για την εισβολή. Ο Μπους παρέθεσε αυτή την ιστορία έξι φορές στην ομιλία του. Συζητήθηκε επίσης σε διεθνές φόρουμ του ΟΗΕ, δύο μέρες αργότερα εγκρίθηκε η στρατιωτική επέμβαση.

Χρόνια αργότερα, η εταιρεία παραγωγής Fitftn State, μέρος του καναδικού δικτύου CBC , παρήγαγε το εύγλωττο ντοκιμαντέρ "  Selling War ", όπου έδειξε ότι όλα ήταν ψέματα, ότι δεν υπήρχαν νεκρά μωρά ή κλοπή θερμοκοιτίδων. Η έφηβη που έκλαιγε απαρηγόρητη ενώ έδινε την κατάθεσή της για το έγκλημα της θερμοκοιτίδας ήταν η κόρη του πρέσβη του Κουβέιτ στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία φυσικά δεν βρισκόταν στο νοσοκομείο.

Το ντοκιμαντέρ τελειώνει με αυτή τη δήλωση του επικεφαλής της διαφημιστικής εταιρείας: «  Με τον καιρό, θα δείτε ότι τα πράγματα που μένουν χαραγμένα στη μνήμη είναι αυτές οι φωτογραφίες, αυτή η εικόνα, αυτές οι ιστορίες. Τελικά, η σύγκρουση είχε ακριβώς το αποτέλεσμα που θέλαμε . »

Στη Λιβύη, η εκδοχή του ΝΑΤΟ και των δυτικών κυβερνήσεων ήταν ότι από τις διαδηλώσεις τον Φεβρουάριο του 2011, ο στρατός του Καντάφι τις είχε καταστείλει βάναυσα με πενήντα χιλιάδες νεκρούς. Ισχυρίστηκαν μάλιστα ότι η κυβέρνηση είχε χρησιμοποιήσει πολεμικά αεροσκάφη εναντίον αμάχων, ότι είχε διατάξει μαζικούς βιασμούς γυναικών από τον στρατό και τις δυνάμεις ασφαλείας με τη χρήση του Viagra που βρέθηκε σε τεθωρακισμένα οχήματα, ότι είχε χρησιμοποιήσει Αφρικανούς και Αλγερινούς μισθοφόρους και ότι οι πιλότοι των αεροπλάνα είχαν ερημώσει στη Μάλτα.

Η Λιβύη ανεστάλη από το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, επιβλήθηκαν διεθνείς κυρώσεις και ξεκίνησε έρευνα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ) για τη δολοφονία άοπλων πολιτών. Το Συμβούλιο Ασφαλείας κήρυξε ζώνη απαγόρευσης πτήσεων για την προστασία των αμάχων από αεροπορικούς βομβαρδισμούς. Εφαρμόστηκε μόνο στον λιβυκό στρατό, η Γαλλία, το Κατάρ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έστειλαν στρατεύματα και αεροπλάνα του ΝΑΤΟ επενέβησαν, σκοτώνοντας σε βομβαρδισμό στην Τρίπολη έναν από τους γιους και τα τρία εγγόνια του Λίβυου προέδρου. Το ΔΠΔ διέταξε τη σύλληψη του Καντάφι και της στρατιωτικής του συνοδείας για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Τέλος, ούτε ο ΟΗΕ ούτε οι έρευνες των οργανώσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων μπόρεσαν να επαληθεύσουν όλους αυτούς τους ισχυρισμούς.

Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων ισχυρίστηκαν ότι οι ισχυρισμοί για μαζικούς βιασμούς και άλλες καταχρήσεις από δυνάμεις πιστές στον συνταγματάρχη Μουαμάρ Καντάφι έχουν χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσουν τον πόλεμο του ΝΑΤΟ στη Λιβύη. Μια έρευνα της Διεθνούς Αμνηστίας δεν βρήκε στοιχεία για αυτές τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σε πολλές περιπτώσεις τις δυσφήμησε ή τις αμφισβήτησε. Βρέθηκαν επίσης ενδείξεις ότι σε αρκετές περιπτώσεις οι αντάρτες της Βεγγάζης φάνηκαν να έχουν εν γνώσει τους ψευδείς δηλώσεις ή κατασκευασμένα στοιχεία. "Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ, οι ομάδες της αντιπολίτευσης και τα μέσα ενημέρωσης έχουν κατασκευάσει μια σειρά από ιστορίες από την έναρξη της εξέγερσης στις 15 Φεβρουαρίου, υποστηρίζοντας ότι το καθεστώς Καντάφι διέταξε μαζικούς βιασμούς, χρησιμοποίησε ξένους μισθοφόρους και χρησιμοποίησε ελικόπτερα εναντίον αμάχων διαδηλωτών . »

Τον Αύγουστο του 2013, μια χημική επίθεση έλαβε χώρα κοντά στη Δαμασκό στο πλαίσιο του συριακού εμφυλίου πολέμου. Εκατοντάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν από αέριο σαρίν από τις ρουκέτες που έπεσαν στην πόλη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η ΕΕ και η συριακή αντιπολίτευση έχουν κατηγορήσει την κυβέρνηση Άσαντ ότι σκότωσε σχεδόν χίλιους αμάχους, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, στη Γούτα, μια γειτονιά που δεν ήταν μέρος του μετώπου. Την ίδια μέρα, διεθνή μέσα ενημέρωσης ανέφεραν μια σφαγή 650 ανθρώπων από τον συριακό στρατό χρησιμοποιώντας ως πηγή πληροφοριών ένα tweet της συριακής αντιπολίτευσης. Οι δυτικές δυνάμεις εξετάζουν ήδη μια στρατιωτική επέμβαση κατά του Άσαντ.

Τέσσερις ημέρες μετά την επίθεση, η συριακή κυβέρνηση εξουσιοδοτεί την παρουσία των επιθεωρητών και τους παρέχει συνοδεία για να πάνε στην περιοχή. Όταν πάνε στο χωράφι, πυροβολούμε αυτούς τους επιθεωρητές. Για άλλη μια φορά, η συριακή κυβέρνηση κατηγορείται ότι ευθύνεται για τα πυρά ελεύθερων σκοπευτών στο κομβόι. Είναι τουλάχιστον περίεργο ότι ένα μέρος συνόδευσε επιθεωρητές του ΟΗΕ και ταυτόχρονα τους κατέρριψε, αλλά κανείς δεν θεώρησε ότι αυτό ήταν αντίφαση. Τότε οι ίδιοι που ζήτησαν την παρουσία των ελεγκτών λένε ότι είναι πολύ αργά, ότι δεν χρειάζονται τους ελεγκτές. Χωρίς να περιμένει τα συμπεράσματα της ομάδας των ερευνητών του ΟΗΕ, ο Αμερικανός υπουργός Άμυνας, Τσακ Χέιγκελ, βεβαιώνει ότι έχουν ήδη τις πληροφορίες που θα αποδείξουν ότι «δεν ήταν οι αντάρτες και ότι η συριακή κυβέρνηση ήταν υπεύθυνη » και ότι δεν θα περίμενε τα συμπεράσματα των επιθεωρητών.

Είναι άχρηστο για τη συριακή κυβέρνηση να το αρνηθεί αυτό ή για τους Γιατρούς Χωρίς Σύνορα να αναλάβουν « καμία ευθύνη για την επίθεση ». Στις 6 Σεπτεμβρίου 2013, η Γερουσία των ΗΠΑ εισήγαγε ένα ψήφισμα που εξουσιοδοτούσε τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά του συριακού στρατού ως απάντηση στην επίθεση στη Γούτα. Στις 10 Σεπτεμβρίου 2013, η στρατιωτική επέμβαση αποφεύχθηκε όταν η συριακή κυβέρνηση αποδέχθηκε μια συμφωνία με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας να παραδώσει « κάθε τελευταίο κομμάτι » των αποθεμάτων χημικών όπλων τους για καταστροφή και δήλωσε την πρόθεσή της να προσχωρήσει στη Χημική Σύμβαση για τα Όπλα.

Τελικά, οι επιθεωρητές του ΟΗΕ κατάφεραν να προσδιορίσουν το χημικό αέριο και τους πύραυλους που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτόξευση, αλλά δεν σχολίασαν την πατρότητα της επίθεσης.

Στη Γιουγκοσλαβία, σύμφωνα με την ιστορία της Ατλαντικής Συμμαχίας, η άρνηση της γιουγκοσλαβικής κυβέρνησης να υπογράψει τις Συμφωνίες του Ραμπουγιέτ δεν άφησε άλλη επιλογή από το να παρέμβει, αφού ο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς « δεν καταλάβαινε άλλη γλώσσα εκτός από αυτή της βίας ». Σήμερα, γνωρίζουμε ότι αυτές οι συμφωνίες πιθανότατα συντάχθηκαν για να απορριφθούν από τις γιουγκοσλαβικές αρχές, καθώς απαιτούσαν, για παράδειγμα, την παρουσία μιας ομάδας 30.000 στρατιωτών του ΝΑΤΟ στο έδαφός τους, στους οποίους το Βελιγράδι έπρεπε να εγγυηθεί άδεια διέλευσης και πλήρη ασυλία. " Ήταν μια πρόκληση, μια δικαιολογία για να ξεκινήσει ο βομβαρδισμός...ήταν ένα έγγραφο που δεν έπρεπε ποτέ να παρουσιαστεί με αυτή τη μορφή ", δήλωσε ο Χένρι Κίσινγκερ στην  Daily Telegraph . χρόνια μετά.

Το άλλοθι ότι το ΝΑΤΟ επενέβη στη Γιουγκοσλαβία για να αποτρέψει την εθνοκάθαρση έχει αμφισβητηθεί επανειλημμένα με την πάροδο του χρόνου –όπως πολλές σφαγές κάποτε αποδίδονταν στη Σερβία– και όπως τόσα άλλα επιχειρήματα που προέβαλαν τα κράτη του ΝΑΤΟ για να δικαιολογήσουν την παρέμβασή τους και συγκεντρώθηκαν σε ένα ντοκιμαντέρ της γερμανικής τηλεόρασης το 2000 σημαντικά με τίτλο , Ξεκίνησε με ένα ψέμα  (Es beginn mit einer Lüge). Η εκστρατεία δημιούργησε τελικά την αίσθηση ότι επίκειται σφαγή στο Κοσσυφοπέδιο, οπότε ο μόνος τρόπος να σταματήσει ήταν η χρήση βίας.

Η σφαγή του Ράτσακ ήταν, όπως ο βομβαρδισμός του Μέιν στην Κούβα το 1898 ή το περιστατικό στον Κόλπο του Τόνκιν στο Βιετνάμ το 1964, το γεγονός που πυροδότησε πόλεμο. Και όπως τα προηγούμενα, ήταν κι αυτό ψέμα.

Αυτό εξηγεί ο δημοσιογράφος Rafael Poch, τότε ανταποκριτής σε αυτήν την περιοχή, ο οποίος συνέλεξε τη μαρτυρία ενός Γερμανού αστυνομικού που στάλθηκε στον τόπο της σφαγής ως παρατηρητής:

«  Κοντά στο Ράτσακ και το Ρούγκοβο, αρκετές δεκάδες Αλβανοί αντάρτες έπεσαν σε ενέδρα μπροστά στον στρατό. Ο Henning Hensch, ένας συνταξιούχος Γερμανός αστυνομικός με κάρτα SPD, ήταν παρών. Ήταν ένας από αυτούς που επέλεξε το Υπουργείο Εξωτερικών για να ενταχθεί στις ομάδες παρατηρητών του ΟΑΣΕ στο Κοσσυφοπέδιο. Υπό αυτή την ιδιότητα, ενήργησε ως ειδικός στο Rachak και στο Rugovo. Είδε τους νεκρούς αντάρτες με τα UCK όπλα, τους χάρτες και τα εμβλήματα τους ραμμένα στους πολεμιστές τους. Στο Ρούγκοβο, οι Γιουγκοσλάβοι περισυνέλεξαν τα πτώματα στο χωριό και οι παρατηρητές του ΟΑΣΕ τράβηξαν φωτογραφίες. »

« Αυτές οι φωτογραφίες, που διέρρευσαν βολικά όλα τα ίχνη όπλων και εμβλημάτων του UCK, απέδωσαν μια στρατιωτική σύγκρουση με ένοπλες ομάδες ως απόδειξη σφαγής αμάχων », εξήγησε ο m' Hensch το 2012. «  Και οι δύο πλευρές διέπραξαν τα ίδια ακριβώς εγκλήματα. αλλά όλη η ευθύνη έπρεπε να αποδοθεί σε έναν από αυτούς  », είπε ο συνταξιούχος αστυνομικός.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους έχουν γκρεμίσει τα θεμέλια της μεταπολεμικής παγκόσμιας αρχιτεκτονικής. Το ΝΑΤΟ πραγματοποίησε τους βομβαρδισμούς χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, επομένως μπορεί να θεωρηθεί, σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, ως επιθετικότητα εναντίον ενός κυρίαρχου κράτους.

Ο Μιλόσεβιτς αφαιρέθηκε από τα μέσα ενημέρωσης από τον τίτλο του Προέδρου της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας για να γίνει "Σέρβος ηγέτης", ένας όρος με μια ευδιάκριτη υποτιμητική εθνοτική χροιά. Ομοίως, η κυβέρνησή του έγινε «καθεστώς», ένας άλλος όρος με αρνητική χροιά. Αργότερα, ο βομβαρδισμός έγινε «ανθρωπιστική επέμβαση» για να αποτραπεί η διάπραξη της γενοκτονίας και ακόμη, σύμφωνα με τον γερμανικό Τύπο, «ένα δεύτερο Άουσβιτς».

Αλλά ίσως το πιο χοντροκομμένο και πιο ενοχλητικό ψέμα ήταν αυτό της Τιμισοάρα.

Στα τέλη Ιανουαρίου 1990, τα τηλεοπτικά κανάλια πλημμύρισαν από φρικιαστικές εικόνες των τάφων της Τιμισοάρα στη Ρουμανία, κατηγορώντας τον Πρόεδρο Νικολάι Τσαουσέσκου για τις σφαγές του προηγούμενου μήνα. Αλλά αποδείχτηκε ότι ήταν ένα μοντάζ στο οποίο τα πτώματα που ήταν παραταγμένα κάτω από τα σάβανα δεν ήταν θύματα των σφαγών της 17ης Δεκεμβρίου, αλλά πτώματα που ανασύρθηκαν από το νεκροταφείο των φτωχών και προσφέρθηκαν αυτάρεσκα για τηλεοπτική νεκροφιλία.

Η Ρουμανία ήταν μια δικτατορία και ο Νικολάι Τσαουσέσκου ένας αυταρχικός, αλλά οι εικόνες ήταν ψέματα, αυτοί οι τάφοι στην Τιμισοάρα συγκλόνισαν την κοινή γνώμη.

Το ψεύτικο οστεοφυλάκιο της Τιμισοάρα είναι αναμφίβολα η πιο σημαντική φάρσα από την εφεύρεση της τηλεόρασης, είπε ο Ιγνάσιο Ραμονέ. Οι εικόνες του είχαν τρομερή απήχηση στους θεατές. Οι Ρουμάνοι εξεγέρθηκαν αγανακτισμένοι, τα δυτικά ΜΜΕ πρόσθεσαν μηδενικά στη λίστα των δολοφονημένων. Άλλοι είπαν 4.000, άλλοι 60.000. Οι εικόνες των ομαδικών τάφων δίνουν αξιοπιστία σε κάθε χαρακτήρα, όσο παραληρηματικό κι αν είναι. Η εξέγερση και η καταστολή έφτασαν στην πρωτεύουσα και ο Τσαουσέσκου και η σύζυγός του Έλενα, μπερδεμένοι από τη λαϊκή εξέγερση, τράπηκαν σε φυγή με ελικόπτερο το πρωί της 22ας Δεκεμβρίου.

Κατά την απόδρασή τους συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν σε θάνατο σε συνοπτική δίκη. Το ζευγάρι εκτελέστηκε ανήμερα των Χριστουγέννων.

Τα μέσα δημοσίευσαν την επιβεβαίωση ότι επρόκειτο για μοντάζ σε λίγες γραμμές λίγες μέρες αργότερα.

Δεν πρόκειται για την υπεράσπιση του Σαντάμ Χουσεΐν, του Καντάφι, του Άσαντ ή του Τσαουσέσκου, αλλά για την εγκληματική φύση αυτών των κυβερνήσεων που δεν χρησιμεύουν ως δικαιολογία, στο όνομα της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για να εφευρίσκουν ψέματα, να παραπλανούν την κοινή γνώμη και να εκτοξεύουν στρατιωτικές επεμβάσεις που δεν απελευθερώνουν χώρες και δεν βελτιώνουν τις συνθήκες διαβίωσης αυτών των κατοίκων.

Αυτή είναι μια αντίληψη που δεν ξεφεύγει από τον παγκόσμιο πληθυσμό. Σε μια δημοσκόπηση του 2013 που ρωτούσε σχεδόν 67.000 ανθρώπους σε 65 χώρες ποια χώρα αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για την παγκόσμια ειρήνη, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στην κορυφή της λίστας με 24%. Στη δεύτερη θέση ήταν το Πακιστάν (8%) και η Κίνα (6%). Παρεμπιπτόντως, η Ρωσία θεωρήθηκε η χειρότερη απειλή μόνο κατά 2%.

Τα δεδομένα επαναλήφθηκαν πριν από ένα χρόνο σε μια άλλη μελέτη που ανατέθηκε από το Alliance of Democracies Foundation σε 50.000 ερωτηθέντες σε 53 χώρες. Σχεδόν οι μισοί (44%) των ερωτηθέντων φοβήθηκαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα απειλούσαν τη δημοκρατία στο εσωτερικό. Ο φόβος για την κινεζική επιρροή είναι, αντίθετα, 38%, και ο φόβος για τη ρωσική επιρροή είναι ο χαμηλότερος, στο 28%.

Συμπερασματικά, η χώρα που ηγείται του στρατιωτικού συνασπισμού που αναλαμβάνει τη διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης είναι αυτή που θεωρείται η πιο επικίνδυνη για αυτήν την ειρήνη. Το ακόμη πιο περίεργο είναι ότι μια επίσημη έρευνα του Ευρωπαϊκού Ευρωβαρόμετρου που πραγματοποιήθηκε λίγα χρόνια νωρίτερα έδειξε ότι το 53% των Ευρωπαίων, των στρατιωτικών εταίρων των Ηνωμένων Πολιτειών, πιστεύει ότι είναι η χώρα που απειλεί περισσότερο την παγκόσμια ειρήνη.

Το ψέμα του ισπανικού δημοψηφίσματος

Αλλά για τους Ισπανούς, το πιο κραυγαλέο ψέμα και εξαπάτηση του ΝΑΤΟ είναι αυτό του δημοψηφίσματος για την ένταξή μας. Όσοι από εμάς είμαστε σε κάποια ηλικία όλοι το θυμόμαστε, αλλά καταλαβαίνω ότι οι νέοι δεν το θυμούνται. Θα διαβάσω επί λέξει τι υπήρχε στο ψηφοδέλτιο για εκείνο το δημοψήφισμα:

Η κυβέρνηση θεωρεί σκόπιμο, για λόγους εθνικού συμφέροντος, να παραμείνει η Ισπανία στην Ατλαντική Συμμαχία και αποδέχεται ότι αυτή η μονιμότητα καθιερωθεί με τους ακόλουθους όρους:

• Η συμμετοχή της Ισπανίας στην Ατλαντική Συμμαχία δεν θα περιλαμβάνει την ενσωμάτωσή της στην ολοκληρωμένη στρατιωτική δομή.
• Η απαγόρευση εγκατάστασης, αποθήκευσης ή εισαγωγής πυρηνικών όπλων στο ισπανικό έδαφος θα διατηρηθεί.
• Η στρατιωτική παρουσία των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ισπανία θα μειωθεί σταδιακά.

Θεωρείτε σκόπιμο να παραμείνει η Ισπανία στην Ατλαντική Συμμαχία υπό τους όρους που έχει συμφωνήσει η κυβέρνηση του έθνους;

Σήμερα η Ισπανία συμμετέχει στη στρατιωτική δομή, το επόμενο έτος θα διπλασιάσει τις στρατιωτικές της δαπάνες σύμφωνα με την επιταγή του ΝΑΤΟ, η αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην Ισπανία έχει αυξηθεί και, φυσικά, δεν υπάρχουν περιορισμοί στην εγκατάσταση, αποθήκευση ή διαμετακόμιση πυρηνικών όπλων.

Παραπλάνηση των Σοβιετικών

Οι δυτικοί ηγέτες υποσχέθηκαν στην ΕΣΣΔ ο ένας μετά τον άλλον να σταματήσουν κάθε προσπάθεια επέκτασης  του Οργανισμού Βορειοατλαντικής Συνθήκης  (ΝΑΤΟ) μόλις το Σύμφωνο της Βαρσοβίας διαλύθηκε το 1991.

Η Πολωνία , η Ουγγαρία  και   η  Τσεχική Δημοκρατία  προσχώρησαν το 1999.

Στη δεύτερη διεύρυνση, το 2004, το ΝΑΤΟ περιελάμβανε τη Βουλγαρία, την Εσθονία, τη Λετονία, τη Λιθουανία, τη Ρουμανία, τη Σλοβακία και τη Σλοβενία. Στο τρίτο, σειρά είχαν η Αλβανία και η Κροατία. Και στις αρχές του 2017, το Μαυροβούνιο ενσωματώθηκε, εν μέσω μαζικών διαμαρτυριών για την είσοδό του.

Τον Δεκέμβριο του 2017, το Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών (NSA στο αμερικανικό ακρωνύμιο), μια μη κυβερνητική οργάνωση που βρίσκεται στο Πανεπιστήμιο George Washington, στην Ουάσιγκτον, πέτυχε να αποχαρακτηρίσει τα  απόρρητα έγγραφα  των συνομιλιών που είχε ο Γκορμπατσόφ με μεγάλα δυτικά ηγέτες το 1990, ένας  φάκελος  που κυκλοφόρησε με τίτλο: « Επέκταση του ΝΑΤΟ: Τι άκουσε ο Γκορμπατσόφ ».

Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα αντικατοπτρίζουν τον διάλογο και τις διαπραγματεύσεις του Γκορμπατσόφ και των υπουργών της ομάδας του με τους Αμερικανούς  George H. W. Bush ,  James Baker  και  Robert Gates  . Οι Γερμανοί  Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Manfred Wörner , ο Γάλλος Πρόεδρος François Mitterrand και οι Βρετανοί  Margaret Thatcher ,  Douglas Hurd  και  John Major .

Σύμφωνα με τον λογαριασμό της NSA, με βάση τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα (βλ. αναπαραγωγή), " όχι μία, αλλά τρεις φορές ο Τζέιμς Μπέικερ χρησιμοποίησε τη φράση " όχι μια ίντσα ανατολικά [της Ευρώπης]  με τον Γκορμπατσόφ κατά τη συνάντηση της 9ης Φεβρουαρίου 1990. Ο Μπέικερ εξέφρασε τη συμφωνία του με τη δήλωση Γκορμπατσόφ για την ανάγκη διασφάλισης ότι «η επέκταση του ΝΑΤΟ είναι απαράδεκτη».

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ διαβεβαίωσε τον Γκορμπατσόφ ότι «ούτε ο Πρόεδρος [Bush Sr.] ούτε εγώ επιδιώκουμε  μονομερή οφέλη  από τις συνεχιζόμενες διαδικασίες» και ότι οι Αμερικανοί κατανοούν ότι «όχι μόνο για τη Σοβιετική Ένωση αλλά και για τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, είναι Είναι σημαντικό να υπάρχουν εγγυήσεις ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρήσουν την παρουσία τους στη Γερμανία στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ,  ούτε μια ίντσα  της τρέχουσας στρατιωτικής δικαιοδοσίας του ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθεί προς τα ανατολικά [της Ευρώπης]. »

Η Μάργκαρετ Θάτσερ, ο Χέλμουτ Κολ, ο Φρανσουά Μιτεράν, όλοι δεσμεύτηκαν στη φόρμουλα «ούτε μια ίντσα» προς την Ανατολική Ευρώπη. Ο Manfred Wörner, Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, είπε στους σοβιετικούς βουλευτές στις Βρυξέλλες τον Ιούλιο του 1991: « Δεν πρέπει να επιτρέψουμε την απομόνωση της ΕΣΣΔ. Το Συμβούλιο του ΝΑΤΟ και εγώ είμαστε κατά της διεύρυνσης . »

Οι βασικές διαφορές στο χώρο των ΜΜΕ μεταξύ του παρελθόντος και του παρόντος είναι δύο

Η ύπαρξη παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης που δεν είναι πλέον αποκλειστικά δυτικά και η κυριαρχία των κοινωνικών δικτύων. Δύο μέτωπα που η δυτική προπαγάνδα έπρεπε να εξουδετερώσει.

Το πρώτο επιλύθηκε με την απαγόρευση των ρωσικών μέσων όπως το Sputnik ή το Russia Today .

Την 1η Μαρτίου 2022, η Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ ανακοίνωσε, με κανονισμό1  και αποφασίζει ότι «απαγορεύεται στους χειριστές να διαδίδουν, να εξουσιοδοτούν, να διευκολύνουν ή να συνεισφέρουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο στη διάδοση οποιουδήποτε περιεχομένου από τα νομικά πρόσωπα, οντότητες ή φορείς που αναφέρονται στο Παράρτημα IX (Τηλεόραση Russian Today σε πολλές γλώσσες και πρακτορείο Sputnik ) και, συμπεριλαμβανομένης της μετάδοσης ή διανομής με οποιοδήποτε μέσο, ​​όπως καλωδιακή, δορυφορική, IPTV, πάροχοι υπηρεσιών Διαδικτύου, πλατφόρμες κοινής χρήσης βίντεο ή εφαρμογές στο Διαδίκτυο, είτε είναι νέες είτε ήδη εγκατεστημένες . Με άλλα λόγια, δύο ΜΜΕ έχουν απαγορευτεί σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Μεταξύ των επιχειρημάτων που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογηθεί η απαγόρευση, διαβάζουμε τα εξής:

Ότι «  για να δικαιολογήσει και να υποστηρίξει την επιθετικότητά της κατά της Ουκρανίας, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει αναλάβει συνεχείς και συντονισμένες ενέργειες προπαγάνδας κατά της κοινωνίας των πολιτών στην Ένωση και τις γειτονικές χώρες, διαστρεβλώνοντας και χειραγωγώντας σοβαρά τα γεγονότα  ».

Ότι « αυτές οι προπαγανδιστικές ενέργειες διοχετεύονταν μέσω μιας σειράς ΜΜΕ υπό τον μόνιμο έλεγχο, άμεσο ή έμμεσο, των ηγετών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι ενέργειες αυτές αποτελούν σημαντική και άμεση απειλή για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια της Ένωσης . »

Ότι « τέτοια μέσα ενημέρωσης είναι απαραίτητα και αποφασιστικά για την προώθηση και την υποστήριξη της επιθετικότητας κατά της Ουκρανίας και για την αποσταθεροποίηση των γειτονικών της χωρών ».

Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν το δικαιολόγησε σε ένα tweet:

« Θα απαγορεύσουμε τη μηχανή μέσων ενημέρωσης του Κρεμλίνου στην ΕΕ. Οι κρατικές εταιρείες Russia Today και Sputnik, μαζί με τις θυγατρικές τους, δεν θα μπορούν πλέον να διαδίδουν τα ψέματά τους για να δικαιολογήσουν τον πόλεμο του Πούτιν. Αναπτύσσουμε εργαλεία για να απαγορεύσουμε την τοξική και επιβλαβή παραπληροφόρησή τους στην Ευρώπη ».2 .

Ομοίως, η βρετανική κυβέρνηση ανακοίνωσε ένα νέο πακέτο 14 κυρώσεων με στόχο τη ρωσική « προπαγάνδα και κρατικά μέσα », συμπεριλαμβανομένων των ιδιοκτητών του RT και του Sputnik , για να αντιμετωπίσει τα «ψέματα» του Κρεμλίνου.

Το Google Play και το Apple Store αφαίρεσαν τις εφαρμογές που χρησιμοποιούνται για την πρόσβαση στο περιεχόμενο του Sputnik και του Russia Today από τους καταλόγους τους .

Οι εταιρείες καλωδιακής και δορυφορικής τηλεόρασης έχουν επίσης αφαιρέσει τα ρωσικά κανάλια από την προσφορά τους. Στην Ισπανία, οι Movistar, MásMóvil και Vodafone έχουν αποκλείσει το Russia Today από το πρόγραμμά τους. Το ίδιο ίσχυε και για τις εταιρείες καλωδιακής τηλεόρασης στη Λατινική Αμερική. Μια βουλγαρική εταιρεία δορυφορικής τηλεόρασης αντικατέστησε τα ρωσικά της κανάλια με ουκρανικά.

Η απαγόρευση της κρατικής τηλεόρασης Russia Today και του πρακτορείου Sputnik ανοίγει μια ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με τον βαθμό στον οποίο είναι νόμιμο να απαγορεύονται τα «εχθρικά» μέσα ενημέρωσης σε περίπτωση σύγκρουσης. Έστω και αν ληφθεί υπόψη ότι η Ρωσία, ακόμα κι αν δεν συμφωνεί με την ένοπλη παρέμβασή της, δεν βρίσκεται σε πόλεμο με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Δεν πρόκειται για συζήτηση για το αν τα μέσα ενημέρωσης της άλλης πλευράς λένε ψέματα ή χειραγωγούν. Είναι σαφές ότι σε έναν πόλεμο όλοι το κάνουν και, φοβάμαι, και στην ειρήνη. Ωστόσο, το διπλό μέτρο στον λόγο είναι απόλυτο. Για κάθε πνευματικά ταραγμένο άτομο, η πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης της χώρας με την οποία βρίσκεται σε σύγκρουση είναι μια πηγή γνώσης μεγάλης αξίας. Ακόμη και αν τους πλησιάσουμε με καχυποψία, θα είναι ενδιαφέρον να τους ακούσουμε.

Ένα από τα μέρη σε μια σύγκρουση δεν μπορεί να αναλάβει τη νομιμότητα της φίμωσης του άλλου στο όνομα της αλήθειας. Κυρίως επειδή δεν έχουμε ένα ανεξάρτητο σύστημα απόκρισης για να αποφασίσουμε τι είναι πραγματικό και τι όχι. Πέρα από την αλήθεια ή όχι, έχει να κάνει και με τις πληροφορίες, όχι με το μέσο συνολικά. Σε έναν πόλεμο, δεν υπάρχουν ΜΜΕ που λένε όλες τις αλήθειες ή μέσα που λένε όλα τα ψέματα. Ακόμα κι εγώ θα το έλεγα με την ησυχία μου.

Η απαγόρευση αυτών των μέσων ενημέρωσης δημιουργεί επίσης νομική αβεβαιότητα. Αφού με ποια νομοθεσία απαγορεύεται ένα ΜΜΕ και γίνεται παράνομο; Εάν ένα μέσο ενημέρωσης απαγορεύεται, θεωρείται ότι οι ηγέτες και οι δημοσιογράφοι του θα έχουν διαπράξει έγκλημα. Οι οποίες ? Η εισαγγελία πρέπει να ασκήσει κατηγορίες και να τις παραπέμψει στη δικαιοσύνη. Αν δεν έχουν διαπράξει κανένα έγκλημα, γιατί δεν μπορούν να συνεχίσουν να κάνουν την ίδια δουλειά; Και αν τώρα ένα ισπανικό ΜΜΕ αφοσιώθηκε στην αναπαραγωγή ως καθρέφτη όλου του περιεχομένου των ρωσικών ΜΜΕ; Απαγορεύεται και αυτό; Πώς εξηγείτε ότι τα ψέματα προέρχονται συστηματικά από συγκεκριμένα ΜΜΕ επειδή ανήκουν σε ένα συγκεκριμένο κράτος και όχι σε άλλα; Δεν υπήρχε ψέμα πριν τον πόλεμο στην Ουκρανία; Θα νομιμοποιηθούν αυτά τα μέσα ενημέρωσης όταν τελειώσει ο πόλεμος επειδή αποφασίσουμε ότι έχουν σταματήσει να λένε ψέματα; Οι δημοσιογράφοι που έχουν γράψει σε αυτά τα απαγορευμένα μέσα συνεχίζουν να λένε την αλήθεια όταν γράφουν σε άλλα νόμιμα μέσα;

Αυτό που είναι πιθανώς πιο σοβαρό είναι η συνενοχή που βρίσκουν η επίσημη δημοσιογραφία και οι πολιτικοί ηγέτες σε αυτήν την απόφαση απαγόρευσης. Λίγες μέρες αργότερα, δυτικοί δημοσιογράφοι και μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι η ρωσική κυβέρνηση είχε απαγορεύσει στους δημοσιογράφους από τα κρατικά της μέσα ενημέρωσης να προφέρουν τη λέξη «πόλεμος». Κοιτάξτε πού, τώρα οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις απαγορεύουν στους δημοσιογράφους των Ρώσων μέσων ενημέρωσης να λένε λόγια και αυτό δεν ήταν πλέον αντικείμενο οργής.

Είμαστε πραγματικά πεπεισμένοι ότι έχουμε δίκιο που δεν επιτρέπουμε διαφορετικές απόψεις; Είναι θεμιτό να φιμώνουμε απόψεις με την υπόθεση ότι η αλήθεια είναι με το μέρος μας; Θα πρέπει όλοι να έχουμε πρόσβαση σε κάθε είδους πληροφορίες και ως ενήλικες να αποφασίζουμε τι μας φαίνεται εύλογο και τι όχι. Φυσικά, μπορούμε να είμαστε λίγο πολύ κοντά στη μία πλευρά, να θεωρούμε ορισμένα θύματα και άλλους δήμιους, αλλά το δικαίωμα να ακούμε όλους πρέπει να παραμείνει πυλώνας των δημοκρατιών μας. Δεν πρόκειται μόνο για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Ας συνεχίσουμε με την ελευθερία της έκφρασης, φαίνεται επίσης ότι αυτός ο παράδεισος της ελευθερίας που ήταν το Διαδίκτυο και τα κοινωνικά δίκτυα έχει γίνει πεδίο λογοκρισίας και απαγόρευσης.

Ακόμη και πριν από τον πόλεμο, το Twitter επισήμανε τα δημόσια μέσα ενημέρωσης και τους κυβερνητικούς αξιωματούχους σε ορισμένες χώρες με τη φράση «  Μέσα που συνδέονται με την κυβέρνηση…  » Η ετικέτα εμφανίζεται στη σελίδα προφίλ του λογαριασμού Twitter και σε tweets που αποστέλλονται και κοινοποιούνται από αυτούς τους λογαριασμούς. Όχι μόνο αυτό, η εταιρεία είπε ότι έχει σταματήσει να ενισχύει αυτούς τους λογαριασμούς ή τα tweets τους μέσω των συστημάτων συστάσεων της. Το αστείο είναι ότι οι ίδιοι παραδέχονται ότι  δεν ενεργούν με τον ίδιο τρόπο  με όλους τους λογαριασμούς που συνδέονται με κυβερνήσεις ή δημόσια μέσα ενημέρωσης:

« Οι κρατικά χρηματοδοτούμενοι, εκδοτικά ανεξάρτητοι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, όπως το BBC στο Ηνωμένο Βασίλειο ή το NPR στις ΗΠΑ, δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ως κρατικά μέσα ενημέρωσης για τους σκοπούς αυτής της πολιτικής ».3 .

Με αυτόν τον τρόπο το Twitter αρχίζει να εφαρμόζει διπλά μέτρα και μέτρα ανάλογα με το μέσο και τη χώρα στην οποία ανήκει.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία έρχεται και οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης βυθίζονται στον παρεμβατισμό τους. Πρώτον, αποφασίζουν ότι τα tweets με συνδέσμους σε μέσα που συνδέονται με το ρωσικό κράτος θα επισημαίνονται. Αυτή η ετικέτα θα υποδεικνύει τη σχέση σας με τη ρωσική κυβέρνηση και θα προειδοποιεί τους χρήστες να "παραμείνουν ενημερωμένοι". Θα συνοδεύονται επίσης από ένα πορτοκαλί θαυμαστικό για να τονιστεί η προειδοποίηση. Το Twitter θα μειώσει επίσης την ορατότητα αυτών των tweets στην πλατφόρμα, γεγονός που θα περιορίσει την απήχησή τους και θα τα εμποδίσει να προσεγγίσουν ένα μεγάλο κοινό.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Twitter, Yoel Roth, δήλωσε: «  Σήμερα προσθέτουμε hashtags σε Tweets που μοιράζονται συνδέσμους σε ιστότοπους πολυμέσων που συνδέονται με το ρωσικό κράτος και λαμβάνουμε μέτρα για να μειώσουμε σημαντικά την κυκλοφορία αυτού του περιεχομένου. στο Twitter. Θα διανείμουμε αυτές τις ετικέτες σε άλλα κρατικά μέσα ενημέρωσης τις επόμενες εβδομάδες. »4 .

Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, άρχισαν επίσης να χαρακτηρίζουν τους προσωπικούς λογαριασμούς των δημοσιογράφων ως «μέσα που συνδέονται με την κυβέρνηση». Κάτι σαν να σου έβαζαν ένα τατουάζ στο πρόσωπό σου όταν μπήκες στο μπαρ όταν σκεφτόσουν να αναθεωρήσεις το μπαρ.

Η προσθήκη ετικετών είχε περισσότερες συνέπειες, αν αναζητούσατε στο Twitter έναν δημοσιογράφο με την ετικέτα "Συνδεδεμένος με τη Ρωσία", δεν εμφανιζόταν. Ωστόσο, σας βρήκα τα tweets από τους λογαριασμούς που ανέφεραν το όνομά του. Να πώς του είπε η ρεπόρτερ του RT Helena Villar: « Αποδεικνύεται ότι αν ψάξετε στο Twitter τα ονόματα των δημοσιογράφων που δεν ακολουθείτε, οι οποίοι χαρακτηρίζονται ως συνδεδεμένοι με τη Ρωσία, το Twitter δεν βρίσκει κανένα αποτέλεσμα. Μας μετέτρεψαν σε φαντάσματα στο όνομα της «ελευθερίας» ».5 .

Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης έχουν επίσης αποκλειστεί από το Instagram. "  Αυτό το κανάλι δεν είναι διαθέσιμο στη χώρα σας  " ή "  Αυτό το προφίλ δεν είναι διαθέσιμο στην περιοχή σας  ", εξηγούν όσοι συνδέθηκαν από την Ευρώπη. Δεν διευκρίνισαν όμως ποιος είπε τι επιτρέπεται ή όχι, ποιος νόμος ή ποια δικαστική απόφαση ακολουθήθηκε.

Αν και η Meta, η εταιρεία που συγκεντρώνει το Facebook, το Instagram και το WhatsApp, έχει μεταξύ των πολιτικών της την αναστολή περιεχομένου που υποκινεί το μίσος, ενέκρινε την προσωρινή αναστολή αυτού του κριτηρίου για να επιτρέψει τον χαρακτηρισμό της βίας κατά της Ρωσίας και των Ρώσων στρατιωτών σε μέρος της εισβολή στην Ουκρανία. Αυτό αποκάλυψε το Reuters και επιβεβαίωσε η εφημερίδα Público . Αυτή η αλλαγή σήμαινε επίσης ότι οργανώσεις που είχαν χαρακτηριστεί ως επικίνδυνες και βίαιες, όπως το τάγμα Azov, που ταξινομήθηκε από το Facebook στην ίδια ομάδα με το Ισλαμικό Κράτος και την Κου Κλουξ Κλαν, δεν θα έχουν πλέον τους ίδιους περιορισμούς στο δίκτυο. και "θα επιτρέψει στο τάγμα Azov να επαινείται όταν επαινεί ρητά και αποκλειστικά τον ρόλο του στην άμυνα της Ουκρανίας ή τον ρόλο του ως τμήμα της Εθνικής Φρουράς της Ουκρανίας ».

Το Meta επιτρέπει επίσης προσωρινά ορισμένες αναρτήσεις που ζητούν το θάνατο του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν ή του Λευκορώσου Προέδρου Αλεξάντερ Λουκασένκο, σύμφωνα με εσωτερικά email που στάλθηκαν στους συντονιστές του περιεχομένου του και αποκαλύφθηκαν από τους Munsif Vengattil και Elizabeth Culliford στο Reuters .

Αυτό δείχνει ότι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης επιδιώκουν έναν συγκεκριμένο πολιτικό στόχο, και ούτε καν ειρηνικά, αν απαγορεύουν αναρτήσεις μίσους για λόγους που δεν μοιράζονται και τον αποδέχονται σε αυτούς που κάνουν.

Οι απαγορεύσεις ισχύουν και για το Youtube, το δίκτυο βίντεο που απαγορεύει την πρόσβαση στο κανάλι Russia Todayκαι άλλα κανάλια που συνδέονται με το ρωσικό κράτος. Για παράδειγμα, το ισπανόφωνο κανάλι Ahí les vas, της δημοσιογράφου Inna Finogenova. Όχι μόνο αποκλείστηκαν από το ανέβασμα βίντεο, αλλά όλα τα βίντεο στην πλατφόρμα εξαφανίστηκαν: Περισσότεροι από ένα εκατομμύριο συνδρομητές και περισσότερα από δύο χρόνια ζωής και εργασίας αρκετών ανθρώπων. Πρέπει να σημειωθεί ότι το Russia Today στη Λατινική Αμερική είναι το κανάλι με τη μεγαλύτερη τηλεθέαση σε αυτήν την περιοχή στο YouTube και ότι η απόφαση του YouTube δεν έχει καμία σχέση με τον περιορισμό της «προπαγάνδας», όπως φαίνεται από το γεγονός ότι λογοκρίθηκε και το Ruptly, ένα πρακτορείο βίντεο που διανέμει μόνο ακατέργαστο υλικό από ρεπορτάζ ειδήσεων, συνεντεύξεις τύπου, εκδηλώσεις και άλλα. χωρίς καμία ερμηνεία των πληροφοριών.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η λογοκρισία που αυτό συνεπάγεται σε ένα μέσο, ​​αλλά η εξουσία και η δύναμη που αναλαμβάνουν οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να εξαλείψουν αυτά τα μέσα από το περιεχόμενό τους. Αυτά τα δίκτυα, χωρίς να είναι μέσα ενημέρωσης ή να παράγουν το δικό τους περιεχόμενο, έχουν μονοπωλήσει μια δύναμη διανομής ήδη μεγαλύτερη από αυτή των μέσων ενημέρωσης. Μια εξουσία που χρησιμοποιούσαν τώρα για να αποφασίζουν σε τι μπορούσαν ή όχι να έχουν πρόσβαση οι πολίτες.

Το Πανεπιστήμιο της Αδελαΐδας  ΜΑΖΙΚΗ ΑΝΤΙΡΩΣΙΚΗ «ΣΤΡΑΤΟΣ ΤΩΝ BOT» που εκτέθηκε από Αυστραλούς Ερευνητές – Αποχαρακτηρισμένη  Αυστραλία (Αυστραλία) σχετικά με  τα tweets του πολέμου στην Ουκρανία  , διαπιστώνει ότι έχουμε βυθιστεί σε μια τεράστια εκστρατεία παραπληροφόρησης σχετικά με τα κοινωνικά δίκτυα. Η μελέτη εξέτασε πέντε εκατομμύρια tweets που δημιουργήθηκαν κατά τις πρώτες εβδομάδες της ρωσικής εισβολής και διαπίστωσε ότι το 80% από αυτά είχαν δημιουργηθεί σε   προπαγανδιστικά « εργοστάσια ». Το 90% αυτών των κατασκευασμένων μηνυμάτων κυκλοφόρησαν από φιλοουκρανικούς λογαριασμούς και μόνο το 7% από ρωσικά εργοστάσια. Για να πάρετε μια ιδέα, την πρώτη μέρα του πολέμου, μέχρι 38.000  tweets ανά ώρα παράγονται από αυτά τα εργοστάσια με το hashtag "Είμαι με την Ουκρανία".

Η ικανότητα χειραγώγησης έχει προχωρήσει ακόμη περισσότερο. Ο πόλεμος και η δημοσιότητα που του δόθηκε οδήγησαν στο κλείσιμο εκθέσεων ρωσικής ζωγραφικής, στην απαγόρευση μπαλέτων και συναυλιών Ρώσων συνθετών που πέθαναν πριν από αιώνες. Αν ακόμη και η ομοσπονδία αιλουροειδών απαγόρευσε τις ρωσικές γάτες σε έναν διαγωνισμό ομορφιάς αιλουροειδών και απέκλεισε ένα ρωσικό δέντρο στο πιο όμορφο δέντρο της Ευρώπης. Τα κοκτέιλ μπαρ άρχισαν να ανακοινώνουν ότι αποσύρονται και σταματούν να πωλούν βότκα Smirnof και βότκα Absolut, χωρίς να γνωρίζουν ότι η πρώτη κατασκευάζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και η δεύτερη είναι σουηδική.

Φιμώνονται και οι φωνές δημοσιογράφων ή αναλυτών που τους αντιπαθούν. Πολλοί είναι στρατιωτικοί που λένε ότι η αποστολή όπλων στην Ουκρανία απλώς παρατείνει έναν πόλεμο και προκαλεί περισσότερους θανάτους μόνο και μόνο για χάρη της αιμορραγίας της Ρωσίας. Οι μαρτυρίες δημοσιογράφων που έχουν επισκεφτεί τις περιοχές του Ντονμπάς είναι επίσης κρυμμένες και λένε πώς οι πολίτες καταγγέλλουν τους βομβαρδισμούς και τις σφαγές του ουκρανικού στρατού ή την περίπτωση του δημοσιογράφου Πάμπλο Γκονζάλες, που κρατείται στην Πολωνία από την αρχή του πολέμου. χωρίς να κάνει τίποτα η ΕΕ παρά το γεγονός ότι η Πολωνία παραβίασε 18 άρθρα του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.

« Παλεύουμε με την επικοινωνία, είναι αγώνας, πρέπει να κατακτήσουμε τα μυαλά », είπε ο Josep Borrell τον Οκτώβριο σε μια ομιλία του στους πρεσβευτές της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ήταν πολύ μαλακοί και τεμπέληδες, σύμφωνα με τα λόγια του. Και έτσι γίνεται. Θα δούμε μερικά παραδείγματα:

Σύμφωνα με την Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR), υπάρχουν 2,3 εκατομμύρια Ουκρανοί πρόσφυγες στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένων 1,5 εκατομμυρίων στην Πολωνία, επιπλέον του περίπου ενός εκατομμυρίου στη Γερμανία. Υπάρχουν επίσης 2,8 εκατομμύρια στη Ρωσία, τη χώρα που έχει λάβει τα περισσότερα, αλλά αυτά συχνά παρουσιάζονται ως «απελαθέντες» από την αφήγηση του Κιέβου και σπάνια αναφέρονται ως ανθρώπινα όντα σε στενοχώρια στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

– Οι ρωσικοί πυρηνικοί ελιγμοί παρουσιάζονται ως «εκβιασμός του Πούτιν», εκείνοι του ΝΑΤΟ («Υπερασπιστής») ως «σημάδι της αξιοπιστίας της Συμμαχίας». Ακόμη και τους εμπορικούς όρους του για την πώληση φυσικού αερίου ή πετρελαίου, το λέμε εκβιασμό, ενώ η ΕΕ και το ΝΑΤΟ ακυρώνουν συμβόλαια, απαγορεύουν το εμπόριο, στέλνουν όπλα στην Ουκρανία, στέλνουν μισθοφόρους και εκπαιδεύουν τον ουκρανικό στρατό.

Όταν η Διεθνής Αμνηστία ισχυρίζεται ότι ο ουκρανικός στρατός  διαπράττει επίσης  εγκλήματα πολέμου, η υπόθεση συγκαλύπτεται αθόρυβα, συμπεριλαμβανομένης της οργισμένης αντίδρασης της κυβέρνησης του Κιέβου που τιμωρεί την οργάνωση αρνώντας την πρόσβαση και απαιτώντας διόρθωση. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει με αγνοούμενα, φιμωμένα, κρατούμενα ή δολοφονηθέντα μέλη της ουκρανικής αριστεράς, παράνομες πολιτικές δυνάμεις, κλειστά μέσα ενημέρωσης, αντίποινα σε «συνεργάτες» σε ανακτημένα εδάφη κ.λπ.

Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) δικαίως καταγγέλλει τους κινδύνους γύρω από τον πυρηνικό σταθμό της Zaporijia, αλλά δεν διευκρινίζει ποιος βομβαρδίζει τα περίχωρα αυτού του εργοστασίου που κατέχει ο ρωσικός στρατός.

Για τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και τον λόγο, μια επίθεση με παγιδευμένο αυτοκίνητο στη Μόσχα που σκοτώνει μια νεαρή δεξιά δημοσιογράφο, την Daria Dúgina. Η ανατίναξη των ρωσικών αγωγών φυσικού αερίου που τροφοδοτούσαν τη Γερμανία ή η επίθεση στη γέφυρα της Κριμαίας που σκότωσε έξι πολίτες, δεν είναι τρομοκρατία. Όλα πάνε ενάντια στη Ρωσία.

Αν κοιτάξουμε τον δυτικό Τύπο, υπάρχουν συνεχείς αναφορές για Ουκρανούς θανάτους λόγω ρωσικών βομβών, καταστροφές από ρωσικούς πυραύλους, αστέγους λόγω ρωσικών επιθέσεων. Όμως γνωρίζουμε ότι ο ουκρανικός στρατός εκτόξευσε 7.000 οβίδες σε μια μέρα μόνο στην περιοχή του Ντονμπάς. Τα μέσα ενημέρωσης δεν υπολογίζουν ποτέ τους νεκρούς, τους τραυματίες ή τις καταστροφές πολιτών που προκλήθηκαν από αυτά τα οβιδοβόλα.

Τέλος, λείπει ένας όρος από τον επίσημο δυτικό λόγο για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Δεν μιλάμε για διαπραγματεύσεις ή ειρηνευτικές συμφωνίες. Κανείς στη Δύση δεν φαίνεται να το σκέφτεται. Ακόμη και ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Josep Borrell δήλωσε ότι αυτός ο πόλεμος έπρεπε να κερδηθεί στο πεδίο της μάχης. Αυτή είναι η υψηλή λειτουργία της «διπλωματίας».

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ.

Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, να παρουσιάζουν ψέματα για το κλίμα ως αλήθεια και να διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση του Διονυσιακού πολιτισμού, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βιας, και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Το Mpress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό-μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατιγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία και τα οποία δεν έχουν αναρτήσει ποτέ τα άλλα ιστολόγια στο Αιγαίο και την Θράκη.  Η βασική θεματολογία του Mytilenepress είναι οι διεθνείς ειδήσεις, η γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά θέματα, οι σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας και η Παιδεία. Εν τούτοις υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία. Εκτός από τα άρθρα Γεωστρατηγικής-Ιστορίας και Θεολογίας, η συντριπτική πλειοψηφία των άρθρων του Mytileneprss είναι από μεταφράσεις που κάνουμε από τα κορυφαία ιστολόγια της Ευρώπης, της Ρωσίας και της Αμερικής. 

"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες", η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με τις απόψεις του. Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ και βιογράφο του Βολταίρου, που υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906, το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση. Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, είναι από τα πιο σημαντικά πράγματα για μια σωστή-υγιής κοινωνία χωρίς βία, αδικία και πολέμους. 

Σε μια εποχή όπου ο υβριδικός πόλεμος βρίσκεται στο απόγειο του σε πνευματικό, κοινωνικό, οικονομικό και σε διαδικτυακό επίπεδο, με συνέπεια το έθνος να βιώνει τρομερά δεινά γίνε παρουσιάστρια στο δελτίο ειδήσεων του Mytilrnepress, το μοναδικό αντικειμενικό δελτίο σε Αιγαίο και Θράκη.  

Αν για οποιοδήποτε λόγο δεν μπορείτε να πλαισιώσετε την συντακτική μας ομάδα υποστηρίξτε μας ως χορηγοί και διαφημίστε τις επιχειρήσεις σας στο ηλεκτρονικό περιοδικό και στο δελτίο ειδήσεων. Επίσης εάν και εφόσον το επιθυμείτε για να ξεκινήσουμε το δελτίο ειδήσεων υποστηρίξτε μας (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601), εφόσον δεν μπορείτε να συμμετέχετε στην συντακτική μας ομάδα, είτε να είσαστε χορηγοί. 

Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στον υβριδικό πόλεμο, στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την αδικία, την ανομία, και με όλες τις υπόλοιπες εθνοκτόνες συνέπειες. 

 Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους. Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, περιφρονούν την παιδεία και την ηθική, με καταστροφικές συνέπειες για όλους. (Αποσπάσματα από την στήλη Γεωστρατηγική και ιστορία Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής).

Nα διευκρινίσουμε ότι λόγω της τεχνολογίας-διαδίκτυο είναι εφικτό να γίνει η συνεργασία για το δελτίο ειδήσεων εξ αποστάσεως. Συνεπώς δεν είναι απαραίτητο η παρουσιάστρια να κατοικεί στον ίδιο νομό με εμάς. 

πηγή: Ιστορία και Κοινωνία

1. Κανονισμός (ΕΕ) 2022/350 του Συμβουλίου, της 1ης Μαρτίου 2022, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 833/2014 σχετικά με περιοριστικά μέτρα μετά από ενέργειες της Ρωσίας που αποσταθεροποιούν την κατάσταση στην Ουκρανία  https://eur-lex. europa.eu/legal-content/ES /ΚΕΙΜΕΝΟ
2. Tweet από την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν . 27-2-2022

3. Σε hashtags σε λογαριασμούς μέσων ενημέρωσης της κυβέρνησης και του κράτους στο Twitter  https://help.twitter.com/es/rules-and-policies/state-affiliated
4. Tweet από τον Yoel Roth , 28-2-2022  https://twitter.com/yoyoel/status
5. Tweet από την Helena Villar, 6-4-2022  https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1511550734684278787