Στις 23 Νοεμβρίου 2022, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα που χαρακτηρίζει τη Ρωσία ως κράτος χορηγό της τρομοκρατίας. Πέρα από το γεγονός ότι μια τέτοια έννοια δεν υπάρχει στο ευρωπαϊκό δίκαιο, το οποίο εγείρει ερωτήματα σχετικά με το πνευματικό επίπεδο των βουλευτών που ψήφισαν υπέρ αυτού του ψηφίσματος, είναι πολύ ειρωνικό να βλέπουμε χώρες που υποστηρίζουν, χρηματοδοτούν και ουσιαστικά εξοπλίζουν τρομοκράτες και εγκληματίες πολέμου να επισημαίνουν δάχτυλο στη Ρωσία.
Μετά από κυρώσεις που είναι πιο άχρηστες και αντιπαραγωγικές η μία από την άλλη, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μόλις ψήφισε ένα ψήφισμα που χαρακτηρίζει τη Ρωσία ως κράτος που υποστηρίζει την τρομοκρατία. Σε απάντηση σε αυτό το ψήφισμα, η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα πρότεινε να αναγνωριστεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ως «χορηγός της βλακείας».
Πράγματι, όπως τόνισε , αυτή η έννοια του κράτους που υποστηρίζει την τρομοκρατία δεν υπάρχει καν στο ευρωπαϊκό δίκαιο! Αυτό σημαίνει ότι δεν συνεπάγεται κανένα νομικό περιορισμό για τα κράτη μέλη της ΕΕ. Το μόνο πράγμα που θα κάνει αυτού του είδους η ανόητη πρωτοβουλία (καθώς και η προσπάθεια επιβολής ανώτατου ορίου τιμής στο ρωσικό πετρέλαιο) είναι να τελειώσει το θάψιμο της ευρωπαϊκής διπλωματίας έναντι της Ρωσίας.
Από την άλλη πλευρά, πρέπει να σημειωθεί ότι οι αγγλοσαξονικές χώρες των οποίων η νομοθεσία περιέχει αυτή την έννοια δεν έχουν χαρακτηρίσει τη Ρωσία ως κράτος που υποστηρίζει την τρομοκρατία. Γιατί ? Διότι σε αυτή την περίπτωση, αυτές οι χώρες θα πρέπει να σταματήσουν αμέσως κάθε εμπόριο με τη Ρωσία. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλοι συνεχίζουν να αγοράζουν ενεργά ρωσικό πετρέλαιο, φυσικό αέριο και άλλα προϊόντα που χρειάζεται η οικονομία τους.
Αλλά αυτό το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που αποκαλεί τη Ρωσία κρατικό χορηγό της τρομοκρατίας δεν είναι μόνο γελοίο, αλλά δείχνει επίσης όλη την υποκρισία και την καταγγελτική αντιστροφή της οποίας είναι ικανές οι δυτικές χώρες.
Έχουμε ήδη μια καλή ιδέα για αυτό όταν οι δυτικές χώρες κατηγορούν τη Ρωσία ότι βομβαρδίζει σκόπιμα πολυκατοικίες, νοσοκομεία και άλλα παρόμοια, όταν αποδεικνύεται ότι αυτά τα μέρη έχουν καταστραφεί και άμαχοι σκοτώθηκαν, λόγω της άμυνας των ουκρανικών αντιαεροπορικών! Είτε πρόκειται για τους δύο φτωχούς αγρότες στην Πολωνία, είτε για τους πολίτες που τραυματίστηκαν ή σκοτώθηκαν τις τελευταίες εβδομάδες στο Κίεβο ή στο Kramatorsk, κάθε φορά ανακαλύπτουμε επιτόπου τα υπολείμματα ουκρανικών ή δυτικών πυραύλων.
Υπάρχει λοιπόν μια καλή πιθανότητα να ισχύει το ίδιο και για το μαιευτήριο στο Volniansk (κοντά στη Zaporizhia), στο οποίο η Ρωσία κατηγορείται από την Ουκρανία και τη Δύση ότι εκτόξευσε S-300, σκοτώνοντας ένα νεογέννητο. Εκτός από το ότι η Ρωσία δεν ενδιαφέρεται να χρησιμοποιήσει τα (πολύ ακριβά) συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας S-300 σε λειτουργία εδάφους-εδάφους. Διαθέτει πολλά drones καμικάζι Iskander, Kalibres και Geran-2 για να χτυπήσει την Ουκρανία σε μεγάλη απόσταση από τη Μαύρη Θάλασσα, όπως φαίνεται στα μαζικά ρωσικά πλήγματα της 23ης Νοεμβρίου 2022 , και επομένως δεν χρειάζεται να μετατρέψει τους S-300 σε πυραύλους εδάφους-εδάφους μικρού βεληνεκούς. Από την άλλη πλευρά, το Κίεβο έχει μεγάλη ευθύνη για πυραύλους αντιαεροπορικής άμυνας που καταλήγουν σε σπίτια, αγροκτήματα ή τρακτέρ.
Το ίδιο με τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορείται η Ρωσία, ενώ η Δύση αναζητά συνεχώς δικαιολογίες για να δικαιολογήσει ή να κρύψει κάτω από το χαλί τα επανειλημμένα εγκλήματα πολέμου της Ουκρανίας. Μετά τα δύο βίντεο που έδειχναν ότι Ουκρανοί στρατιώτες πυροβόλησαν και σκότωσαν μια ομάδα Ρώσων στρατιωτών που είχαν παραδοθεί στο Makeyevka στο LPR (Λαϊκή Δημοκρατία του Λουχάνσκ), δημοσιεύτηκαν άλλα τρία βίντεο που δείχνουν μια άλλη εκτέλεση του ίδιου είδους. Όλα αυτά δείχνουν ότι αυτή η πρακτική έχει μια συστημική πλευρά και ότι οι Ουκρανοί στρατιώτες αισθάνονται αρκετά ατιμώρητοι για να κινηματογραφήσουν τον εαυτό τους όταν διαπράττουν αυτά τα εγκλήματα πολέμου.
Αυτά τα εγκλήματα, που υποστηρίζονται από συγκεκριμένα στοιχεία, όπως τα βίντεο που κινηματογράφησαν οι ίδιοι οι Ουκρανοί εγκληματίες πολέμου, δεν προκαλούν ωστόσο αγανακτισμένη αντίδραση από τις δυτικές αρχές και τους δημοσιογράφους.
Και εφόσον μιλάμε συγκεκριμένα για ένα κράτος που υποστηρίζει την τρομοκρατία, από αυτή την άποψη η Ουκρανία και οι δυτικοί χορηγοί της είναι πρωταθλητές σε όλες τις κατηγορίες. Θέλετε να σας υπενθυμίσω ότι η Ουκρανία έχει διαπράξει και εξακολουθεί να προσπαθεί να διαπράξει πολλές τρομοκρατικές ενέργειες στη ΛΔΔ (Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ), στο LPR, στην Κριμαία και αλλού στη Ρωσία;
Η δολοφονία από το Κίεβο της Daria Dougina σε τρομοκρατική επίθεση δεν συγκίνησε περισσότερο τους Ευρωπαίους βουλευτές, ούτε τους δυτικούς δημοσιογράφους, και δεν είδαμε κανέναν να προσβάλλει ότι ο Ουκρανός που διέπραξε την επίθεση βρίσκεται στο έδαφος της ΕΕ. Το ίδιο όταν η Ουκρανία δολοφόνησε τον ηγέτη της ΛΔΔ, Alexander Zakharchenko, τον Αύγουστο του 2018 , που όμως έχει υπογράψει τις συμφωνίες του Μινσκ!
Ας μην μιλήσουμε καν για την ένοχη αδιαφορία της Δύσης, και της Ευρωπαϊκής Ένωσης ειδικότερα, όταν η Ουκρανία πραγματοποίησε μια τρομοκρατική επίθεση στη γέφυρα της Κριμαίας , σκοτώνοντας αρκετούς αθώους πολίτες. Παρ' όλα αυτά, όχι μόνο κανείς δεν ζήτησε ψήφισμα για τον χαρακτηρισμό της Ουκρανίας ως τρομοκρατικό κράτος, αλλά οι χώρες της ΕΕ και γενικά η Δύση συνεχίζουν να προμηθεύουν όπλα, χρήματα και να εκπαιδεύουν ακόμη και Ουκρανούς στρατιώτες (συμπεριλαμβανομένης της πραγματοποίησης τρομοκρατικών επιθέσεων, των μετονομασμένων ενεργειών του σαμποτάζ)!
Είναι λοιπόν οι ίδιες οι δυτικές χώρες που είναι κράτη που υποστηρίζουν την τρομοκρατία και όχι η Ρωσία που την πολεμά ενεργά εδώ και δεκαετίες (είτε στον Καύκασο είτε στη Συρία)! Θυμάμαι ότι η ίδια η Χίλαρι Κλίντον παραδέχτηκε δημόσια ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδότησαν αυτό που έγινε Αλ Κάιντα!
Θυμάμαι επίσης ότι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο οι Ηνωμένες Πολιτείες χρηματοδότησαν και υποστήριξαν την οργάνωση του Στέπαν Μπαντέρα που είχε συνεργαστεί με τους Ναζί και είχε κάνει και τρομοκρατικές επιθέσεις! Και στη Συρία οι Δυτικοί χρηματοδότησαν και εξόπλισαν επίσης τρομοκρατικές ομάδες για να προσπαθήσουν να ανατρέψουν τον Μπασάρ Αλ Άσαντ (σας παραπέμπω στην περίφημη περίπτωση της Αλ Νόσρα που υποτίθεται ότι θα έκανε καλή δουλειά επί τόπου, σύμφωνα με τον κ. Fabius )!
Έτσι, όταν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τολμά να αποκαλεί τη Ρωσία κρατικό χορηγό της τρομοκρατίας, όχι μόνο είναι εντελώς ανόητο αυτό το βήμα, αλλά ως μπόνους, κατηγορεί τη Μόσχα για αυτό που κάνει η Δύση εδώ και δεκαετίες!
Προσωπικά, θεωρώ ότι η Ρωσία όχι μόνο πρέπει να αρνηθεί να πουλήσει το πετρέλαιο της σε χώρες που θέλουν να περιορίσουν την τιμή πώλησης των τελευταίων, αλλά νομίζω ότι πρέπει να σταματήσει εντελώς τις συναλλαγές με χώρες που λαμβάνουν τέτοιες προσβλητικές και υποκριτικές αποφάσεις. Οι χειρονομίες καλής θέλησης και κατευνασμού από τη Ρωσία (όπως η παράδοση στη Γαλλία ενός τεράστιου μαγνήτη που απαιτείται για το έργο ITER ) δεν θα γίνουν ποτέ κατανοητές από τη Δύση, η οποία θεωρεί τον εαυτό της ως κύριο του κόσμου, το θεωρεί αδυναμία και καταλαβαίνει μόνο την εξουσία σχέσεις.
Μόνο όταν κατέβει βάναυσα από το βάθρο του και απογαλακτιστεί από την ευφορία που του χάρισε η σύντομη ηγεμονία του, η Δύση θα μπορέσει να καταλάβει σε ποιο βαθμό η συμπεριφορά του απέναντι στη Ρωσία και σε άλλες χώρες ήταν κάτι παραπάνω από άθλια. και, αλλάζοντας ριζικά τη στάση της, θα αξίζει τον σεβασμό της Μόσχας.
πηγή: Donbass Insider
Γιατί οι Αμερικανοί μισούν τον Πούτιν;
Ο Τάκερ Κάρλσον νομίζει ότι ξέρει. Να τι είπε:
«… Οι Δημοκρατικοί στην Ουάσιγκτον σας είπαν ότι είναι πατριωτικό σας καθήκον να μισείτε τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Δεν είναι πρόταση. Είναι μια οδηγία. Οτιδήποτε δεν είναι μίσος εναντίον του Πούτιν είναι προδοσία.
Πολλοί Αμερικανοί υπάκουσαν αυτή την οδηγία. Μισούν πλέον ευσυνείδητα τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Ίσως είστε ένας από αυτούς. Το μίσος του Πούτιν έχει γίνει ο κεντρικός στόχος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Αυτό είναι το κύριο πράγμα για το οποίο μιλάμε. Ολόκληρα καλωδιακά κανάλια είναι πλέον αφιερωμένα σε αυτό. Πολύ σύντομα, αυτό το μίσος για τον Βλαντιμίρ Πούτιν θα μπορούσε να παρασύρει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια σύγκρουση στην Ανατολική Ευρώπη.
Πριν συμβεί αυτό, θα ήταν χρήσιμο να αναρωτηθούμε: Τι ακριβώς πρόκειται; Γιατί μισώ τόσο πολύ τον Πούτιν; Ο Πούτιν με αποκάλεσε ποτέ ρατσιστή; Απείλησε να με απολύσει αν διαφωνούσα μαζί του; Μετέφερε όλες τις δουλειές της μεσαίας τάξης από την πόλη μου στη Ρωσία; Προκάλεσε μια παγκόσμια πανδημία που κατέστρεψε την επιχείρησή μου και με κράτησε έξω για δύο χρόνια; Διδάσκει στα παιδιά μου να ασπάζονται τις φυλετικές διακρίσεις; Παράγει φαιντανύλη; »1
Έχει δίκιο ο Carlson; Μισούν οι Αμερικανοί τον Πούτιν επειδή τους είπαν τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί στην Ουάσιγκτον;
Ναι και ΟΧΙ. Ναι, τα ΜΜΕ και οι πολιτικοί έπαιξαν μεγάλο ρόλο στη δαιμονοποίηση του Πούτιν. Αλλά, όχι, δεν είναι οι κύριοι μοχλοί αυτής της εκστρατείας δυσφήμισης. Αυτός ο χαρακτηρισμός ανήκει στους πλουτοκράτες που, στα παρασκήνια, χρησιμοποιούν τα μέσα ενημέρωσης για να επιτεθούν στον Πούτιν για να προωθήσουν τη δική τους παγκοσμιοποιητική ατζέντα. Αυτό είναι που πραγματικά συμβαίνει: οι ειδήσεις διαμορφώνονται για να εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ελίτ.
Τελικά, τι πραγματικά γνωρίζει ο αμερικανικός λαός για τον Πούτιν; Έχουν ακούσει ποτέ τις ομιλίες του ή έχουν διαβάσει τις δηλώσεις του μετά από συναντήσεις με άλλους παγκόσμιους ηγέτες; Έχουν ακούσει ποτέ τις μαραθώνιες 4ωρες συνεδρίες ερωτήσεων και απαντήσεων που έκανε; Έχουν διαβάσει ποτέ τις απομαγνητοφωνήσεις των συνεντεύξεων του όπου μιλάει ειλικρινά για κρίσιμα πολιτικά, πολιτιστικά ή θρησκευτικά ζητήματα;
Οχι φυσικά όχι. Όλα όσα ξέρουν οι Αμερικανοί για τον Πούτιν τα διαβάζουν στα ΜΜΕ. Και αυτό είναι το πρόβλημα, γιατί τα ΜΜΕ περιφρονούν τον Πούτιν. Και τον περιφρονούν για τον ίδιο λόγο που περιφρονούν τον Τραμπ, επειδή οι πλούσιοι ιδιοκτήτες των μέσων ενημέρωσης τον βλέπουν ως απειλή για την πολιτική τους ατζέντα. Αυτό είναι το όλο πρόβλημα με λίγα λόγια. Ο Πούτιν δεν είναι μισητός επειδή είναι «τραμπούκι της KGB» ή «νέος Χίτλερ». είναι απλά ασυναρτησίες δημοσίων σχέσεων. Τον μισούν γιατί αποτελεί εμπόδιο στην επίτευξη των γεωπολιτικών στόχων των παγκοσμιοποιητών. Αυτό είναι το κίνητρο πίσω από αυτήν την εκστρατεία δυσφήμισης. Ο Πούτιν τους μπλόκαρε στην Τσετσενία, τη Νότια Οσετία, τη Συρία και τώρα την Ουκρανία. Εκτροχιάστηκε το μεγάλο σχέδιό τους για μια «στροφή στην Ασία» και την περικύκλωση της Κίνας από τις αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις. Ήταν ένα αγκάθι στο πλευρό τους για το μεγαλύτερο μέρος των δύο δεκαετιών και έχει βάλει ένα φραγμό στο τρελό σχέδιο τους να συντρίψουν τα αναδυόμενα κέντρα εξουσίας και να κυβερνήσουν τον κόσμο για τον επόμενο αιώνα. Γι' αυτό το μισούν και γι' αυτό χρησιμοποιούν τα μέσα τους για να σας κάνουν να το μισείτε κι εσείς. Κοιτάξτε αυτό το διάγραμμα από μια πρόσφατη έκθεση της Pew Research:
Pew Research: « Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν λαμβάνει θλιβερές αξιολογήσεις, με μόλις το 6% των Αμερικανών ενηλίκων να του εκφράζουν εμπιστοσύνη μετά την απόφασή του να εισβάλει στην Ουκρανία – ένα ιστορικό χαμηλό σε έρευνες που χρονολογούνται σχεδόν δύο δεκαετίες. Η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών (92%) έχει ελάχιστη ή καθόλου εμπιστοσύνη στον χειρισμό των παγκόσμιων υποθέσεων από τον Πούτιν, συμπεριλαμβανομένου του 77% που δεν έχει εμπιστοσύνη ».2 .
Είσαι έκπληκτος?
Μάλλον όχι, τελικά, η έρευνα του Pew επιβεβαιώνει μόνο αυτό που ήδη γνωρίζουμε, ότι ο Πούτιν είναι ευρέως υβρισμένος στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε ολόκληρη τη Δύση. Αλλά αυτό που δεν αναφέρει η έκθεση είναι ο βαθμός στον οποίο ο Πούτιν θαυμάζεται στη Ρωσία και στον υπόλοιπο κόσμο. Κοίτα αυτό :
Σύμφωνα με το Statista, ο Πούτιν έχει πολύ ευνοϊκό ποσοστό αποδοχής μεταξύ των Ρώσων, κατά μέσο όρο μεταξύ 84% τον Αύγουστο του 2022 και 79% έγκρισης από Ρώσους πολίτες και διπλής υπηκόους που διαθέτουν ρωσικά και ρωσικά διαβατήρια. Αμερικανοί, παρά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ». ( Βικιπαίδεια )
Το 84% είναι στην κατηγορία των βαρέων βαρών! Κανένας άλλος ηγέτης στον κόσμο σήμερα δεν μπορεί να διεκδικήσει το 84% της δημόσιας έγκρισης. Και το ακόμα πιο απίστευτο είναι ότι – μετά από 20 χρόνια στην εξουσία – η συντριπτική πλειοψηφία των Ρώσων εξακολουθεί να τον υποστηρίζει. Πως είναι δυνατόν ? Πώς μπορεί ένας ταπεινός, καταπατημένος γραφειοκράτης να γίνει ο πιο αγαπημένος και δημοφιλής Ρώσος ηγέτης όλων των εποχών;
Ακολουθεί ένα απόσπασμα από το ίδιο άρθρο:
" Οι παρατηρητές βλέπουν τα υψηλά ποσοστά αποδοχής του Πούτιν ως συνέπεια των σημαντικών βελτιώσεων στο βιοτικό επίπεδο και της επαναβεβαίωσης της Ρωσίας στην παγκόσμια σκηνή που σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του...
Μια κοινή δημοσκόπηση που διεξήχθη από την World Public Opinion στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Levada Center στη Ρωσία περίπου τον Ιούνιο-Ιούλιο 2006 έδειξε ότι "ούτε το ρωσικό κοινό ούτε το αμερικανικό κοινό είναι πεπεισμένοι ότι η Ρωσία οδεύει προς μια αντιδημοκρατική κατεύθυνση" και ότι "οι Ρώσοι γενικά υποστηρίζουν τη συγκέντρωση της πολιτικής δύναμης του Πούτιν και υποστηρίζουν σθεναρά την επανεθνικοποίηση της ρωσικής βιομηχανίας πετρελαίου και φυσικού αερίου. Οι Ρώσοι γενικά υποστηρίζουν την πολιτική πορεία του Πούτιν και της ομάδας του. Μια έρευνα του 2005 έδειξε ότι τρεις φορές περισσότεροι Ρώσοι ένιωθαν ότι η χώρα ήταν «πιο δημοκρατική» επί Πούτιν από ό,τι στα χρόνια του Γέλτσιν ή του Γκορμπατσόφ, και το ίδιο ποσοστό πίστευε ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα ήταν καλύτερα επί Πούτιν παρά επί Γιέλτσιν ». (Βικιπαίδεια )
Έτσι, σύμφωνα με τον ρωσικό λαό, ο Πούτιν είναι σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνος για την οικονομική ευημερία της Ρωσίας, τη βελτίωση του βιοτικού επιπέδου, την κατανομή των εσόδων από το πετρέλαιο, τη βελτίωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την ενίσχυση της δημοκρατίας. Υποστηρίζουν επίσης συντριπτικά τη στρατιωτική επιχείρηση του Πούτιν στην Ουκρανία (87%). Λοιπόν, πώς εξηγείται η τεράστια διαφορά μεταξύ της γνώμης του ρωσικού λαού για τον Πούτιν (πάνω από 80% έγκριση) και εκείνης του αμερικανικού λαού (το 92% του έχει ελάχιστη ή καθόλου εμπιστοσύνη); Είναι οι Ρώσοι εξαιρετικά χαζοί και ευκολόπιστοι ή οι Αμερικανοί είναι τα πιο αδύναμα και σκληραγωγημένα πρόβατα στον πλανήτη; Τι θα έλεγες?
Για περίπου 17 χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης εκπέμπουν τις ίδιες συκοφαντικές ανοησίες (στοχοποιώντας τον Πούτιν) όπως το 2005 και το 2006. Το ξέρατε; Γνωρίζατε ότι υπήρξε μια εποχή που οι δυτικές ελίτ και τα παρασκηνιακά μέσα τους συμπαθούσαν τον Πούτιν και νόμιζαν ότι ήταν ένας ηγέτης με τον οποίο μπορούσαν να συνεργαστούν; Με άλλα λόγια, νόμιζαν ότι ο Πούτιν θα ήταν ένας άλλος δοσίλογος σαν τον αιώνια μεθυσμένο Γέλτσιν που έβαλε τη χώρα σε «θεραπεία σοκ» και επέτρεψε στους δυτικούς οικονομολόγους να ξεπουλήσουν τα πιο σημαντικά περιουσιακά στοιχεία, τις βιομηχανίες και τους πόρους. που τα αγόρασε για λίγα νομίσματα. Αυτό ήλπιζαν, ένα άλλο κορόιδο πρόθυμο να πουλήσει τη χώρα του για να κερδίσει χάρη στον θείο Σαμ. Αντίθετα, πήραν τον Πούτιν, έναν πιστό Χριστιανό,
Καταλαβαίνεις γιατί τον μισούσαν;
Και επειδή τον μισούσαν, διέταξαν τα ΜΜΕ τους να σας κάνουν να τον μισήσετε, όπως έκαναν με τον Σαντάμ, τον Καντάφι, τον Κιμ Γιονγκ Ουν και όλους όσους μπαίνουν στο δρόμο τους. Όλοι γνωρίζουμε το τρυπάνι μέχρι τώρα, και ξεκινά πάντα με τη δολοφονία χαρακτήρων. την απαραίτητη εκστρατεία συκοφαντίας που έχει σχεδιαστεί για να πείσει το κοινό να μισήσει τους εχθρούς των ελίτ.
Αλλά εδώ είναι κάτι που μάλλον δεν γνωρίζατε. Μάλλον δεν ξέρατε ότι η δαιμονοποίηση του Πούτιν χρονολογείται από συγκεκριμένο χρόνο και τόπο.
Είναι αλήθεια. Πριν από χρόνια το έψαξα και ιδού τι βρήκα.
Ο πρώην γερουσιαστής Τζον Έντουαρντς και ο Γερουσιαστής Τζακ Κεμπ ορίστηκαν να ηγηθούν της ειδικής ομάδας του Συμβουλίου για τις Εξωτερικές Σχέσεις (CFR) για να καθορίσουν εάν μια «στρατηγική εταιρική σχέση» με τη Ρωσία είναι ακόμα δυνατή υπό το πρίσμα των πολιτικών που είχε υιοθετήσει ο Πούτιν και οι οποίες έρχονταν σε σύγκρουση με την ευρύτερη γεωπολιτική πολιτική της Ουάσιγκτον. στόχους. Μετά την επιστροφή τους από τη Μόσχα, ο Kemp και ο Edwards δημοσίευσαν ένα άρθρο με τίτλο " Russia's Misdirection " (Μάρτιος 2006).
Οι συγγραφείς αποφάσισαν ότι μια «στρατηγική συνεργασία» με τη Ρωσία δεν ήταν πλέον δυνατή επειδή η κυβέρνηση του Πούτιν είχε γίνει ολοένα και πιο «αυταρχική» και η ρωσική κοινωνία ήταν όλο και λιγότερο «ανοιχτή και πλουραλιστική». Η ειρωνεία αυτών των παρατηρήσεων δεν διέφυγε από τους αναλυτές που συνειδητοποίησαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κανένα πρόβλημα να συμμαχήσουν με τις πιο αυταρχικές χώρες στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Σαουδικής Αραβίας που εκτέλεσε 81 άνδρες σε ένα μόνο Σαββατοκύριακο (το 2022). Και πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι και οι 81 άνδρες αποκεφαλίστηκαν , υπογραμμίζοντας περαιτέρω τη βαρβαρότητα των ηγετών που η Ουάσιγκτον θεωρεί τους καλύτερους φίλους της.
Αυτό που εννοούμε είναι ότι το «μίσος του Πούτιν» και η δολοφονία του χαρακτήρα του χρονολογούνται από μια συγκεκριμένη στιγμή και τόπο, όταν οι ελίτ της εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής αποφάσισαν ότι ο Πούτιν δεν επρόκειτο να είναι ο «υπεύθυνος ενδιαφερόμενος» που ήλπιζαν. Δεν επρόκειτο να χτυπήσει τα τακούνια του και να πέσει στη γραμμή όπως πολλοί από τους άλλους συμμάχους. Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν είχε δείξει προθυμία να διαπράξει –αυτό που οι παγκοσμιοποιητές θεωρούν το μόνο ασυγχώρητο έγκλημα– για να θέσει τα εθνικά συμφέροντα της χώρας του πάνω από εκείνα της διεθνούς τραπεζικής κλήρου. Αυτό είναι, φυσικά, το μεγαλύτερο «όχι» από όλα. Ακολουθεί ένα μικρό απόσπασμα από το "The Misdirection of Russia":
Δεκαπέντε χρόνια μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, « οι σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας βαδίζουν σαφώς προς τη λάθος κατεύθυνση», βρίσκει μια ανεξάρτητη ομάδα εργασίας για την πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Ρωσίας, που υποστηρίζεται από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων. «Η διαμάχη παραγκωνίζει τη συναίνεση. Η ίδια η ιδέα μιας «στρατηγικής εταιρικής σχέσης» δεν φαίνεται πλέον ρεαλιστική», καταλήγει…
... Ενώ ο Πρόεδρος Μπους έχει καταστήσει τη δημοκρατία στόχο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας γίνεται όλο και πιο αυταρχικό, σύμφωνα με την Task Force. «Ο πολιτικός ισολογισμός της τελευταίας πενταετίας είναι εξαιρετικά αρνητικός»…
«Η συνεργασία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας μπορεί να βοηθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίσουν μερικά από τα πιο δύσκολα ζητήματα που αντιμετωπίζουμε», είπε ο Έντουαρντς. «Ωστόσο, δυστυχώς, η συνεργασία γίνεται η εξαίρεση, όχι ο κανόνας. Αυτή η έκθεση είναι μια κλήση αφύπνισης: πρέπει να επαναφέρουμε τις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας σε τροχιά για να αντιμετωπίσουμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι δύο χώρες μας».
Στην ίδια γραμμή, η έκθεση υποστηρίζει ότι «αν και ο Πρόεδρος Πούτιν προεδρεύει της υποχώρησης της ρωσικής δημοκρατίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να συνεργαστούν μαζί του για να αποτρέψουν το Ιράν από το να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και να αποτρέψουν τους τρομοκράτες από το να «επιτεθούν στη χώρα του ή στη δική μας»...
«Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ προσπάθησαν να δημιουργήσουν μια σχέση με τη Ρωσία που την αποκαλούσαν «συνεργασία». Αυτός είναι ο σωστός μακροπρόθεσμος στόχος, αλλά δυστυχώς δεν είναι μια ρεαλιστική προοπτική για τις σχέσεις ΗΠΑ-Ρωσίας τα επόμενα χρόνια», αναφέρεται στην έκθεση.
Βραχυπρόθεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να δουν τη Ρωσία όπως είναι σήμερα. «Το πραγματικό ερώτημα που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτή την περίοδο δεν είναι πώς να κάνουν μια εταιρική σχέση με τη Ρωσία να λειτουργήσει, αλλά πώς να διασφαλίσουν ότι η επιλεκτική συνεργασία – και σε ορισμένες περιπτώσεις η επιλεκτική αντιπολίτευση – εξυπηρετεί σημαντικούς διεθνείς στόχους »3 .
Η έκθεση επισημαίνει ακριβώς τη στιγμή που οι δυτικές ελίτ εγκατέλειψαν τον Πούτιν και (βασικά) τον πέταξαν κάτω από το λεωφορείο. Και ο λόγος που τον εγκατέλειψαν είναι επειδή έβλεπαν ότι ήταν πραγματικός Ρώσος πατριώτης. Ο πατριωτισμός είναι ο θανάσιμος εχθρός της παγκοσμιοποίησης, γιατί οι πατριώτες δεν μπορούν να «ανατραπούν» και οι ελίτ το γνωρίζουν. Ξέρουν ότι δεν μπορείς να αλλάξεις ουσιαστικά έναν άνθρωπο που αγαπά τη χώρα του. Αυτοί οι άνδρες δεν είναι «προς πώληση» και είναι αδιάφθοροι. Όποιος βάζει τη χώρα πάνω από την παγκοσμιοποιητική ατζέντα – ειδικά οι αμερικανικοί MAGA – είναι ο θανάσιμος εχθρός των παγκοσμιοποιητών. Και γι' αυτό οι ελίτ επιστρατεύουν πάντα μοντέρνους άντρες-κορίτσια όπως ο Justin Trudeau και ο Emmanuel Macron για να κάνουν τη δουλειά τους.
Αλλά τι έπεισε τις ελίτ ότι ο Πούτιν ήταν μια χαμένη υπόθεση που θα ήταν πάντα απειλή για την ατζέντα τους;
Ευτυχώς, γνωρίζουμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα, επειδή οι συγγραφείς έχουν απαριθμήσει τις αντιρρήσεις τους σε τέσσερις κύριες επικεφαλίδες. Εδώ είναι :
1. Αποδημοκρατισμός : Η έκθεση διαπιστώνει ότι οι ρωσικοί πολιτικοί θεσμοί γίνονται «διεφθαρμένοι και εύθραυστοι». Ως αποτέλεσμα, « η ικανότητα της Ρωσίας να ανταποκρίνεται σε ζητήματα ασφάλειας θεμελιώδους σημασίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους μειώνεται. Και πολλά είδη συνεργασίας — από την εξασφάλιση πυρηνικών υλικών μέχρι την ανταλλαγή πληροφοριών — υπονομεύονται. ". (Το σχόλιό μου – Με άλλα λόγια, ο Πούτιν δεν ήταν πρόθυμος να επιβάλει πρόσθετες κυρώσεις στο Ιράν, δεν θα υποστήριζε την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου (η οποία δεν πήρε ποτέ την έγκριση του ΟΗΕ) και αρνήθηκε να υποστηρίξει τον πόλεμο στο Ιράκ. Συνοπτικά: Αρνήθηκε να ακολουθήσει τη γενοκτονία της Ουάσιγκτον πολέμους και αυθαίρετη αναδιαίρεση της Μέσης Ανατολής.Γι' αυτό ονομάστηκε «ο αναξιόπιστος σύμμαχος»).
2. Προμήθεια ενέργειας : « Η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει τις εξαγωγές ενέργειας ως όπλο εξωτερικής πολιτικής: παρεμβαίνει στην πολιτική της Ουκρανίας, πιέζει τις επιλογές της στην εξωτερική πολιτική και μειώνει τις προμήθειες στην Ουκρανία, την υπόλοιπη Ευρώπη. Η επαναβεβαίωση του κυβερνητικού ελέγχου στον ρωσικό ενεργειακό τομέα αυξάνει τον κίνδυνο να χρησιμοποιηθεί ξανά αυτό το όπλο ". (Το σχόλιό μου – Είναι αλήθεια, ο Πούτιν πήρε τον έλεγχο του μεγαλύτερου δημόσιου αγαθού της Ρωσίας – το πετρέλαιο – και το χρησιμοποίησε για να ανεβάσει το βιοτικό επίπεδο όλων. Η ιδιωτικοποίηση είναι το ιερό δισκοπότηρο του δυτικού καπιταλισμού και, φυσικά, ο Πούτιν καταδικάστηκε για την παραπλανητική συμπεριφορά του. Κατηγορήθηκε επίσης για "κόψιμο των προμηθειών στην υπόλοιπη Ευρώπη", το οποίο είναι επίσης αλήθεια. Διέκοψε τις προμήθειες φυσικού αερίου στην Ουκρανία αφού η τελευταία σήκωσε επανειλημμένα αέριο από τους αγωγούς και αρνήθηκε να πληρώσει για το φυσικό αέριο που είχε ήδη καταναλώσει. Οι συγγραφείς φαίνεται να πιστεύει ότι η Ρωσία πρέπει να δώσει δωρεάν το φυσικό της αέριο, αλλά δεν λειτουργούν έτσι οι καπιταλιστικές οικονομίες).
3. Ο Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας : Η Task Force βρίσκει « μια φαινομενική ρωσική προσπάθεια να περιορίσει τη στρατιωτική πρόσβαση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στις βάσεις της Κεντρικής Ασίας », ένα σημάδι ότι η Ρωσία απομακρύνεται από την ιδέα ότι «η επιτυχία στο Αφγανιστάν εξυπηρετεί ένα κοινό συμφέρον ». (Το σχόλιό μου: Ο Πούτιν επέτρεψε σε αμερικανικά στρατεύματα και όπλα να ρέουν μέσω της Ρωσίας στο Αφγανιστάν. Αυτό που αντιτάχθηκε ήταν οι υποστηριζόμενες από τη CIA έγχρωμες επαναστάσεις που υποστήριξε η Ουάσιγκτον σε όλη την Κεντρική Ασία για να εγκαταστήσει τις δικές του κυβερνήσεις-μαριονέτα ανοιχτά εχθρικές προς τη Ρωσία. Αντιτάχθηκε επίσης στοΗ κρυφή υποστήριξη της Ουάσιγκτον στους Τσετσένους τρομοκράτες. Ήταν παράλογο;)
4. Η Ρωσία που φιλοξενεί το G8 : « Μια χώρα που σε διάστημα ενός έτους υποστήριξε μαζική νοθεία στις εκλογές του μεγαλύτερου Ευρωπαίου γείτονά της και στη συνέχεια την τιμώρησε επειδή ψήφισε άσχημα διακόπτοντας την παροχή φυσικού αερίου, πρέπει να βρίσκεται τουλάχιστον σε άτυπη δοκιμασία στο μια συνάντηση των βιομηχανικών δημοκρατιών του κόσμου ". (Το σχόλιό μου: Η Ρωσία ακολουθεί αυστηρή πολιτική μη παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών. Κανένας από τους ισχυρισμούς για παρέμβαση στις εκλογές δεν έχει αποδειχθεί ποτέ. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια της τριετούς έρευνας για τη ρωσική παρέμβαση στην προεδρική του 2016 Εκλογές, ο Robert Mueller δεν μπόρεσε να βρει κανένα στοιχείο για να υποστηρίξει τους ψεύτικους ισχυρισμούς. Αντίθετα, κρυφές παρεμβάσεις, πραξικοπήματα, στοχευμένες δολοφονίες και μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές εισβολές στην Ουάσιγκτον έχουν τεκμηριωθεί και τεκμηριωθεί ευρέως. Καμία χώρα στον κόσμο δεν έχει παρέμβει ποτέ περισσότερο στις υποθέσεις άλλων κυρίαρχων κυβερνήσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.)
Αυτά είναι σε μεγάλο βαθμό τα ζητήματα για τα οποία οι συγγραφείς αποφάσισαν ότι ο Πούτιν οδεύει προς «λάθος κατεύθυνση». Δεν θα υποστήριζε τις απερίσκεπτες στρατιωτικές επεμβάσεις τους, δεν θα παρέδιδε ρωσικό πετρέλαιο σε άρπαγες ολιγάρχες, δεν θα κοιτούσε από την άλλη πλευρά καθώς οι κυβερνήσεις της γειτονιάς του ανατράπηκαν η μία μετά την άλλη από την Ουάσιγκτον, και δεν θα χαιρετούσε και δεν θα χτυπούσε τα τακούνια του όταν έλαβε τις εντολές του από την Ουάσιγκτον. Αυτοί είναι οι λόγοι για τους οποίους δέχεται άγρια επίθεση στα μέσα ενημέρωσης και θεωρείται εχθρός αίματος της Ουάσιγκτον. Απλώς αρνήθηκε να γίνει ο λακέι τους, και γι' αυτό έχουν περάσει τα τελευταία 17 χρόνια προσπαθώντας να τον καταστρέψουν.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής
«Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες», όπως είπε ο Βολταίρος. Για αυτό με βάση αυτό το αξίωμα και στα πλαίσια της πραγματικής δημοκρατίας, στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις.
πηγή: The Unz Review
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου